Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-i5-13400-sempre-piu-vicino-al-debutto-in-un-test-si-lascia-alle-spalle-l-ottimo-core-i5-12400_112462.html

In rete è stato pubblicato un primo rapido test del Core i5-13400, successore del Core i5-12400. La prova ci mostra il potenziale di una CPU che, grazie all'aggiunta di 4 E-core rispetto al predecessore, punta a qualcosa di più del semplice gaming.

Click sul link per visualizzare la notizia.

La scala del single thread è completamente sbagliata.
Le differenze sono minime. C'è solo la differenza di Clock.
Ma le due gli e-core posso servire nel lungo termine (non in gaming).

E' una bidonata nel termine che se per avere un aumento prestazionale che va dal 5 al 29% devo dissipare più potenza significa che non c'è nessun miglioramento di tipo "tecnologico" dalla famiglia 12 alla 13. E' il solito vecchio problema di Intel (da qualche anno ormai) che non riescono più di tanto a scendere con i nm.
In termini di paragone del fattore capacità di calcolo/potenza penso che AMD sia meglio, magari di poco ma è meglio ancora adesso. Inoltre se AMD sta per uscire con le versioni X3D ancora di più...

alla fine anche un piccolo i5 di fascia bassa avra 10 core come il mio vecchio Xeon fascia alta di 10 anni fa

alla fine anche un piccolo i5 di fascia bassa avra 10 core come il mio vecchio Xeon fascia alta di 10 anni fa

paragonerai mica quei core agli e-core?

paragonerai mica quei core agli e-core?

penso che andra come un i9 10900k piu o meno anche se ha i core piu piccoli

E' una bidonata nel termine che se per avere un aumento prestazionale che va dal 5 al 29% devo dissipare più potenza significa che non c'è nessun miglioramento di tipo "tecnologico" dalla famiglia 12 alla 13. ...
Non credo che il target di clienti dell'13400 siamo i clienti del 12400.

alla fine anche un piccolo i5 di fascia bassa avra 10 core come il mio vecchio Xeon fascia alta di 10 anni fa

secondo geekbench, il 13400 va solamenta 2.35 volte più veloce del tuo e in multi va 1.22 volte più veloce considerando che ha 10c/16t al contrario del tuo che ha 10c/10t e quando è uscito costa più quasi 2k$...

inoltre facciamo finta di non vedere che ha un PL1 di 117W contro il tuo da 130W, supporta PCIe 5 (vs PCIe 3) e può montare DDR5 (vs DDR3)...

sì, è proprio comparabile...probabilmente in ambito ludico (visto che è il suo target) con una scheda video decente fa almeno il triplo degli FPS...anche in ambito lavorativo non penso ci sia paragone, considerando la velocità della RAM... dalla mia esperienza posso dirti che un i7 11850H (portatile, limitato a 65W) è paragonabile ad un dual Xeon E5 2630 V3 (16c/32t) con DDR4 in quad channel, utilizzando sw NUMA aware e calcolo distribuito...

beh, proprio uguale ai 10 core del tuo xeon..

questa è una CPU gaming, e sembra che corra decisamente veloce....

bio