Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/dopo-un-nuovo-rapporto-la-nasa-non-rinominera-il-telescopio-spaziale-james-webb_111982.html

James Webb, amministratore della NASA fino al 1968, non sembra essere collegato a operazioni per licenziare dipendenti federali LGBTQI+ in quegli anni. Per questo la NASA non rinominerà il telescopio spaziale James Webb.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Le sedicenti associazioni LGBTQI+-*X: con la loro cancel culture hanno decisamente rotto.

Ma cosa significa quella roba? Una manata sulla tastiera? Come al solito dannazione per non esagerare di qua, si eragera di là.

Ormai l'occidente è alla frutta.

Mamma mia ...

Scommetto che nessuno avrebbe neppure sollevato il problema se Webb fosse stato sospettato di avere preso mazzette.

E poi ci si stupisce se altrove nel mondo l'Occidente è definito "decadente", preso com'è dal far diventare "giganti" piccoli problemi a scopo di distrazione di massa.

Mamma mia ...

Scommetto che nessuno avrebbe neppure sollevato il problema se Webb fosse stato sospettato di avere preso mazzette.

E poi ci si stupisce se altrove nel mondo l'Occidente è definito "decadente", preso com'è dal far diventare "giganti" piccoli problemi a scopo di distrazione di massa.Considerando che l'immigrazione è a senso unico verso l'occidente forse la decadenza vera è altrove.

Considerando che l'immigrazioen è a senso unico verso l'occidente forse la decadenza vera è altrove.

L'immigrazione verso l'occidente è dato esclusivamente dalle migliore condizioni economiche che questo offre.
Il discorso culturale si muove su un piano completamente diverso.

Ho lavorato in Germania per 5 anni in un ambiente totalmente internazionale, conoscendo gente da ogni angolo del globo (Cina, Iran, Thailandia, SudAfrica, Cile, Canada, Australia ecc.). Non ho mai sentito nessuno che mi dicesse di essersi trasferito in Europa per i maggiori diritti, ma sempre per le migliori opportunità economiche o di formazione (università) in prospettiva lavorativa.

L'immigrazione verso l'occidente è dato esclusivamente dalle migliore condizioni economiche che questo offre.
Il discorso culturale si muove su un piano completamente diverso.

Ho lavorato in Germania per 5 anni in un ambiente totalmente internazionale, conoscendo gente da ogni angolo del globo (Cina, Iran, Thailandia, SudAfrica, Cile, Canada, Australia ecc.). Non ho mai sentito nessuno che mi dicesse di essersi trasferito in Europa per i maggiori diritti, ma sempre per le migliori opportunità economiche o di formazione (università) in prospettiva lavorativa.Le cose sono legate. Le giovani generazioni iraniane vogliono solo migliori condizioni economiche o una cultura meno repressiva? Canada e Australia sono Occidente.

James Webb, amministratore della NASA fino al 1968, non sembra essere collegato a operazioni per licenziare dipendenti federali LGBTQI+ in quegli anni. Per questo la NASA non rinominerà il telescopio spaziale James Webb.

"AMISTAD III" pareva brutto invece come nome ???? :asd:

Canada e Australia sono Occidente.

Appunto.
Canadesi e Australiani hanno già tutti i diritti occidentali. Se sono emigrati lo hanno fatto esclusivamente per cercare migliori condizioni economiche.

Che è lo stesso motivo per cui emigra il 99% delle persone provenienti da nazioni non-occidentali. Certo, ci sarà anche l'1% che lo fa perchè nel suo paese è perseguitato, ma è una assoluta minoranza.
Quindi, per rispondere alla tua domanda:

Le giovani generazioni iraniane vogliono solo migliori condizioni economiche o una cultura meno repressiva?
La stragrande maggioranza di chi emigra, la prima che hai detto.

Il fatto è che noi occidentali ci raccontiamo che tutto il mondo non veda l'ora di vivere alla nostra maniera, con i diritti che noi riteniamo universali e da esportare.

In realtà, il 99% della popolazione dei paesi non-occidentali nasce, cresce e vive nel proprio paese, con la propria cultura, e non la cambierebbe. A noi occidentali questa cosa sembra assurda.
"Ma come? Non vogliono i valori occidentali?" Ti do una notizia: la maggior parte NO, non li vuole :asd:

Poi ovvio che ci siano delle minoranze che ambiscono ai nostri diritti. Ma è una sparuta minoranza, quella su cui i nostri media puntano tutti i riflettori e ci fanno credere che sia l'intera popolazione a pensarla in quel modo. Che ci piaccia o no, non è così.

Poi oh, se ti fa stare meglio credere che non sia così, fai pure, a me va benissimo. :asd:

Appunto.
Canadesi e Australiani hanno già tutti i diritti occidentali. Se sono emigrati lo hanno fatto esclusivamente per cercare migliori condizioni economiche.

Che è lo stesso motivo per cui emigra il 99% delle persone provenienti da nazioni non-occidentali. Certo, ci sarà anche l'1% che lo fa perchè nel suo paese è perseguitato, ma è una assoluta minoranza.
Quindi, per rispondere alla tua domanda:


La stragrande maggioranza di chi emigra, la prima che hai detto.

Il fatto è che noi occidentali ci raccontiamo che tutto il mondo non veda l'ora di vivere alla nostra maniera, con i diritti che noi riteniamo universali e da esportare.

In realtà, il 99% della popolazione dei paesi non-occidentali nasce, cresce e vive nel proprio paese, con la propria cultura, e non la cambierebbe. A noi occidentali questa cosa sembra assurda.
"Ma come? Non vogliono i valori occidentali?" Ti do una notizia: la maggior parte NO, non li vuole :asd:

Poi ovvio che ci siano delle minoranze che ambiscono ai nostri diritti. Ma è una sparuta minoranza, quella su cui i nostri media puntano tutti i riflettori e ci fanno credere che sia l'intera popolazione a pensarla in quel modo. Che ci piaccia o no, non è così.

Poi oh, se ti fa stare meglio credere che non sia così, fai pure, a me va benissimo. :asd:Forse non ti è chiaro che le migliori condizioni economiche del mondo occidentale sono anche una funzione della sfera dei diritti individuali, di un sistema democratico con potere giudiziario indipendente e rispetto della proprietà privata, tutti elementi che favoriscono l'attività economica e l'iniziativa privata.
Non ci vuole un genio per capire questo concetto.

Poi non sta a me giudicare i gusti altrui. Se milioni di persone preferiscono vivere come gli viene detto di vivere da varie autorità religiose o dittatori vari sono fatti loro, ma è piuttosto evidente che sfavorire educazione femminile, eliminare o silenziare imprenditori di turno perché politicamente scomodi, statalizzare gran parte delle attività, ecc ecc danneggi le prospettive economiche di altri paesi.
Dimmi un po' te dove sta la decadenza. Per come la vedo io è molto meglio qualche eccesso di politicamente corretto piuttosto che le altre alternative.

ma davvero si chiama LGBTQI+ ?

il QI+ mi mancava:D

Forse non ti è chiaro che le migliori condizioni economiche del mondo occidentale sono anche una funzione della sfera dei diritti individuali, di un sistema democratico con potere giudiziario indipendente e rispetto della proprietà privata, tutti elementi che favoriscono l'attività economica e l'iniziativa privata.
Non ci vuole un genio per capire questo concetto.

Poi non sta a me giudicare i gusti altrui. Se milioni di persone preferiscono vivere come gli viene detto di vivere da varie autorità religiose o dittatori vari sono fatti loro, ma è piuttosto evidente che sfavorire educazione femminile, eliminare o silenziare imprenditori di turno perché politicamente scomodi, statalizzare gran parte delle attività, ecc ecc danneggi le prospettive economiche di altri paesi.
Dimmi un po' te dove sta la decadenza. Per come la vedo io è molto meglio qualche eccesso di politicamente corretto piuttosto che le altre alternative.

Guarda che io non ho mai parlato di decadenza, ti stai confondendo.

Ho solo parlato, in modo molto concreto e forse un po' cinico, dei motivi che portano a emigrare. Null'altro.

ma davvero si chiama LGBTQI+ ?

il QI+ mi mancava:D

Probabilmente si credono più intelligenti :sofico:
Non si rendono invece conto che, continuando a gridare "ehi voi, noi siamo diversi ma vogliamo essere uguali a voi", loro stessi sottolineano che si sentono "diversi" e si fanno prendere in antipatia anche da chi non frega proprio niente degli orientamenti sessuali altrui.

Quindi il dipartimento di stato americano pagava "ufficialmente" una persona che si occupava di scovare comunisti e altre persone che non gli andavano a genio :( e allora è con loro che la devono prendere!
Non ho vissuto quel periodo ma se calcolate che l'omosessualità era considerata un malattia fino agli anni novanta... traete voi le conclusioni di come trattassero le persone gay negli anni 50/60

eeeehhh mmm
chissenefrega ! si può ancora dire ?

nella bellissima serie for all mankind si parla anche di questo argomento.