Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/6400/asus-rog-strix-geforce-rtx-4090-oc-edition-le-dimensioni-contano_index.html

Dopo la recensione della Founders Edition ecco la prima custom ad arrivare in redazione, la ASUS ROG Strix GeForce RTX 4090 OC Edition. La scheda si presenta con un design accattivante, ma è ancora più grande della versione di riferimento. Le specifiche, inoltre, sono molto simili.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

La miseria che prezzo!

La miseria che prezzo!

i 2600 euro di questa ROG Strix appaiono sinceramente troppi :muro:

i 2600 euro di questa ROG Strix appaiono sinceramente troppi :muro:
Perché i 2000 della FE non sono troppi?
Siamo ormai alla follia più totale.

Perché i 2000 della FE non sono troppi?
Siamo ormai alla follia più totale.

follia: una scheda video pro venduta per giocare alla modica di 2000 sberle.
follia al quadrato: 600 euro in più per 5 gradi in meno e 4 fps?
follia al cubo: pagarla più del MSRP.

attendiamo le prossime espressioni matematiche.

E la gente si chiedeva perchè eVga ha smesso di produrre custom nvidia :)

Mi sembrano bassi i valori di OC
..

Direi che con le attuali FE le schede custom lasciano il tempo che trovano...

Le venderei anche a 3000, tanto andrebbero esaurite lo stesso.
Spero che la mia gtx970 duri ancora diversi mesi, sperando che ad inizio 2023 esca qualche mid-level a prezzo non disumano. ( ricordando sempre le mie 2 ultime vga: gtx770 270€, e gtx970 gibabyte windforce 330€ )

Ma c'è ancora gente che si fa prendere per i fondelli?

Pazzesco.

che poi, in quanti giocano in 4k a 120/165/240 fps? probabilmente lo 0,01% della popolazione PC gamer mondiale.
il 95% dei videogiocatori gioca ancora in full HD ed i 1080p ti garantiscono una perfetta esperienza videoludica.
infine, la peggior scheda comparata è una 2080ti ed ha dato risultati egregi addirittura in 4k. ha già pochissimo senso fare upgrade alla serie 3000, figuriamoci alla 4000. il festival dell'inutilità

2600 mi sembra un ottimo prezzo per una bestia simile.

Ci sono sempre le scatolette se non volete giocare al pc.

Non esageriamo. I prodigeek hanno fatto un sondaggio live e quelli che hanno votato, tra 1500 persone su 3000, hanno detto la maggioranza 2k, la seconda full hd e la terza, un 10 percento, 4k e c'era anche 1 percento 8k.

Ovviamente non tutti guardano prodigeek o cmq non sono la maggioranza ma posso garantire che non sono 95% full hd :)

Sì vabbè, un sondaggio fatto ad un pubblico già di appassionati e tra quelli lo zoccolo duro degli ultra enthusiast che si seguono le live di presentazione di nuove GPU.

Piuttosto andrebbero guardate la statistiche di Steam, che sicuramente sono un campione statisticamente molto più significativo.

Posso capire che si risparmia ma per chi odia la scatoletta? Meglio rimanere con la propria scheda piuttosto secondo me :)

Ero sarcastico, trovo ovviamente questi prezzi folli, ma c'e` gente che pensa davvero che debbano costare tanto e rimanere a lungo in commercio.

E che se non giochi maxando tutto non stai giocando.

Se fra 9 mesi esce una 4090ti che costera' come o meno della 4090 vedremo le ribellioni del thread nvidia che si lamentano della svalutazione del loro hardware.

che poi, in quanti giocano in 4k a 120/165/240 fps? probabilmente lo 0,01% della popolazione PC gamer mondiale.
il 95% dei videogiocatori gioca ancora in full HD ed i 1080p ti garantiscono una perfetta esperienza videoludica.
infine, la peggior scheda comparata è una 2080ti ed ha dato risultati egregi addirittura in 4k. ha già pochissimo senso fare upgrade alla serie 3000, figuriamoci alla 4000. il festival dell'inutilità

Dati da steam:
1920 x 1080 65.08% -1.30%
...
2560 x 1440 13.42% +2.17%

Quindi il full hd è ancora il più utilizzato, sta perdendo leggermente terreno verso il 1440.

Non è il 95%, comunque il 4k è ancora una fascia molto piccola.

Detto questo giocare a 1440 per me è già sufficiente, e la serie 4000 è decisamente fuori prezzo.

interessante...quindi insomma per la 4090ti custom devo aprire una finanziaria? si sono bevuti il cervello! per l'amor del cielo smettete di comprare!! anche se ce li avete i soldi!!! ci stanno spennando!! nvidia ha tirato fuori ogni fps possibile anche a costo di farla consumare come un'auto! 50mhz di overclock!! nvidia a sto giro deve toppare raga! dobbiamo farla toppare!! io ho schede nvidia dalla 6800gtx!mo basta! mi sono rotto! amd a sto giro ha fatto una gran scheda l'RT se lo possono mettere su per quel posto! 100w in meno e un margine di overclock di 500mhz! tra l'altro la metterò a liquido quindi dovrei ottenere il massimo fall scheda qualora servisse! basta! sono pazzi! 1500dollari per la 4080 saranno 1700 da noi e le custom a sto punto quanto costeranno? 1999€???? follia pura alla presentazione sembrava una scheda pazzesca ma non di certo a questo prezzo con questi consumi!!! ho sempre avuto top non mi venite a dire che esistono le middle... nvidia avrebbe potuto farla consumare mooolto meno facendo connettore standard perdendo un 10% di Performance ma facendo schede più semplici ed economiche e invece niente! manco fosse una toyota supra da 1000cv

Non esageriamo. I prodigeek hanno fatto un sondaggio live e quelli che hanno votato, tra 1500 persone su 3000, hanno detto la maggioranza 2k, la seconda full hd e la terza, un 10 percento, 4k e c'era anche 1 percento 8k.

Ovviamente non tutti guardano prodigeek o cmq non sono la maggioranza ma posso garantire che non sono 95% full hd :)

Si dimentica anche che tra 2k e 4k esistono 3440x1440 e 3860x1600. Io e il mio socio di PUBG usiamo queste risoluzioni. Lui ha ancora una 1660 super che cambierà a breve, mentre io a 3440x1440 con la 3080 Evga Ftw3 sto sopra i 110 fps (100Hz del monitor OC a 110Hz). Giocare in FHD è una tortura, anche solo per il campo visivo ristretto e per la mancanza di dettaglio...

follia: una scheda video pro venduta per giocare alla modica di 2000 sberle.
follia al quadrato: 600 euro in più per 5 gradi in meno e 4 fps?
follia al cubo: pagarla più del MSRP.

attendiamo le prossime espressioni matematiche.La scheda è anche notevolmente meno rumorosa, quasi inudibile in quiet mode.

Il senso di questo articolo non si capisce bene.
Si dice che ormai le custom non hanno più i vantaggi in OC di una volta, e per farlo capire si fanno 10 test.
Sulla temperatura il minimo indispensabile, nel test della FE c'ereano anche le foto termiche.
Sul consumo, 5 valori sovrapposti, messi in modo che per notare differenze deve consumare xx in più.

Sul rumore, in pratica dove la differenza è maggiore, e si lega inevitabilmente alla temperatura:
Il sistema di raffreddamento non è particolarmente rumoroso: siamo passati da 37 dB ambientali a circa 46 dB sotto carico gaming, valori non dissimili dalla Founders Edition.

Non è particolarmente rumoroso (roba di fino), e la modalità quiet manco si testa.

Riprendo il test della FE, dove già mi fece strano una "dettaglio":
..questa soluzione si mantiene su livelli di rumorosità piuttosto contenuti: dai 39 dBA del nostro ambiente con PC acceso ma GPU a ventole ferme, passiamo sotto carico a circa 48 dBA.

Non sono troppi 39db di rumore ambientale? A parte il PC cosa c'è?
Non sarebbe meglio testare ad una distanza superiore?

Ad esempio TPU testa le schede a 50cm col resto raffreddato passivamente.

Queste le differenze rilevate:

https://tpucdn.com/review/asus-geforce-rtx-4090-strix-oc/images/fannoise_load.png

Su passa dalla scheda tra le meno rumorose (in quiet), alla FE che supera metà classifica.

In Quiet mode cambia solo il profilo delle ventole, impostate meno agggressive.
In quella modalità la Strix continua a mantenere temperature inferiori.
In pratica ASUS permette di scegliere dove spostare l'ago tra le temp. e il rumore.

Con 5db comodi di differenza su 30 scarsi, per altro vicini alla soglia del percepibile a quella distanza, la scheda può sembrare il doppio più rumorosa.

Ricordo che l'unità di misura segue una scala logaritmica. 5db su 30 non sono circa il 20% in più.

Questa è la differenza di temperatura con le schede normalizzate a 35db e il PL a 450W:

https://tpucdn.com/review/asus-geforce-rtx-4090-strix-oc/images/cooler-performance-comparison.png

11 gradi di differenza pura con le stesse condizioni. Non è poco, considerando i 450W assorbiti.

Cioè, ormai sulle customè rimasto solo il sistema di dissipazione da guardare, e lo si fa alla meno peggio, dopo aver fatto 10 test dove (fps) ne sarebbero bastati un paio?

Dopo uno può anche considerare quei vantaggi non sufficienti a giustificare la differenza di prezzo, eh, non è quello il punto.
Il punto dovrebbe essere: cambia relativamente poco, almeno quel poco fammelo vedere bene.

follia: una scheda video pro venduta per giocare alla modica di 2000 sberle.
follia al quadrato: 600 euro in più per 5 gradi in meno e 4 fps?
follia al cubo: pagarla più del MSRP.

attendiamo le prossime espressioni matematiche.

è quello che si fa ormai da 3 anni :rolleyes:

paghi tutt ora una follia per delle schede di 6-7 anni:rolleyes:

Prezzo in dollari della 3090 all'uscita 1500$, prezzo in dollari della 4090 1600$. Non prendetevela con nvidia, ma con l'Europa...

Infatti mi sembrava strano il 95 :)

Cmq considera che io sto aspettando l'8k ma su monitor grossi. Il budget per quello? Meglio se non ve lo dico(ma se campo ancora tra 10 anni dunque avrò il tempo per conservare i soldi). Considerate che quello che ho ora ho speso 4k euro.

Ma non lo vendono anche più. E' diventato più un cimelio :) certo che se aspettavo non riuscivo piu a comprarlo.

Un giorno vi metto le foto, non so ancora in quale thread, dei due monitor per farvi vedere la differenza di definizione tra un 2k 27 e 4k 65(quando monto la scheda e cavo). Nonostante il 2k non è economico e si vede discretamente e costava sui 600 :)



Edit: Mizzica solo 4 post da molti anni? :-O sei un recorder man.

No guarda ho un monitor 2k e mio figlio un fullHd Gaming --> Differenze reali? Nessuna tangibile, io veramente non riesco a percepire veramente un reale vatnaggio visivo, è solo un puro effetto placebo per quanto mi riguarda.
Il campo visivo si nota un miglioramento su un 32:9 ;)

https://www.hwupgrade.it/articoli/6400/consumo_1.png

ripeto ancora una volta che questi grafici sono inleggibili

https://www.hwupgrade.it/articoli/6400/consumo_1.png

ripeto ancora una volta che questi grafici sono inleggibili

:asd: come il nuovo street fighter, una specie di splatoon :asd:

ma tanto si son resi conto che i grafici non li caga nessuno, si guarda qualche numeretto e via

Dati da steam:
1920 x 1080 65.08% -1.30%
...
2560 x 1440 13.42% +2.17%

Quindi il full hd è ancora il più utilizzato, sta perdendo leggermente terreno verso il 1440.

Non è il 95%, comunque il 4k è ancora una fascia molto piccola.

Detto questo giocare a 1440 per me è già sufficiente, e la serie 4000 è decisamente fuori prezzo.

Piccola nota:

molti installano Steam sui pc secondari per accedere allo store per prendere giochi in sconto o per usare la chat.

Anche io sono del parere che full hd sia ancora la risoluzione di riferimento, noi utenti di un forum di hardware enthusiasts non siamo minimamente rappresentativi, ma anche i dati steam vanno presi con le pinze.

Sec me la 4060/ti non uscirà mai. O perlomeno uscirà dopo che avranno presentato le 5090ti XD
Ora mi sto facendo anche io PC nuovo e sto puntando alla 3060ti o 3070ti.

Sec me la 4060/ti non uscirà mai. O perlomeno uscirà dopo che avranno presentato le 5090ti XD
Ora mi sto facendo anche io PC nuovo e sto puntando alla 3060ti o 3070ti.

E quando mai Nvidia nella sua storia non ha rilasciato i chip medi e piccoli di un architettura?

Continueranno a vendere 3000 finche' hanno inventario, e' altamente improbabile che le stiano ancora producendo.

Inoltre non ci confondiamo sui nomi, la (ex) 4080 12GB e' di fatto la 4060ti:

- 45% dei cuda della flagship, esattamente come la 3060ti rispetto alla 4090

- il codice del chip e' AD104, esattamente come la 3060ti era una GA104

Quindi stai tranquillo che anche a questa gen i chip medi escono, al max ti spolperanno il portafoglio e te le vendono con nomi piu altisonanti di quello che sono (come hanno provato a fare con la 4080 12GB).

Ultimamente gli AIB se la giocano solo sulle temperature (e nemmeno più di tanto) e sull'estetica (e in questo caso è terrificante). Probabilmente perché queste schede escono già plafonate, e infatti anche in overclock "pericolosi" per l'utilizzo quotidiano non si ottengono grossi miglioramenti.

Resta il problema dei prezzi. Io ho sempre acquistato schede di fascia alta, ma 2300 euro (perché quelli sono i prezzi reali) per una reference (per queste versioni esotiche si parla anche di più), prealtro monca di alcune funzionalità (DP 2.1, PCI-e 5X, magari anche inutili, ma a quel prezzo è giusto pretendere tutto) li trovo ingiustificabili e mi fa specie che venga scritto che il prezzo sia quasi accettabile.

Infine, la differenza tra un FullHD, un 2K e 4K e tangibile, basta a) usare le texture giuste e b) essere a posto con le diottrie.

Ormai nelle tabelle coi dati dovreste riportare anche peso e ingombri, schede del genere non entrano più nei case...

Sec me la 4060/ti non uscirà mai. O perlomeno uscirà dopo che avranno presentato le 5090ti XD
Ora mi sto facendo anche io PC nuovo e sto puntando alla 3060ti o 3070ti.

Più che altro viste le previsioni sulle performance delle 4080 da 16 e le ormai "rebrandizzate" 4080 da 12 (probabilmente a 4070 ti), bisogna sperare che la 4060 non sia l'ennesima riproposizione della 2060 super che va uno sputo in più come fu la 3060 :doh: A questo giro non mi aspetto margini di incremento elevati rispetto alla passata generazione nella fascia media ed alta.
E' da vedere quale sarà invece la proposta di AMD.

"un singolo connettore a 16 pin, accompagnato da un adattatore in bundle con 4 finali a 8 pin"

https://e.rpp-noticias.io/normal/2020/12/08/513351_1032367.jpg

mamma mia già la founder era una patacca enorme orrenda questa si supera, prezzo? un rene