Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-7900-xtx-contro-geforce-rtx-4080-lo-dicono-i-numeri-lo-conferma-amd_111586.html

Nel corso di un'intervista, Frank Azor di AMD ha confermato quello che era chiaro fin dall'inizio: le nuove Radeon RX 7900, compresa la portabandiera XTX, sfidano la GeForce RTX 4080 di NVIDIA e non la RTX 4090.

Click sul link per visualizzare la notizia.

La 4090 è una scheda fuori dal mondo per costi e consumi, forse fanno bene a non accomunare le loro schede a quella.
Se poi le prestazioni non saranno tanto lontane ci penserà il mercato a farle competere.
Intanto loro si mantengono sul vincere facile, la 7900XTX con la 4080 probabilmente compete bene anche in RT che è l'unica cosa in cui restano un po' indietro.

Hanno mostrato bench e dichiarato perf in raster come o oltre 4090, compete con 4080 per un discorso di prezzo e per le perf in RT, altro è darsi le pacche sulle spalle per giustificare i 2500 euro da veri fan del portafoglio

Sinceramente credo più ai 4 fanboy del forum che ad AMD

Era chiaro anche a noi (almeno alla maggior parte :asd:).

La 4090 è una scheda devastante lato prestazioni. Il problema però è che si porta dietro dei consumi e dei costi ridicoli. È una scheda pro a cui hanno appiccicato sopra il nome GeForce per venderla anche agli inscimmiati oltre che ai professionisti e ci stanno riuscendo.

Per me AMD fa bene a non voler competere in quella fascia, una fascia che nemmeno dovrebbe esistere.

Tenendo conto del ritorno alle dipendenze dell'architettura Radeon (spiegazione che ha fatto il buon mikael nel thread dedicato), ma la presenza di circa 10 tf in più, direi che ci si può attendere uno scontro interessante con la scheda AMD davanti quando sfruttata a pieno e dietro quando in stallo. La 4080 potrebbe comunque essere avanti in RT... ma anche qui è un'incognita visto che quella gpu di x80 non ha niente ma pare una x70 rimarchiata!

Bo, l'ideale sarebbe che NVIDIA abbassasse a 999 anche la 4080... allora si che lo scontro si farebbe interessante. Così vedo leggermente in vantaggio AMD.

Era chiaro anche a noi (almeno alla maggior parte :asd:).

La 4090 è una scheda devastante lato prestazioni. Il problema però è che si porta dietro dei consumi e dei costi ridicoli. È una scheda pro a cui hanno appiccicato sopra il nome GeForce per venderla anche agli inscimmiati oltre che ai professionisti e ci stanno riuscendo.

Per me AMD fa bene a non voler competere in quella fascia, una fascia che nemmeno dovrebbe esistere.

Tenendo conto del ritorno alle dipendenze dell'architettura Radeon (spiegazione che ha fatto il buon mikael nel thread dedicato), ma la presenza di circa 10 tf in più, direi che ci si può attendere uno scontro interessante con la scheda AMD davanti quando sfruttata a pieno e dietro quando in stallo. La 4080 potrebbe comunque essere avanti in RT... ma anche qui è un'incognita visto che quella gpu di x80 non ha niente ma pare una x70 rimarchiata!

Bo, l'ideale sarebbe che NVIDIA abbassasse a 999 anche la 4080... allora si che lo scontro si farebbe interessante. Così vedo leggermente in vantaggio AMD.

Il discorso che non si conosce ancora con chiarezza le varie prestazioni della 4080, che ha decisamente meno roba della 4090.
In ruster la 7900XTX è praticamente al pari della 4090 (cosa che la 4080 non può fare) e in RT la 7900XTX fa il 60% in più della 6900XT, questo significa un grosso incremento, senza contare FSR3 ovviamente, perché con FSR3 AMD ha dichiarato un ulteriore 2x (che ovviamente andrà anche alle schede video vecchie a differenza di Nvidia)
Ora restando con i piedi per terra, in questo caso AMD ha innovato, Nvidia ha semplicemente pompato la tecnologia precedente.
Tra l'altro da contare, che se FSR3 raddoppierà il suoi FPS, significa che le 6000 potranno recuperare le 3000 che non avranno il DLSS3.

Comunque come sempre attendiamo l'arrivo della 4080 per capire come si comporta effettivamente in confronto alla 4090 e anche le nuove AMD per poter finalmente fare dei bei bench, fino ad allora non c'è da testare.
Anzi bisognerebbe aspettare anche FSR3 per poi fare test come si deve.

Promettono molto bene!!!

Lato memoria e prezzo dovrebbero mettere in difficoltà le prossime nVidia:

- 7900 XTX 24 GB a 1000 $ contro 4080 16 GB a 1200 $
- 7900 XT 20 GB contro a 900 $ contro 4070 12 GB (ipotetica) a ??? $

Qualche anno fa non mi sarei mai sognato di etichettare una scheda di fascia alta a 1000 € come "un affare!" :)

È bello leggere i vostri sogni sui prezzi. Sembrate i bimbi dell'asilo che disegnano la casa di barbie.

Vedremo

È bello leggere i vostri sogni sui prezzi. Sembrate i bimbi dell'asilo che disegnano la casa di barbie.

te li ricordi i commenti del Punto Informatico? "Winari / Linari al tappetto!"

Mi piacerebbe rivedere una reference AMD a liquido stile la RX Vega 64 Liquid Cooling, l'ho avuta ed era una gran scheda, super silenziosa.

Se la 7900XTX fosse a liquido la prenderei sicuro al volo :sofico:

peccato nn avere fsr3 concomitante con l uscita di rdna3...un po perderanno da sta cosa...

Come sempre aspetto i test reali, ma credo che la 7900 XTX si possa posizionare tra la 4080 e la 4090 (con l'incognita raytracing), anche se quanto vada realmente è ancora da capire.
La cosa "buona" è il prezzo aggressivo nei confronti della 4080 ed è chiaro che AMD mira a rendere la 4080 ancora meno conveniente di quanto sulla carta non è già.
Ricordiamo però che parliamo sempre di schede dal costo spropositato che supereranno la soglia dei 1000 euro, cifre con cui ti fai un intero PC.
Ad ogni modo se davvero le 4080 non saranno all'altezza Nvidia dovrà abbassare i prezzi o probabilmente saranno un flop clamoroso.
Non oso immaginare come ne usciva annichilita la 4080 da 12 e probabilmente è questo il motivo per cui è stata ritirata e magari sarà rivenduta come 4070 ti/super/vattelapesca.

Schede oneste a mio parere ma Nvidia scuserà i 200 o più euro per via delle Dlss 3 e roba varia,ci sta per carità, però dipende dalle esigenze di un gamer,se non hai bisogno del 4 k non plus ultra,queste AMD potrebbero fare al caso e con i soldi risparmiati,prendersi un SSD o altro.

se rispettano la legge della slide andranno il 30-40% in piu della old generation e prezzi ben piu alti nel mercato nostrano. attendiamo i test cmq e soprattutto sulle disponibilità non si sa ancora nulla?

Alla fine dei conti tra giochi che ne sfruttano solo in parte i miglioramenti e proclami (da sogno bagnato) da rivedere, porti a casa circa il 30% di miglioramento

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-7900-xtx-contro-geforce-rtx-4080-lo-dicono-i-numeri-lo-conferma-amd_111586.html
]

Il problema sarà farlo capire ai fanboy

Quello che stona sono quei 100 dollari di differenza, sfido io chi mai comprerà la xt liscia per così poca differenza, non ha senso.
Xt è sovrapprezzata per vendere solo xtx? Oppure le xtx sono tagliate di 100 dollari per paura della "4080".

Certo è che tanto son schede da 1000 e più euro e per quanto mi riguarda rimarranno sugli scaffali a prendere polvere.

Ho comprato la 4090 all'uscita (anzi al giorno -1...nel senso che l'ho ordinata il giorno prima dell'uscita ufficiale) e ne sono felice sia perché l'ho pagata qualcosa meno del prezzo della FE (ma cmq tantissimo) sia perché avevo da anni la 1080ti che ora è in vendita qui sul mercatino che, pur se grandiosa come scheda, non mi permetteva il RT (pur garantendomi ottime prestazioni a 2.5k in quasi ogni gioco).

Quindi, la presentazione di 7900xtx non mi fa pentire della scelta che ho fatto e la rifarei. Sono sicuro che la 4090 per molto tempo rimarrà una GPU di fascia altissima, poi alta e solo tra 5-6 anni magari potrà iniziare a diventare medio-alta. Ha dunque una longevità straordinaria che salvo sconvolgimenti della tecnologia non andrà stretta per moooooooooolto tempo.

Vorrei però fare una disamina "quantitativa" delle prestazioni tra le quattro schede.

4090 vs 4080: la 4090 è TANTO più potente. Secondo i calcoli basati sul numero di shaders, ma anche di Tflops, secondo me la 4090 sarà almeno il 60% più veloce in game

7900xtx vs 7900xt: qui abbiamo meno dati, poiché nessuna delle due è sul mercato. Ma c'è circa un 14% di differenza per il numero di cores e qualcosa come frequenza, oltre alla banda di memoria ridotta. Credo che ci sarà un divario di circa 20%, quindi relativamente limitato (come anche la differenza di prezzo tra le due).

Ora tento una comparazione incrociata.

4090 vs 7900xtx (senza RT): la 6950xt se la batteva molto bene con 3090ti in raster. Questa nuova ha una potenza in Tflop molto superiore, ma credo che non si possa solo fare questa considerazione. Ma AMD ha parlato di 1.7x (spero che questo dato non sia con FSR 2 o 3 attivo). Se così fosse, sarammo molto vicini a 4090, direi nell'ambito di un 15-20% meno.

4090 vs 7900xts (con RT): qui la cosa si fa più complessa. Credo che il distacco sarà ancora notevole. 7900xtx pare faccia 1.5x rispetto a 6950xt in RT, ma 6950xt andava molto più lenta di 3090 e persino 3080 in RT. Riusciva ad eguagliare e spesso superare la 3070. Poco oltre. 1.5x secondo me la porterebbe "attorno" alla prestazioni di una 3090. Forse un po' oltre in scenari ottimali. Che significherebbe almeno un buon 60-70% più lenta di 4090.

Ma ora arriva il paragone più interessante...

4080 vs 7900xtx (senza RT): non c'è storia, la 7900xtx sarà molto più veloce, almeno 20-30%.

4080 vs 7900xtx (con RT): la grande sorpresa è che 7900xtx potrebbe arrivare al livello di 4080 qui o pochissimo sotto. Secondo me sarà entro un delta del 10-15% al massimo.

Tutto ciò considerato, credo che la 4090 sarà intoccabile e rivolta a chi è pronto a spendere 2k o più per il top.

Ma tutto il resto del mercato...potrebbe tranquillamente essere di AMD, se se la gioca bene.

difficile giudicare ora basandosi solo sui RUMOR senza vedere le schede in realta' a confronto e poi c'è anche la componente DRIVER da non sottovalutare, essi possono fare vincere o perdere una GPU ...

Ma tutto il resto del mercato...potrebbe tranquillamente essere di AMD, se se la gioca bene.

Basterebbe che riesca a produrne in quantità e farle arrivare al prezzo giusto sugli scaffali.

Non penso AMD abbia proprio interesse a rivaleggiare con la 4090, che è praticamente ridicola per costo e consumi.

se è un operazione concorrenza e va bene...ma tutto quello che fa AMD è traino inseguendo e passa sempre come una soluzione di "ripiego" nel mondo pc per diventare leader in quello console.
E' vero che fa quello sforzo in più di nvidia da premiare...però sinceramente se io spendo 1000 euro per una scheda ne spendo 1200 euro e mi prendo il leader di mercato perché comunque parliamo di cifre alte e sai bene che nel tempo il leader varrà di più.

Poco conta e poco importa,conta il portafoglio !
Con il salto di prestazioni sono comunque sovradimensionate per i comuni mortali,anche in 4k le 3090 e 6900 erano già più che abbastanza per giocare bene,parere personale che la 4090 sia una scheda inutile,troppo costosa e troppo energivora ,un puro esempio di vanità! Nel senso che

Non penso AMD abbia proprio interesse a rivaleggiare con la 4090, che è praticamente ridicola per costo e consumi.

Puoi togliere il penso , è l'oggetto della discussione che il target di amd è la 4080



Ma tutto il resto del mercato...potrebbe tranquillamente essere di AMD, se se la gioca bene.

Rimane il gap fsr -> dlss che con la versione 3.0 diventa parecchio interessante.

Secondo me su quelle cifre la massa comprerà cmq nvidia.

Se amd avesse prezzato 150 dollari in meno le sue schede , e diciamocelo , poteva farlo benissimo visti i costi notevolmente più bassi rispetto ad Nvidia avrebbe sbancato.

MA evidentemente non ha in programma di produrre chissà quante schede e solo di mantenersi la sua clientela e magari estenderla un pochino massimizzando i guadagni .

Puoi togliere il penso , è l'oggetto della discussione che il target di amd è la 4080




Rimane il gap fsr -> dlss che con la versione 3.0 diventa parecchio interessante.

Secondo me su quelle cifre la massa comprerà cmq nvidia.

Se amd avesse prezzato 150 dollari in meno le sue schede , e diciamocelo , poteva farlo benissimo visti i costi notevolmente più bassi rispetto ad Nvidia avrebbe sbancato.

MA evidentemente non ha in programma di produrre chissà quante schede e solo di mantenersi la sua clientela e magari estenderla un pochino massimizzando i guadagni .

Forse ti è sfuggito che hanno presentato anche FSR 3, che fa esattamente la stessa cosa di DLSS 3 e potrebbe non aver bisogno di un hw particolare.
Inoltre non è l'unica cosa interessante lato software, anche hypr-rx che promette di applicare il massimo refresh rate e la minor latenza in un click sembra interessante.
Probabilmente sarà semplicemente un modo semplice per applicare con un click FSR3 e anti-lag che esiste da tempo però è utile.

te li ricordi i commenti del Punto Informatico? "Winari / Linari al tappetto!"

Scritto tutto in maiuscolo però, poi anche i linari cantinari erano un personaggio mitologico ricorrente :D non era male, quel forum me lo ricordo molto ignorante ma di solito ci si faceva qualche risata, meglio quei post ignoranti che i litigi tra fanboy inaciditi per difendere un pezzo di silicio

Scritto tutto in maiuscolo però, poi anche i linari cantinari erano un personaggio mitologico ricorrente :D non era male, quel forum me lo ricordo molto ignorante ma di solito ci si faceva qualche risata, meglio quei post ignoranti che i litigi tra fanboy inaciditi per difendere un pezzo di silicio

Io ricordo che c'era un tizio che per anni ha rotto le palle con Palladium.
Poi si è ammazzato per fortuna

quel forum me lo ricordo molto ignorante ma di solito ci si faceva qualche risata


L'assenza di moderazione lo rendeva sfizioso ed appetitoso, in quegli anni, ma, volendolo fare, era difficile anche solo tentare d'intavolare un dibattito civile. Poi introdussero una sorta di registrazione ... ma sempre "libero" era. Un perfetto "sfogatoio" !

L'assenza di moderazione lo rendeva sfizioso ed appetitoso, in quegli anni, ma, volendolo fare, era difficile anche solo tentare d'intavolare un dibattito civile. Poi introdussero una sorta di registrazione ... ma sempre "libero" era. Un perfetto "sfogatoio" !

Però mi pare che negli ultimi tempi stesse degenerando, c'era chi postava cose da polizia postale

Io ricordo che c'era un tizio che per anni ha rotto le palle con Palladium.
Poi si è ammazzato per fortuna

Ammazzato veramente? A vedere troppe cospirazioni si vive male, anche se va detto che all'epoca erano in molti a strapparsi i capelli per Palladium

Si ... qualcuno aveva ... perso il controllo. Ma era un tale bailamme che là in mezzo volendo procedere per ingiurie, etc., la polizia non avrebbe saputo dove cominciare !

speriamo sia tutto vero, non vedo l ora arrivino i primi benchmark seri

4080 minimo 1600 euro in Italia, se la 7900xtx non supererà i 1200 Nvidia è spacciata, a sto giro passo ad AMD pure io.

4080 minimo 1600 euro in Italia, se la 7900xtx non supererà i 1200 Nvidia è spacciata, a sto giro passo ad AMD pure io.

Ma no io prenderò sicuramente una Nvidia che costa di più, consuma di più, fonde i connettori e non ha manco più uno straccio di vantaggio software :asd: