Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/avatar-la-via-dell-acqua-ecco-lo-spettacolare-trailer-ufficiale-del-film-in-arrivo-il-16-dicembre_111495.html

Arriva ufficialmente il trailer di Avatar: La via dell'acqua che debutterà sulle sale di tutto il mondo il prossimo 16 dicembre. Finalmente è possibile dare uno sguardo più da vicino a tutto quello che vedremo in questo nuovo capitolo del film diretto da James Cameron.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non oso immaginare i Petabyte di dati per le simulazioni dell'acqua!!!!
Chi mastica un po' di 3ds Max o Houdini sa di quello che parlo... CHissà che farm che hanno...

--CHissà che farm che hanno
La Weta é stata, all'epoca del Ritorno del Re, nella top 10 dei centri di calcolo mondiale, e la maggiore cliente Intel dell'emisfero australe :D

Comunque quando é uscito il primo Avatar il distacco tra quello e qualsiasi altra cosa era abissale. Di recente ho visto demo in real time che non sfigurano poi molto con quanto mostrato nel trailer (simulazioni fluide a parte, ma anche per quelle sono usciti in questi anni papers su papers che decimano le risorse necessarie).

Certamente, comunque, un benchmark della CGI moderna...

State forse cercando di convincermi a tornare all'Arcadia di Melzo in sala Energia per il secondo episodio?!? :D

Avatar mi era piaciuto, sopratutto dal punto di vista della CGI, ma l'entusiamo per i seguiti era tiepido, vediamo se adesso con questi succosi dettagli aumenterà.:)

finalmente si torna al cinema a vedre qualcosa di interessante dopo i due anni covid

Avatar mi era piaciuto, sopratutto dal punto di vista della CGI, ma l'entusiamo per i seguiti era tiepido

Avatar si guarda per la CGI.
La storia del primo è quella di un Pocahontas.

La storia fa ridere in effetti :asd: . Già ho fatto fatica a digerire il primo, dove hanno sconfitto le bombe, elicotteri e missili, con magia, bastoni e frecce...
Qua immagino sarà la stessa cosa 2.0 .
La CGI è praticamente l'unica cosa che lo tiene in sieme.

Avatar si guarda per la CGI.
La storia del primo è quella di un Pocahontas.

La storia fa ridere in effetti :asd: . Già ho fatto fatica a digerire il primo, dove hanno sconfitto le bombe, elicotteri e missili, con magia, bastoni e frecce...
Qua immagino sarà la stessa cosa 2.0 .
La CGI è praticamente l'unica cosa che lo tiene in sieme.

Come non quotarvi....:)

Avatar si guarda per la CGI.
La storia del primo è quella di un Pocahontas.

https://i.pinimg.com/564x/bd/37/01/bd3701cd7955dae84a75829628889842.jpg



:O




Cbfssdrggghjkutdacfgnhhk!k

La storia fa ridere in effetti :asd: . Già ho fatto fatica a digerire il primo, dove hanno sconfitto le bombe, elicotteri e missili, con magia, bastoni e frecce...
Qua immagino sarà la stessa cosa 2.0 .
La CGI è praticamente l'unica cosa che lo tiene in sieme.

bhe, considerando che c'è chi ha sconfitto un impero intergalattico dalle risorse illimitate con 4 scappati di casa ed un manipolo di orsetti di peluche muniti di armi giocattolo, non è poi tanto male :O

https://i.pinimg.com/564x/bd/37/01/bd3701cd7955dae84a75829628889842.jpg


:O

Cbfssdrggghjkutdacfgnhhk!k

Direi "Troppahontas"! :D

Avatar si guarda per la CGI.
La storia del primo è quella di un Pocahontas.

Ok, ma questo trailer mi ha lasciato totalmente indifferente, è lo stesso film di prima, sempre con gli umani cattivi, ma con l'acqua al posto della foresta e pure diviso in due parti, con più "menate" di famiglia e animali strani, ma acquatici.

Boh, il target saranno le famiglie con ottoenni al seguito.

A sto giro mi sa che passo e me lo vedo in streaming, altro che Arcadia.:muro:

A sto giro mi sa che passo e me lo vedo in streaming, altro che Arcadia.:muro:
E fai bene, io manco in streaming, non vorrei rimanerci secco.
Come al solito grandi effetti, e basta.
Onestamente, è un film che a livello storia/sceneggiatura mi ha fatto letteralmente schifo, no, più corretto dire noia mortale, perché non è altro che un mix di due-tre generi già trattati tantissime volte con vari film.

Il trailer me lo sono visto con attenzione e ancora sembra che non faccia altro che ripetersi e ripetersi, qua in versione avventura della prole con gli umani cattivi conquistatori e bla bla bla (magari con l'aggiunta di un woke aggressivo come non vi fosse un domani :asd: )

Invece di 'ste puttanate, muovetevi a fare il Contabile 2 (non piace a Hollywood vero? Non rientra nei canoni "educativi", cialtroni del cazzo).

Da vedere. Speriamo non sia una delusione.

bhe, considerando che c'è chi ha sconfitto un impero intergalattico dalle risorse illimitate con 4 scappati di casa ed un manipolo di orsetti di peluche muniti di armi giocattolo, non è poi tanto male :O

Ma veramente paragoniamo l'originale Guerre Stellari ad Avatar ???? :confused:

Eresia pura. :mbe:

Ma veramente paragoniamo l'originale Guerre Stellari ad Avatar ???? :confused:

Eresia pura. :mbe:

Mi sto rivedendo la saga di guerre stellari (in 4k) proprio in questi giorni...
Bè calcolando che è nata 30-40 anni prima lato CGI non c'è confronto, ma lato storia, Lucas rulez ! :ave:

Ma veramente paragoniamo l'originale Guerre Stellari ad Avatar ???? :confused:

Eresia pura. :mbe:

si parlava di storia e relativa (in)credibilità, non dell'opera in generale

State forse cercando di convincermi a tornare all'Arcadia di Melzo in sala Energia per il secondo episodio?!? :D

Avatar mi era piaciuto, sopratutto dal punto di vista della CGI, ma l'entusiamo per i seguiti era tiepido, vediamo se adesso con questi succosi dettagli aumenterà.:)

prevedo il delirio quei giorni li all'arcadia, infatti sto pensando di aspettare gennaio direttamente

si parlava di storia e relativa (in)credibilità, non dell'opera in generale

Sono gusti ovviamente, ma anche a livello di storia Avatar non gli allaccia neanche le scarpe all'originale trilogia di Guerre Stellari.

Poi sull'incredulità...parliamo di fantascienza, ovviamente è più possibile che un giorno colonizzeremo un pianeta stile Avatar piuttosto che arriveremo a diventare cavalieri Jedi o Sith.

Poi oh, mai dire mai. :O

prevedo il delirio quei giorni li all'arcadia, infatti sto pensando di aspettare gennaio direttamente

É da prima della pandemia che diserto i cinema, troppo casino, gente che mangia, gente che limona, gente che chiacchiera, gente che ha la luce accecante degli smartphones...
...entravo sereno ed uscivo con la voglia di replicare le gesta di Jack Torrence...ci siamo capiti...:asd:

Sono gusti ovviamente, ma anche a livello di storia Avatar non gli allaccia neanche le scarpe all'originale trilogia di Guerre Stellari.

Poi sull'incredulità...parliamo di fantascienza, ovviamente è più possibile che un giorno colonizzeremo un pianeta stile Avatar piuttosto che arriveremo a diventare cavalieri Jedi o Sith.

Poi oh, mai dire mai. :O


la credibilità di una qualsiasi storia non è legata alla sua possibile aderenza alla realtà ma semplicemente alla coerenza degli eventi proposti rispetto alle regole che l'autore stesso definisce liberamente.

per questo motivo, chiunque abbia un pò di obiettività e senso logico vede chiaramente come l'epilogo (ma non solo quello) della prima trilogia di Guerre Stellari sia semplicemente ridicolo e questo perché George Lucas ha liberamente deciso di fregarsene delle regole che lui stesso ha definito quando ha creato i personaggi e le ambientazioni.

poi vabbè, chiaramente al 99% delle persone frega meno di zero se quello che guarda abbia senso
"tanto è un film"...

Ma veramente paragoniamo l'originale Guerre Stellari ad Avatar ???? :confused:

Eresia pura. :mbe:

Faccio notare che tutte queste saghe sci-fi/fantasy, belle o brutte, sono basate fondamentalmente sul classico archetipo del percorso dell'eroe, ovvero per chi non lo conoscesse questa roba qua:
https://it.wikipedia.org/wiki/Monomito

Per quanto riguarda Star Wars, Lo stesso Lucas ha ammesso di aver attinto largamente al classico di mitologia comparata di Joseph Campbell (oltre che da Dune di Frank Herbert, ovviamente):
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hero_with_a_Thousand_Faces

Di caso in caso possono esserci sceneggiature buone o meno buone, ambientazioni più o meno affascinanti e personaggi più o meno riusciti, ma il format è sostanzialmente sempre lo stesso, ed è quello da molto prima dell'invenzione del cinema.

Nello specifico del "confronto" fra SW e Avatar, senza esprimere alcun giudizio sulla qualità delle relative storie mi limito a far notare che come elementi di SF Avatar è sicuramente più "hard" di quanto non fosse SW, anche tenendo conto delle diverse epoche di realizzazione.

Condivido il punto di vista di VoodooFX; tra i molti "mondi fantastici" creati da scrittori e registi alcuni non hanno o conservano legami con la nostra realtà (esempio, ucronie); ma le storie ambientate in essi si reggono su plausibili e realistici rapporti causa-effetto. Tuttavia, considerando un'opera nel suo complesso, questo aspetto può essere non in primo piano. Non necessariamente è un difetto; del resto la "sospensione della credulità" può essere legittimamente "chiesta" allo spettatore; se quanto viene dato in cambio non pregiudica il piacere della visione, è lasciato a gusti ed aspettative del singolo. Personalmente, per gli episodi IV-V-VI di Guerre Stellari ... chiudo metaforicamente non uno, ma entrambe gli occhi ... in altri casi, ove in aiuto alla trama giungono artificiosità varie (potrebbe essere il caso di un imprevedibile intervento di qualcuno che non si è visto mai nel film che salva le chiappe di un personaggio in estrema difficoltà), o sono, appunto, violate le regole stabilite ad inzio racconto, mi viene spontaneo immaginare ... ma che fregnaccia è ???

...cut..É da prima della pandemia che diserto i cinema, troppo casino, gente che mangia, gente che limona, gente che chiacchiera, gente che ha la luce accecante degli smartphones...
...entravo sereno ed uscivo con la voglia di replicare le gesta di Jack Torrence...ci siamo capiti...:asd:

In effetti anche io post '19 sono andato solo una volta al cinema, questo inverno e manco mi ricordo cosa ho visto :rolleyes: , però oltre ai motivi che giustamente hai citato, non ci sono più andato perché non c'è stato nulla di interessante; mi è spiaciuto solo non vedere Dune e Top Gun.

Per quanto mi riguarda mi è bastato il primo film

Considerando i film di Cameron mi aspetterei che un pò come il primo (forse un pò meno) l' esperienza "nell' insieme" possa essere interessante in sala con ottima CGI, ottime musiche, scene ad effetto che almeno fino al giorno dopo potrebbero anche rimanere come impatto per poi essere dimenticate. Ma alla fine è probabile che siano più quelli che non hanno visto il primo ad apprezzarlo più che il contrario, per lo stesso motivo per cui si apprezzò il primo pur con i suoi limiti (sceneggiatura banale da manuale proprio).

Dal trailer a parte notare già alcune cose discutibili tipo le frasi ad effetto con richiamo al precedente film, probabilmente ci sono elementi che ne renderanno forse un film da buoni incassi. Ma terrei le aspettative non troppo alte perchè per apprezzare questo tipo di film è proprio utile fare l' opposto, aspettarsi un film da sabato sera senza troppi pensieri.
Non credo potrà avere l' impatto ad es. di un sequel come Terminator 2 rispetto al primo sempre di Cameron.

...
poi vabbè, chiaramente al 99% delle persone frega meno di zero se quello che guarda abbia senso
"tanto è un film"...

Per questo motivo si guardano certi film, proprio perchè non ha senso chiedersi "se hanno un senso" :D

Per quanto riguarda Star Wars, aveva senso girare le scene di battaglia nello spazio senza alcun suono (dato che non ce ne sarebbe in assenza di aria/supporto fisico)?