Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-rtx-3060-8-gb-il-bus-scende-a-128-bit-e-cala-la-bandwidth-di-memoria_111316.html

La GeForce RTX 3060 con 8 GB di memoria GDDR6 è ormai certezza: 4 GB in meno rispetto al modello originale e bus a 128 bit, come conferma Manli, partner asiatico di NVIDIA.

Click sul link per visualizzare la notizia.

....geeeeelaaaaatiiiiiiii..............!!!!!!!!!!!!!!!

:rolleyes:


nVidia, ti faccio il prezzo io per queste schedone, 150€ e un gioco in omaggio ! ;)

Un'altra scheda dalla nomenclatura senza senso, fanno solo casino.
Così castrata potevano chiamarla 3050 Super

Un'altra scheda dalla nomenclatura senza senso, fanno solo casino.
Così castrata potevano chiamarla 3050 Super
E' esattamente una 3050 Super / Ti

Serve per occupare la fascia dei 300 quando la 3050 passerà a 250 euro: magie della segmentazione (sigh) di mercato!

Tutta la gamma è praticamente aumentata di 100 euro, l'unica soluzione "economica" per i 1440 ora sono i fondi di magazzino della 2060 o se non interessa il raytracing/AI la Radeon RX 6600
Cmq vedremo come si comporterà la pseudo-3060 a 1440, la banda non è tantissima ma potrebbe bastare (dipende dagli algoritmi di codifica/compressione).

NVidia non ha particolarmente voce in capitolo sotto la 3060, in Cina ad esempio fanno di tutto con le GPU di fascia medio-bassa abusando dei nomi.

Qualcuno di questo forum, vedendo il bus a 128 bit, direbbe: ROITO :asd:

Tutta la gamma è praticamente aumentata di 100 euro, l'unica soluzione "economica" per i 1440 ora sono i fondi di magazzino della 2060 o se non interessa il raytracing/AI la Radeon RX 6600
Cmq vedremo come si comporterà la pseudo-3060 a 1440, la banda non è tantissima ma potrebbe bastare (dipende dagli algoritmi di codifica/compressione)

Il target principale di queste schede è 1080p, 1440p ci puoi anche giocare ma con diversi compromessi (con i giochi recenti si intende).

una scheda che non dovrebbe costare più di 150 euro... e ne costerà 300 minimo

Per me avrebbe più senso qualcosa di nuovo e decente a 75 watt.

ci sta come entry level ma mi chiedo perchè continuare a fare uscire nuove 3000 quando sono già in commercio le 4000

una scheda che non dovrebbe costare più di 150 euro... e ne costerà 300 minimo

A quel prezzo nvidia ti da l'edizione con bus a 64 bit !

La "poraccio" edition ! :asd:

ci sta come entry level ma mi chiedo perchè continuare a fare uscire nuove 3000 quando sono già in commercio le 4000

Prima che arriveranno per davvero, per tutti....eh....secondo me ci vorrà ancora un bel pezzo !

[B]
nVidia, ti faccio il prezzo io per queste schedone, 150€ e un gioco in omaggio ! ;)

Io direi più il gioco CON la scheda in omaggio :O

Io direi più il gioco CON la scheda in omaggio :O

...però lei paga gli optional ! -cit.

Telefonata n.1 LAVATRICE, Mario Magnotta

ci sta come entry level ma mi chiedo perchè continuare a fare uscire nuove 3000 quando sono già in commercio le 4000

Sembra che riesumeranno anche la serie 1600 se è per questo..
Si vociferava della "nuova" Gt 1630 per "sostituire" le GTX 1050Ti che ancora spopolano su Steam :cry:

Il target principale di queste schede è 1080p, 1440p ci puoi anche giocare ma con diversi compromessi (con i giochi recenti si intende).
1920x1080 è ormai il nuovo 1024x768 che verrà presto superato anche perchè DLSS e FSR 2.x e XeSS se non partono da almeno 1280x720 come risoluzione base non possono fare miracoli con i preset "performance".....che per 1920x1080 corrisponde a 960x540 :fagiano:
Partendo da 2560x1440 invece la base è appunto un più dignitoso 1280x720.

ci sta come entry level ma mi chiedo perchè continuare a fare uscire nuove 3000 quando sono già in commercio le 4000
Perchè i chip mica li butti via.
Inoltre è probabile che le 4000 di fascia bassa saranno ancora Ampere based

Per me avrebbe più senso qualcosa di nuovo e decente a 75 watt.
Se le Intel UHD Xe-based (UHD 750,770) avessero il supporto driver&soci (il pannello delle opzioni) delle ARC non servirebbe altro.
Attualmente puoi forzarne l'installazione (sì) ma metà delle opzioni relative alle sorellone è muta.

....geeeeelaaaaatiiiiiiii..............!!!!!!!!!!!!!!!

:rolleyes:


nVidia, ti faccio il prezzo io per queste schedone, 150€ e un gioco in omaggio ! ;)

E me la deve portare Roberto Artigiani in persona.

E me la deve portare Roberto Artigiani in persona.
... mentre la variante G.Skill Trident Z Royal RGB te la porta Mastrota, con capottina!

E me la deve portare Roberto Artigiani in persona.

Preferisco una donna. ;)

A me pare che queste versioni ulteriori delle 3000 fuori tempo limite servano solo per far tenere ancora alti i prezzi delle schede della serie 3000, che in un mondo normale dovrebbero calare a picco con l'uscita della serie successiva.
A mio modo di vedere la 3060 era ed è una scheda da non più di 200-250 euro (anche alla luce del fatto che è una vecchia 2060 super nella pratica), che è stata venduta al doppio e questa versione non dovrebbe costare più di 150 euro.

questa scheda dovrebbero venderla al mercato del pesce la mattina a Bari :D

scheda completamente inutile, per prenderci ancora di più per il cu... :ciapet:

La serie 4000, ad oggi, è poco più di un paper launch.

questa scheda dovrebbero venderla al mercato del pesce la mattina a Bari :D

scheda completamente inutile, per prenderci ancora di più per il cu... :ciapet:

a sto punto potevano mettere il bus a 64 Bit, così se la batteva con l'integrata del Ryzen:D :cry:

Altra scheda inutile.....devono far in fretta perché quando arriveranno i zen4 in versione G(tipo 7600G).... sarà del tutto inutile.
Ora per il 1080p tanto vale è trovarsi una 1060 usata.....a moooolto meno.

La scheda E' utile come sostituto della 2060 da 6 GB, sotto i 250 euro. E' a tutti gli effetti una 3050 Super / 3050 Ti, con la 3060 da 12 GB come "punta" della fascia media (infatti usano la stessa GPU, quando la 3060 Ti usa quella delle sorelle maggiori)
In un mondo più generoso a 200, dato che a 150/175 ci dovrebbe stare la 3050.
Il problema è che sarà piazzata a 300 euro (versioni con dotazione basilare).

Nel 2016 sarebbe stato così. In compenso del 2016 abbiamo ancora in vendita la 1050 Ti alla stessa cifra di allora :asd:

Nel 2016 sarebbe stato così. In compenso del 2016 abbiamo ancora in vendita la 1050 Ti alla stessa cifra di allora :asd:

Mi sembrava di aver fatto un affare quando presi qualche tempo fa la 1050 Ti 4Gb a 99€ (Palit usata poco, davvero come nuova)... ma almeno io l'ho fatto perchè l'integrata del mio vetusto 4670K non riusciva più ad assistermi in qualche operazione di editing e rendering video.. talmente lenta era in ogni operazione di preview :eek: :mc: :muro:

Mi sembrava di aver fatto un affare quando presi qualche tempo fa la 1050 Ti 4Gb a 99€ (Palit usata poco, davvero come nuova)... ma almeno io l'ho fatto perchè l'integrata del mio vetusto 4670K non riusciva più ad assistermi in qualche operazione di editing e rendering video.. talmente lenta era in ogni operazione di preview :eek: :mc: :muro:
Beh la Palit 1050Ti adesso devi tirare fuori un 200 :eek:
Ho fatto appena in tempo, io la mia Gigabyte l'ho presa a ottobre 2020 a 125,00.

Beh la Palit 1050Ti adesso devi tirare fuori un 200 :eek:
Ho fatto appena in tempo, io la mia Gigabyte l'ho presa a ottobre 2020 a 125,00.

"la gente" vuole le TI.
Non c'è nulla da fare, ho cercato inutilmente di vendere le dignitose 1650 G6 a 130€.
E niente, tutti su quei catorci delle 1050 Ti

Ma vaffa :ciapet:

1920x1080 è ormai il nuovo 1024x768 che verrà presto superato anche perchè DLSS e FSR 2.x e XeSS se non partono da almeno 1280x720 come risoluzione base non possono fare miracoli con i preset "performance".....che per 1920x1080 corrisponde a 960x540 :fagiano:
Partendo da 2560x1440 invece la base è appunto un più dignitoso 1280x720.

Sei da picchiare se upscali @FHD da 540. :eek:

È accettabile da 1600x1050...

Sotto no.

QHD da FHD

4K da QHD

Così può andare.

Sei da picchiare se upscali @FHD da 540. :eek:
Dipende da cosa upscali

vkQuake RT e Quake 2 RTX sono decenti partendo da 540, perchè vengono da un mondo dove lo standard era 640x480 (texture, asset vari, ecc.)
Così facendo girano benone pure con una 1660 Ti senza alcun RT core :fagiano:

"la gente" vuole le TI.
Non c'è nulla da fare, ho cercato inutilmente di vendere le dignitose 1650 G6 a 130€.
E niente, tutti su quei catorci delle 1050 Ti

Ma vaffa :ciapet:
E dove sono queste 1650 G6 a 130€ ? Io potrei anche essere interessato..

Se hai la config in signature non guadagneresti nulla se non giusto qualche feature inutilizzabile che offre Turing rispetto a Pascal. Se la tua scheda funziona si intende (se è andata la 1650 è un sostituto accettabile perfettamente in linea)
1050 Ti -> RX 6500 (XT) se vuoi restare sotto i 200.....col problema di avere a disposizione ReBar/SAM solo previo aggiornamento del BIOS della mobo (visto che hai un 9700 potrebbe essere disponibile, MSI e Gigabyte li hanno resi disponibili anche per i chipset della serie 300)

Ovviamente resta il problema insanabile che la 6500 è PCI-EX 4x (ahahahahah) e questa cosa uccide tutto il resto. Avessero almeno lasciato 8x sarebbe stata una schedina interessante. Invece l'hanno letteralmente castrata così, rendendola inutilizzabile sulla maggior parte delle piattaforme (PCI-EX 3.0) dove uno si aspetterebbe di installarla.

E dove sono queste 1650 G6 a 130€ ? Io potrei anche essere interessato..

Il tizio di prima faceva riferimento al 2020.

Se hai la config in signature non guadagneresti nulla se non giusto qualche feature inutilizzabile che offre Turing rispetto a Pascal. Se la tua scheda funziona si intende (se è andata la 1650 è un sostituto accettabile perfettamente in linea)
Beh con le 1650 gddr5 sono daccordo che il gioco non vale la candela, ma con le nuove 1650 gddr6 molte recensioni e test evidenziano un balzo di prestazioni significativo (+20 +25 %).
Se riuscissi a rivendere la mia, che è una Gigabyte, tenuta maniacalmente, con la differenza farie un upgrade accettabile come soldi spesi e piccolo boost.

Oltretutto dentro il ProDesk non è che ci siano tante possibilità, soprattutto di spazio.

Non credo che la 1650 lisssssia sia a priori delle memorie a bordo un buon acquisto :asd:
La super è una 1660 castrata (->TU116)

Per lo spazio, se non ci sono problemi di alimentazione, puoi trovare senza problemi una 3050 ma anche una 3060 "compatte" (Palit, Asus)

Non credo che la 1650 lisssssia sia a priori delle memorie a bordo un buon acquisto :asd:
Ah sicuro non al prezzo attuale. :cool:

Se hai la config in signature non guadagneresti nulla se non giusto qualche feature inutilizzabile che offre Turing rispetto a Pascal. Se la tua scheda funziona si intende (se è andata la 1650 è un sostituto accettabile perfettamente in linea)
1050 Ti -> RX 6500 (XT) se vuoi restare sotto i 200.....col problema di avere a disposizione ReBar/SAM solo previo aggiornamento del BIOS della mobo (visto che hai un 9700 potrebbe essere disponibile, MSI e Gigabyte li hanno resi disponibili anche per i chipset della serie 300)

Ovviamente resta il problema insanabile che la 6500 è PCI-EX 4x (ahahahahah) e questa cosa uccide tutto il resto. Avessero almeno lasciato 8x sarebbe stata una schedina interessante. Invece l'hanno letteralmente castrata così, rendendola inutilizzabile sulla maggior parte delle piattaforme (PCI-EX 3.0) dove uno si aspetterebbe di installarla.

- Pre Assemblato Hp da lavoro: inizia a pregare.

- Chi ha il PCI-E gen. 3 ci si aspetta che abbia una 1060,580,5500 o 1660.
La 6500 è stata fatta per contenere i costi nel momento pandemico.
Non bisogna dimenticare che per tutto il 2021 una 1650S costava non meno di 500€ e va uguale.
Arrivata la 6500@240€ era meno della la metà. Ma è scesa finoa 175€ ad agosto.
Per chi ha il PC scrasone PCI-E gen3, anche una 6600 o 3050/3060 che sono gen4 x8 lane, ci lascia fino al 10% di performance.
Ma almeno stanno scendendo di prezzo (AMD, Nvida no).

-Quake RTX non fa testo, i poligoni si contano sulle dita di una mano...

-Quake RTX non fa testo, i poligoni si contano sulle dita di una mano...
Sia il primo che il secondo in RTX sono gli unici col pathtracing, quindi il "raytracing come lo si immagina" :fagiano: