Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/l-amministrazione-di-new-york-vuole-solo-auto-elettriche-traguardo-di-4000-in-dotazione-raggiunto-con-3-anni-d-anticipo_110524.html

La città di New York sta convertendo tutta la flotta comunale con veicoli elettrici, ed ha già superato quota 4.000, che era fissata per il 2025. È una delle città più efficienti dal punto di vista energetico

Click sul link per visualizzare la notizia.

È una delle città più efficienti dal punto di vista energetico
bastata questa frase per evitare di leggere l'articolo.
Una città come NY efficiente? Quando cammini sui marciapiedi in primavera (neanche estate piena) e muori di freddo perché hanno il condizionatore sparato a 15° e le porte dei negozi spalancate?
4000 auto elettriche risolverebbero cosa? La rendono la "più efficiente" in cosa? Nello farvi sparare caxxate una dietro l'altra su questi argomenti da finta ecologia?
Come se la corrente per caricarle fosse prodotta in Messico e l'inquinamento se ne stesse là, lontano (eh, bella l'ecologia scaricando i problemi a casa degli altri)... peccato che l'area metropolitana di NY inglobi pure le centrali elettriche, quindi l'inquinamento totale dell'aria che si respira non cambia assolutamente.

L'unico uso sensato dei mezzi elettrici è per i camion della spazzatura che fanno 10 metri alla volta e il diesel lì è di una inefficienza mostruosa.
Qui da noi, invece che buttare soldi in bonus inutili, dovrebbero prima aggiornare i mezzi della raccolta della spazzatura con mezzi elettrici. Si risparmierebbe in inquinamento molto più che regalare Tesla al privato.

Al primo uragano con blackout di 2/3 giorni, grasse risate su ambulanze elettriche e camion dei pompieri elettrici... :rolleyes: O basta la prima ondata di caldo con interi quartieri senza corrente causa condizionatori. :rolleyes:

Mi piace sempre vedere i commenti di persone che hanno una visione chiara del futuro con le carrozze trainate da cavalli e i treni a vapore.

Mi piace sempre vedere i commenti di persone che hanno una visione chiara del futuro con le carrozze trainate da cavalli e i treni a vapore.

Da cavalli, sicuramente, per le merci. Tutti gli altri a piedi.
Questa è l'unica 'mobilità sostenibile'. Il resto sono putt@nate.

Mi piace sempre vedere i commenti di persone che hanno una visione chiara del futuro con le carrozze trainate da cavalli e i treni a vapore.

Mi dispiace vedere gente che nel 2023 dovrebbe avere un livello di istruzione almeno basico farsi infinocchiare da 4 slogan senza senso e senza reale futuro.
Io scommetto sempre che tra qualche anno ci si accorgerà della caxxata e si vorrà fare marcia indietro perché non risolve un caxxo per l'ambiente e crea più problemi di quelli che risolve per il trasporto privato devastando l'economia dell'automobile.

Sono 30 anni che si parla di verde, energia solare, impianti di energia "rinnovabile" (che ci sarà di rinnovabile in un impianto solare/eolico, boh), progetti pluriennali dai costi folli e poi un tizio chiude il gasdotto e siamo con le pezze al :ciapet:. E non poco, e non durerà poco.
La soluzione? Costruire più centrali nucleari (da ieri sono verdi ed ecologiche anche quelle), riattivare le vecchie centrali a carbone o trovare altri fornitori di gas.
Quanta fuffa sparsa per decenni.

Sono 30 anni che si parla di verde, energia solare, impianti di energia "rinnovabile" (che ci sarà di rinnovabile in un impianto solare/eolico, boh), progetti pluriennali dai costi folli e poi un tizio chiude il gasdotto e siamo con le pezze al :ciapet:. E non poco, e non durerà poco.
La soluzione? Costruire più centrali nucleari (da ieri sono verdi ed ecologiche anche quelle), riattivare le vecchie centrali a carbone o trovare altri fornitori di gas.
Quanta fuffa sparsa per decenni.

La cosa paradossale, è che avere una marea di centrali nucleari renderebbe quasi 'fattibile' avere tante auto elettriche :asd:

Fortunatamente tanti paesi si stanno risvegliando dal rincoglionimento decennale e stanno dando via alla realizzazione di nuovi impianti. Pure il Giappone ha fatto marcia indietro sul nucleare dopo la parziale chiusura dovuta al terremoto del 2011.
Ricordiamo alla gentile utenza, che paesi come la Cina hanno in programma di stanziare fondi per la costruzione di oltre un centinaio (si, leggete bene) di nuoi reattori, da qui a 2 decenni.

possiamo anche riempire in mondo di reattore nucleari ma se credete che questo vi farà avere tanti KW/h per pochi spicci avete capito male!

Mi dispiace vedere gente che nel 2023 dovrebbe avere un livello di istruzione almeno basico farsi infinocchiare da 4 slogan senza senso e senza reale futuro.
Io scommetto sempre che tra qualche anno ci si accorgerà della caxxata e si vorrà fare marcia indietro perché non risolve un caxxo per l'ambiente e crea più problemi di quelli che risolve per il trasporto privato devastando l'economia dell'automobile.

Sono 30 anni che si parla di verde, energia solare, impianti di energia "rinnovabile" (che ci sarà di rinnovabile in un impianto solare/eolico, boh), progetti pluriennali dai costi folli e poi un tizio chiude il gasdotto e siamo con le pezze al :ciapet:. E non poco, e non durerà poco.
La soluzione? Costruire più centrali nucleari (da ieri sono verdi ed ecologiche anche quelle), riattivare le vecchie centrali a carbone o trovare altri fornitori di gas.
Quanta fuffa sparsa per decenni.

Credo che qualcuno soffra di una qualche sindrome dissociativa, se afferma che basta che qualcuno chiuda un metanodotto per mandarci in rovina e allo stesso tempo non vuole rendersi indipendente energeticamente.

Credo che qualcuno soffra di una qualche sindrome dissociativa, se afferma che basta che qualcuno chiuda un metanodotto per mandarci in rovina e allo stesso tempo non vuole rendersi indipendente energeticamente.
No, non è un problema d dissociazione, è un problema di reale fattibilità delle cose.
Ripeto sono 30 anni che si parla di energie alternative e sono stati fati ingenti investimenti per supportarle, ma abbiamo visto che se poi uno chiude il gas siamo della cacca.
Perché? Perché nonostante tutti i proclami "green" ogni anno consumiamo sempre di più del precedente.

Rendersi indipendenti (ma realmente, cioè capaci di supportare i consumi industriali e quelli domestici in gni periodo dell'anno, compreso l'inverno freddo e poco soleggiato) secondo te come si fa?
Non so se hai fatto caso che TUTTI i paesi che si possono permettere un qualche vantaggio con le energie green sono:
1. poco popolosi
2. non hanno industrie pesanti
3. hanno le centrali nucleari
4. hanno trasporti pubblici che funzionano

Tutti gli altri (e noi di più perché ci mancano tutti e 4 i punti) dobbiamo realmente metterci a studiare una vera rivoluzione energetica, che non è quella di sostituire le auto endotermiche con quelle elettriche.
E' la cosa più inutile del mondo che non cambia una virgola la nostra (e quella di tutti gli altri) dipendenza energetica dagli altri.
Perché un'auto elettrica non consuma di meno di una endotermica, sposta solo la generazione di energia (e produzione di quantità maggiore di inquinanti) da un'altra parte.

E infatti i piani per rendersi indipendenti sono quelli che ho detto prima: costruire più centrali a carbone, centrali nucleari e trovare nuovi fornitori di gas (e ce ne sono anche a buon mercato, il problema è solo il trasporto) e quindi rigassificatori.

Mi dispiace vedere gente che nel 2023 dovrebbe avere un livello di istruzione almeno basico farsi infinocchiare da 4 slogan senza senso e senza reale futuro.
Io scommetto sempre che tra qualche anno ci si accorgerà della caxxata e si vorrà fare marcia indietro perché non risolve un caxxo per l'ambiente e crea più problemi di quelli che risolve per il trasporto privato devastando l'economia dell'automobile.

Sono 30 anni che si parla di verde, energia solare, impianti di energia "rinnovabile" (che ci sarà di rinnovabile in un impianto solare/eolico, boh), progetti pluriennali dai costi folli e poi un tizio chiude il gasdotto e siamo con le pezze al :ciapet:. E non poco, e non durerà poco.
La soluzione? Costruire più centrali nucleari (da ieri sono verdi ed ecologiche anche quelle), riattivare le vecchie centrali a carbone o trovare altri fornitori di gas.
Quanta fuffa sparsa per decenni.

La cosa paradossale, è che avere una marea di centrali nucleari renderebbe quasi 'fattibile' avere tante auto elettriche :asd:

Fortunatamente tanti paesi si stanno risvegliando dal rincoglionimento decennale e stanno dando via alla realizzazione di nuovi impianti. Pure il Giappone ha fatto marcia indietro sul nucleare dopo la parziale chiusura dovuta al terremoto del 2011.
Ricordiamo alla gentile utenza, che paesi come la Cina hanno in programma di stanziare fondi per la costruzione di oltre un centinaio (si, leggete bene) di nuoi reattori, da qui a 2 decenni.
ricordiamo anche che siamo il paese dei balocchi? che in europa i controlli e le regole sulle centrali siano molto più stringenti? che in italia un progetto da 5 miliardi diventa 15? che una centrale pronta in 20 anni sarà attiva in 40 (peraltro già vecchia, mentre le altre tecnologie rinnovabili avranno 19 anni di attività effettiva alle spalle e 20 anni di miglioramenti)?
possiamo anche riempire in mondo di reattore nucleari ma se credete che questo vi farà avere tanti KW/h per pochi spicci avete capito male!
appunto

No, non è un problema d dissociazione, è un problema di reale fattibilità delle cose.
Ripeto sono 30 anni che si parla di energie alternative e sono stati fati ingenti investimenti per supportarle, ma abbiamo visto che se poi uno chiude il gas siamo della cacca.
Perché? Perché nonostante tutti i proclami "green" ogni anno consumiamo sempre di più del precedente.

Rendersi indipendenti (ma realmente, cioè capaci di supportare i consumi industriali e quelli domestici in gni periodo dell'anno, compreso l'inverno freddo e poco soleggiato) secondo te come si fa?
Non so se hai fatto caso che TUTTI i paesi che si possono permettere un qualche vantaggio con le energie green sono:
1. poco popolosi
2. non hanno industrie pesanti
3. hanno le centrali nucleari
4. hanno trasporti pubblici che funzionano

Tutti gli altri (e noi di più perché ci mancano tutti e 4 i punti) dobbiamo realmente metterci a studiare una vera rivoluzione energetica, che non è quella di sostituire le auto endotermiche con quelle elettriche.
E' la cosa più inutile del mondo che non cambia una virgola la nostra (e quella di tutti gli altri) dipendenza energetica dagli altri.
Perché un'auto elettrica non consuma di meno di una endotermica, sposta solo la generazione di energia (e produzione di quantità maggiore di inquinanti) da un'altra parte.

E infatti i piani per rendersi indipendenti sono quelli che ho detto prima: costruire più centrali a carbone, centrali nucleari e trovare nuovi fornitori di gas (e ce ne sono anche a buon mercato, il problema è solo il trasporto) e quindi rigassificatori.

le scorie nucleari invece dove le spostiamo? la Germania già ne ha combinata una in tempi recenti...