Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-watch-ultra-preso-a-martellate-ma-il-tavolo-si-rompe-prima-il-video_110430.html

In un test di resistenza Apple Watch Ultra ha resistito più del tavolo su cui è stato appoggiato, che si è danneggiato prima dell'orologio. Il risultato è oltre le aspettative, ma basterà per superare la concorrenza più consolidata nella categoria?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Capisco questi video, solo in funzione acchiappa click. Chi usa questo tipo di orologi (Smartwatch) mette in conto che tra rocce, pioggia e sole, si rovineranno. trovo anche futile la risposta di Garmin. Chi compra quel tipo di orologio, vuol sapere quanto dura la batteria campionando i vari parametri (Battito, Altitudine, Posizione, velocità, frequenza,...) ogni secondo. Tanto sai che prima di ogni uscita devi ricaricarlo. Interessa a pochi sapere che dura mesi senza usare le sue funzionalità più avanzate.

Basta tenerlo aperto sul tavolo che il vetro dei sensori si spacca subito. Stessa cosa se cade per terra.

Questo portale è diventato una porcheria.
Che peccato :cry:

Ma resiste cosa? il tavolo si e' rotto, lo smartwatch pure... non si accende +.
Tanto che il tizio dice chiaramente "I was hoping for something more exciting... this doesnt happen on my watch".

E' stato forse frainteso il video?

Per parafrasare Steve Jobs: "Lo stanno martellando nel modo sbagliato". :ciapet:

I chiodi sono di ferro tenero, è praticamente impossibile che possano far danni al vetro zaffiro mettendoli in un barattolo insieme all'aggeggio ed agitando il tutto.

Se proprio volevano fare una prova seria, bastava che mettessero sul vetro un velo di sabbia con granelli di quarzo prima di dare una bella martellata "leggermente di striscio", cosa che si son ben guardati dal fare. :Perfido:

Ovviamente sono test che lasciano il tempo che trovano, in condizioni del tutto improbabili di utilizzo...
L'ultra è certificato secondo le norme militari MIL‑STD 810H3, ed è pensato per resistere a temperature, fattori metereologici e di polvere/sabbia, muffe, ruggine, shock termici improvvisi, umidità e ghiaccio nei contesti di oceani, deserti, ecc. ecc. non per essere preso a martellate, addirittura nella parte inferiore che tocca il polso. Se subisce un impatto cosi forte, significa che c'e' stata una caduta da 3000 mila metri a quel punto può anche smettere di funzionare e lanciare un avviso dal sensore HighG Force.

Capisco questi video, solo in funzione acchiappa click. Chi usa questo tipo di orologi (Smartwatch) mette in conto che tra rocce, pioggia e sole, si rovineranno. trovo anche futile la risposta di Garmin. Chi compra quel tipo di orologio, vuol sapere quanto dura la batteria campionando i vari parametri (Battito, Altitudine, Posizione, velocità, frequenza,...) ogni secondo. Tanto sai che prima di ogni uscita devi ricaricarlo. Interessa a pochi sapere che dura mesi senza usare le sue funzionalità più avanzate.

A dire il vero con i Garmin ci esci anche senza doverlo ricaricare prima, dato che dura comunque parecchio.

Per dirne una, un Fenix 7 ha un'autonomia in modalita' smartwatch di 18 giorni (https://www.garmin.com/it-IT/blog/autonomia-orologi-garmin/). Che e' vero che la modalita' smartwatch e' quella basica, ma e' un valore che ottieni comunque campionando i parametri, come dici tu.
Se non vuoi registrare le varie metriche allora lo metti in modalita' risparmio energetico ed in quella modalita' arriva fino a 57 giorni (https://www.garmin.com/it-IT/p/735611#specs).

Se invece utilizzi le attivita' (e se compri un Fenix lo fai per le attivita', non per vedere solamente l'ora e visualizzare i parametri), allora la batteria arriva fino a 40 ore. Il che significa che puoi utilizzarlo per giorni senza doverlo ricaricare (pensa ad un'escursione in bikepacking dove dormi in tenda, per dire). L'unica attivita' che succhia veramente la batteria e' la modalita' musica, che in aggiunta a tutto il resto diminuisce la durata della batteria a 10 ore.

Quindi il fatto che "prima di ogni uscita tanto devi ricaricarlo" per i Garmin non e' assolutamente vero.

Ma resiste cosa? il tavolo si e' rotto, lo smartwatch pure... non si accende +.
Tanto che il tizio dice chiaramente "I was hoping for something more exciting... this doesnt happen on my watch".

E' stato forse frainteso il video?

tra l'altro un tavolo di compensato da pochi mm...

Io non ho capito ancora il target delle persone che impiegheranno questo smartwatch, non lo dico con accezione negativa sia ben chiaro.

Lo sportivo estremo, ma davvero estremo, di quelli che corrono la maratona nel deserto (ci sono veramente?) o che fa le scalate a mani nude senza corde di sicurezza o che va in apnea 5 min per volta sulla barriera corallina, magari restando fuori anche 7/10 gg non usa di certo questo strumento, anzi di solito viene accompagnato da un equipe per l'assistenza (o no?)
Per tutto il resto c'è l'aw (liscio o addirittura se), che fa benino quello che deve fare, ti da il log delle metriche e va bene così, io stesso uso un aw se, e ci corro, ci vado in mb, ci vado in canoa, lo uso per il crossfit, etc, lo so benissimo che non è il top, ma è un buon compromesso a 360° tra vita "sportiva" e vita di tutti i giorni

Io non ho capito ancora il target delle persone che impiegheranno questo smartwatch, non lo dico con accezione negativa sia ben chiaro.

Lo sportivo estremo, ma davvero estremo, di quelli che corrono la maratona nel deserto (ci sono veramente?) o che fa le scalate a mani nude senza corde di sicurezza o che va in apnea 5 min per volta sulla barriera corallina, magari restando fuori anche 7/10 gg non usa di certo questo strumento, anzi di solito viene accompagnato da un equipe per l'assistenza (o no?)
Per tutto il resto c'è l'aw (liscio o addirittura se), che fa benino quello che deve fare, ti da il log delle metriche e va bene così, io stesso uso un aw se, e ci corro, ci vado in mb, ci vado in canoa, lo uso per il crossfit, etc, lo so benissimo che non è il top, ma è un buon compromesso a 360° tra vita "sportiva" e vita di tutti i giorni
Si, imho è tutto marketing
Lo compreranno però in tantissimi ma forse lo 0,001% lo userà come Apple lo ha mostrato

Se invece utilizzi le attivita' (e se compri un Fenix lo fai per le attivita', non per vedere solamente l'ora e visualizzare i parametri), allora la batteria arriva fino a 40 ore.

Hai ragione, io avevo un fenix 3 ed ero costretto a ricaricarlo ad ogni uscita, ma ho letto su DC Rainmaker (www.dcrainmaker.com/2022/01/garmin-fenix7-7s-7x-in-depth-review.html) che hanno aumentato di molto l'autonomia con il Fenix 7. Anche se, conoscendomi, utilizzerei solo la modalità multi-band facendo scendere l'autonomia a 24 ore... :D Poi lo ricaricherei ad ogni uscita, perchè sono un procastinatore seriale e prima o poi mi ritroverei con la batteria a terra in mezzo a una uscita. Ovviamente rimane utile nei tour di più giorni in giro per rifugi, dove non dover ricaricare è una gran comodità, e spazio in meno per caricatori e cavi.

Comunque come hai detto te, sono smartwatch che si comprano per le attività, per cui l'unica autonomia che conta è quella quando le registri.

Spero in una recensione di DC Rainmaker su questo Smartwatch, anche se da appassionato Garmin, difficilmente passerei a questo. Quando fai attività i pulsanti hanno ancora il loro perchè.

Io non ho capito ancora il target delle persone

E' in diretta concorenza con Fenix 7 (www.garmin.com/it-IT/p/735520) oppure modelli analoghi della Suunto. E non c'è bisogno di fare cose estreme, bastano sci alpinismo, arrampicata, corsa in montagna, MTB, etc... Sport più diffusi di quello che pensi

E' in diretta concorenza con Fenix 7 (www.garmin.com/it-IT/p/735520) oppure modelli analoghi della Suunto. E non c'è bisogno di fare cose estreme, bastano sci alpinismo, arrampicata, corsa in montagna, MTB, etc... Sport più diffusi di quello che pensi

Hai quotando tagliato la parte che non hai letto (o compreso)?

Te la incollo di nuovo, no problem! :asd:

io stesso uso un aw se, e ci corro, ci vado in mb, ci vado in canoa, lo uso per il crossfit, etc, lo so benissimo che non è il top, ma è un buon compromesso a 360°;)

Mah, solo a me sembrano "prove del menga" ?

Anche i miei gioielli di famiglia si rompono alla lunga se martellati con una mazza.

:O

Si, imho è tutto marketing
Lo compreranno però in tantissimi ma forse lo 0,001% lo userà come Apple lo ha mostrato

il punto è proprio questo
serve veramente a qualche migliaio di persone, il resto però è contento di prenderlo perché FORSE (cioè mai...) sfrutterà una volta nella vita una delle feature incluse

ah quindi era un test per vedere quanto era resistente il tavolo? :D

Hai quotando tagliato la parte che non hai letto (o compreso)?

Te la incollo di nuovo, no problem! :asd:

io stesso uso un aw se, e ci corro, ci vado in mb, ci vado in canoa, lo uso per il crossfit, etc, lo so benissimo che non è il top, ma è un buon compromesso a 360°;)

Ho omesso perche' spero di non aver compreso, perchè se AW sta per Apple Watch, scusami ma per il mondo sportivo è poco più che un giocattolo. Certo per palestra indoor, qualche corsetta d'estate, etc... può andare bene, come qualsiasi sportwatch da 150€ (vedi decathlon)

Ma se fai qualcosina di più impegnativo apple watch non va bene. Alcuni limiti:

* Schermo capacitivo - il che vuol dire togliersi sempre i guanti per cambiare schermata
* Temperatura di esercizio 0-35 gradi - Tutti gli sport invernali sono esclusi. In quanto per vedere i dati lo tieni sopra la giacca e quindi può arrivare comodomente a zero oppure poco sotto.
* Assenza di pulsanti - Molto pratici per fermare, e cambiare funzioni senza passare dal touch e indossando i guanti scopri subito quanto è comodo.
* Essendo lo schermo capacitivo se lo schermo si bagna lavora male.

Per gli sport di montagna, che conosco un pochino, meglio andare su cose un pochino più serie.