Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/arrivano-le-geforce-rtx-4000-amd-ricorda-che-c-e-anche-rdna-3-e-punta-sull-efficienza_110272.html

Con una tipica mossa di disturbo, AMD ha pubblicato a poche ore dall'annuncio delle schede video GeForce RTX 4000 di NVIDIA un post sul proprio blog in cui ricorda l'arrivo delle GPU RDNA 3 e il focus sulle prestazioni per watt.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si ma cara AMD, se esci sempre per seconda non serve a nulla, presenta e vendi ste nuove schede.
Vogliamo vedere in paragone.

In Effetti Nvidia domani presenta le RTX4000 e probabilmente entro fine mese o poco più saranno disponibili nei negozi immagino..o sbaglio?

Invece AMD si parla ancora di fine ottobre inizio novembre? è vero che sarebbero in tempo per la stagione natalizia, ma comunque perderebbero 2 mesi in cui sarebbero senza una diretta risposta a le nuove gpu nvidia.

comunque bene che AMD punti anche sull'ottimizzare la resa energetica, anche perché più consumi equivalgono a più calore e più rumore.

Devo dire che con la pulse a poco piú di 300€, se, magari anche con l'aiuto delle ARC, dovesse scendere sotto i 250€ un pensiero lo faccio.

Per un FHD 75Hz/freesync é una gran bella scheda.
Sta zitta e fresca, 120W di media 135W di picco.

Poco piú della mia RX 570 ITX ma con prestazioni enormemente superiori e 8GB di Vram al posto di 4.

Inutile Lisa,tanto la massa comprerà Nvidia anche se al posto della corrente,le nuove 4000 funzionassero con il sangue dell'utente,un po' come Apple e Samsung,fanno si ottimi prodotti ma la massa non prende nemmeno in considerazione altri marchi che sono sempre allo stato dell' eccellenza.

Era scontato che avendo prestazioni inferiori se davvero non c'è MCM con doppio die di calcolo, che puntasse alla manfrina perf/Watt.
Con un PP migliore e la furbata della Infinity Cache (che le permette di aver prestazioni decenti SOLO nei giochi, per il resto, nebbia assoluta) oltre ad avere giochi sviluppati su console e ottimizzati per la propria architettura ha un vantaggio di circa il 10-15% nelle CPU di alto livello.
Al prossimo giro si scontra con GPU realizzate su un PP forse meglio di quello che impiega lei. Vedremo questo vantaggio in perf/Watt e soprattutto quanti FPS. Se davvero Navi31 è quel coso che vogliono far passare per MCM, mi sa che prenderà una batosta che metà basta.
E speriamo che questa volta le unità RA siano degne.. non quell'abbozzo posticcio inserito solo perché presi in contropiede da Turing.
Ovviamente di unità matriciali non se ne parla, ma vabbè, ci si accontenterà del FSR2.x facendolo passare per "innovazione". Magari usandolo proprio come altra furbata per i confronti perf/Watt.

Si ma cara AMD, se esci sempre per seconda non serve a nulla, presenta e vendi ste nuove schede.
Vogliamo vedere in paragone.

In Effetti Nvidia domani presenta le RTX4000 e probabilmente entro fine mese o poco più saranno disponibili nei negozi immagino..o sbaglio?

Invece AMD si parla ancora di fine ottobre inizio novembre? è vero che sarebbero in tempo per la stagione natalizia, ma comunque perderebbero 2 mesi in cui sarebbero senza una diretta risposta a le nuove gpu nvidia.

comunque bene che AMD punti anche sull'ottimizzare la resa energetica, anche perché più consumi equivalgono a più calore e più rumore.

guardate che il cambio gpu avviene quando uno lo necessita non ci sono date da rispettare;) o credete che la gente normale abbia la x sul calendario, per l'uscita delle nuove mirabolanti serie di gpu?

Peccato che io abbi un monitor G-Sync e non posso usare Freesync....

guardate che il cambio gpu avviene quando uno lo necessita non ci sono date da rispettare;) o credete che la gente normale abbia la x sul calendario, per l'uscita delle nuove mirabolanti serie di gpu?

Sottovaluti tutti quelli che invece hanno la X sul calendario per procurarsi il prima possibile la GPU nuova fiammante.
E non vale solo per le GPU.. le code fuori dai negozi Apple cosa ti suggeriscono?
Eppure non è che dal giorno del lancio il vecchio iPhone smette di funzionare.

Dipendentemente anche dai prezzi, parte anche la svalutazione delle GPU vecchie, per cui rimanere a guardare significa far perdere valore alle proprie GPU. Anche quelle sugli scaffali, quindi alla presentazione della nuova serie ci sarà probabilmente un grande fermento di (s)vendite di roba rimasta in magazzino e di GPU usate.
Passato il primo peridio poi la domanda si assesta sulla normalità e se arrivi dopo non hai più il boom di richieste perché chi voleva la roba nuova ha già fatto. A meno che Nvidia non abbia fatto una schifezza e tutta l'animazione descritta si trasformi in mega pentimenti e poi ci si rivolge alla concorrenza in massa.
Ma in tutti gli anni in cui opera Nvidia la cosa è successa una volta sola, con la prima versione di Fermi.
Nvidia infonde una tale speranza negli utenti che è successo anche che nonostante AMD sia uscita qualche mese prima non abbia goduto del boom perché tutti aspettavano Nvidia (vedi lancio di GCN vs Kepler). Uscire dopo è sicuramente peggio se Nvidia si propone con roba decente.
Poi dipende anche dalla disponibilità. Se esci con 1000 schede e non soddisfi la domanda iniziale, ovvio che i mesi successivi hi vuole roba nuova va anche a comprare altro.

Uscire, di poco, dopo ha i suoi vantaggi.
Conoscendo il prezzo/prestazioni del rivale puoi impostare un prezzo più appetibile per le tue schede.

Ovviamente di unità matriciali non se ne parla

perchè dovrebbero copiare? aspettiamo le prestazioni di entrambe, che è quello che importa


ci si accontenterà del FSR2.x facendolo passare per "innovazione". Magari usandolo proprio come altra furbata per i confronti perf/Watt.

come sono cambiati i tempi da GTX1060 vs RX580, dove +40w a 0,14cent/kwh mandavano in bancarotta il povero gamer, adesso -130w a 0,50cent/kwh che si guardi altro, tipo il RT e le unità matriciali

Inutile Lisa,tanto la massa comprerà Nvidia anche se al posto della corrente,le nuove 4000 funzionassero con il sangue dell'utente,un po' come Apple e Samsung,fanno si ottimi prodotti ma la massa non prende nemmeno in considerazione altri marchi che sono sempre allo stato dell' eccellenza.Continueranno a privilegiare Nvidia semplicemente perchè AMD esce sempre dopo !

Cominciasse almeno ad uscire almeno a distanza di pochi giorni dal competitor anzichè arriverare a terreno già spianato.
Senza contare che Nvidia è più facilmente reperibile nel complesso, oltre che uscire prima.


Inoltre le vecchie VGA si svalutano sempre di più quando esce quella nuova, quindi solitamente le si vendono il prima possibile e di certo non si programma di aspettare preventivamente 2-3 mesi ad iniziare il "tentativo di acquisto" delle nuove solo per vedere il confronto diretto.

perchè dovrebbero copiare? aspettiamo le prestazioni di entrambe, che è quello che importa

Perché "copiare"? Perché AMD è rimasta indietro. Pure Intel ce le ha.
Poi finisce sempre che per risparmiare W e transistor si fanno quelle cose che vanno sulle console che sono tecnologicamente anni luce indietro allo standard di mercato e ci troviamo a dover sorbirci rallentamenti sullo sviluppo dei gioci perché le console non ce la fanno manco a gestire 10 poligoni con RT abilitato.
Ah, però, certo, l'importante ORA è consumare meno.

Certo guardiamo le prestazioni... con quale occhio? Quello di colui che fa finta di non vedere che da una parte la qualità grafica è inferiore perché effetti RT e scaling sono roba dell'anteguerra oppure di quello che consuma qualche W in più e ha la qualità grafica al massimo? Non che sia necessario consumare di più se sei sguercio e ti basta lo scaling con l'interpolazione di 20 anni fa o i riflessi ti fanno venire la tachicardia, ma almeno da una parte (ora rappresentato da 2 aziende e non più una) c'è una spinta verso il progresso, dall'altra stiamo ancora aspettando l'allineamento con il presente.

Poi per i consumi vediamo... come detto prima AMD godeva di un PP migliore e i vantaggi erano risibili (praticamente tutto il guadagno era per l'uso della Infinity Cache che diminuisce il costo energetico del trasferimento dei dati e funziona bene per i giochi, molto meno per tutto il resto). Ora Nvidia ha un PP uguale (e anche ottimizzato per le sue scelte) e vediamo cosa ne viene fuori, tenendo conto che anche lei ha giocato la carta "grande cache".

il giorno del giudizio è arrivato. Vedere una 3070 a 450 euro non ha prezzo. vediamo le 4070 stasera

il giorno del giudizio è arrivato. Vedere una 3070 a 450 euro non ha prezzo. vediamo le 4070 stasera

Il prezzo ufficiale cui Nvidia deciderà di lanciarle sul mercato importerà meno di zero, bisognerà vedere a quanto poi si troveranno nella realtà.
La 4070 possono anche lanciarla ad un listino di 199$, ma se poi la trovi minimo a 1000€ è inutile.

il giorno del giudizio è arrivato. Vedere una 3070 a 450 euro non ha prezzo. vediamo le 4070 stasera

O sì che ce l'ha.. 450€ :oink:
Per tutta la serie 4000, dato il PP, l'aumento del costo dell'energia, la novità e molto probabilmente anche la poca offerta (i 5nm non sono disponibili in grande quantità, almeno finché Apple li usa) non mi aspetto un gran che per i prezzi. Mi sa che sulla carta saranno maggiori di quelli di Ampere e per le prime settimane saranno vendute come le Ampere nei tempi bui.
Con il doppio obiettivo di fare più cassa possibile e incentivare la vendita delle Ampere ancora in magazzino (e sembra che ce ne siano tante).

il giorno del giudizio è arrivato. Vedere una 3070 a 450 euro non ha prezzo. vediamo le 4070 staseraDove si trovano le 3070 a 450?

Continueranno a privilegiare Nvidia semplicemente perchè AMD esce sempre dopo !

Cominciasse almeno ad uscire almeno a distanza di pochi giorni dal competitor anzichè arriverare a terreno già spianato.
Senza contare che Nvidia è più facilmente reperibile nel complesso, oltre che uscire prima.


Inoltre le vecchie VGA si svalutano sempre di più quando esce quella nuova, quindi solitamente le si vendono il prima possibile e di certo non si programma di aspettare preventivamente 2-3 mesi ad iniziare il "tentativo di acquisto" delle nuove solo per vedere il confronto diretto.

E allora, pure nel 2020 ampere venne presentata prima
Che facciamo, un side by side? amd va per la sua strada e nvidia idem, e "la gente" continuerà a privileggiare nvidia per gli stessi motivi degli ultimi 20 anni, perché ne parlano tutti, perché in negozio ti consigliano sempre nvidia, e perché su youtube gli "amorevolmente sostenuti" gamer hanno sempre la x80 o x90 di turno aggratis con tanto di video unbozzing e "raga sto gioco gira a 20 fps con sta getforce 5090 ti ai, non oso immaginare come gira coi vostri pc da ventimila lire" :oink: :fagiano:

Dove si trovano le 3070 a 450?

Anch'io vorrei saperlo, o meglio, ne vorrei una a questo prezzo !

Dove si trovano le 3070 a 450?

Anch'io vorrei saperlo, o meglio, ne vorrei una a questo prezzo !

Al momento solo nell'usato, nuove stanno ancora sui 550 e sono pure custom economiche come Manli.

Sottovaluti tutti quelli che invece hanno la X sul calendario per procurarsi il prima possibile la GPU nuova fiammante.
E non vale solo per le GPU.. le code fuori dai negozi Apple cosa ti suggeriscono?
Eppure non è che dal giorno del lancio il vecchio iPhone smette di funzionare.

Dipendentemente anche dai prezzi, parte anche la svalutazione delle GPU vecchie, per cui rimanere a guardare significa far perdere valore alle proprie GPU. Anche quelle sugli scaffali, quindi alla presentazione della nuova serie ci sarà probabilmente un grande fermento di (s)vendite di roba rimasta in magazzino e di GPU usate.
Passato il primo peridio poi la domanda si assesta sulla normalità e se arrivi dopo non hai più il boom di richieste perché chi voleva la roba nuova ha già fatto. A meno che Nvidia non abbia fatto una schifezza e tutta l'animazione descritta si trasformi in mega pentimenti e poi ci si rivolge alla concorrenza in massa.
Ma in tutti gli anni in cui opera Nvidia la cosa è successa una volta sola, con la prima versione di Fermi.
Nvidia infonde una tale speranza negli utenti che è successo anche che nonostante AMD sia uscita qualche mese prima non abbia goduto del boom perché tutti aspettavano Nvidia (vedi lancio di GCN vs Kepler). Uscire dopo è sicuramente peggio se Nvidia si propone con roba decente.
Poi dipende anche dalla disponibilità. Se esci con 1000 schede e non soddisfi la domanda iniziale, ovvio che i mesi successivi hi vuole roba nuova va anche a comprare altro.

Parlo di gente NORMALE :read: :read:

Uno che fa la coda (magari dalla notte prima):doh: x pigliarsi l'ultimo (mettici quello che vuoi) deve farsi vedere bene, ma da uno bravo;)

Parlo di gente NORMALE :read: :read:

Uno che fa la coda (magari dalla notte prima):doh: x pigliarsi l'ultimo (mettici quello che vuoi) deve farsi vedere bene, ma da uno bravo;)

La gente normale fa le code.

per chi con le gpu ci lavora comprarle il rima possibile significa rientrare prima e meglio della spesa. in più questo potrebbe essere uno dei rari periodi in cui comprare una gpu non sarà un salasso per via della crypto glaciazione in atto.
volevo prendermi la 3090 ti, voglio capire cosa tirano fuori con la 4090

@CrapaDiLegno mi dai anche la schedina già che ci sei? :asd:
Era scontato che avendo prestazioni inferiori se davvero non c'è MCM con doppio die di calcolo, che puntasse alla manfrina perf/Watt.
AMD ha sempre avuto il target di migliorare perf/Watt significativamente in RDNA 3, questo non ha nulla a che vedere con quello che presenta Nvidia oggi.
MCM c'è, che importanza ha se con doppio die di calcolo o no? I benefici si vedranno lo stesso. Tra l'altro hanno già dimostrato di poter combinare 2 die di calcolo con MI250
https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/instinct-mi250-e-mi250x-cosi-amd-vuole-sverniciare-nvidia-nei-settori-hpc-e-ia_102276.html

Con un PP migliore e la furbata della Infinity Cache (che le permette di aver prestazioni decenti SOLO nei giochi, per il resto, nebbia assoluta) oltre ad avere giochi sviluppati su console e ottimizzati per la propria architettura ha un vantaggio di circa il 10-15% nelle CPU di alto livello.

Seriamente da dove hai preso il dato che i giochi sarebbero ottimizzati per l'architettura AMD e questo comporterebbe un vantaggio del 10-15% circa? Perchè non 20%?
Infinity Cache ha perfettamente senso dato che parliamo di schede gaming, per altri ambiti ci sono altre sku.

Al prossimo giro si scontra con GPU realizzate su un PP forse meglio di quello che impiega lei. Vedremo questo vantaggio in perf/Watt e soprattutto quanti FPS. Se davvero Navi31 è quel coso che vogliono far passare per MCM, mi sa che prenderà una batosta che metà basta.

Non vorrei deluderti, ma negli ultimi anni a ogni giro AMD ha recuperato qualcosa su Nvidia, prima o poi ci potrebbe scappare il sorpasso, altro che batosta.
Il PP non è tutto.

E speriamo che questa volta le unità RA siano degne.. non quell'abbozzo posticcio inserito solo perché presi in contropiede da Turing.
Ovviamente di unità matriciali non se ne parla, ma vabbè, ci si accontenterà del FSR2.x facendolo passare per "innovazione". Magari usandolo proprio come altra furbata per i confronti perf/Watt.
Vedremo come saranno le unità RT, ma se definisci "abbozzo posticcio" quello di RDNA 2 allora quello incluso in Pascal cos'era?
Forse non hai capito la direzione che sta prendendo l'IA, le schede video non sono il futuro ed è esattamente il motivo per cui Jensen ha provato ad accaparrarsi ARM (fallendo nell'intento).
Nel caso ti fosse sfuggito https://wccftech.com/amd-already-has-next-gen-ryzen-phoenix-cpus-with-xilinx-ai-engine-running-in-labs/

https://twitter.com/sherkelman/status/1572208858252156928?s=20&t=JmCLTaY3d7T_n0yJPF3RIw

https://i.ibb.co/N9cHtF6/Fd-Gac0j-WQAIEG3-N.jpg (https://ibb.co/N9cHtF6)