Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-non-teme-nvidia-sul-ray-tracing-gpu-arc-gia-competitive-o-persino-migliori_109774.html

In un'intervista con PC Gamer, Tom Petersen di Intel afferma che le GPU Arc di prima generazione sono già al livello o persino più veloci delle soluzioni RTX 3000 di NVIDIA quanto a prestazioni in ray tracing.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nvidia e AMD sono avanti di una generazione, e non hanno i problemi di driver coni giochi e applicazioni di INTEL...buon inizio...

quindi va di più una scheda che non è ancora uscita di un'altra uscita un anno e mezzo fa e di fascia media?

good!

:sbonk:

consueto atteggiamento arrogante da parte di intel anche quando sfiora il ridicolo - posso capirlo per motivi commerciali e pubblicitari, pero dichiararsi superiori a nvdia o amd solo con slide e test interni...anche meno....

Belle, Fighe !

...dove si comprano ?!?

Nel paese delle meraviglie di Alice o dietro la porta magica di Coraline ? :asd:

Ste schede sono mervigliose, vanno un sacco, costano poco, supportano tutto, se avvi un gioco addirittura non crashano!!1!!!11

Ci voleva proprio questo terzo competitor, l'unica cosa da vedere è se l'appassionato che prende intel e nvidia prenderà la gpu intel e la cpu nvidia o viceversa o addirittura nvidia/nvidia o intel/intel

E amd keffà?

Io salvo per il pc principale dove, per svariate ragioni, sono vincolato a quei diaulacci di nVidia, non mi farei problemi per tutti gli altri ad acquistare schede video Intel anche con cpu Ryzen.

E viceversa. Il problema è che queste ARC ancora non si trovano e soprattutto voglio vedere una vera recensione e delle prove serie sul campo.

Oltre al prezzo finale. Che non è che ora che stanno per arrivare le 4000 di nVidia, Intel si penserà che mi metto a regalar soldi a loro per un prodotto comunque una generazione indietro. :mbe:

Io salvo per il pc principale dove, per svariate ragioni, sono vincolato a quei diaulacci di nVidia, non mi farei problemi per tutti gli altri ad acquistare schede video Intel anche con cpu Ryzen.

E viceversa. Il problema è che queste ARC ancora non si trovano e soprattutto voglio vedere una vera recensione e delle prove serie sul campo.

Oltre al prezzo finale. Che non è che ora che stanno per arrivare le 4000 di nVidia, Intel si penserà che mi metto a regalar soldi a loro per un prodotto comunque una generazione indietro. :mbe:

Mah, io non metterei vga amd su piattaforme intel, per via del flop di rebar, sam funziona molto meglio

ecco queste sono le banfate che mi tengono lontano da questa specie di GPU ;)

Coraggio datemi un link che faccio l'investimento...

consueto atteggiamento arrogante da parte di intel anche quando sfiora il ridicolo - posso capirlo per motivi commerciali e pubblicitari, pero dichiararsi superiori a nvdia o amd solo con slide e test interni...anche meno....

Una cosa è sicura, sembra andare meglio delle RX 6000...dai test effettuati la A380 va meglio della 6500 XT, e stiamo parlando di una scheda entry con driver ancora acerbi. Se poi ci aggiungiamo FSR, il gioco diventa perfettamente giocabile.

https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/metro-exodus-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/resident-evil-village-rt-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/watch-dogs-legion-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/doom-eternal-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/deathloop-rt-1920-1080.png

consueto atteggiamento arrogante da parte di intel anche quando sfiora il ridicolo - posso capirlo per motivi commerciali e pubblicitari, pero dichiararsi superiori a nvdia o amd solo con slide e test interni...anche meno....

tipico di intel con le sue cpu per poi castrarle

Ste schede sono mervigliose, vanno un sacco, costano poco, supportano tutto, se avvi un gioco addirittura non crashano!!1!!!11

Ci voleva proprio questo terzo competitor, l'unica cosa da vedere è se l'appassionato che prende intel e nvidia prenderà la gpu intel e la cpu nvidia o viceversa o addirittura nvidia/nvidia o intel/intel

E amd keffà?

meglio una ps5 o una xbox

+5% su RTX 3050 liscia ? :sofico: :sofico: :mc: :mc: :ciapet: :ciapet:

Gliel'han detto che oramai il confronto è con le RTX 4000 ? :read:

se escono con una gpu nuova e il loro paragone è una 3050 con i problemi driver che hanno o costa la meta o scaffale

Una cosa è sicura, sembra andare meglio delle RX 6000...dai test effettuati la A380 va meglio della 6500 XT, e stiamo parlando di una scheda entry con driver ancora acerbi. Se poi ci aggiungiamo FSR, il gioco diventa perfettamente giocabile.

https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/metro-exodus-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/resident-evil-village-rt-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/watch-dogs-legion-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/doom-eternal-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/deathloop-rt-1920-1080.png

eh appunto
fai una nuova linea di schede video e i primi test sn con una 6500? confronti le super entry level?
penso che noti che c è qualcosa che nn va....

eh appunto
fai una nuova linea di schede video e i primi test sn con una 6500? confronti le super entry level?
penso che noti che c è qualcosa che nn va....

Ma scusa andiamo per logica, se la entry Intel batte la entry AMD, è molto probabile che le schede di fascia superiore battono le controparti in raytracing.

Comunque vedremo nei test ufficiali.

Intel è spocchiosa ed arrogante, sempre lo è stata. Intel non è più quella di 20 anni fa.. ops 20 anni fa' aveva già preso un destro in faccia con gli Athlon e con gli Athlon64. Oggi le prende ovunque, dalle performance per watt di Apple Mx alla grafica con NVIDIA e AMD ed agli stessi processori x86 Ryzen.

Lavorare di più e produrre meno slide lato marketing.

Intel lo ha così lungo che, per presentare le slide con i numeri, ha dovuto allungare il palco ed il display dove visualizzarle.

Per quanto riguarda invece le schede fisiche, le uniche cose che si alzano in cielo sono le risate degli eventuali acquirenti.

Sto partendo per la Cina ne vado a comprare una,se l ha detto Intel allora ...
Domanda già una 3070 suda con rt in 4k, con una 3060 o controparte Intel di che si parla di rt in full HD ? O in HD ?

Sto partendo per la Cina ne vado a comprare una,se l ha detto Intel allora ...
Domanda già una 3070 suda con rt in 4k, con una 3060 o controparte Intel di che si parla di rt in full HD ? O in HD ?

Presumo FHD, o al massimo QHD.

La 3070 non è una scheda adatta a giocare in 4k ai nuovi giochi, figuriamoci con RT.

Sono mesi e mesi che Intel parla delle sue GPU e relative schede grafiche, a cadenza quasi mensile vengono centellinate dettagli di queste GPU ma fino ad ora nemmeno l'ombra di almeno dei sample da poter testare e valutare le reali prestazioni tanto propagandate (a parte quelle già disponibili però di fascia bassa o entry level).

Non capisco cosa deve ottimizzare Intel ... però mi ha colpito un paragrafo di questo articolo in cui si fa cenno al fatto che a detta di Intel, le tecnologie di Ray tracing implementate nelle sue GPU verranno sfruttate dai videogames senza che questi siano stato specificatamente sviluppati per un supporto esplicito di tali tecnologie Intel.

Se le cose stanno realmente così, allora è evidente che Intel ha un netto vantaggio su NVidia e AMD (lasciando stare il discorso prestazioni); si perché il ray tracing di NVidia e AMD almeno al momento deve essere esplicitamente implementato nei videogiochi per poter essere sfruttato ...

Quando si troveranno sul mercato e a quanto?
Chiedo per un amico a cui piacciono fare slide

Quando si troveranno sul mercato e a quanto?
Chiedo per un amico a cui piacciono fare slide

Si troveranno cosa ?

Sono le slide il prodotto !

Una cosa è sicura, sembra andare meglio delle RX 6000...dai test effettuati la A380 va meglio della 6500 XT, e stiamo parlando di una scheda entry con driver ancora acerbi. Se poi ci aggiungiamo FSR, il gioco diventa perfettamente giocabile.

https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/metro-exodus-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/resident-evil-village-rt-1920-1080.png
https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/watch-dogs-legion-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/doom-eternal-rt-1920-1080.png https://tpucdn.com/review/intel-arc-a380/images/deathloop-rt-1920-1080.png

Dei titoli menzionati non ce n'è uno, che con quei settaggi rientra nei 4GB di VRAM.

Se avessero voluto testavano la versione da 8GB.

Magari l'hanno fatto di proposito, non mi stupisco da Techpowerup non è la prima volta.

Dei titoli menzionati non ce n'è uno, che con quei settaggi rientra nei 4GB di VRAM.

Se avessero voluto testavano la versione da 8GB.

Magari l'hanno fatto di proposito, non mi stupisco da Techpowerup non è la prima volta.

Quale versione da 8GB? La sapphire? Ancora non l'ho vista in vendita da nessuna parte, è più rara delle schede Intel.

Ma scusa andiamo per logica, se la entry Intel batte la entry AMD, è molto probabile che le schede di fascia superiore battono le controparti in raytracing.

Comunque vedremo nei test ufficiali.

si fosse cosi semplice
ma cmq quello che volevo dire è: se hai una linea di schede video matura, basate su un progetto serio e pronto alla comercializzazione, hai prima di tutto le scehde piu performanti dalle quali poi derivano tutte le altre (non il contrario)

e mostri quelle, il top level

nn parti dal topolino, facendo i test con gli altri topolini proprio perche appunto, una cosa è il topolino, una latra invece è fare una scheda high end che tenga il passo dei concorrenti

questo era il punto

quindi sono test strani, come se si stesse parlando di prototipi non di linee di schede commercialmente al debutto

si fosse cosi semplice
ma cmq quello che volevo dire è: se hai una linea di schede video matura, basate su un progetto serio e pronto alla comercializzazione, hai prima di tutto le scehde piu performanti dalle quali poi derivano tutte le altre (non il contrario)

e mostri quelle, il top level

nn parti dal topolino, facendo i test con gli altri topolini proprio perche appunto, una cosa è il topolino, una latra invece è fare una scheda high end che tenga il passo dei concorrenti

questo era il punto

quindi sono test strani, come se si stesse parlando di prototipi non di linee di schede commercialmente al debutto

Concordo. Le GPU Intel potrebbero benissimo scalare di m*rda ed essere competitive solo sulla fascia bassa.

I test si fanno top vs top.

si fosse cosi semplice
ma cmq quello che volevo dire è: se hai una linea di schede video matura, basate su un progetto serio e pronto alla comercializzazione, hai prima di tutto le scehde piu performanti dalle quali poi derivano tutte le altre (non il contrario)

e mostri quelle, il top level

nn parti dal topolino, facendo i test con gli altri topolini proprio perche appunto, una cosa è il topolino, una latra invece è fare una scheda high end che tenga il passo dei concorrenti

questo era il punto

Non credo che Intel sia nelle condizioni di competere con le più performanti al momento, per questo parte dai topolini, e se ci pensi la fascia medio/bassa attualmente è quella che ha più bisogno di un competitor visto che nvidia e amd fanno quello che vogliono (vedi 200 euro per quel cesso di 6500 xt, o più di 300 per una 3050).

quindi sono test strani, come se si stesse parlando di prototipi non di linee di schede commercialmente al debutto

Ma di fatto sono dei prototipi :asd: bisognerà aspettare la prossima gen (se uscirà) per vedere qualcosa di più stabile, e soprattutto driver più maturi.

Sta sparata di Intel è paragonabile a me che entro col bigolo all'aria sul set di un porno con Rocco gridando: "Ce l'ho più lungo di te e duro il doppio"

:read:

rimane anche il fatto che hanno accumulato un ritardo mostruoso rispetto a quanto promesso. il buon Pat aveva assicurato che sarebbero uscite nel Q2. Siamo a settembre...

rimane anche il fatto che hanno accumulato un ritardo mostruoso rispetto a quanto promesso. il buon Pat aveva assicurato che sarebbero uscite nel Q2. Siamo a settembre...

Ma sono uscite, solo che nessun partner le vuole commercializzare dati i bug :asd:

Non credo che Intel sia nelle condizioni di competere con le più performanti al momento, per questo parte dai topolini, e se ci pensi la fascia medio/bassa attualmente è quella che ha più bisogno di un competitor visto che nvidia e amd fanno quello che vogliono (vedi 200 euro per quel cesso di 6500 xt, o più di 300 per una 3050).



Ma di fatto sono dei prototipi :asd: bisognerà aspettare la prossima gen (se uscirà) per vedere qualcosa di più stabile, e soprattutto driver più maturi.
mah guarda da come parla intel sembra una prima generazione pronta a debuttare sul mercato (quasi testuale)...mica prototipi
parlano addirittura di xess cioe proprio roba di fino...nn so se capisci

ma cmq

anche se fossero prototipi, peggio mi sento: come puoi fare una dichiarazione dicendo che sei piu avanti di aziende che nn hanno prototipi ma schede video mature da decenni sul mercato? nn so se capisci la dichirazione sopra le righe

Non credo che Intel sia nelle condizioni di competere con le più performanti al momento, per questo parte dai topolini, e se ci pensi la fascia medio/bassa attualmente è quella che ha più bisogno di un competitor visto che nvidia e amd fanno quello che vogliono (vedi 200 euro per quel cesso di 6500 xt, o più di 300 per una 3050).


la fascia bassissima discreta nn ha piu quasi senso commerciale perche ormai ci sono le integrate che sono schede video entry level a tutti gli effetti

mah guarda da come parla intel sembra una prima generazione pronta a debuttare sul mercato (quasi testuale)...mica prototipi
parlano addirittura di xess cioe proprio roba di fino...nn so se capisci

ma cmq

anche se fossero prototipi, peggio mi sento: come puoi fare una dichiarazione dicendo che sei piu avanti di aziende che nn hanno prototipi ma schede video mature da decenni sul mercato? nn so se capisci la dichirazione sopra le righe

Se ha un prodotto ancora immaturo ma che già riesce a stare avanti la concorrenza, perchè non dovrebbe fare simili dichiarazioni? Certo, vanno prese con le pinze perchè stiamo pur sempre parlando di slide fatte da Intel (leggasi: oste com'è il vino?), ma le recensioni della A380 gli danno credito, e sembra che abbia davvero prestazioni raytracing di tutto rispetto per essere la loro prima serie di schede.

la fascia bassissima discreta nn ha piu quasi senso commerciale perche ormai ci sono le integrate che sono schede video entry level a tutti gli effetti

Le integrate non sono ancora in grado di coprire del tutto la fascia bassa e di soddisfare le esigenze di tutti, trovami un apu/integrata con le prestazioni di una 6500, o di una 3050. Hai bisogno per forza di una dedicata.

@StylezZz`

Si in effetti non credo che un colosso come Intel che domina per anni il settore dei processori, sia così cretino da tessere elogi pubblicamente sulle sue GPU pur essendo cosciente di sbandierare fesserie; sono convinto che gran parte di quello che dichiara corrisponde al vero. Il problema è quando vedremo in azione concretamente queste GPU e relative schede grafiche ...

Per quanto riguarda le GPU integrate nei processori, queste non sono concepite per accelerare i videogiochi (anche se qualche sporadico videogioco anche moderno è supportato senza problemi).

Il loro utilizzo è prevalentemente nei computer d'ufficio (a cui non servono schede grafiche discrete dedicate) più che altro per gestire le GUI dei sistemi operativi; nel caso di Microsoft Windows supportano, per tale scopo, persino le librerie grafiche DirectX (si perché a partire da Windows Vista la gestione grafica della GUI è completamente a carico delle GPU sgravando in questo modo il processore di occuparsene come succedeva con Windows XP e versioni precedenti) e in parte anche le librerie grafiche OpenGL per applicazioni grafiche non troppo impegnative.

Alcune GPU integrate nei processori top di gamma al limite offrono specifiche unità di calcolo per l'accelerazione hardware di codifica/decodifica dei video nei vari formati (per esempio Intel® Quick Sync Video Tecnology) ...

Quale versione da 8GB? La sapphire? Ancora non l'ho vista in vendita da nessuna parte, è più rara delle schede Intel.

Su newegg @199$ il giorno del debutto.
Poi sparita e tornata ora @239$. Che peraltro è ufficiale da sito AMD, mica è solo di sapphire.

Volenti o nolenti sono queste le schede Mainstream.
Non si vedranno le 4050 o 7500, almeno per un anno.
Figurarsi se le fanno debuttare contestualmente alla fascia alta, quei tempi sono passati.

Ma visto che la A380 va a pedali, c'è da sperare per la A580. Non di certo a 150€...

la fascia bassissima discreta nn ha piu quasi senso commerciale perche ormai ci sono le integrate che sono schede video entry level a tutti gli effetti

È il messaggio che fanno passare gli urlatori sul tubo.
Ma la realtà è completamente diversa.
Un 5600G vs 3100 + 6500XT su chipset B550 , la differenza di performance è di 1 @ 4.
Mentre come prezzo parliamo di 230€ vs 270€? (Ma ci sono state molte oscillazioni ultimamente).

Con una devi tenere tutto al minimo e magari scalare la risoluzione per fare 30/40/50 fps. Con l'altra stai in FHD in dettagli alti (magari regoli solo le texture) e generalmente sopra i 60 fps.
Non è la stessa cosa.

E non vedo come in futuro le cose possano cambiare.
Sulle APU non c'è poi tutto quello spazio per mettere una grafica integrata con i contro c.

Non capisco cosa deve ottimizzare Intel ... però mi ha colpito un paragrafo di questo articolo in cui si fa cenno al fatto che a detta di Intel, le tecnologie di Ray tracing implementate nelle sue GPU verranno sfruttate dai videogames senza che questi siano stato specificatamente sviluppati per un supporto esplicito di tali tecnologie Intel.

Se le cose stanno realmente così, allora è evidente che Intel ha un netto vantaggio su NVidia e AMD (lasciando stare il discorso prestazioni); si perché il ray tracing di NVidia e AMD almeno al momento deve essere esplicitamente implementato nei videogiochi per poter essere sfruttato ...Beh, ma non era così anche prima, grazie al supporto elementare al DXR?

Con le RDNA-2.0 il RT in DX-12 funziona anche con giochi che lo avevano da prima. Mi pare che l'unica eccezione sia Wolf YB, perché usa Vulkan da prima che queste supportassero ufficialmente il RT. Nvidia ha fatto una esensione apposita come si faceva una volta con le OpenGL.

Credo volesse dire che si adatterà agli standard, se no l'alternativa era il suo standard.

In pratica ha detto poco più dello scontato...

Ma sono uscite, solo che nessun partner le vuole commercializzare dati i bug :asd:E le reference dove sarebbero allora ?

Su newegg @199$ il giorno del debutto.
Poi sparita e tornata ora @239$

È out of stock...e poi 239$ un prezzaccio! :doh: Speriamo che Intel riesca davvero a dare una scossa su questa fascia...

Che peraltro è ufficiale da sito AMD, mica è solo di sapphire

Si ma la produce solo Sapphire al momento.

È out of stock...e poi 239$ un prezzaccio! :doh: Speriamo che Intel riesca davvero a dare una scossa su questa fascia...



Si ma la produce solo Sapphire al momento.

Negli USA in offerta la XFX 6600 @ 269$

Qui non bastano nemmeno per una 1660 "nuova"

In Europa è una presa in giro.

Negli USA in offerta la XFX 6600 @ 269$

Qui non bastano nemmeno per una 1660 "nuova"

In Europa è una presa in giro.

Il mio ''prezzaccio'' era ironico :asd:

Anche a 239 è una presa in giro, stiamo parlando di una scheda che viene venduta più della 5500 XT di 3 anni fa, per andare praticamente uguale.

La 6600 a 269 ci può stare.