Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-potrebbe-essere-la-prima-ad-utilizzare-il-processo-a-3-nanometri-di-tsmc_109442.html

I SoC M2 Pro potrebbero essere i primi chip ad essere realizzati con processo produttivo a 3 nanometri già entro la fine del 2022

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mamma mia che novità!
Apple è sempre stata il cliente n1 di Tsmc ,anche in passato, è sempre stata la prima ad avere accesso all'ultimo processo produttivo disponibile.

Le aziende favoriscono sempre i clienti migliori, mi sembra ovvio.

Le aziende favoriscono sempre i clienti migliori, mi sembra ovvio.Quindi poco importa la necessità di chips nel resto del mercato ( anche più utile ) purchè si soddisfi la domanda di oggetti inutili come quelli di Apple ?

Hai ragione, TSMC fa bene a favorire i clienti migliori, ma questo dovrebbe essere regolato da leggi specifiche.

Non è possibile che un cliente possa comperare tutti gli slot di produzione lasciando le briciole alla concorrenza.

Speriamo che Xi prende quella decisione al più presto.

Quindi poco importa la necessità di chips nel resto del mercato ( anche più utile ) purchè si soddisfi la domanda di oggetti inutili come quelli di Apple ?

Hai ragione, TSMC fa bene a favorire i clienti migliori, ma questo dovrebbe essere regolato da leggi specifiche.

Non è possibile che un cliente possa comperare tutti gli slot di produzione lasciando le briciole alla concorrenza.

Speriamo che Xi prende quella decisione al più presto.

Certo perchè le decisioni importanti che deve prendere Xi sono quelle di nazionalizzare/regolamentare un'azienda privata che fino a oggi è riuscita a gestire tutto per conto proprio invece di pensare a rispettare gli impegni in ambito ambientale e dei diritti umani nel restante 99% del territorio cinese.

Proporre soluzioni anacronistiche che potrebbero danneggiano Apple o TSMC non vuol dire aiutare Android o aiutare il mercato dei consumatori.

tanto tra poco sarà tutto cina

Brava Apple, la miniaturizzazione sempre più spinta ben venga sempre perché apporta grandi benefici nei circuiti integrati monolitici sia in termini di velocità e potenza di calcolo e sia in termini di consumi e di dissipazione termica

Tuttavia, a mio avviso, ultimamente si sta accelerando un pò troppo su questo pedale di accelerazione

Considerate che le dimensioni atomiche sono misurate in Angstrom indicato brevemente con Å (unità di misura non appartenente al sistema internazionale SI delle misure), comunque sia 1Å equivale a 1×10^(-10) metri

Considerate che 1 nm (ovvero 1 nano metro) equivale a 1x10^(-9) metri, quindi essendo la dimensione di un atomo di silicio drogato quasi 100 Angstrom ne segue che in un nanometro potremmo avere al massimo 100 atomi di strati di silicio ...

Insomma ci stiamo avvicinando vertiginosamente alle dimensioni atomiche e a questi ordini di grandezza a dir poco microscopica cominciano ad evidenziarsi gli effetti della meccanica quantistica che per certi versi sono quaasi imprevedibili per via del principio di esclusione di Paul, questo è il motivo per cui man mano che si spinge sempre più la miniaturizzazione tanto più sarà difficile e costosa la realizzazione degli integrati monolitici ...

Insomma stiamo rapidamente arrivando al capolinea oltre il quale non potremmo più procedere perché è la fisica quantistica che ce lo impedirà

No ho mai capito perché CPU,debbano essere di quelle dimensioni,farle un po' più grandi? Oppure un mb multi CPU ,torniamo al passato .
2 socket ,3 socket ..quando devi aggiornare ci metti una seconda CPU tipo lo sli delle VGA ..

;47914591']tanto tra poco sarà tutto cina

L'importante è che sei convinto.

Ignorando completamente il fatto che la Cina di oggi esiste esclusivamente perché c'è l'Europa e USA che hanno investito e lì hanno deciso di produrre e Spendere i soldi.

Si può sempre cambiare idea.

No ho mai capito perché CPU,debbano essere di quelle dimensioni,farle un po' più grandi? Oppure un mb multi CPU ,torniamo al passato .
2 socket ,3 socket ..quando devi aggiornare ci metti una seconda CPU tipo lo sli delle VGA ..

Perché il wafer ha una dimensione e da lì bisogna ricavare più chip possibili.
Inoltre chip molto grandi aumentano il rischio di impurità.

Quindi poco importa la necessità di chips nel resto del mercato ( anche più utile ) purchè si soddisfi la domanda di oggetti inutili come quelli di Apple ?

Hai ragione, TSMC fa bene a favorire i clienti migliori, ma questo dovrebbe essere regolato da leggi specifiche.

Non è possibile che un cliente possa comperare tutti gli slot di produzione lasciando le briciole alla concorrenza.

Speriamo che Xi prende quella decisione al più presto.

Inutili come i tuoi interventi strampalati sia come logica che come oggettività…

Inutili come i tuoi interventi strampalati sia come logica che come oggettività…

Che altra risposta potevo aspettarmi dal fanboy Apple di turno che si accampa come un animale fuori dagli store. :rolleyes:
Per comperare uno dei loro classici prodotti strapagati.

Sul fanboy basta che fai una ricerca su questo forum sul tenore dei miei post…
Per quanto riguarda l’animale che si accampa te la vedi con i moderatori.

Saluti.

Mamma mia che novità!
Apple è sempre stata il cliente n1 di Tsmc ,anche in passato, è sempre stata la prima ad avere accesso all'ultimo processo produttivo disponibile.

Oltre ad essere uno dei suoi migliori clienti storici confermando puntualmente i volumi previsti in fase di prenotazione, Apple è anche un partner tecnologico di TSMC per quanto riguarda lo sviluppo dei suoi SoC.
Comunque Apple ha commesso un errore strategico affidandosi ad un solo fornitore viste le tensioni geopolitiche tra Cina, USA e Taiwan…
Un blocco, anche temporaneo, dell’export TSMC creerebbe enormi problemi per Apple su tutte le sue linee iPhone, iPad e Mac.

Sul fanboy basta che fai una ricerca su questo forum sul tenore dei miei post…
Per quanto riguarda l’animale che si accampa te la vedi con i moderatori.

Saluti.Già fatta e sei quanto detto e il fatto di ammassarsi fuori dai centri commerciali ti identifica in modo inappellabile.
Basta guardare la tua firma poi.

Oltre ad essere uno dei suoi migliori clienti storici confermando puntualmente i volumi previsti in fase di prenotazione, Apple è anche un partner tecnologico di TSMC per quanto riguarda lo sviluppo dei suoi SoC.
Partner tecnologico ? Si nel senso che mette solo i soldi e basta. :rolleyes:

Comunque Apple ha commesso un errore strategico affidandosi ad un solo fornitore viste le tensioni geopolitiche tra Cina, USA e Taiwan…
Un blocco, anche temporaneo, dell’export TSMC creerebbe enormi problemi per Apple su tutte le sue linee iPhone, iPad e Mac.E a chi si doveva rivolgere ?
A Samsung e Intel che sono suoi competitors ? :asd:

In caso di tensioni di certo le mancanze peggiori che subiremo lato tecnico non saranno rappresentate dalla latitanza dei prodotti di Apple, telefonini, padelle che fanno tutto quello che fà anche la correnza e laptop sovraprezzato su cui ci gira meno di 1/10 del software possiamo anche farne a meno.