Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-pci-express-50-corsair-mostra-i-primi-risultati-prestazionali_109431.html

Velocità di lettura sequenziale di 10.000MB/s per i nuovi SSD Corsair con interfaccia PCI Express 5.0, in attesa della seconda generazione che dovrebbe spingere tali valori ai massimi teorici dell'interfaccia

Click sul link per visualizzare la notizia.

prestazioni di tutto rispetto!

Quindi per ora, si ha un 50% in più circa con il 5.0, invece della prestazione +100% teorica. Speriamo bene che si riesca a scalare il più possibile verso il +99% :)

mi pare che le velocità sequenziali siano in costante e ripido aumento, ma le velocità casuali?

mah..in ambito domestico un nmve pci3 e' gia' piu' che sufficiente...

mah..in ambito domestico un nmve pci3 e' gia' piu' che sufficiente...

un ssd sata anche oer il 95% delle persone. PCI3 per utenti avanzati e PCI4 per chi deve trasferire centinaia di GB di dati nel minor tempo possibile.

in effetti mi domando anche io in uno scenario reale quanto si senta la differenza tra un 3.000 al secondo e un 10.000

La velocità di accesso sequenziale è importante per grandi file tipo quelli video o archivi etc etc, mentre quello casuale di solito è per la lettura e scrittare di piccole dimensioni, tipo lettura e aggiornamenti di sistema etc.

Quindi quel troughput è importante per le operazioni sequenziali.

sono velocità da DDR1 e 2 per dei dischi...fanno spavento.

Il problema sono gli SSD stessi. Con le celle TCL e QLC, una volta esaurita la SLC-cache, la velocità crolla a una frazione del massimo, basta vedere i test.
Inutile avere un bus enorme se poi la memoria non tiene il passo.
Il Samsung 970 pro detiene ancora il record di velocità medià più elevata di tutti, perché viaggiava a 2,3 GB/s FISSI, non come adesso che fanno le fiamme per poco e poi crollano a lumaca..

La velocità di accesso sequenziale è importante per grandi file tipo quelli video o archivi etc etc, mentre quello casuale di solito è per la lettura e scrittare di piccole dimensioni, tipo lettura e aggiornamenti di sistema etc.

Quindi quel troughput è importante per le operazioni sequenziali.

Certamente, ma per file di pochi mb c'è poco impegno comunque,fra il trovarlo e copiarlo passano pochi secondi, per files grandi serve solo per la copia perché se ci lavori è il resto del sistema il collo di bottiglia, magari poter lavorare i video a 10gb al secondo

un ssd sata anche oer il 95% delle persone. PCI3 per utenti avanzati e PCI4 per chi deve trasferire centinaia di GB di dati nel minor tempo possibile.

This.

Ancora a far pubblicità alla velocità dei dati sequenziali...quando poi il 99% dell'utilizzo di un pc è scrittura e lettura random.

Ancora a far pubblicità alla velocità dei dati sequenziali...quando poi il 99% dell'utilizzo di un pc è scrittura e lettura random.

Beh, è quello con il numero più grosso, che da sempre ha più impatto e vende di più. Marketing.

Ancora a far pubblicità alla velocità dei dati sequenziali...quando poi il 99% dell'utilizzo di un pc è scrittura e lettura random.

Vabbè, ma si tratta di tempistiche umanamente inavvertibili per usi normali, ormai la velocità degli SSD non è più un ostacolo, forse la differenza è sensibile in server con molti accessi simultanei, ma in uso comune è trascurabile.

Vabbè, ma si tratta di tempistiche umanamente inavvertibili per usi normali, ormai la velocità degli SSD non è più un ostacolo, forse la differenza è sensibile in server con molti accessi simultanei, ma in uso comune è trascurabile.
In realtà la partenza di windows, o di certi software pesanti/rognosi, e i giochi che devono caricare gb di textures ecc, dovrebbero sentire la differenza di lettura random, certo si parla di qualche secondo o frazione, non di minuti come con gli hdd meccanici.