Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/innovazione/ibm-rende-disponibili-i-cifrari-post-quantistici-sui-mainframe-z16_109191.html

IBM ha annunciato che renderà disponibili sui nuovi mainframe z16 i cifrari post-quantistici standardizzati dal NIST a luglio. L'intento è di far sì che le aziende familiarizzino con i nuovi algoritmi in vista dell'implementazione su scala globale

Click sul link per visualizzare la notizia.

..... sarà forabile da un ..... Computer IBM 5100
..... ma lo sapremo solo nell'anno 2036.

Ma uno di questi cifrari non è appena stato bucato? Immagino che almeno quello non lo implementino.

https://edge9.hwupgrade.it/news/innovazione/un-cifrario-post-quantistico-e-stato-rotto-da-un-processore-del-2013-in-un-ora_109186.html

Ma la IBM al giorno d'oggi.. che azienda é? Negli anni 40 era praticamente sinonimo di calcolo e sperimentava il computing dei primi giorni, per poi diventare un colosso, forse il piu importante fino agli anni 90, la regina degli hard disk, dei notebook, dei sistemi industriali di alto livello. Poi ha dismesso il reparto computer consumer e ora cosa é? Quanto é grande e importante?

;47905815']..... sarà forabile da un ..... Computer IBM 5100
..... ma lo sapremo solo nell'anno 2036.

Ancor prima di iniziare tiri fuori l'asso! :D

John Titor diceva che questo IBM 5100 ha speciali capacità,
che vanno aldilà la comprensione umana :sofico:

Direi che basta un 386SX con coprocessore a sbaragliare questi sistemi
di crittografia quantistica resistenti ai computer quantistici ma no a quelli
tradizionali!

Ho come l'impressione che qualcosa non quadra :p :D

Ma la IBM al giorno d'oggi.. che azienda é? Negli anni 40 era praticamente sinonimo di calcolo e sperimentava il computing dei primi giorni, per poi diventare un colosso, forse il piu importante fino agli anni 90, la regina degli hard disk, dei notebook, dei sistemi industriali di alto livello. Poi ha dismesso il reparto computer consumer e ora cosa é? Quanto é grande e importante?

IBM è più che importante. Da anni è l'azienda che sforna più brevetti al mondo. E' attivissima nel settore della ricerca, in particolare AI (con IBM Watson) e quantum computing. La metrica Quantum Volume l'hanno coniata loro e sono stati tra i primi a mettere in piedi dei computer quantistici.

E progetta anche processori, della serie Power, arrivati alla decima generazione. Nel corso degli anni ha saputo trasformarsi e restare il colosso che è sempre stato.

Ma uno di questi cifrari non è appena stato bucato? Immagino che almeno quello non lo implementino.

https://edge9.hwupgrade.it/news/innovazione/un-cifrario-post-quantistico-e-stato-rotto-da-un-processore-del-2013-in-un-ora_109186.html

Secondo paragrafo:
"Un aspetto importante da tenere a mente è che questo attacco non influisce in alcun modo sui cifrari già standardizzati: essi sono, infatti, basati su tecniche matematiche completamente differenti e senza alcuna relazione con quella usata per SIKE. I cifrari già approvati, dunque, restano sicuri, almeno fino a prova contraria."

Secondo paragrafo:
"Un aspetto importante da tenere a mente è che questo attacco non influisce in alcun modo sui cifrari già standardizzati: essi sono, infatti, basati su tecniche matematiche completamente differenti e senza alcuna relazione con quella usata per SIKE. I cifrari già approvati, dunque, restano sicuri, almeno fino a prova contraria."
Questo non risponde alla domanda, perché fa riferimento ai cifrari già esistenti, non a quelli in studio, che sono appunto i quattro del nist appena inseriti nei mainframe ibm, nonostante uno sia già stato bucato

Questo non risponde alla domanda, perché fa riferimento ai cifrari già esistenti, non a quelli in studio, che sono appunto i quattro del nist appena inseriti nei mainframe ibm, nonostante uno sia già stato bucato

Risponde eccome alla domanda, perché i quattro cifrari inseriti nel mainframe sono quelli standardizzati e non quelli in studio. Si tratta di CRYSTALS-Dilithium, CRYSTALS-Kyber, SPHINCS+ e FALCON, che non sono stati affatto rotti.

È vero, mi sono confuso, dato che sono 4 sia quelli approvati che da approvare, li avevo sovrapposti

Secondo paragrafo:
"Un aspetto importante da tenere a mente è che questo attacco non influisce in alcun modo sui cifrari già standardizzati: essi sono, infatti, basati su tecniche matematiche completamente differenti e senza alcuna relazione con quella usata per SIKE. I cifrari già approvati, dunque, restano sicuri, almeno fino a prova contraria."

Ehhhhhh... Dicono tutti così... Ogni host digitale dice che ha i bit buoni...
E comunque per quanto si parli di era quantistica ancora è troppo presto... Al più si potrebbe solo abbozzare di parlare di era QUASISTICA della rivoluzione quantistica (tratto dal sito-consorzio trebbìt.net) e siamo già nell'era post quasistica... perché i cosiddetti bit sono in realtà quattro: 1, 0, quasi, e forse

Per quanto riguarda IBM, non si sa di cosa si occupino adesso, sembra che abbiano dei macchinari laser in grado di classificare tutti i fagioli che vengono trattati nelle industrie alimentari-conserviere degli Usa e del Canada... registrandone anche il genoma, e di tutte le verdure trattate, incluse barbabietole e rape e di prevedere tutte le uscite del lancio dei dadi nel nord america: loro nei loro potentissimi mainframes custodiscono in un algoritmo tutte le variabibili che hanno individuato, inclusa anche l'oriunda inghilterra, e che il racket dei fagioli sta cercando la chiave del predetto algoritmo, al fine di dedicare le attività solo ai banchi dei casinò, ma più tempo passa più l'algoritmo diventa complesso a causa del numero incrementante dei bit, sembra che nemmeno IBM sappia in realtà di cosa si stiano occupando... infatti dalle loro promettenti ricerche proiettate nell'OLTREFUTURO! dismettono SEMPRE, quelle di cui si occupano lanciandosi in nuove ricerche... ignote anche a loro... resta comunque valido l'algoritmo sui dadi di verdure che effetto facciano nel brodo...
Ehm

Ehhhhhh... Dicono tutti così... Ogni host digitale dice che ha i bit buoni...
> ....CUT.... < ignote anche a loro... resta comunque valido l'algoritmo sui dadi di verdure che effetto facciano nel brodo...
Ehm

NANI