Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-continuano-a-fioccare-i-test-in-overclock-delle-cpu-raptor-lake_109134.html

Tanti sample di pre-produzione sono già nelle mani di appassionati che, su Twitter, condividono i loro esperimenti in overclock. Un nuovo test, ad esempio, mostra un Core i9-13900K oltre i 6 GHz di clock su tutti i P-Core.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Leggendo a destra e a sinistra, SEMBRA che Intel dovrebbe poter arrivare e anche superare i 6GHz (magari con selezione stile KS), ed AMD dovrebbe poter arrivare a 5,8GHz.

Ma è marketing... la prestazione ST a sistema nuovo per uso bench è una cosa... (e rilevabili solamente con bench). Tutto cambia con sistema in utillizzo da mesi.

Certamente in MT la differenza si percepirebbe molto meglio... ma qui il problema è che in ambito RS, l'OC deve anche essere sostenibile, cioè il paccheto costi/dissipazione/efficienza deve avere un senso pratico, non certamente il "l'ho più lungo" per un risultato in OC-bench.
Non penso freghi a nessuno un 13700K che in MT superi un 5950X, quando il sistema 5950X completo costerebbe meno della sola dissipazione del 13700K.

Con un Vcore 1,45V/1,55V, dissipare il 13700K con un AIO... si, se immerso in un congelatore riempito d'acqua :D.

La storia del raffreddamento “comune” è una super bufala, a quelle tensioni, praticamente impossibile, se non avevano nulla da nascondere le avrebbero messe ben in risalto nei vari screenshot. Pallisti

Ma non fanno dei test di Passmark, così uno ha una valutazione in cosa le prestazioni differiscono dalla CPU in stato non overclocked?

Ma non fanno dei test di Passmark, così uno ha una valutazione in cosa le prestazioni differiscono dalla CPU in stato non overclocked?

Probabile che Intel commercializzerà un 13900KS con frequenza massima 6GHz.

In ST andrà +10% vs 12900KS, questo a franco di incrementi di IPC che attualmente non vedo.

In MT, penso che a pari consumo con un 12900K, un 13900K andrà un 20-25% in più (per i +8 core E, modellin inferiori con meno core E in aggiunta avranno incrementi inferiori, sempre a pari consumo).

E' ovvio che se poi aumenti il limite di consumo (e si parla di PL2 255W per Raptor vs 241W di Alder), le prestazioni MT aumentino.

Per certo Raptor non è una alternativa ad AMD per chi in MT ci lavora. Acquistare un 13900K con tanto di Z790, una spesa corposa per raffreddarlo (col cacchio che basta un AIO 360 per 255W tenuti al 100% continuativamente) per cosa? Un sistema morto... se proprio uno è filo-Intel, meglio aspettare Meteor, tanto c'è Pat che non fa altro che dire che Meteor è dietro l'angolo :D. Veramente lo diceva anche per Sapphire Rapids per il 2021, che è stato rimandato a metà 2022, poi 3/4, poi a fine 2022, ora nel 2023.

...
Grazie per la risposta da "tecnico" e "appassionato"... Il mio punto di vista comunque è solo da spettatore, mi trovo con CPU Intel solo perchè mio PC Amd 2006 vecchissimo 4400+ ( il primo, mi pare Deneb) non poteva più tirare avanti e nel maggio 2016 non potei più aspettare e mi fu consigliato un i56600k, che in ST si difende, credo, ancora egregiamente :fagiano: e ora sto valutando un ryzen 5 5600G, scusando questo preambolo, parlavo :fagiano: solo perché ho visto dei valori in ST ed MT per me inconsistenti, per le CPU in oggetto dell'articolo... :fagiano: se rapportati con quelli Passmark...
quindi a questo punto chiedevo quale fosse il bench usato, per me altro :fagiano: di riferimento, cioè io ho sempre inteso il Passmark
Comunque :fagiano: ritengo che se si dovessero avere prestazioni intèl eccezionali a costi di dissipazione, anche di denaro :D, spropositati, mi sento di sottolineare :fagiano: che siamo in presenza di puristi
Intèl fuori dal mondo :D :fagiano: salvo che si occupino solo di attività di testaggio :fagiano: :D e ancora null'altro

Mi sono accorto che il mio post giudicava Raptor solamente per uso MT e i modelli top.

Nella fascia che interessa a te, conta poco il consumo e per mobo la spesa sarebbe ben inferiore, che sia o no upgradable conta nulla.