Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-i5-13600k-e-core-i9-13900k-spuntano-i-primi-test-il-raddoppio-degli-e-core-si-fa-sentire_108710.html

Spuntano online alcune prove di due futuri processori Intel, il Core i5-13600K e il Core i9-13900K. Il raddoppio degli E-core porterà importanti benefici nella produttività, mentre negli scenari single-core i progressi potrebbero essere meno marcati rispetto alla generazione attuale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh mica male l'i5, in multi asfalta il mio 5900X..

finalmente forse il degno sostituto del mio Q6600

sembrava gia troppo potente l i5 12600 che praticamente supera gli i9 10900k 11900k

dopo 10 anni di i7 con 4 core 8 thread sembra che la situazione sia cambiata drasticamente

Mai stato un grande amante del multi processore asimmetrico.

Oltre a rompere i coglioni al software, in particolare allo scheduler del SO, è tutto da dimostrare il reale vantaggio in termini di consumi, visto che di fatto i nuovi Alder Lake consumano molto di più dei predecessori, e anche della concorrenza.

Detto ciò, spero che usciranno modelli solo P core.

Mai stato un grande amante del multi processore asimmetrico.

Oltre a rompere i coglioni al software, in particolare allo scheduler del SO, è tutto da dimostrare il reale vantaggio in termini di consumi, visto che di fatto i nuovi Alder Lake consumano molto di più dei predecessori, e anche della concorrenza.

Detto ciò, spero che usciranno modelli solo P core.

La loro strategia è mettere core piccolini appunto per far dire "eh l'i3 ora ha 11 core uau"
Continuano ad avere un rendimento dell'ht ancora discutibile, queste cpu sono semplicemente gli alder con più core, come del resto già si sapeva, +5% nei giochi significa che alla fine della fiera andrà uguale ai 12
Ma si può mettere sullo stesso socket che è già un enorme passo avanti per loro, ai bei tempi avrebbero fatto cambiare socket per molto meno

Per mettere in cantiere sto minestrone di CPU a Intel deve avere bruciato tanto il fondoschiena per via delle prestazioni presenti e future delle CPU AMD.
La concorrenza fa benone, però speriamo in un contenimento dei prezzi anche se le fonderie,comprese quelle di Intel,hanno aumentato i prezzi.
Vediamo come risponderà AMD con la serie 7000 che pare molto interessante.

Molto potenti, ma costeranno troppo per i miei gusti.
Si va di Ps5

al netto dell'aumento della potenza, resta una efficienza energetica quantomeno discutibile, che si traduce in maggior calore, e nei portatili minore autonomia... ha davvero senso cambiare hardware a sto punto? unico vantaggio è ceh le nuove soluzioni intel sono realmente disponibili una volta lanciate, mentre amd combatte da sempre con la penuria al day one, e ora ancora di più... cpu di 6a generazione sui notebook si trovano col contagocce...

Curioso di sapere i consumi del 13900k,ma se i5 ha toccato i 170W è presumibile vada molto oltre 200W ...

Consumano molto meno i vecchi Xeon 10 e 12 core Ivy bridge che uso io e son a 22nm

170W un i5?????

mi chiedo ad un utente "normale" che per lo piu' sono la fetta maggiore di mercato a cosa servono tutti sti cores e sta potenza invece di concentrarsi sui consumi...

Per quegli utenti ci sono le generazioni precedenti o gli i3 o celeron.

La tecnologia va avanti, c’è qualcuno che li usa quei core 🙂
E fondamentalmente è tutto di fronte a te, lo sviluppo di tutto quello che usi è fatto usando potenza di calcolo. La tecnologia che Intel o AMD sviluppa è fondamentalmente per l’industria, solo dopo arriva a te in un computer casalingo.

per un utente normale e gaming leggero basta un i3 10300 , che sarebbe un i7 7700 4c 8t , o un i5 10500 che sarebbe un i7 8700 6c 12t....

i celeron li scarterei

I frames minimi nei videogiochi saranno il vero focus di questo prodotto.

Per quel che riguarda il multicore è palese, hanno più cores ..... gli applicativi o i test di conversione e rendering li sfruttano tutti a palla senza problemi.

Consumano molto meno i vecchi Xeon 10 e 12 core Ivy bridge che uso io e son a 22nm

certo.. consumano meno ma sono dei chiodi per essere gentile...

e ti sto scrivendo da uno xeon haswell (mio pc a casa) che è una generazione più recente del tuo..

bio

certo.. consumano meno ma sono dei chiodi per essere gentile...

e ti sto scrivendo da uno xeon haswell (mio pc a casa) che è una generazione più recente del tuo..

bio

Ho ancne un 2699 v4 a casa su x99 ,che in multicore supera il 10900k con consumi nettamente inferiori...

È palese che gli Intel non sono dei mostri di efficienza, ovvero lo sono ma se ortimizzati a dovere, il 12900K ne è l'esempio può essere efficiente se tenuto a bada, ma diventa un mostro mangia watt se ai tira a cannone.

È palese che gli Intel non sono dei mostri di efficienza, ovvero lo sono ma se ortimizzati a dovere, il 12900K ne è l'esempio può essere efficiente se tenuto a bada, ma diventa un mostro mangia watt se ai tira a cannone.

Restano efficienti mettendo il molti a 45x ,turbo off e downvoltando un po' . Allora.si siamo sui 125watt di targa

Restano efficienti mettendo il molti a 45x ,turbo off e downvoltando un po' . Allora.si siamo sui 125watt di targa

Yep. Tirandoli al massimo consumano uno sproposito ma questo lo sapevamo gia.

Cmq ripeto, un i5 che va come il 5900x non è male

Yep. Tirandoli al massimo consumano uno sproposito ma questo lo sapevamo gia.

Cmq ripeto, un i5 che va come il 5900x non è male

Bisogna vedere quanto lo faranno pagare sto i5

Bisogna vedere quanto lo faranno pagare sto i5

Indubbiamente.

Ho ancne un 2699 v4 a casa su x99 ,che in multicore supera il 10900k con consumi nettamente inferiori...

considerando cinebench, il mio 11850H con 45W segna il doppio dei punti del tuo in single core e il 30% in meno in multi core.. basta un 12900H per avere lo stesso punteggio della tua CPU (22c/44t), rimanendo a 45W, su un portatile e potendosi permettere ram e ssd di gran lunga più veloci..

anche il dual xeon E5-2620V4 che usavo per le simulazioni mi sembrava una bestia.. poi mi hanno dato questo portatile e la combinazione ram e ssd più veloci fa sì che 8c/16t su un portatile siano il 50% più veloci del server...

all'atto pratico, con una macchina che consuma la metà va di più..

bio