Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-arc-a750-limited-edition-piu-veloce-di-geforce-rtx-3060-in-cinque-giochi_108668.html

Intel ha pubblicato un video in cui mostra e parla, seppur in modo limitato, delle prestazioni della Arc A750 Limited Edition. Il modello in questione, in cinque giochi, si dimostra più veloce della GeForce RTX 3060 di NVIDIA con una punta fino al 17% in F1 2021.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembra promettere bene, tenendo conto dei driver ancora acerbi.
Adesso bisogna capire come si piazza sul mercato a livello di costo.

E anche il supporto driver, perché è impossibile che non abbia magagne. Vedremo quanto Intel sarà veloce a fixare

Grazie della slide quotidiana, benedici e aspergici.

Sembra promettere bene, tenendo conto dei driver ancora acerbi.
Adesso bisogna capire come si piazza sul mercato a livello di costo.

stai scherzando vero?
è una scheda di fascia bassa....neanche media....ci si aspettava un pò di più.....
anche perchè ,esclusi gli enthusiast,un utente medio adesso vuole una 3070 minimo....

stai scherzando vero?
è una scheda di fascia bassa....neanche media....ci si aspettava un pò di più.....
anche perchè ,esclusi gli enthusiast,un utente medio adesso vuole una 3070 minimo....Questa GPU è l'equivalente Intel di GA104 e N23 e di conseguenza le performance sono allineate o leggermente superiori (stando ad Intel). Le uniche cose che contano sono prezzo e la qualità dei driver.
Una GPU fra la 3060 e la 3060Ti non è una GPU di fascia bassa e da sempe le GPU più vendute di nvidia sono le xx60.

Intel raggiunge questo livello di performance usando un nodo significativamente superiore, consumando di più e con 2 anni di ritardo, ma nessuno si aspettava che Intel potesse raggiungere Nvidia e AMD con la prima generazione.

al momento non c'è niente di sicuro ne si conosce prezzo e disponibilità
Come discutere del nulla

Questa GPU è l'equivalente Intel di GA104 e N23 e di conseguenza le performance sono allineate o leggermente superiori (stando ad Intel). Le uniche cose che contano sono prezzo e la qualità dei driver.
Una GPU fra la 3060 e la 3060Ti non è una GPU di fascia bassa e da sempe le GPU più vendute di nvidia sono le xx60.

Intel raggiunge questo livello di performance usando un nodo significativamente superiore, consumando di più e con 2 anni di ritardo, ma nessuno si aspettava che Intel potesse raggiungere Nvidia e AMD con la prima generazione.

Hai scritto tutto ciò che avevo notato anch'io.

C'è un altro neo a parte il consumo, ossia le dimensioni. Alcuni produttori hanno 3060 (e 6600 XT) che sono intorno a 240mm, questa è più lunga e sta solo nei case più grandi.

stai scherzando vero?
è una scheda di fascia bassa....neanche media....ci si aspettava un pò di più.....
anche perchè ,esclusi gli enthusiast,un utente medio adesso vuole una 3070 minimo....

Questa non è la top di gamma Intel, bisognerà aspettare la A780 per vedere se riuscirà almeno a competere con la 3070.

Sembra promettere bene, tenendo conto dei driver ancora acerbi.
Adesso bisogna capire come si piazza sul mercato a livello di costo.

I driver sono l'ultimo dei problemi, di certo non saranno peggio di quella monnezza che continua a rilasciare AMD, soprattutto per linux.

Diciamo che in base alla nomenclatura e i Bench se la vende ad un prezzo Inferiore della 3060 e un Best Buy ..... ma dubito, e poi va da se quanto manca ancora alla uscita reale.... Dicembre con i Panettoni ???

finchè non escono inutile basarsi sui bench fatti così... quando escono si vedrà. lato driver, nvidia ha un'esperienza consolidata, amd anche. intel se la cava, ma certo è su un altro livello. discorso linux sarebbe assolutamente a parte, visto che in quest'ambito intel è sicuramente leader, seguita a ruota da amd, e nvidia infatti ha dovuto seguire le orme degli altri iniziando a supportare meglio la parte open source, che prima disdegnava senza pietà... vedremo come andrà. ovvio che se si parla di driver closed e supporto software, sia gaming che non, su linux nvidia fa faville come e anche più di windows, amd è ancora un accrocco assurdo, intel invece va bene con gli open, ail problema è la potenza delle schede... ovvio che le arc sono un altro discorso e magari in quest'ambito farà faville.

io immaginavo che schede video discrete intel potessero sopperire alla carenza di offerta di gpu, vista la capacità produttiva di intel, invece vedo che le gpu intel le sforna sempre tsmc quindi ho paura che come quantità di offerta nel mercato delle gpu non cambierà nulla.

https://ark.intel.com/content/www/it/it/ark/products/228341/intel-arc-a770m-graphics.html

io immaginavo che schede video discrete intel potessero sopperire alla carenza di offerta di gpu, vista la capacità produttiva di intel, invece vedo che le gpu intel le sforna sempre tsmc quindi ho paura che come quantità di offerta nel mercato delle gpu non cambierà nulla.

https://ark.intel.com/content/www/it/it/ark/products/228341/intel-arc-a770m-graphics.htmlNon c'è alcuna carenza di GPU al momento, anzi c'è un eccesso di scorte specialmente in Cina e negli States.

si sperando che continui a non essere profittevole minare in cameretta

Tutto molto bello ma con giochi che esaltano la scheda Intel,quindi diciamo che è poco superiore alla 3050 ,peccato che uscirà insieme alle 4000,la top di gamma Intel a livello della media di una generazione fa .
Con un prezzo intorno ai 300 euro avrebbe un senso altrimenti...oblio . Un bell esercizio tecnico e vediamo la prossima

Tutto molto bello ma con giochi che esaltano la scheda Intel,quindi diciamo che è poco superiore alla 3050 ,peccato che uscirà insieme alle 4000,la top di gamma Intel a livello della media di una generazione fa .
Con un prezzo intorno ai 300 euro avrebbe un senso altrimenti...oblio . Un bell esercizio tecnico e vediamo la prossimaCosa vuol dire esattamente "giochi che esaltano" la scheda Intel?
Intel ha detto che i driver sono pronti per giochi che si basano su DX12 o Vulkan, mentre con DX11 o precedenti le performance sono peggiori per poca maturità.

Stando alla presentazione Intel l'A750 (che non è la top gamma) sarà circa il 50% più performante vs 3050 in titoli DX12/Vulkan.

Inoltre l'uscita delle nuove schede Nvidia non è così vicina. AD102 arriverà fra qualche mese, ma AD104 (4060) arriverà nel 2023 inoltrato.

stai scherzando vero?
è una scheda di fascia bassa....neanche media....ci si aspettava un pò di più.....
anche perchè ,esclusi gli enthusiast,un utente medio adesso vuole una 3070 minimo....

Fascia bassa è un parolone.

Come ti hanno già fatto presente altri utenti, una scheda con prestazioni intermedie tra una 3060 liscia e una 3060Ti si piazza nella fascia media.

Che poi consumi troppo, questo è il problema vero.
Inoltre bisognerà aspettare di sapere a quale prezzo verrà messa sul mercato, che è la cosa più importante di questi tempi.

Fascia bassa è un parolone.

Come scheda la 3060 è fascia medio bassa,la 3070 media e la 3080 medio-alta,la 3090 alta....poise vogliamo offenderci cosa ti devo dire....una 3060 ti fa girare abbastanza bene una configurazione full hd niente di più,ovviamente senza rayt e altro..... all'alba del 2022 inoltrato ,full hd è il minimo oramai anzi....]

Come scheda la 3060 è fascia media, la 3070 medio-alta e la 3080 alta, la 3090 enthusiast

Fixed.


una 3060 ti fa girare abbastanza bene una configurazione full hd niente di più,ovviamente senza rayt e altro..... all'alba del 2022 inoltrato ,full hd è il minimo oramai anzi....

Ma che stai dì? Con una 3060 Ti ci giochi benissimo a 1440p 60fps a tutti i giochi recenti, e in quelli pesanti con raytracing (tipo cyberpunk) basta attivare il dlss con qualche compromesso sui settaggi, invece di ultra su medio/alto (che non cambia una fava visivamente).

I driver sono l'ultimo dei problemi, di certo non saranno peggio di quella monnezza che continua a rilasciare AMD, soprattutto per linux.
Nì, come risposta.
Premesso che la maggior parte che parla di driver intende driver + ottimizzazioni, per la parte driver è importante che siano stabili e prestanti (nel senso non faccia girare l'HW col freno a mano tirato!). Per le ottimizzazioni, se arriveranno dopo, pazienza. Qua nVidia e AMD hanno decenni di esperienza, e non si può pretendere l'impossibile al debutto.
Il tutto sarà a che prezzo e quantità saran proposte, poi vengono i discorsi di driver, ottimizzazioni e prestazioni...

Nvidia for ever.... e poi quella intel non dice cosa succede col ray tracing attivato

Diciamo che aveva senso se fossero uscite insieme/poco dopo la serie 3000,in questo momento come la vedo io sono indietro di una generazione !e se davvero amd e Nvidia hanno avuto una step di miglioramento così ampio sarà dura il quadruplo per Intel avvicinarsi con la prossima serie che sarà secondo me sempre in ritardo di anni .
L unica cosa che può salvare Intel è il prezzo e i preassemblati .

I miracoli, a parte qualche buontempone, non se li aspettava nessuno.
La frase che potrebbe descrivere la situazione è "troppo poco, troppo tardi".
Potrebbe avere un senso se i prezzi non saranno alti, ma a mia memoria non ricordo qualcosa con il nome Intel sopra a buon mercato.
Tral'altro non vedo come delle prestazioni in linea con le RTX 3060, che si erano rivelate deludenti (ricordo che offrono in pratica poco più di una vecchia RTX 2060 super e già una 3060 ti è in media il 30% più veloce), possa essere considerato un ottimo risultato, considerando che questa scheda è appena sotto la "top" di gamma Intel e che sta uscendo in ritardo. L'unica cosa che si può dire è che è una base di partenza... Ma la domanda sorge spontanea... Si riuscirà a leggere delle recensioni di queste schede prima che escano le recensioni delle prossime generazioni Nvidia/AMD?