Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/the-last-of-us-part-1-remake-non-e-un-gioco-spilla-soldi-dice-uno-sviluppatore_108492.html

Uno sviluppatore che ha lavorato a The Last of Us Part 1 Remake per PS5 risponde alle polemiche sul titolo: non si tratta di un'operazione commerciale per spillare soldi agli appassionati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Uno sviluppatore che ha lavorato a The Last of Us Part 1 Remake per PS5 risponde alle polemiche sul titolo: non si tratta di un'operazione commerciale per spillare soldi agli appassionati.

Meno male !

Eh si, meno male :asd:

Si parla anche del prezzo del gioco, in Italia previsto a 80 euro

Eh si, meno male :asd:

Appunto, pensa se invece volevano lucrarci sopra ! :O

160.000 Lire ...porca paletta, Quake appena uscito ne costava 60.000 in meno, ed era un rivoluzione per l'epoca ! Ma non c'è problema, lo si lascia stagionare qualche decina di mesi finchè non si troverà a pochi spicci, 20/30€ massimi ! Sempre che nel frattempo (e non si fa beninteso) non finisca per pc in tutti i torrenti del web con annessa "cura" !

Ormai ho realizzato che la community attorno ai videogiochi è fatta di sottoni che si lamentano ma si fanno inchiappettare a volontà direzionando la loro frustrazione ovunque meno che nei confronti di chi se lo merita, i giochi nati per spillare i soldi sono altri (vedasi diablo immortal) dove non vai avanti se non ci metti la ciccia, o giochi palesemente tagliuzzati per venderti millemila dlc (vedasi euro truck simulator, crusader kings , mi ricordo anche di qualche picchia con un roaster ridicolo e costumi sbloccabili a pagamento)

Il fatto che un gioco del passato venga riproposto aggiornato nel motore grafico e con qualche differenza/miglioria nel gameplay non è spillare soldi, se lo vuoi rigiocare te lo compri quando cala di prezzo e amen, non toglie nulla dall'esperienza che hai fatto con l'originale.

Si parte sempre dal preconcetto che tutti abbiano giocato a tutto e non si comprendere che questi giochi fanno da traino alle nuove consolle e servono per raggiungere un pubblico nuovo e piu giovane.

Non è che se domani mi esce un baldurs gate fatto con l'UE5 grido allo scandalo o pretendo una copia gratis perchè nel dopoguerra l'avevo comprato.

Sarebbe come andare in concessionaria a fare storie perchè l'anno dopo che hai acquistato la tua auto hanno fatto uscire la nuova versione della stessa.

Morrison prende posizione spiegando che "in realtà è il progetto più meticolosamente costruito e realizzato che abbia mai visto o di cui abbia fatto parte in tutta la mia carriera. Il massimo livello di cura e attenzione ai dettagli possibile".

Progetti seguiti nella carriera: 1 :asd:

Oste, com'e' il vino? Ottimo! :asd:

Comunque se spillano 80 euro per una remastered, complimenti al marketing.

Progetti seguiti nella carriera: 1 :asd:

Oste, com'e' il vino? Ottimo! :asd:

Comunque se spillano 80 euro per una remastered, complimenti al marketing.

É pur vero che lo stato TI SPILLA (ti prende, ti agguanta) 220 EURI per due pezzi di latta, due targhe per l'auto in caso di re-immatricolazione.

Tu cammini tutto tranquillo con l'automobile che ha tre mesi di vita arrivi a casa e ti manca la targa frontale.

Persa (facile visto che ho potuto constatare che sono fissate con lo sputo), rubata, ma sempre 220 euri devi cacciare per due pezzi di latta. :muro:

Almeno questo è un gioco, puoi decidere se comprarlo o meno ! :stordita:

Quello che trovo ridicolo non è che questo Remake è fatto per spillare soldi (si caro il mio Robert Morrison, è proprio così. Ci stanno per ripropinare un gioco già uscito che di fatto non ha nulla di concreto da offrire in più se non un restyling grafico. A 80 euro).

Quello che trovo ridicolo è la pretesa di giustificare quella che è una pura operazione commerciale. Si fa figura migliore a tacere.
Poi non metto in dubbio che possa uscire un ottimo lavoro o l'impegno profuso dalle varie persone che ci lavorano, ma questo esula dalle reali intenzioni. Non esiste un nuovo progetto o idee da sviluppare in un nuovo prodotto, è stato preso un qualcosa di vecchio, anno di grazia 2013, per rivenderlo dopo avergli dato una ripulita (cosa peraltro già fatta una volta).

Ormai ho realizzato che la community attorno ai videogiochi è fatta di sottoni che si lamentano ma si fanno inchiappettare a volontà direzionando la loro frustrazione ovunque meno che nei confronti di chi se lo merita, i giochi nati per spillare i soldi sono altri (vedasi diablo immortal) dove non vai avanti se non ci metti la ciccia, o giochi palesemente tagliuzzati per venderti millemila dlc (vedasi euro truck simulator, crusader kings , mi ricordo anche di qualche picchia con un roaster ridicolo e costumi sbloccabili a pagamento)

Il fatto che un gioco del passato venga riproposto aggiornato nel motore grafico e con qualche differenza/miglioria nel gameplay non è spillare soldi, se lo vuoi rigiocare te lo compri quando cala di prezzo e amen, non toglie nulla dall'esperienza che hai fatto con l'originale.

Si parte sempre dal preconcetto che tutti abbiano giocato a tutto e non si comprendere che questi giochi fanno da traino alle nuove consolle e servono per raggiungere un pubblico nuovo e piu giovane.

Non è che se domani mi esce un baldurs gate fatto con l'UE5 grido allo scandalo o pretendo una copia gratis perchè nel dopoguerra l'avevo comprato.

Sarebbe come andare in concessionaria a fare storie perchè l'anno dopo che hai acquistato la tua auto hanno fatto uscire la nuova versione della stessa.

Secondo questo ragionamento potremmo anche dire che ci sono sottoni che si fanno inchiappettare dalle remastered/remake di giochi usciti quasi 10 anni fa...punti di vista :stordita:

TLOU non l'ho mai giocato, e anche se sono curioso di provarlo non ci spenderò mai 80 euro, che per me è un prezzo assolutamente ingiustificato.

Secondo questo ragionamento potremmo anche dire che ci sono sottoni che si fanno inchiappettare dalle remastered/remake di giochi usciti quasi 10 anni fa...punti di vista :stordita:

TLOU non l'ho mai giocato, e anche se sono curioso di provarlo non ci spenderò mai 80 euro, che per me è un prezzo assolutamente ingiustificato.

No, un conto è un gioco con una veste grafica nuova, un'altro un gioco dove non puoi piu proseguire se non tramite il pagamento di altra roba, oppure un titolo palesemente tagliato nei contenuti come nel caso dei dlc già inclusi nell'edizione originale (quindi già pensati a priori) che si sbloccano solo l'inserimento di un codice (a pagamento).

L'ammodernamento grafico non toglie nulla rispetto l'esperienza del gioco principale, se lo vuoi rigiocare lo compri altrimenti amen, diverso dal voglio giocare a diablo immortal ma se non caccio la grana (oltre al prezzo iniziale del gioco) mi schianto contro un muro e non vado oltre perchè l'equip lo trovo solo a pagamento.

Per il resto la questione dei prezzi è soggettiva e dipende dalla disponibilità economica, inutile disquisirci sopra, personalmente reputo piu giustificato il prezzo di un gioco a 80€ dato che c'è una marea di gente e di mole di lavoro dietro piuttosto che un portafoglio gucci da 1000€.

Con questo non significa che io compri i giochi a prezzo pieno, non lo facevo nemmeno quando costavano molto meno di 80€.

No, un conto è un gioco con una veste grafica nuova, un'altro un gioco dove non puoi piu proseguire se non tramite il pagamento di altra roba, oppure un titolo palesemente tagliato nei contenuti come nel caso dei dlc già inclusi nell'edizione originale (quindi già pensati a priori) che si sbloccano solo l'inserimento di un codice (a pagamento).

L'ammodernamento grafico non toglie nulla rispetto l'esperienza del gioco principale, se lo vuoi rigiocare lo compri altrimenti amen, diverso dal voglio giocare a diablo immortal ma se non caccio la grana (oltre al prezzo iniziale del gioco) mi schianto contro un muro e non vado oltre il tutorial

Si ho capito cosa vuoi dire, ma rimane comunque il fatto che stanno riproponendo un gioco di quasi 10 anni fa con la stessa storia e gli stessi personaggi a 80 euro...il miglioramento grafico tra le due versioni (senza contare la remastered uscita su PS4) giustifica questa cifra?

Per il resto la questione dei prezzi è soggettiva e dipende dalla disponibilità economica, inutile disquisirci sopra, personalmente reputo piu giustificato il prezzo di un gioco a 80€ dato che c'è una marea di gente e di mole di lavoro dietro piuttosto che un portafoglio gucci da 1000€.

Ma non è solo una questione di disponibilità economica, ma di dare un valore alle cose...per me la remastered/remake di un gioco non vale 80 euro, pur avendo la possibilità di acquistarlo al dayone.

Vabbè lui fa bene il suo lavoro e giustifica questa ladrata, simile nel concetto alla spilorceria di Sony nel farsi pagare gli upgrade alle versioni per ps5 quando sono 2 settaggi grafici in croce in più, cose che solo un'orda di fanboy sonari può giustificare come pure giustificano il prezzo assolutamente ingiustificato di questa remastered.
La frase più demente che ho sentito come giustificazione a queste porcate è "la qualità si paga" :doh:
Chi è causa del suo male...

Appunto, pensa se invece volevano lucrarci sopra ! :O

160.000 Lire ...porca paletta, Quake appena uscito ne costava 60.000 in meno, ed era un rivoluzione per l'epoca ! Ma non c'è problema, lo si lascia stagionare qualche decina di mesi finchè non si troverà a pochi spicci, 20/30€ massimi ! Sempre che nel frattempo (e non si fa beninteso) non finisca per pc in tutti i torrenti del web con annessa "cura" !
E' un finto problema sia quello del costo alto che dell'ottimizzazione al day one.

Tu considera che la data di uscita ufficiale sia solo un pre-order o un early access, cosa che infatti sarebbero visto che quasi nessun titolo al day one è in realtà terminato, anzi spesso sono ancora un WIP. :asd:

Così dopo un periodo a partire da 6mesi / 1anno lo compri già rifinito e nel frattempo è pure calato di prezzo e magaci ci scappa pure ..... l'espansione aggratis. :read:



Basti vedere l'esempio di Horizon su PC, al day one pessimo e costoso, dopo 7-8 mesi l'ottimizzazione era fra le migliori a cui io abbia mai potuto testare e lo pagai 18 euro appena con sconto.
O i titoli di Larian Studio, anni e anni in Early Access ma poi quando finiscono non ti perdi nulla, lo paghi meno, e godi di più.

E' un finto problema sia quello del costo alto che dell'ottimizzazione al day one.
Tu considera che la data di uscita ufficiale sia solo un pre-order o un early access. :asd:

Così dopo un periodo a partire da 6mesi / 1anno lo compri ad un livello di ottimizzazione molto migliore e nel frattempo è pure calato di prezzo e magaci ci scappa pure ..... l'espansione aggratis. :read:

E per la targa come posso fare ? Trovami una soluzione per le 15,00, non voglio spendere i 220€ ! :cry: Dai che tu conosci mezza Italia ! :D

questo remake è stato fatto semplicemente per mascherare il fatto che stanno vendendo agli utenti su pc un gioco di 10 anni fa.
Il prezzo è giustificato dall'hype che ha l'ip su una nuova piattaforma ed è in linea con un prezzo di un qualsiasi tripla A al day1.
E' palese che non è un prodotto che ha come target gli utenti playstation

E per la targa come posso fare ? Trovami una soluzione per le 15,00, non voglio spendere i 220€ ! :cry: Dai che tu conosci mezza Italia ! :D

:confused: :confused: :confused:

questo remake è stato fatto semplicemente per mascherare il fatto che stanno vendendo agli utenti su pc un gioco di 10 anni fa.
Il prezzo è giustificato dall'hype che ha l'ip su una nuova piattaforma ed è in linea con un prezzo di un qualsiasi tripla A al day1.
E' palese che non è un prodotto che ha come target gli utenti playstation

E' un remake, un opera nuova.
Altrimenti dovremmo considerare allo stesso modo quelli di RE e Daemon Souls ( ah no è vero quello è nuovo perchè è esclusiva PS ..... per ora ).

A te fa veramente male rosikare :asd::sofico:

questo remake è stato fatto semplicemente per mascherare il fatto che stanno vendendo agli utenti su pc un gioco di 10 anni fa.
Il prezzo è giustificato dall'hype che ha l'ip su una nuova piattaforma ed è in linea con un prezzo di un qualsiasi tripla A al day1.
E' palese che non è un prodotto che ha come target gli utenti playstation

Si come no, Horizon Zero Dawn Complete Edition al lancio costava 50 euro su steam, e non era una remastered di una remastered di un gioco di quasi 10 anni :rolleyes:

Mie considerazioni:
1 - che sia un gioco di 10 anni fa poco importa per chi non l'ha mai giocato; è un titolo bellissimo (a mio giudizio) e poterlo giocare per la prima volta con una realizzazione tecnica aggiornata lo rende appetibile tanto quanto un prodotto appena pubblicato.
2 - 80 euro è un prezzo troppo alto così come lo è per tutti gli altri titoli, non perchè si tratti di un remake (vedi punto n.1)... io aspetterò tranquillamente l'uscita PC.

2 - 80 euro è un prezzo troppo alto così come lo è per tutti gli altri titoli, non perchè si tratti di un remake (vedi punto n.1)... io aspetterò tranquillamente l'uscita PC.80 euro è un prezzo altissimo ( standard oramai su console ) ma è ancora più esagerato se si tratta di un remake.
E' l'esagerazione di un qualcosa che era già esagerato.

Ormai ho realizzato che la community attorno ai videogiochi è fatta di sottoni che si lamentano ma si fanno inchiappettare a volontà direzionando la loro frustrazione ovunque meno che nei confronti di chi se lo merita, i giochi nati per spillare i soldi sono altri (vedasi diablo immortal) dove non vai avanti se non ci metti la ciccia, o giochi palesemente tagliuzzati per venderti millemila dlc (vedasi euro truck simulator, crusader kings , mi ricordo anche di qualche picchia con un roaster ridicolo e costumi sbloccabili a pagamento)

Il fatto che un gioco del passato venga riproposto aggiornato nel motore grafico e con qualche differenza/miglioria nel gameplay non è spillare soldi, se lo vuoi rigiocare te lo compri quando cala di prezzo e amen, non toglie nulla dall'esperienza che hai fatto con l'originale.

[CUT]

Non è che se domani mi esce un baldurs gate fatto con l'UE5 grido allo scandalo o pretendo una copia gratis perchè nel dopoguerra l'avevo comprato.

Mi sfugge come una cosa possa escludere l'altra.
Giochi evidentemente P2W o con PayWall evidenti sono cash grab? Si.
Giochi tagliati di contenuti e poi proposti come DLC, come il 99,9% dei titoli paradox, il vecchio mass effect 2, et similia, sono cash grab? Si.
Restyling grafico / masterizzazioni di vecchi titoli sono cash grab? Dipende, qua può essere necessario diversificare il prodotto e far dei paragoni con l'edizione precedente:
Prendiamo qualche esempio:

il già citato Resident Evil 2 Remake. Quanto differisce dall'originale? Molto, moltissimo, e per molti versi gli è anche superiore. Engine completamente ridisegnato ed ammodernato. Controlli aggiornati al passo coi tempi. Le migliorie da elencare sono moltissime. E' un cash grab? In parte, hanno pur sempre ripreso un'idea già presente, ma il lavoro svolto è tale che il titolo meriti degna attenzione.

Dark Souls Remastered. Quanto differisce dall'originale? Poco o nulla, hanno wrappato le varie mod grafiche negli asset grafici, fatto una piccola miglioria all'engine ed aggiunto due QOL in croce al gioco. E' un cash grab? Si, palesemente.

Questo per far capire le differenze sostanziali tra un remake fatto bene ed uno fatto palesemente per fare cassa.
Principalmente tutti i remake\remastered sono fatti apposta per far cassa con una spesa ridotta (fino a prova contraria non sono Onlus, ci sta), ma almeno buona parte di essi hanno la decenza di cercare di far cassa con criterio, aggiustando il prezzo in linea col valore di mercato o scontando il titolo a chi possedeva l'originale (le software house più virtuose hanno addirittura regalato le remastered a chi possedeva gli originali, vedi ad esempio Darksiders o Bioshock).
Se però fai una remastered e decidi di piazzarla al medesimo prezzo di un titolo ex novo (che è più del costo del titolo originale), peraltro in questo specifico caso è la SECONDA rimasterizzazione dello stesso identico titolo :D mi sembra perfino grottesco negare che sia un cash grab :asd: (e si, se in tutto questo discorso vi viene in mente anche Bethesda avete pienamente ragione, non la ho citata perché mi sarebbe sembrato di evidenziare l'ovvio in quel caso)

E' un finto problema sia quello del costo alto che dell'ottimizzazione al day one.

Tu considera che la data di uscita ufficiale sia solo un pre-order o un early access, cosa che infatti sarebbero visto che quasi nessun titolo al day one è in realtà terminato, anzi spesso sono ancora un WIP. :asd:

Così dopo un periodo a partire da 6mesi / 1anno lo compri già rifinito e nel frattempo è pure calato di prezzo e magaci ci scappa pure ..... l'espansione aggratis. :read:



Basti vedere l'esempio di Horizon su PC, al day one pessimo e costoso, dopo 7-8 mesi l'ottimizzazione era fra le migliori a cui io abbia mai potuto testare e lo pagai 18 euro appena con sconto.
O i titoli di Larian Studio, anni e anni in Early Access ma poi quando finiscono non ti perdi nulla, lo paghi meno, e godi di più.

Con la differenza che essendo il prezzo iniziale più alto di una ventina/trentina di euro finisci per pagare di più anche in caso di sconti della stessa entità. Per ottenere un su per giù lo stesso prezzo che hai speso per Horizon, TLOU dovrebbe essere scontato tra l'80% (e ti costerebbe 16 euro) ed il 75% (e ti costerebbe 20 euro) e sconti di questa entità serve parecchio tempo per vederli. Non so su altri store ma mi pare che su steam ed affiliati vari come Fanatical, HB o Greenman gaming, nemmeno Horizon ha ricevuto sconti così ampi nonostante sia uscito su PC già da più di 2 anni e su PS da 5.
Su PC fin'ora non hanno superato la soglia dei 50 euro come prezzo di partenza, ma con questa remastered probabilmente partiranno anche da 80 euro (una trentina di euro in più), anche se spero di essere smentito.