Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il-ponte-de-hef-di-rotterdam-non-sara-smontato-per-far-passare-il-nuovo-yacht-di-bezos_108479.html

La società incaricata da Bezos di costruire il suo nuovo "superyacht" ha rinunciato a chiedere il permesso per far smontare il ponte De Hef per favorire il passaggio dell'imbarcazione. La vicenda aveva sollevato grandi polemiche a febbraio.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Secondo me, se fosse stato uno di loro ad avere uno jot del genere non si metteva a protestare su facebook.
Per me queste proteste sono inutili e prive di senso, tanto l'opera è stata già smontata (se la società richiedesse lo smantellamento della stessa), quindi che motivo c'è?
Sarebbe una perdita di tempo e energie per tutti, anche i poliziotti che dovranno badare a quella basnada di gente.

Secondo me, se fosse stato uno di loro ad avere uno jot del genere non si metteva a protestare su facebook.
Per me queste proteste sono inutili e prive di senso, tanto l'opera è stata già smontata (se la società richiedesse lo smantellamento della stessa), quindi che motivo c'è?*
Sarebbe una perdita di tempo e energie per tutti, anche i poliziotti che dovranno badare a quella basnada di gente.

Ho capito che in Olanda si fumano delle belle bombe ma un joint di quelle dimensioni lo vedo fuori misura anche per loro:D

masnada

*ti leggo bello confuso, spero almeno tu sia felice

invece io credo che "rimetterli con i piedi per terra" serva non solo a Jeff ma a tutti quelli che credono che il denaro possa comprare tutto, questa invece è la dimostrazione che è solo uno come tanti, con gli stessi diritti e doveri

"In lontananza, il pianto di un oligarca occidentale"

:rolleyes:

masnada


corretto :D ,
poi con un nome come il tuo se non lo correggevi ........:sofico:
un conto se ti chiamavi Criscitiello :D

che poi "vicino" a dove abito venivano construiti gli Stradivari del Mare (ho visto anche molti vari, avevo un amico che ci lavorava) e anche questi dovevano attraversare un ponte (fisso) aspettavano "la luna buona" e l'ultimo pezzo lo montavano dopo esserci passati sotto, questi della Oceanco, che sono degli infanti in proporzione 1438 i nostri VS 1987 quelli della Oceanco, è meglio che vengano da noi a capire come fare;)

Non può sollevare lo yatch coi suoi New Shepard?

Ah, no, probabilmente non arriverebbe abbastanza in alto... :D

Non può sollevare lo yatch coi suoi New Shepard?

Ah, no, probabilmente non arriverebbe abbastanza in alto... :D

Da lì nacque la famosa leggenda dell'Olandese Volante :asd:

corretto :D ,
poi con un nome come il tuo se non lo correggevi ........:sofico:
un conto se ti chiamavi Criscitiello :D

sai che ho dovuto cercare il collegamento tra il mio nome e masnada* (http://www.enciclopediabresciana.it/enciclopedia/index.php?title=MASNADA_Giovanni_Battista):D
grazie mi hai fatto imparare una cosa nuova;)

se era quello

Secondo me, se fosse stato uno di loro ad avere uno jot del genere non si metteva a protestare su facebook.
Per me queste proteste sono inutili e prive di senso, tanto l'opera è stata già smontata (se la società richiedesse lo smantellamento della stessa), quindi che motivo c'è?
Sarebbe una perdita di tempo e energie per tutti, anche i poliziotti che dovranno badare a quella basnada di gente.

in pappa il cervello?

Jefffff, cala le ali e che ti costruiscano uno yacht senza il bisogno che sia per forza alto, chi sei ???? :tie: :tie:

Mancheria che ghe smonta il ponte.......

Meno male che non ho mai comprato da Amazon.............visti i risvolti che ci sono.........:doh:

Non capisco perché si dia la colpa a Bezos, e Oceania che lo produce e consegna.

E stato Bezos a chiedere che venisse consegnato così o Oceania che ha accettato il progetto senza fare le dovute analisi.

Concordo con io78bis.

Bezos in questo caso non c'entra una cippa.

Sarebbe come se io compro una macchina e il concessionario non riesce a consegnarmela perché l'ha fabbricata in un luogo da cui il bilico per il trasporto non passa.

E ciò rende la cosa colpa mia?

Bezos ha ordinato una barca che a quanto pare si può permettere e meno male che spende un po' dei miliardi che fa altrimenti toglierebbe dal mercato soldi.
Bezos col suo ordina ha dato lavoro a probabilmente centinaia se non migliaia di persone per costruire un affare del genere.

Poi possiamo discutere sulla moralità di spendere in un lusso esagerato o sul fatto che un singolo possa accumulare così tanto ma di certo non possiamo dargli la colpa di questo episodio.

Per smontare il ponte avrebbero pagato, non solo i lavoratori, dando lavoro a un po'di gente, ma anche per il disturbo. Insomma la città avrebbe guadagnato dei soldi che sarebbero potuti essere investiti in opere pubbliche.
Inoltre trovo davvero di cattivo gusto fare i moralisti facendo marcire del cibo per poi tirarlo.

spero che venga fatto in Fincantieri in Italia.. così non diamo fastidio agli olandesi

*ti leggo bello confuso, spero almeno tu sia felice

in pappa il cervello?

Mi viene il sospetto (ma forse posso avere anch'io il cervello omogeneizzato) che magari gabrielpappa abbia solo un pò intrecciato la frase nel voler dire che il ponte in passato pera già stato smontato (per far passare un altro natante?!?) e che quindi non ci sarebbero problemi di sorta se solo la società che sta costruendo lo yacht richiedesse lo smantellamento del ponte De Hef.

Di fatto Bezos, al di la della pacchianata di essersi fatto costruire uno jacht grande come un transatrantico, si ritrova un natante sequestrato perchè la socità che glielo sta costruendo non vuole richiedere lo smantellamento del ponte per poterlo far uscire in acque libere.


Come ha detto Darkon:
Sarebbe come se io comprassi una macchina ma non posso metterla in strada e guidarla perchè non esce dalla fabbrica.


:help:

SE hanno rinunciato a costruirlo ben gli sta,penso ci lavori parecchia gente del posto,così perdono una commessa miliardaria.
Detto questo non è più semplice montare gli alberi dopo il ponte??? Penso costi di meno ....ma soprattutto quando gli hanno progettato il tutto sto imbecilli olandesi non sapevano che non ci passava sotto al ponte ? Grande professionalità .

Mi viene il sospetto (ma forse posso avere anch'io il cervello omogeneizzato)

la tua espressione mi ha strappato un sorriso:D

cmq in questo post (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47884191&postcount=6) davo carne anche al cantiere, che non avrebbe dovuto accettare la commessa, ma io se avessi i suoi soldi chiederei anche il parere di un terzo indipendente (anzi sinceramente lo farei io divertendomi) e controllerei che il mio progetto fosse realizzabile sotto tutti gli aspetti imparando un sacco di nozioni.

Il punto a mio avviso cmq è "Il De Hef è un ponte secolare diventato rilevante come monumento ma che non viene più utilizzato come attraversamento ferroviario. Nel 2017 è stato rinnovato e rimontato, e la città che aveva promesso che non sarebbe stato più smantellato. L'impegno sembrava però pronto per essere infranto grazie ai dollari dell'imprenditore statunitense, per la regola che il denaro può tutto. Per una volta, almeno per ora, non andrà così."

quindi a quelli che pensano ho i soldi e "piscio in testa agli altri" fateci tanti rotolini e infilateveli sapete dove:D

Non so se mi fanno ridere o solo pena quelli che gongolano per Bezos... Come se fosse stato lui in persona a volere lo smantellamento del ponte... Probabilmente fino a quando non sono spuntate le notizie lui manco sapeva dell'esistenza del ponte e della problematica; si era semplicemente rivolto ad un cantiere: "Mi fate sto yacht?" "Si". E finita' li.

A parte che quelli che gongolano e che erano pronti con le uova marce, voglio vedere quanto saranno contenti quando scopriranno che i milioni di euro che avrebbe guadagnato l'azienda, se ne andranno altrove...

semplicemente gli alberi della nave verranno montati in un altro cantiere navale che non ha problemi di ponti

non credo che dal cantiere per passare il ponte quella nave avrebbe dispiegato le vele

semplicemente gli alberi della nave verranno montati in un altro cantiere navale che non ha problemi di ponti

non credo che dal cantiere per passare il ponte quella nave avrebbe dispiegato le vele

Si, infatti….

Non so se mi fanno ridere o solo pena quelli che gongolano per Bezos... Come se fosse stato lui in persona a volere lo smantellamento del ponte... Probabilmente fino a quando non sono spuntate le notizie lui manco sapeva dell'esistenza del ponte e della problematica; si era semplicemente rivolto ad un cantiere: "Mi fate sto yacht?" "Si". E finita' li.

A parte che quelli che gongolano e che erano pronti con le uova marce, voglio vedere quanto saranno contenti quando scopriranno che i milioni di euro che avrebbe guadagnato l'azienda, se ne andranno altrove...
Difficile da capire vero? Eppure c’è gente che gode per queste cose.
Oramai il bastian contrario, il no tutto, il lo sapevo già, è diventato un lavoro, una missione, come i leoni da tastiera sul web

Difficile da capire vero? Eppure c’è gente che gode per queste cose.
Oramai il bastian contrario, il no tutto, il lo sapevo già, è diventato un lavoro, una missione, come i leoni da tastiera sul web

È paradossalmente, il risultato sarà che Bezos avrà il suo yacht, il ponte non sarà smontato e rimontato, per cui qualcuno avrà trovato un modo alternativo, e tutto il lavoro e i soldi che sarebbero arrivati dallo smontaggio e rimontaggio li avrà risparmiati e non andranno a beneficio di nessuno.
Becchi e bastonati come si dice dalle mie parti.

Ma Besos non ha un padre che, come il mio, dopo l'orogolgio nella montagna dei 10 mila anni e lo yacht più grosso e inutile del mondo, gli dica: "Jeff, ma a che cazzo ti serve sta roba ? da piccolo con una bici di legno e un azienda in garage eri felice".

Ma Besos non ha un padre che, come il mio, dopo l'orogolgio nella montagna dei 10 mila anni e lo yacht più grosso e inutile del mondo, gli dica: "Jeff, ma a che cazzo ti serve sta roba ? da piccolo con una bici di legno e un azienda in garage eri felice".

Ma ringrazia il cielo che li spende...

Se Bezos e i miliardari non facessero spese folli ridistribuendo la ricchezza il mercato finanziario andrebbe presto incontro a concentrazioni di denaro tali da stallare il mercato stesso e farlo crollare in maniera verticale.

La spesa soprattutto dei benestanti andrebbe sempre incoraggiata perché è il modo più efficiente di mantenere un sostanziale equilibrio e ridistribuire ricchezza.

Sì certo...
“Non è certo dalla benevolenza del macellaio, del birraio o del fornaio che ci aspettiamo il nostro pranzo, ma dal fatto che essi hanno cura del proprio interesse. Non ci rivolgiamo alla loro umanità ma al loro interesse personale.” -- A. Smith "An Inquiry ..etc"

Ma ringrazia il cielo che li spende...

Se Bezos e i miliardari non facessero spese folli ridistribuendo la ricchezza il mercato finanziario andrebbe presto incontro a concentrazioni di denaro tali da stallare il mercato stesso e farlo crollare in maniera verticale.

La spesa soprattutto dei benestanti andrebbe sempre incoraggiata perché è il modo più efficiente di mantenere un sostanziale equilibrio e ridistribuire ricchezza.

In un mondo ideale non dovrebbe essere possibile un tale accumulo di ricchezza, ma perlomeno accontentiamoci che ne spenda un po'...

In un mondo ideale non dovrebbe essere possibile un tale accumulo di ricchezza, ma perlomeno accontentiamoci che ne spenda un po'...

...e che avvenga una tassazione decorosa e non indegna. :O

Negli anni anni 20 del secolo scorso c'erano pure le grandi ricchezze ma se andiamo a guardare i livelli di tassazione erano enormemente più alti di quelli correnti per la fasce dei milionari dell'epoca (almeno all'inizio del 1920 arrivarono al 70+ % per poi ridiscendere al 25%... e poi risalire negli anni '30).

La discesa consistente dell'aliquota marginale è iniziata all'inzio degli anni 80, passando dal 70% del 1980 al 50% del 1985 per scendere al 28% del 1990...e via via attestarsi sul 35%. Ma ben sappiamo che le scatole cinesi nei paradisi fiscali delle grosse multinazionali fanno scendere questo valore a meno della metà.

Eppure erano ricchissimi lo stesso. :read: Per questo oggigiorno non torna il modo e le condizioni in cui queste fortune vengono accumulate.

È paradossalmente, il risultato sarà che Bezos avrà il suo yacht, il ponte non sarà smontato e rimontato, per cui qualcuno avrà trovato un modo alternativo, e tutto il lavoro e i soldi che sarebbero arrivati dallo smontaggio e rimontaggio li avrà risparmiati e non andranno a beneficio di nessuno.
Becchi e bastonati come si dice dalle mie parti.

smontare e rimontare un ponte quando è possibile fare altrimenti mi ricorda tanto scava una buca riempi una buca tanto per far fare qualcosa a qualcuno

Ma ringrazia il cielo che li spende...

Se Bezos e i miliardari non facessero spese folli ridistribuendo la ricchezza il mercato finanziario andrebbe presto incontro a concentrazioni di denaro tali da stallare il mercato stesso e farlo crollare in maniera verticale.

La spesa soprattutto dei benestanti andrebbe sempre incoraggiata perché è il modo più efficiente di mantenere un sostanziale equilibrio e ridistribuire ricchezza.

quindi al posto di tassare i ricchi, obblighiamoli a spendere , cioè devono diventare squattrinati non per le tasse pagate ma perchè hanno dilapidato tutto come un giocatore d'azzardo compulsivo :D

smontare e rimontare un ponte quando è possibile fare altrimenti mi ricorda tanto scava una buca riempi una buca tanto per far fare qualcosa a qualcuno

Vado a spanne, ma credo che nella società capitalistica di oggi l'80% dei lavori è così. Produzione di cose superflue o inutili.

Becchi e bastonati come si dice dalle mie parti.

Cornut'e mazziat', come si dice dalle mie! :D

Ma ringrazia il cielo che li spende...

Se Bezos e i miliardari non facessero spese folli ridistribuendo la ricchezza il mercato finanziario andrebbe presto incontro a concentrazioni di denaro tali da stallare il mercato stesso e farlo crollare in maniera verticale.

La spesa soprattutto dei benestanti andrebbe sempre incoraggiata perché è il modo più efficiente di mantenere un sostanziale equilibrio e ridistribuire ricchezza.
prospettiva totalmente sbagliata.
il miliardario è tassato poco o niente e spende dove vuole (x es per dare lavoro a un cantiere navale)

invece deve essere tassato molto di più e deve essere lo stato che stabilisce come allocare questa ricchezza, sulla base delle reali esigenze dalla società (per es in scuole ed ospedali).

In un mondo ideale non dovrebbe essere possibile un tale accumulo di ricchezza, ...
precisamente.

Sì certo...
“Non è certo dalla benevolenza del macellaio, del birraio o del fornaio che ci aspettiamo il nostro pranzo, ma dal fatto che essi hanno cura del proprio interesse. Non ci rivolgiamo alla loro umanità ma al loro interesse personale.” -- A. Smith "An Inquiry ..etc"

la ricchezza delle nazioni, vero? ;)