Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/gli-usa-vogliono-che-asml-smetta-di-vendere-macchinari-per-la-produzione-di-chip-alla-cina_108393.html

Gli USA bussano alla porta del governo dei Paesi Bassi per indurre ASML, il più grande produttore di macchinari litografici al mondo, a interrompere la vendita di scanner DUV alle aziende cinesi. In questo modo gli USA vogliono ulteriormente frenare l'avanzata tecnologica di Pechino.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E be', se Nikon e Canon, aziende giapponesi, intendono foraggiare lo Stato che per dimostrazione di forza ha circondato il Giappone insieme agli altri "liberi pensatori che fanno operazioni speciali contro i civili", direi che poi non c'è da versare lacrime.

L'unico ban sensato sarebbe quello globale verso i paesi anglosassoni. Una chiusura totale del mondo verso USA, Regno unito ed Australia, seguito da un'abbandono in blocco della Nato da parte dell'Europa.

Gli esportatori di "democrazia"...

Ma quand'è che ci stacchiamo da quella metastasi purolenta che è il governo degli "stati uniti"?

...Poi si parla di complottismo...Ma cosa c'è da essere complottisti contro l'evidente arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia di uno stato che fa solo i suoi interessi a discapito di tutti gli altri?

E be', se Nikon e Canon, aziende giapponesi, intendono foraggiare lo Stato che per dimostrazione di forza ha circondato il Giappone insieme agli altri "liberi pensatori che fanno operazioni speciali contro i civili", direi che poi non c'è da versare lacrime.

Com'è che gli USA e alleati possono girare con navi e aerei militari al largo della Cina (freedom of navitation operations li chiamano) mentre se lo fanno i cinesi in acque e nello spazio aereo internazionali non va bene? :stordita:

Decisione assolutamente corretta, questo è una delle conseguenze dell’appoggio della Cina all’invasione Russa e dell’espansionismo militare cinese in asia.
Sarebbe illogico vendere alta tecnologia ad una nazione ostile.

Dei due è l'EU che dovrebbe fare questa mossa ed incentivare la produzione in proprio. Gli USA fanno i propri interessi, ma noi facciamo gli interessi degli USA e della Cina.

Prima di inventano la globalizzazione e la impongono al mondo, poi non gli piace più e impongono al resto del mondo di liberarsene. L'importante è essere sempre lì a dire agli altri cosa debbono fare, perché se mai questi altri ci pensassero autonomamente potrebbero addirittura pensare agli interessi propri e non a quelli statunitensi.

Com'è che gli USA e alleati possono girare con navi e aerei militari al largo della Cina (freedom of navitation operations li chiamano) mentre se lo fanno i cinesi in acque e nello spazio aereo internazionali non va bene? :stordita:Non va bene? I cinesi sono liberi di fare la stessa cosa ed infatti navigano anche a pochi km dalle coste Australiane.

L'unico ban sensato sarebbe quello globale verso i paesi anglosassoni. Una chiusura totale del mondo verso USA, Regno unito ed Australia, seguito da un'abbandono in blocco della Nato da parte dell'Europa.

ma non ci credi nemmeno tu.
Considera che questo post in quei paesi (Cina,Russia e compagnia) non avresti potuto scriverlo liberamente.

Gli esportatori di "democrazia"...

Ma quand'è che ci stacchiamo da quella metastasi purolenta che è il governo degli "stati uniti"?

...Poi si parla di complottismo...Ma cosa c'è da essere complottisti contro l'evidente arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia di uno stato che fa solo i suoi interessi a discapito di tutti gli altri?

La "metastasi purulenta" è quella che ti ha permesso per prima cosa di nascere se non sei figlio unico, poi di avere un lavoro che ti piace (se lavori e non fai il mantenuto) e la tecnologia oltre che la libertà per scrivere quel tuo post assurdo.
Io dico sempre a quelli come voi che non capiscono un cazzo di libertà, potete sempre andare a vivere in Russia o in Cina.
Le vostre capacità e conoscenze acquisite in questi posti regolamentati da "arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia" saranno sicuramente considerate utili e farete la vita da pascià. Sempre che là non vi permettiate di scrivere cose del genere, ovviamente.

Saluti

L'unico ban sensato sarebbe quello globale verso i paesi anglosassoni. Una chiusura totale del mondo verso USA, Regno unito ed Australia, seguito da un'abbandono in blocco della Nato da parte dell'Europa.

Certo, così poi ci difendiamo con le fionde e saremo contenti di diventare una bella regione parte della Russia che ci darà la libertà di fare 10 giorni di ferie all'anno in un bel villaggio per operai là dove vogliono loro.
Questo sì che è parlare saggio, in difesa degli interessi propri e dei propri figli che sono sicuro, come te, non vedono l'ora di prendere un biglietto di sola andata per Mosca o Pechino.

Io dico soltanto che è un grande dispiacere vedere da un lato i progressi scientifici, medici e tecnologici (compresa la tanto ora decantata espansione umana nello spazio), segno che comunque tanta gente studia e usa il cervello...e dall'altra questo degrado geopolitico in cui gli uomini da "sapiens" sembrano ritornare ad essere degli "erectus" con la clava in mano.:muro:
A quest'ora avremmo dovuto essere molto meglio di così, soprattutto di fronte ai degradi climatici e dunque naturali/biologici (con relative conseguenze anche sull'aggressività di malattie varie e patologie trasmesse da vettori).

Io dico soltanto che è un grande dispiacere vedere da un lato i progressi scientifici, medici e tecnologici (compresa la tanto ora decantata espansione umana nello spazio), segno che comunque tanta gente studia e usa il cervello...e dall'altra questo degrado geopolitico in cui gli uomini da "sapiens" sembrano ritornare ad essere degli "erectus" con la clava in mano.:muro:
A quest'ora avremmo dovuto essere molto meglio di così, soprattutto di fronte ai degradi climatici e dunque naturali/biologici (con relative conseguenze anche sull'aggressività di malattie varie e patologie trasmesse da vettori).Storicamente questo genere di competizioni geopolitiche sembrano inevitabili, tuttavia a volte sono funzionali a scienza e tecnologia per via della competizione che si viene a creare.

ma giustamente! il cancro cinese andava curato 30 anni fa, ma si e` preferito far finta di niente, ed ora e` una metastasi. ormai e`tardi ma qualcosa bisogna pur cercare di fare.

Storicamente questo genere di competizioni geopolitiche sembrano inevitabili, tuttavia a volte sono funzionali a scienza e tecnologia per via della competizione che si viene a creare.

Quello è vero...finchè parliamo di "sana competizione". Purtroppo però si è perso di vista il fatto che viviamo su un unico pianeta insostituibile e purtroppo manco i ghiacciai che si staccano, le desertificazioni che avanzano o le pandemie bastano a ricordarlo. :muro:

ma giustamente! il cancro cinese andava curato 30 anni fa, ma si e` preferito far finta di niente, ed ora e` una metastasi. ormai e`tardi ma qualcosa bisogna pur cercare di fare.

seppuku.

Fino a qualche mese fa mi sarei profondamente indignato per queste ingerenze americane, ma dopo l'invasione russa, i discorsi di Putin sul mondo a blocchi in competizione anche militare e il tutto con supporto morale della Cina questa notizia mi fa provare solo un leggero fastidio.
Spero solo di non ritrovarmi con la bandiera NATO appesa al balcone tra un po' di tempo

Spero solo di non ritrovarmi con la bandiera NATO appesa al balcone tra un po' di tempo

io spero di poter essere libero di mettere fuori dal balcone la bandiera che più mi piace.
che sembra una cosa scontata; A NOI.
per altri proprio no.

sto avendo uno dei miei attacchi

Se fossi uno dei tuoi "cari" ti consiglierei di visitare uno psichiatra, ma non essendolo per me puoi continuare a blaterare cose che non capisci nemmeno perché le stai dicendo. È evidente che non hai una utile cognizione della relazione tra causa e effetto in merito a temi che implicano la capacità di vedere oltre il proprio naso o l'uso del ragionamento invece del ripetere a pappagallo.

Se fossi uno dei tuoi "cari" ti consiglierei di visitare uno psichiatra, ma non essendolo per me puoi continuare a blaterare cose che non capisci nemmeno perché le stai dicendo. È evidente che non hai una utile cognizione della relazione tra causa e effetto in merito a temi che implicano la capacità di vedere oltre il proprio naso o l'uso del ragionamento invece del ripetere a pappagallo.


perchè non argomenti tu?

ps.
non riesco a trovare, nel thread la frase che hai quotato. come mai?

Se fossi uno dei tuoi "cari" ti consiglierei di visitare uno psichiatra, ma non essendolo per me puoi continuare a blaterare cose che non capisci nemmeno perché le stai dicendo. È evidente che non hai una utile cognizione della relazione tra causa e effetto in merito a temi che implicano la capacità di vedere oltre il proprio naso o l'uso del ragionamento invece del ripetere a pappagallo.

Non è perché tu se in cura credi che tutti gli altri ne abbiano bisogno.
Se parli di robe a caso tanto per fare prete del gruppo di quelli che vanno contro, sono problemi tuoi. Trovati una identità che faccia parte dell'universo reale, non quello immaginario. Che include quotare frasi reali, non quelle che il tuo cervello crea per farti credere un qualcuno con delle idee.

Com'è che gli USA e alleati possono girare con navi e aerei militari al largo della Cina (freedom of navitation operations li chiamano) mentre se lo fanno i cinesi in acque e nello spazio aereo internazionali non va bene? :stordita:

Non lo sai? E' perchè la Cina dichiara come suo territorio isole e mare nell'area delimitata dalla "Linea_dei_nove_tratti" (https://it.wikipedia.org/wiki/Linea_dei_nove_tratti).
Inglobando grosse fette delle ZEE (Zone Economiche Esclusive) di Filippine, Vietnam e Malesia ed arrivando a costruire li isole artificiali con insediamenti stabili di civili e militari per poter dire che sono territorio cinese (ed estendere ulteriormente la loro ZEE).

Non parliamo poi degli "scherzetti" che hanno fatto in Sri Lanka prima con il porto di Hambantota ed ora con l'"espansione" di quello di Colombo (di questo passo lo Sri Lanka diventerà per la Cina quello che è stato Hong Kong per l'UK).

Dei due è l'EU che dovrebbe fare questa mossa ed incentivare la produzione in proprio. Gli USA fanno i propri interessi, ma noi facciamo gli interessi degli USA e della Cina.

Hai visto che nell'articolo parlando di una azienza Olandese, vero ?
Quindi la produzione dei macchinari DUV è già in Europa.

La "metastasi purulenta" è quella che ti ha permesso per prima cosa di nascere se non sei figlio unico, poi di avere un lavoro che ti piace (se lavori e non fai il mantenuto) e la tecnologia oltre che la libertà per scrivere quel tuo post assurdo.
Io dico sempre a quelli come voi che non capiscono un cazzo di libertà, potete sempre andare a vivere in Russia o in Cina.
Le vostre capacità e conoscenze acquisite in questi posti regolamentati da "arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia" saranno sicuramente considerate utili e farete la vita da pascià. Sempre che là non vi permettiate di scrivere cose del genere, ovviamente.

Saluti



Certo, così poi ci difendiamo con le fionde e saremo contenti di diventare una bella regione parte della Russia che ci darà la libertà di fare 10 giorni di ferie all'anno in un bel villaggio per operai là dove vogliono loro.
Questo sì che è parlare saggio, in difesa degli interessi propri e dei propri figli che sono sicuro, come te, non vedono l'ora di prendere un biglietto di sola andata per Mosca o Pechino.

Per una volta sono d'accordo con Crapa di coso. :asd:

Voglio essere più preciso: per una volta ha scritto qualcosa di sensato. :asd:

L'unico ban sensato sarebbe quello globale verso i paesi anglosassoni. Una chiusura totale del mondo verso USA, Regno unito ed Australia, seguito da un'abbandono in blocco della Nato da parte dell'Europa.

Gli esportatori di "democrazia"...

Ma quand'è che ci stacchiamo da quella metastasi purolenta che è il governo degli "stati uniti"?

...Poi si parla di complottismo...Ma cosa c'è da essere complottisti contro l'evidente arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia di uno stato che fa solo i suoi interessi a discapito di tutti gli altri?

Ormai è tardi, noi UE e Italia siamo colonie USA...

perchè non argomenti tu?

ps.
non riesco a trovare, nel thread la frase che hai quotato. come mai?

Perché non mi metto a quotare scempiaggini e velati insulti.

Cosa devo argomentare? La storia(non le chiacchiere) di una nazione costantemente in guerra con chiunque la pensi diversamente e/o non voglia farsi servo? Bada bene, in guerra, non in competizione. Vale a dire: uccidendo, affamando e sabotando.

La nazione che dopo averla messa in costituzione, ha venduto la libertà di parola al miglior offerente. La nazione che ha reso l'istruzione funzionale alla schiavitù mentale/fisica/economica. Le cose a cui si attacca CrapaDiLegno e a cui si attaccherà quando la libertà di qualcuno verrà a bussare alla sua porta sul retro.

del gruppo di quelli che vanno contro
Io farò sempre parte del gruppo che va contro quello dei (al più)mediocri come te. Non è una questione personale, è che sono insolubile nella m****.

P.S. Riguardati!

Se la Cina non la si ferma con le buone o con le cattive prima o poi busserà alla nostra porta.

La Cina è una tra le peggiori dittature del mondo è bene ricordarlo.

Decisione assolutamente corretta, questo è una delle conseguenze dell’appoggio della Cina all’invasione Russa e dell’espansionismo militare cinese in asia.
Sarebbe illogico vendere alta tecnologia ad una nazione ostile.

Quale sarebbe L espansionismo militare cinese?
E perché la Cina sarebbe una nazione ostile!

Giusto così, è da decenni che i cinesi sono ostili verso tutti i paesi vicini, in primis Giappone. Sono una minaccia per il mondo libero e civilizzato, esattamente come i loro amichetti russi, anche se non più tanto amichetti sembra, queste piccole dittature da quattro soldi sembra non siano in grado di rimanere entro i propri miserabili e degradati confini.

Hai visto che nell'articolo parlando di una azienza Olandese, vero ?
Quindi la produzione dei macchinari DUV è già in Europa.


La produzione dei chip, ovviamente.

Poi si scopre che casa del Signor_Oscuro è piena di roba cinese e che è in realtà solo un altro qualunquista finanziatore di una miserabile e degradata dittatura da quattro soldi.

L'unico ban sensato sarebbe quello globale verso i paesi anglosassoni. Una chiusura totale del mondo verso USA, Regno unito ed Australia, seguito da un'abbandono in blocco della Nato da parte dell'Europa.

Ecco il tipico esempio di frutto marcio dato dal lassismo lascivo e decadente delle democrazie occidentali, un post del genere in Russia o Cina varrebbe un biglietto di sola andata in un bel centro di rieducazione statale.

Perché non mi metto a quotare scempiaggini e velati insulti.


quindi "metti in bocca" ad altri quello che più ti aggrada? non male.


Cosa devo argomentare? La storia(non le chiacchiere) di una nazione costantemente in guerra con chiunque la pensi diversamente e/o non voglia farsi servo? Bada bene, in guerra, non in competizione. Vale a dire: uccidendo, affamando e sabotando.

vero; a destra e a manca, dal dopoguerra non so quanti siano gli anni in cui gli stati uniti non siano stati in guerra con qualcuno.
(cosa per altro non diversa dal suo principale antagonista, ne non sbaglio)
sbaglio?


La nazione che dopo averla messa in costituzione, ha venduto la libertà di parola al miglior offerente.

ad esempio?


La nazione che ha reso l'istruzione funzionale alla schiavitù mentale/fisica/economica.

ad esempio,



Le cose a cui si attacca CrapaDiLegno e a cui si attaccherà quando la libertà di qualcuno verrà a bussare alla sua porta sul retro.

eh?

Quale sarebbe L espansionismo militare cinese?
E perché la Cina sarebbe una nazione ostile!

le azioni ostile non sono solo quelle militari, ma anche economiche, come le pratiche di concorrenza sleale.
La Cina più volte ha acquisito tecnologie occidentale in modo a volte legale, a volte non, oppure ha imposto ad aziende occidentali il trasferimento delle proprietà intellettuale ad aziende cinesi, per autorizzare quelle aziende occidentali ad operare sul mercato Cinese.
Dopo l’acquisizione, la Cina mette in atto due azioni in parallelo, quella di dumping e quella di protezionismo. Dumping, export a prezzi sotto cost per eliminare i concorrenti stranieri. Protezionismo interno attraverso una regolamentazione interna che svantaggia le aziende occidentali.
Dopo anni di mancata reciprocità e concorrenza sleale, l'occidente sta bloccando il trasferimento tecnologico in Cina.

tagliando la testa al toro, buoni o cattivi, poco cambia, tutte le "super potenze" o che tali si reputano fanno politiche di ingerenza Vs gli altri stati, da sempre, gli USA sono primi in questo con Cia e pentagono che hanno fatto del sud e centro america il loro campo di esperimenti insediando dittatori favorendo colpi di stato senza il minimo ritegno e le politiche dei neocon sono la riproposizione di quegli atteggiamenti mentali riportati ai giorni nostri, è una questione di forma mentis

I Russi e i cinesi non sono da meno, ma c'è un distinguo gli usa si sono autoproclamati baluardo della democrazia (MENZOGNA) la Cina è una dittatura sai che se sgarri "ti fanno fuori" e ti fai 2 conti e la Russia siamo ad un 50% di dittatura "soft" (i casi dei delle giornaliste (la Anna Poliqualchecosa) morte perchè controccorente è emblematico, come per gli Usa Assange, quindi siamo pari (tra morto e galera a vita poco cambia sempre ti tacciono)

Il sunto delle parole sopra è che una classe politica che dedica anche solo lo 0.001% del pil, alle armi nel 2022 (ma io metterei come data il momento della dismissione reciproca delle testate nucleari Usa Urss, l'inversione di tendenza purtroppo si è arenata, invece di "contagiare" tutto il mondo) è da spedire sullo spazio con un calcio GALATTICO sulle @@, è evidente che la frase ci vogliono i coglioni per governare è stata equivocata a livello MONDIALE

Se ci arrivo io che la guerra non potrà mai portare a nulla di buono se non rancori che si protraggono di generazione in generazione favorendo poi "attentati e terrorismo" vuoi che non ci arrivino loro con i geni della geopolicatica che hanno come consiglieri, quindi mentono sapendo di farlo e ci condannano ad una esistenza "misera e precaria" per vili sogni di gloria

Giusto così, è da decenni che i cinesi sono ostili verso tutti i paesi vicini, in primis Giappone. Sono una minaccia per il mondo libero e civilizzato, esattamente come i loro amichetti russi, anche se non più tanto amichetti sembra, queste piccole dittature da quattro soldi sembra non siano in grado di rimanere entro i propri miserabili e degradati confini.

dovresti studiare un pò di storia cosi capirai perchè i cinesi (e coreani) non sono molto amichevoli con i giapponesi

le azioni ostile non sono solo quelle militari, ma anche economiche, come le pratiche di concorrenza sleale.
La Cina più volte ha acquisito tecnologie occidentale in modo a volte legale, a volte non, oppure ha imposto ad aziende occidentali il trasferimento delle proprietà intellettuale ad aziende cinesi, per autorizzare quelle aziende occidentali ad operare sul mercato Cinese.
Dopo l’acquisizione, la Cina mette in atto due azioni in parallelo, quella di dumping e quella di protezionismo. Dumping, export a prezzi sotto cost per eliminare i concorrenti stranieri. Protezionismo interno attraverso una regolamentazione interna che svantaggia le aziende occidentali.
Dopo anni di mancata reciprocità e concorrenza sleale, l'occidente sta bloccando il trasferimento tecnologico in Cina.

sono azioni che hanno fatto e fanno tutti gli stati , rimane il fatto che gli USA con quale diritto vanno da un altro stato a chiedere di sanzionare altri paesi??

quindi "metti in bocca" ad altri quello che più ti aggrada? non male.
Attentə che non ti accada lo stesso.


ad esempio?
ad esempio,
eh?
Non perdo tempo ad argomentare con chi vuole solo rompere le balle. Se ci tieni argomenta prima tu il contrario.

le azioni ostile non sono solo quelle militari, ma anche economiche, come le pratiche di concorrenza sleale.
La Cina più volte ha acquisito tecnologie occidentale in modo a volte legale, a volte non, oppure ha imposto ad aziende occidentali il trasferimento delle proprietà intellettuale ad aziende cinesi, per autorizzare quelle aziende occidentali ad operare sul mercato Cinese.
Dopo l’acquisizione, la Cina mette in atto due azioni in parallelo, quella di dumping e quella di protezionismo. Dumping, export a prezzi sotto cost per eliminare i concorrenti stranieri. Protezionismo interno attraverso una regolamentazione interna che svantaggia le aziende occidentali.
Dopo anni di mancata reciprocità e concorrenza sleale, l'occidente sta bloccando il trasferimento tecnologico in Cina.

Un discorso sensato, però non dimentichiamo da che passato esce la Cina. Non voglio giustificare, però è comprensibile "barare" quando si ha tanto da recuperare.
Comunque, non mi risulta che la Cina abbia mai obbligato aziende occidentali a trasferirsi lì, eppure si sta talmente male ed è così sconveniente che ci vanno tutte.

ma non ci credi nemmeno tu.
Considera che questo post in quei paesi (Cina,Russia e compagnia) non avresti potuto scriverlo liberamente.

dici???

La "metastasi purulenta" è quella che ti ha permesso per prima cosa di nascere se non sei figlio unico, poi di avere un lavoro che ti piace (se lavori e non fai il mantenuto) e la tecnologia oltre che la libertà per scrivere quel tuo post assurdo.
Io dico sempre a quelli come voi che non capiscono un cazzo di libertà, potete sempre andare a vivere in Russia o in Cina.
Le vostre capacità e conoscenze acquisite in questi posti regolamentati da "arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia" saranno sicuramente considerate utili e farete la vita da pascià. Sempre che là non vi permettiate di scrivere cose del genere, ovviamente.

Saluti



Certo, così poi ci difendiamo con le fionde e saremo contenti di diventare una bella regione parte della Russia che ci darà la libertà di fare 10 giorni di ferie all'anno in un bel villaggio per operai là dove vogliono loro.
Questo sì che è parlare saggio, in difesa degli interessi propri e dei propri figli che sono sicuro, come te, non vedono l'ora di prendere un biglietto di sola andata per Mosca o Pechino.

cavolo ed io che pensavo che a farmi nascere sono stati i miei genitori ora apprendo che sono stati gli americani con il loro spirito santo

Attentə che non ti accada lo stesso.

sta seranə ti lascio tutto il mercato.


Non perdo tempo ad argomentare con chi vuole solo rompere le balle. Se ci tieni argomenta prima tu il contrario.

grazie per aver fugato ogni dubbio (non che ce ne fossero, ma tant'è)

cavolo ed io che pensavo che a farmi nascere sono stati i miei genitori ora apprendo che sono stati gli americani con il loro spirito santo

dai, non fare il furbo sai benissimo a cosa si stesse riferendo.

viva USA

dai, non fare il furbo sai benissimo a cosa si stesse riferendo.

no spiega.... vediamo

no spiega.... vediamo
Tu le cose devi saperle benissimo, da me invece vuole le cose spiegate.
Santa coerenza martire morta di elettroshock con il cavetto lighting di un iphone inventato da brillanti menti statunitensi e prodotto da squallide mani cinesi.

viva USA

VIVA la f__a e chi che la sfuriga.....a no si parlava d'altro:D

Unione Sarda Antifascista :read: :Prrr:

L'unico ban sensato sarebbe quello globale verso i paesi anglosassoni. Una chiusura totale del mondo verso USA, Regno unito ed Australia, seguito da un'abbandono in blocco della Nato da parte dell'Europa.

Lo stesso mio pensiero.

Comincio ad averne fin sopra i capelli dell'ingerenza a stelle e strisce: negli ultimi 60 anni hanno solo creato più danni che altro :muro:

Lo stesso mio pensiero.

Comincio ad averne fin sopra i capelli dell'ingerenza a stelle e strisce: negli ultimi 60 anni hanno solo creato più danni che altro :muro:

Se non ci fossero gli Stati Uniti ci sarebbe certamente qualche altro paese a dettar legge.
Il punto è: qualche altro paese saprebbe governare più saggiamente questo pianeta?

Se non ci fossero gli Stati Uniti ci sarebbe certamente qualche altro paese a dettar legge.
Il punto è: qualche altro paese saprebbe governare più saggiamente questo pianeta?

Vediamola questa "saggezza":
- guerra del Vietnam (1955 - 1975)
- prima guerra del Golfo (1990 -1991)
- seconda guerra del Golfo (2003 - 2011)
- guerra in Afghanistan (2001 - 2021)
per citare le più note.

Qui ulteriori dettagli: Le guerre dei presidenti americani, dal 1945 a oggi (https://www.agi.it/blog-italia/idee/guerre_usa_presiedenti-6849205/post/2020-01-08/).

Vediamola questa "saggezza":
- guerra del Vietnam (1955 - 1975)
- prima guerra del Golfo (1990 -1991)
- seconda guerra del Golfo (2003 - 2011)
- guerra in Afghanistan (2001 - 2021)
per citare le più note.

Qui ulteriori dettagli: Le guerre dei presidenti americani, dal 1945 a oggi (https://www.agi.it/blog-italia/idee/guerre_usa_presiedenti-6849205/post/2020-01-08/).Potrebbe andare molto, molto peggio.

Se non ci fossero gli Stati Uniti ci sarebbe certamente qualche altro paese a dettar legge.
Il punto è: qualche altro paese saprebbe governare più saggiamente questo pianeta?

e dove sta scritto che deve stare un paese a dettare legge in tutto il pianeta?

Potrebbe andare molto, molto peggio.

fammi un solo esempio di un'altra "democrazia" che nello stesso periodo storico ha raccimolato più anni di guerra o uguali, dai:mc:


Qui sotto è riportata una cronologia anno per anno delle guerre degli Stati Uniti, che rivela qualcosa di molto interessante: dal 1776 gli Stati Uniti sono stati in guerra il 93% del tempo, vale a dire 222 dei 239 anni della loro esistenza
Gli anni di pace sono stati solo 21.
Per mettere questo in prospettiva:

* Nessun presidente degli Stati Uniti è mai stato un Presidente di pace. Tutti i presidenti degli Stati Uniti che si sono succeduti sono stati tutti, in un modo o nell'altro, coinvolti almeno in una guerra.

* Gli Stati Uniti non hanno mai passato un intero decennio, senza fare una guerra.

* L'unica volta che gli Stati Uniti sono rimasti 5 anni senza guerra (1935-1940) è stato durante il periodo isolazionista della Grande Depressione.


Timeline per ogni anno delle grandi guerre in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti (1776-2015)


1776 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamagua Guerre, Seconda Guerra Cherokee, Pennamite-

1777 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre, Seconda Guerra Cherokee, Pennamite-

1778 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1779 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1780 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1781 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1782 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1783 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1784 - Chickamauga Guerra Guerre Pennamite, Guerra Oconee

1785 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1786 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1787 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1788 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1789 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1790 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1791 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1792 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1793 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1794 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1795 - Guerra indiana del Nord-Ovest

1796 - 1800 - Nessuna guerra

1801 - Prima guerra Barbary

1802 - Prima guerra Barbary

1803 - Prima guerra Barbary

1804 - Prima guerra Barbary

1805 - Prima guerra Barbary

1806 - Sabine Expedition

1807 - 1809 - Nessuna guerra

1810 - Stati Uniti occupano West Florida spagnola

1811 - La guerra di Tecumseh

1812 - La guerra di Tecumseh, Guerre Seminole, gli Stati Uniti occupano East Florida spagnola

1813 - La guerra di Tecumseh, Guerra Peoria, Creek War, gli Stati Uniti espandono territorio nel West Florida spagnola

1814 - Creek War, US espansione territorio in Florida, la guerra anti-pirateria

1815 - Guerra del 1812, seconda guerra Barbaresca, guerra anti-pirateria

1816 - Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1817 - Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1818 - Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1819 - Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1820 - Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1821 - la guerra anti-pirateria

1822 - la guerra anti-pirateria

1823 - la guerra anti-pirateria, Guerra Arikara

1824 - la guerra anti-pirateria

1825 - Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1826 - Nessuna guerra

1827 - Guerra Winnebago

1828 - 1830 - Nessuna guerra

1831 - Sac e Fox guerra indiana

1832 - Guerra di Falco Nero

1833 - Guerra indiana Cherokee

1834 - Guerra indiana Cherokee, Pawnee Campagna territorio indiano

1835 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek

1836 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek, Missouri-Iowa Border guerra

1837 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek, Osage Guerra indiana, Guerra Buckshot

1838 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Guerra Buckshot, Heatherly Guerra indiana

1839 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole

1840 - Guerre Seminole, Forze Navali USA invadono Isole Figi

1841 - Guerre Seminole, Forze Navali USA invadono McKean Island, Isole Gilbert, e Samoa

1842 - Guerre Seminole

1843 - Le forze americane si scontrano con la Cina, le truppe statunitensi invadono costa africana

1844 - Guerre indiane Texas-

1845 - Guerre indiane Texas-

1846 - Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane

1847 - Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane

1848 - Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse

1849 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, indiano Guerre Southwest, Guerre Navajo

1850 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerra Yuma,

1851 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, California Guerre indiane

1852 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, California Guerre indiane

1853 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, Guerra Walker, indiano Guerre California

1854 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Skirmish entre 1 ° Cavalleria e indiani

1855 - Seminole Guerre, guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane, Guerra Yakima, Winnas Expedition Guerra Klickitat, Puget War Sound, Rogue River guerre, le forze americane invadono Isole Figi e Uruguay

1856 - Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo,

1857 - Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerra Utah, Conflitto in Nicaragua

1858 - Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerra Mohave, California guerre indiane, Spokane-Coeur d'Alene Guerra-Paloos, Guerra Utah, le forze americane invadono Isole Fiji e Uruguay

Guerre 1859 Texas-indiani, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, California guerre indiane, Pecos Expedition Antelope Hills Expedition, Bear River Expedition, incursione di John Brown, le forze americane lanciano attacchi contro il Paraguay e invadono Messico

1860 - Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California indiana Guerre Guerra Paiute, Kiowa-Comanche guerra

1861 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane, Campagna Cheyenne

1862 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Guerra Dakota del 1862

1863 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Colorado Guerra, Guerra Goshute

1864 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Colorado Guerra, Guerra Snake

1865 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane, Guerra Colorado, Guerra Snake, Black War Hawk Utah

1866 - Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Skirmish entre 1 ° Cavalleria e indiani, Guerra Snake, Guerra Black Hawk di Utah, Guerra di Nuvola Rossa, Franklin County War, ci invade Messico conflitto con la Cina

1867 - Texas-Guerre Indiane, lunga passeggiata dei Navajo, Apache Guerra Skirmish , Guerra Snake, guerra Black Hawk di Utah, guerra di Nuvola Rossa, guerra Comanche , Franklin County War, le truppe statunitensi occupano il Nicaragua e attaccano Taiwan

1868 - Texas-Guerre Indiane, Long Walk dei Navajo, Apache Guerra Skirmish, Guerra Snake, guerra Black Hawk di Utah, guerra di Nuvola Rossa, guerra Comanche, Battaglia del Washita, Franklin County War

1869 - Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah, guerra Comanche , Franklin County War

1870 - Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah, Comanche Guerre, Franklin County War

1871 - Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah, Comanche Guerre, Franklin County War, Kingsley Cave strage, le forze americane invadono la Corea

1872 - Guerre Texas-indiane, Apache Wars, La guerra di Utah Black Hawk, Comanche Guerre Guerra Modoc, Franklin County War

1873 - Guerre Texas-indiane, Comanche Guerre Guerra Modoc, Guerre Apache, Cypress Hills Massacre, guerra col Messico

1874 - Guerre Texas-indiane, Guerre Guerra Comanche Red River, Mason County Guerra, le forze americane invadono Messico

1875 - Conflitto in Messico, Guerre Texas-indiane, Comanche Guerre, Nevada orientale, Mason County War, Colfax County War, le forze americane invadono Messico

1876 ​​- Guerre indiane, Texas-nero Guerra Hills, Mason County Guerra, le forze americane invadono Messico

1877 - Guerre Texas-indiane, Nero Guerra Hills, Nez Perce Guerra, Guerra Mason County, Lincoln County War, San Elizario Salt guerra, le forze americane invadono Messico

1878 - Paiute conflitto indiano, Guerra Bannock, Guerra Cheyenne, Lincoln County War, le forze americane invadono Messico

1879 - Guerra Cheyenne, Sheepeater Guerra indiana, Bianco Guerra Fiume, le forze americane invadono Messico

1880 - Forze statunitensi invadono Messico

1881 - Forze statunitensi invadono Messico

1882 - Forze statunitensi invadono Messico

1883 - Forze statunitensi invadono Messico

1884 - Forze statunitensi invadono Messico

1885 - Guerre Apache, Orientale Nevada Expedition, Forze invadono Messico

1886 - Guerre Apache, Pleasant Valley Guerra, le forze americane invadono Messico

1887 - Forze statunitensi invadono Messico

1888 - US dimostrazione di forza contro Haiti, Forze invadono Messico

1889 - Forze statunitensi invadono Messico

1890 - Sioux Guerra indiana, Ghost Dance Guerra, Wounded Knee, Forze invadono Messico

1891 - Sioux Guerra indiana, Ghost Dance Guerra, le forze americane invadono Messico

1892 - Johnson County War, le forze americane invadono Messico

1893 - Stati Uniti invadono Messico e Hawaii

1894 - Forze statunitensi invadono Messico

1895 - Le forze americane invadono Messico

1896 - Forze statunitensi invadono Messico

1897 - Nessuna guerra

1898 - Guerra ispano-americana, Battaglia di Leech Lake Chippewa

1899 - Guerra filippino-americana, guerra delle banane

1900 - Guerra filippino-americana

1901 - Guerra filippino-americana

1902 - 1912 - Guerra filippino-americana, guerra delle banane

1913 - Guerra filippino-americana, guerra della banane, guerra Navajo

1914 - Guerra delle banane, Stati Uniti invadono Messico

1915 - Guerra delle banane, invasione del Messico Messico, guerra Paiute

1916 - Guerra delle banane, Stati Uniti invadno Messico

1917 - Guerre delle banane, prima guerra mondiale

1918 - Guerre della banana, la prima guerra mondiale

1919 - Guerra delle banane, Stati Uniti invadono il Messico

1920 - 1934 - Guerre delle banane

1935 - 1940 - Nessuna guerra

1941 - 1945 - Seconda guerra mondiale

1946 - USA occupano Filippine e Corea del Sud

1947 - le forze di terra americana in Grecia nella guerra civile

1948 - 1949 - Nessuna guerra

1950 - 1953 - Guerra di Corea

1954 - Guerra in Guatemala

1955 - 1958 - guerra del Vietnam

1959 - guerra del Vietnam: Conflitto in Haiti

1960 - guerra del Vietnam

1961 - 1964 - guerra del Vietnam

1965 - Guerra del Vietnam, occupazione americana della Repubblica Dominicana

1966 - Guerra del Vietnam, l'occupazione americana della Repubblica Dominicana

1967 - 1975 guerra del Vietnam

1976 - 1978 - nessuna guerra

1979 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan)

1980 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan)

1981 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), primo incidente del Golfo della Sirte

1982 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Libano

1983 - Guerra Fredda (invasione di Grenada, guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Libano

1984 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Golfo Persico

1985 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua)

1986 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua)

1987 - Conflitto in Golfo Persico

1988 - Conflitto in Golfo Persico, l'occupazione americana di Panama

1989 - Seconda Golfo della Sirte incidente, l'occupazione americana di Panama conflitto nelle Filippine

1990 - Prima guerra del Golfo, occupazione americana di Panama

1991 - Prima guerra del Golfo

1992 - Conflitto in Iraq

1993 - Conflitto in Iraq

1994 - Conflitto in Iraq, Stati Uniti invadono Haiti

1995 - Conflitto in Iraq, Haiti, bombardamenti NATO della Bosnia-Erzegovina

1996 - Conflitto in Iraq

1997 - Nessuna guerra

1998 - Bombardamento di Iraq, Afghanistan e missili contro il Sudan

1999 - Guerra del Kosovo

2000 - nessuna guerra

2001 - Guerra in Afghanistan

2002 - Guerra in Afghanistan e Yemen

2003 - Guerra in Afghanistan e in Iraq

2004 - 2006 - Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan e Yemen

2007 - Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia e Yemen

2008 - 2010 - Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan e Yemen

2011 - Guerra al Terrore in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia e Yemen; Conflitto in Libia (libica guerra civile)

2011 - 2015 - Guerra in Afghanistan, Iraq. Guerra civile in Ucraina e Siria

Nella maggior parte di queste guerre, gli Stati Uniti erano all'offensiva, in alcune sulla difensiva ma abbiamo tralasciato tutte le operazioni segrete della CIA con rivolte, ribaltamento di regimi e altri atti che potrebbero essere considerati atti di guerra.

Il 95% delle operazioni militari lanciate dalla fine della seconda guerra mondiale, sono state degli Stati Uniti, la cui spesa militare è maggiore di quella di tutte le altre nazioni del mondo messe insieme. Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono la prima minaccia del mondo per la pace.

Eppure ci sono ancora alcuni nord americani (più di quello che sembra) che fanno ancora la domanda: "Perché tutte queste persone nel mondo ci odiano?" E la risposta della propaganda USA è sempre, invariabilmente, la stessa "...perché sono gelosi di noi, della nostra libertà, della nostra grandezza. Gelosi della nostra cultura..."

Ecco, soprattutto della loro cultura e del loro squisito modo di rapportarsi col prossimo.:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Prima di agitare le falangi sulla tastiera vedi di sapere di cosa "parli" così ti eviti figure penose;)

e dove sta scritto che deve stare un paese a dettare legge in tutto il pianeta?

questi stavano bene ai tempi delle satrapie, ne sono certo per loro la genuflessione è un dogma

questi stavano bene ai tempi delle satrapie, ne sono certo per loro la genuflessione è un dogma
ma infatti questi non riescono a concepire l'italia senza un padrone straniero
sai poi qual'è la solita frase???
se devo scegliere tra americani e russi o cinesi meglio gli americani , non gli sfiora l'idea di non scegliere nessuno.

e dove sta scritto che deve stare un paese a dettare legge in tutto il pianeta?

Perchè nella storia del mondo il forte ha sempre prevaricato il debole
e gli Stati Uniti sono stati per lungo tempo la prima potenza mondiale a livello economico-militare, e hanno utilizzato questa posizione di vantaggio per dettare delle regole, regole che ovviamente portavano e portano tutt'ora loro dei vantaggi.
Ma tutti gli imperi prima o poi si sono sgretolati, e anche l'impero Statuinitense è destinato a fare la stessa fine, chissà forse la Cina prenderà presto le redini del mondo
ma sarà un mondo migliore o peggiore? chi vivrà vedrà.

no spiega.... vediamo

dai, da bravo non farmi perdere tempo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Politica_del_figlio_unico


se ti dai da fare scoprirai anche che "casualmente" l'unico figlio nato era un maschio.
chissà come mai.

tutti i paesi pensano ai propri interessi ,gli unicio sono gli italiani,i nostri politici ci hanno venduti al migliore offerente.per pochi dollari.

dai, da bravo non farmi perdere tempo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Politica_del_figlio_unico


se ti dai da fare scoprirai anche che "casualmente" l'unico figlio nato era un maschio.
chissà come mai.

e con ciò???
i cinesi ti impongono il figlio unico?? ma che razza di ragionamenti fate

Perchè nella storia del mondo il forte ha sempre prevaricato il debole
e gli Stati Uniti sono stati per lungo tempo la prima potenza mondiale a livello economico-militare, e hanno utilizzato questa posizione di vantaggio per dettare delle regole, regole che ovviamente portavano e portano tutt'ora loro dei vantaggi.
Ma tutti gli imperi prima o poi si sono sgretolati, e anche l'impero Statuinitense è destinato a fare la stessa fine, chissà forse la Cina prenderà presto le redini del mondo
ma sarà un mondo migliore o peggiore? chi vivrà vedrà.

non per lungo tempo , ma da 30 anni , prima c'era anche l'urss che rivaleggiava
ed a livello militare era superiore
comunque per me si arriverà ad un mondo con più potenze regionali ,cina, india, usa , e la UE se si da una svegliata , oddio con i politici UE che ci ritroviamo sarà difficile

[...]

Prima di agitare le falangi sulla tastiera vedi di sapere di cosa "parli" così ti eviti figure penose;)Ma fai sul serio con quell'elenco della spesa?
Gli Stati Uniti hanno uno specifico ruolo nel contesto mondiale essendo da decenni la prima economia e la prima potenza militare del pianeta; è logico che siano implicati in molti più conflitti rispetto a qualsiasi altro stato e come qualcuno ha già commentato se al loro posto ci fosse un'altra nazione allora è molto probabile che sarebbe quella ad assumere un ruolo più rilevante nella geopolotica mondiale e a comportarsi di conseguenza.
Inoltre andrebbero contestualizzate le varie operazioni militari, perché l'invasione dell'Iraq, ad esempio, è ben diversa da limitate operazioni in Somalia o Yemen dove lanciano qualche missile con dei droni.

Potrebbe andare peggio nel senso che le guerre (quelle vere) sono impopolari in un paese democratico con libertà di stampa ed i leader possono essere puniti per decisioni simili ed operazioni di annessione, come cerca di fare la Russia in Ucraina o come vorrebbe fare la Cina a Taiwan, non si verificano.

e con ciò???
i cinesi ti impongono il figlio unico?? ma che razza di ragionamenti fate

ti ho semplicemente spiegato a cosa si riferesse l'altro utente con il post del figlio unico.
visto che abbastanza evidentemente da solo non ci arrivavi...

ti ho semplicemente spiegato a cosa si riferesse l'altro utente con il post del figlio unico.
visto che abbastanza evidentemente da solo non ci arrivavi...

"forse" ci ero arrivato il mio post era provocatorio...
però capisco tutto fa brodo per fare propaganda

"forse" ci ero arrivato il mio post era provocatorio...

non sei bravo a provocare; senza "forse".
però senz'altro hai senz'altro altre qualità.



però capisco tutto fa brodo per fare propaganda

si, su quello sei bravo.

Ma fai sul serio con quell'elenco della spesa?
Gli Stati Uniti hanno uno specifico ruolo nel contesto mondiale essendo da decenni la prima economia e la prima potenza militare del pianeta; è logico che siano implicati in molti più conflitti rispetto a qualsiasi altro stato e come qualcuno ha già commentato se al loro posto ci fosse un'altra nazione allora è molto probabile che sarebbe quella ad assumere un ruolo più rilevante nella geopolotica mondiale e a comportarsi di conseguenza.
Inoltre andrebbero contestualizzate le varie operazioni militari, perché l'invasione dell'Iraq, ad esempio, è ben diversa da limitate operazioni in Somalia o Yemen dove lanciano qualche missile con dei droni.

Potrebbe andare peggio nel senso che le guerre (quelle vere) sono impopolari in un paese democratico con libertà di stampa ed i leader possono essere puniti per decisioni simili ed operazioni di annessione, come cerca di fare la Russia in Ucraina o come vorrebbe fare la Cina a Taiwan, non si verificano.

mi citi un presidente americano che è stato punito per fare guerre d'invasione???
no perchè di chiacchiere se ne fanno tante , ci imbeviamo di parole come libertà democrazia ecc ecc , ma nell sostanza i paesi occidentali si comportano come le "dittature" anzi alcuni ricevono anche il nobel per la pace

non sei bravo a provocare; senza "forse".
però senz'altro hai senz'altro altre qualità.




si, su quello sei bravo.

bha vedo che ci riesco a provocare, parlate della cina come se avesse basi truppe in italia e condizionasse la politica italiana, a già ho sbagliato quelli sono gli americani

bha vedo che ci riesco a provocare, parlate della cina come se avesse basi truppe in italia e condizionasse la politica italiana, a già ho sbagliato quelli sono gli americani

parlo della cina come di quel paese che fino a 20 anni fa ti constringeva ad avere un solo figlio e, oggi, te ne consente 3 solo se hai palanche.

parlo della cina come di quel paese dove non le manifestazioni popolari pacifiche vengono represse con i carri armati (chissà da chi hanno imparato...mah!).

ah, che bel paese la cina!

Prima di inventano la globalizzazione e la impongono al mondo, poi non gli piace più e impongono al resto del mondo di liberarsene. L'importante è essere sempre lì a dire agli altri cosa debbono fare, perché se mai questi altri ci pensassero autonomamente potrebbero addirittura pensare agli interessi propri e non a quelli statunitensi.

*

Se non ci fossero gli Stati Uniti ci sarebbe certamente qualche altro paese a dettar legge.
Il punto è: qualche altro paese saprebbe governare più saggiamente questo pianeta?



per quale motivo un ordine unipolare sarebbe preferibile ad uno multipolare?

Perchè nella storia del mondo il forte ha sempre prevaricato il debole
e gli Stati Uniti sono stati per lungo tempo la prima potenza mondiale a livello economico-militare, e hanno utilizzato questa posizione di vantaggio per dettare delle regole, regole che ovviamente portavano e portano tutt'ora loro dei vantaggi.
Ma tutti gli imperi prima o poi si sono sgretolati, e anche l'impero Statuinitense è destinato a fare la stessa fine, chissà forse la Cina prenderà presto le redini del mondo
ma sarà un mondo migliore o peggiore? chi vivrà vedrà.


Al momento non ci sono segnali di decadenza nell'impero statunitense.
Questa storia della Cina che da un momento all'altro debba scavalcarli è un desiderata di alcuni che però non ha riscontri nella realtà.

Anzi -e qua è solo una mia idea- non è nemmeno detto che la Cina alla fine , e quando intendo alla fine intendo in seguito al verificarsi di alcuni scenari in grado di cambiare gli equilibri attuali in maniera importante (per esempio una clamorosa disfatta della Russia avrebbe la conseguenza di lasciare la Cina sola contro l'occidente e perfino l'india) non decida di accettare lo status quo ( l'attuale ordine mondiale ) ,cioè un ruolo da paese subalterno.
Resterebbe dunque,la CINA, una potenza ma non dominante ,ruolo che ovviamente ricoprirebbero gli USA, ma pur sempre un ruolo da "secondo in capo" negli affari mondiali,ruolo da secondo che verrebbe però addolcito dagli stessi americani con alcuni privilegi per avergli "risparmiato" la grana di un'eventuale contesa al primato.
E' uno scenario tuttaltro che irrealistico in quanto agli U.S garantirebbe un primato assoluto senza i sacrifici di un eventuale scontro con i cinesi che sarebbe un bagno di sangue.
Basti pensare che Biden in questi giorni sta levando alcuni dazi imposti ai cinesi dall'amm. Trump per allentare i danni dell'inflazione fuori controllo che sta danneggiando la classe medio bassa americana.
Insomma se si va allo scontro sono cazzi amari per tutti.

Noi sicuramente come italiani ,e lo si è visto in questi anni, in un ordine UNIPOLARE ci rimettiamo.
Io sono nato prima della caduta del muro ed era tutto un altro paese.
Caduta l'URSS e il blocco e con l'inizio del dominio assoluto americano, ho visto il graduale impoverimento della classe media,con la sua scomparsa che sta avvenendo proprio in questo periodo. E non mi si dica che le cose non sono correlate visto che gli stati uniti hanno praticamente in mano i centri nevralgici del potere mondiale, dal sistema swift,alla banca mondiale (che è una loro creatura) ,al potere di distorcere i mercati e potrei continuare all'infinito...questi sono solo alcuni esempi. Noi stessi non abbiamo alternative ai loro OS e ai bigdata,con cui fra l'altro effettuano spionaggio.
Sono stati gli stessi statunitensi dopo la caduta dell'urss a lasciare che i loro imprenditori, delocalizassero in CINA. Dopo,li hanno seguiti i nostri. Non ce lo scordiamo.

dai, da bravo non farmi perdere tempo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Politica_del_figlio_unico


se ti dai da fare scoprirai anche che "casualmente" l'unico figlio nato era un maschio.
chissà come mai.


Non so se gli puoi rimproverare questo perché con 2 o addirittura 3 miliardi di cinesi, staremmo tutti peggio.

Vediamola questa "saggezza":
- guerra del Vietnam (1955 - 1975)
- prima guerra del Golfo (1990 -1991)
- seconda guerra del Golfo (2003 - 2011)
- guerra in Afghanistan (2001 - 2021)
per citare le più note.

Qui ulteriori dettagli: Le guerre dei presidenti americani, dal 1945 a oggi (https://www.agi.it/blog-italia/idee/guerre_usa_presiedenti-6849205/post/2020-01-08/).

apprendo da questo commento che gli USA non hanno bombardato la Serbia nel 99.

Non hanno dato il via alle primavere arabe nella passata decade,le cui conseguenze -lo noto parlando con le persone- non sono ancora state capite e peggio non si sono capiti i danni.

Non hanno nessuna responsabilità nel tentativo,fallito per l'opposizione russa, di rovesciare Assad in Siria.


Ovviamente sono ironico e non è cosi che stanno le cose.



Gli USA hanno perfino appoggiato Sarkozy quando hanno fatto fuori Gheddafi. Anzi ,a quella guerra ci hanno partecipato proprio fattivamente con un presidente in carica che aveva ricevuto il premio nobel per la pace. Lasciamo stare poi il ruolo nel conflitto ricoperto da un certo paese di pulcinella che si trova nel centro del mediteranneo che prima gli aveva teso la mano ,poi gli aveva risarcito i danni coloniali (primo caso nella storia), poi aveva allestito la tenda beduina in centro a Roma con cui lo stesso Gheddafi ha istruito alcune hostess,tutte attentamente selezionate in base alla loro avvenenza fisica,sui dettami dell'islam.Facendo in pratica opera di proselitismo.
Il tutto con il PdC che apprezzava (le ragazze bone) ,l'opposizione che gridava "fate presto!!1 li sta massacrando, e un PdR,Napolitano, che abbandonato il suo classico ruolo da passacarte fù decisivo nel far prendere parte il nostro paese a un conflitto contro UN ALLEATO.
Avevamo fatto un patto con gheddafi! lo abbiamo stracciato per seguire il volere del padrone americano.
Ma come cazzo si fa. Abbiamo perso la terza sponda ...oggi lì ci sono Turchi e più defilati i russi.Senza contare gli Egiziani.

Eventi che se non fossero veri e tragici, potrebbero ispirare delle divertenti commedie. Pirandello divertito le approverebbe.

parlo della cina come di quel paese che fino a 20 anni fa ti constringeva ad avere un solo figlio e, oggi, te ne consente 3 solo se hai palanche.

parlo della cina come di quel paese dove non le manifestazioni popolari pacifiche vengono represse con i carri armati (chissà da chi hanno imparato...mah!).

ah, che bel paese la cina!

wooow deve essere un vero inferno , invece dalle parti del tuo paese preferito
ogni 2 gg c'è un pazzo che fa delle stragi, vendono eroina sintetica ai supermercati che causa 300.000 morti di overdose l'anno, poi se sei nero e ti ferma la polizia fatti il segno della croce, poi hanno campi di concentramento sparsi per il mondo dove ti ingabbiano se hanno il sospetto che sei un terrorista
tra un pò manco l'aborto sarà legale ... ma ok è comunque il paradiso

dai, da bravo non farmi perdere tempo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Politica_del_figlio_unico


se ti dai da fare scoprirai anche che "casualmente" l'unico figlio nato era un maschio.
chissà come mai.
E certo meglio quello che avviene in Africa per esempio. Gente che vive di stenti, continua a figliare mentre in puro stile capitalista il business degli enti che non risolveranno mai niente ci bombardano con pubblicità strappalacrime.

In cina quella politica c'è stata per un motivo. Le femmine non ce la facevano per un motivo e non credo proprio che quelle persone facessero a cuor leggero ciò che facevano. L'alternativa era morire di fame.

Voi credete di essere dei in terra, che la vostra vita abbia non si sa quale valore mistico e/o importanza. La verità è che il giorno che morite il numero delle persone a cui fregherà veramente qualcosa in media è già tanto se arriva a cinque.

wooow deve essere un vero inferno , invece dalle parti del tuo paese preferito
ogni 2 gg c'è un pazzo che fa delle stragi, vendono eroina sintetica ai supermercati che causa 300.000 morti di overdose l'anno, poi se sei nero e ti ferma la polizia fatti il segno della croce, poi hanno campi di concentramento sparsi per il mondo dove ti ingabbiano se hanno il sospetto che sei un terrorista
tra un pò manco l'aborto sarà legale ... ma ok è comunque il paradiso

Ma dove vanno? Se la mamma smette di cucinargli e lavargli le mutande sai che fine fanno questi?

Io sinceramente non ce l'ho con gli USA, che nonostante tutto hanno anche aiutato in certi contesti (certo, non senza tornaconto), ma onestamente hanno un po' troppo rotto i coglioni con certe e inaccettabili ingerenze, sarebbe veramente ora si contenessero un po' di più (madooo come sono diplomatico oggi...)

BTW Ho appreso oggi ciò che è successo giusto ieri: https://it.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Non lo conoscevo come monumento. Interessanti iscrizioni.

Non so se gli puoi rimproverare questo perché con 2 o addirittura 3 miliardi di cinesi, staremmo tutti peggio.

non rimprovero nulla; è ovvio che ci è tornato comodo (quasi sicuramente anche a loro).
dico però che è una imposizione pesante.

wooow deve essere un vero inferno , invece dalle parti del tuo paese preferito
ogni 2 gg c'è un pazzo che fa delle stragi, vendono eroina sintetica ai supermercati che causa 300.000 morti di overdose l'anno, poi se sei nero e ti ferma la polizia fatti il segno della croce, poi hanno campi di concentramento sparsi per il mondo dove ti ingabbiano se hanno il sospetto che sei un terrorista
tra un pò manco l'aborto sarà legale ... ma ok è comunque il paradiso

mai detto che è un paese perfetto.
però, se fossi obbligato a scegliere tra i due, non credo avrei grandi difficoltà a decidere.
tu invece?

Ma dove vanno? Se la mamma smette di cucinargli e lavargli le mutande sai che fine fanno questi?

dimmelo tu.
che fine facciamo?

mai detto che è un paese perfetto.
però, se fossi obbligato a scegliere tra i due, non credo avrei grandi difficoltà a decidere.
tu invece?

Il problema è che non puoi scegliere gli americani stanno a casa nostra e non molleranno mai la presa

Il problema è che non puoi scegliere gli americani stanno a casa nostra e non molleranno mai la presa

la domanda era un'altra.
la devo riformulare in termini più semplici?
non c'è molto spazio di semplificazione.

Ma fai sul serio

Facciamo un parallelo, se tu esci 10 volte con un tuo amico e questo per 9 volte e mezza fa baruffa e si azzuffa con qualcuno come lo definisci?

Un diplomatico che "forte" della sua cintura nera fa valere i suoi diritti senza attuare sopprusi o uno a cui gli piace menare le mani anche solo con chi lo guarda storto?

Ho cercato un paragone terra terra giusto per capire il tuo metro di giudizio

BTW Ho appreso oggi ciò che è successo giusto ieri: https://it.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Non lo conoscevo come monumento. Interessanti iscrizioni.

ahhhhhhhh
la conoscevo.
Non sapevo le avessero abbattute.

Però la sensazione che mi ha sempre fatto è quella di essere un'opera commissionata da una delle tante obbedienze massoniche che stanno in america e non è detto che questa loggia sia poi cosi importante.
Voglio dire guarda a cosa c'era scritto
(cito) mantieni i l'Umanità sotto i 500.000.000 in perenne equilibrio con la natura
mi pare altamente disatteso come piano.
fine anni 80 mi pare che gli americani fossero qualcosa meno di 300 milioni.
Oggi mi pare che siano 100 milioni e passa in più.

Cioè sti sedicenti massoni americani manco nel loro paese sono capaci di tenere a bada la crescita della popolazione ,figuriamoci a livello mondiale.


Abbatterla con le bombe mi pare francamente esagerato,di satanico non c'era nulla.

leggermente ot
mi rispondo sopra riguardo al monumento
https://www.kaotic.com/video/7256e704_20220706205212_t

fammi un solo esempio di un'altra "democrazia" che nello stesso periodo storico ha raccimolato più anni di guerra o uguali, dai:mc:


Qui sotto è riportata una cronologia anno per anno delle guerre degli Stati Uniti, che rivela qualcosa di molto interessante: dal 1776 gli Stati Uniti sono stati in guerra il 93% del tempo, vale a dire 222 dei 239 anni della loro esistenza
Gli anni di pace sono stati solo 21.
Per mettere questo in prospettiva:

* Nessun presidente degli Stati Uniti è mai stato un Presidente di pace. Tutti i presidenti degli Stati Uniti che si sono succeduti sono stati tutti, in un modo o nell'altro, coinvolti almeno in una guerra.

* Gli Stati Uniti non hanno mai passato un intero decennio, senza fare una guerra.

* L'unica volta che gli Stati Uniti sono rimasti 5 anni senza guerra (1935-1940) è stato durante il periodo isolazionista della Grande Depressione.


Timeline per ogni anno delle grandi guerre in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti (1776-2015)


1776 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamagua Guerre, Seconda Guerra Cherokee, Pennamite-

1777 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre, Seconda Guerra Cherokee, Pennamite-

1778 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1779 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1780 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1781 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1782 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1783 - Guerra d'indipendenza americana, Chickamauga Guerre Pennamite-

1784 - Chickamauga Guerra Guerre Pennamite, Guerra Oconee

1785 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1786 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1787 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1788 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1789 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1790 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1791 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1792 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1793 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1794 - Chickamauga Guerre, Northwest Guerra indiana

1795 - Guerra indiana del Nord-Ovest

1796 - 1800 - Nessuna guerra

1801 - Prima guerra Barbary

1802 - Prima guerra Barbary

1803 - Prima guerra Barbary

1804 - Prima guerra Barbary

1805 - Prima guerra Barbary

1806 - Sabine Expedition

1807 - 1809 - Nessuna guerra

1810 - Stati Uniti occupano West Florida spagnola

1811 - La guerra di Tecumseh

1812 - La guerra di Tecumseh, Guerre Seminole, gli Stati Uniti occupano East Florida spagnola

1813 - La guerra di Tecumseh, Guerra Peoria, Creek War, gli Stati Uniti espandono territorio nel West Florida spagnola

1814 - Creek War, US espansione territorio in Florida, la guerra anti-pirateria

1815 - Guerra del 1812, seconda guerra Barbaresca, guerra anti-pirateria

1816 - Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1817 - Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1818 - Prima guerra Seminole, la guerra anti-pirateria

1819 - Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1820 - Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1821 - la guerra anti-pirateria

1822 - la guerra anti-pirateria

1823 - la guerra anti-pirateria, Guerra Arikara

1824 - la guerra anti-pirateria

1825 - Yellowstone Expedition, la guerra anti-pirateria

1826 - Nessuna guerra

1827 - Guerra Winnebago

1828 - 1830 - Nessuna guerra

1831 - Sac e Fox guerra indiana

1832 - Guerra di Falco Nero

1833 - Guerra indiana Cherokee

1834 - Guerra indiana Cherokee, Pawnee Campagna territorio indiano

1835 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek

1836 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek, Missouri-Iowa Border guerra

1837 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Seconda Guerra Creek, Osage Guerra indiana, Guerra Buckshot

1838 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole, Guerra Buckshot, Heatherly Guerra indiana

1839 - Guerra indiana Cherokee, Guerre Seminole

1840 - Guerre Seminole, Forze Navali USA invadono Isole Figi

1841 - Guerre Seminole, Forze Navali USA invadono McKean Island, Isole Gilbert, e Samoa

1842 - Guerre Seminole

1843 - Le forze americane si scontrano con la Cina, le truppe statunitensi invadono costa africana

1844 - Guerre indiane Texas-

1845 - Guerre indiane Texas-

1846 - Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane

1847 - Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane

1848 - Guerra messicano-statunitense, guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse

1849 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, indiano Guerre Southwest, Guerre Navajo

1850 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerra Yuma,

1851 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, California Guerre indiane

1852 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, California Guerre indiane

1853 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerra Yuma, indiano Guerre Utah, Guerra Walker, indiano Guerre California

1854 - Guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Skirmish entre 1 ° Cavalleria e indiani

1855 - Seminole Guerre, guerre Texas-indiane, Guerra Cayuse, Southwest guerre indiane, guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane, Guerra Yakima, Winnas Expedition Guerra Klickitat, Puget War Sound, Rogue River guerre, le forze americane invadono Isole Figi e Uruguay

1856 - Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo,

1857 - Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerra Utah, Conflitto in Nicaragua

1858 - Guerre Seminole, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerra Mohave, California guerre indiane, Spokane-Coeur d'Alene Guerra-Paloos, Guerra Utah, le forze americane invadono Isole Fiji e Uruguay

Guerre 1859 Texas-indiani, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, California guerre indiane, Pecos Expedition Antelope Hills Expedition, Bear River Expedition, incursione di John Brown, le forze americane lanciano attacchi contro il Paraguay e invadono Messico

1860 - Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California indiana Guerre Guerra Paiute, Kiowa-Comanche guerra

1861 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane, Campagna Cheyenne

1862 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Guerra Dakota del 1862

1863 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Southwest guerre indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Colorado Guerra, Guerra Goshute

1864 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Campagna Cheyenne, Colorado Guerra, Guerra Snake

1865 - Guerra civile americana, Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane, Guerra Colorado, Guerra Snake, Black War Hawk Utah

1866 - Guerre Texas-indiane, Guerre Navajo, Guerre Apache, California guerre indiane Skirmish entre 1 ° Cavalleria e indiani, Guerra Snake, Guerra Black Hawk di Utah, Guerra di Nuvola Rossa, Franklin County War, ci invade Messico conflitto con la Cina

1867 - Texas-Guerre Indiane, lunga passeggiata dei Navajo, Apache Guerra Skirmish , Guerra Snake, guerra Black Hawk di Utah, guerra di Nuvola Rossa, guerra Comanche , Franklin County War, le truppe statunitensi occupano il Nicaragua e attaccano Taiwan

1868 - Texas-Guerre Indiane, Long Walk dei Navajo, Apache Guerra Skirmish, Guerra Snake, guerra Black Hawk di Utah, guerra di Nuvola Rossa, guerra Comanche, Battaglia del Washita, Franklin County War

1869 - Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah, guerra Comanche , Franklin County War

1870 - Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah, Comanche Guerre, Franklin County War

1871 - Guerre Texas-indiane, Guerre Apache, guerra Black Hawk di Utah, Comanche Guerre, Franklin County War, Kingsley Cave strage, le forze americane invadono la Corea

1872 - Guerre Texas-indiane, Apache Wars, La guerra di Utah Black Hawk, Comanche Guerre Guerra Modoc, Franklin County War

1873 - Guerre Texas-indiane, Comanche Guerre Guerra Modoc, Guerre Apache, Cypress Hills Massacre, guerra col Messico

1874 - Guerre Texas-indiane, Guerre Guerra Comanche Red River, Mason County Guerra, le forze americane invadono Messico

1875 - Conflitto in Messico, Guerre Texas-indiane, Comanche Guerre, Nevada orientale, Mason County War, Colfax County War, le forze americane invadono Messico

1876 ​​- Guerre indiane, Texas-nero Guerra Hills, Mason County Guerra, le forze americane invadono Messico

1877 - Guerre Texas-indiane, Nero Guerra Hills, Nez Perce Guerra, Guerra Mason County, Lincoln County War, San Elizario Salt guerra, le forze americane invadono Messico

1878 - Paiute conflitto indiano, Guerra Bannock, Guerra Cheyenne, Lincoln County War, le forze americane invadono Messico

1879 - Guerra Cheyenne, Sheepeater Guerra indiana, Bianco Guerra Fiume, le forze americane invadono Messico

1880 - Forze statunitensi invadono Messico

1881 - Forze statunitensi invadono Messico

1882 - Forze statunitensi invadono Messico

1883 - Forze statunitensi invadono Messico

1884 - Forze statunitensi invadono Messico

1885 - Guerre Apache, Orientale Nevada Expedition, Forze invadono Messico

1886 - Guerre Apache, Pleasant Valley Guerra, le forze americane invadono Messico

1887 - Forze statunitensi invadono Messico

1888 - US dimostrazione di forza contro Haiti, Forze invadono Messico

1889 - Forze statunitensi invadono Messico

1890 - Sioux Guerra indiana, Ghost Dance Guerra, Wounded Knee, Forze invadono Messico

1891 - Sioux Guerra indiana, Ghost Dance Guerra, le forze americane invadono Messico

1892 - Johnson County War, le forze americane invadono Messico

1893 - Stati Uniti invadono Messico e Hawaii

1894 - Forze statunitensi invadono Messico

1895 - Le forze americane invadono Messico

1896 - Forze statunitensi invadono Messico

1897 - Nessuna guerra

1898 - Guerra ispano-americana, Battaglia di Leech Lake Chippewa

1899 - Guerra filippino-americana, guerra delle banane

1900 - Guerra filippino-americana

1901 - Guerra filippino-americana

1902 - 1912 - Guerra filippino-americana, guerra delle banane

1913 - Guerra filippino-americana, guerra della banane, guerra Navajo

1914 - Guerra delle banane, Stati Uniti invadono Messico

1915 - Guerra delle banane, invasione del Messico Messico, guerra Paiute

1916 - Guerra delle banane, Stati Uniti invadno Messico

1917 - Guerre delle banane, prima guerra mondiale

1918 - Guerre della banana, la prima guerra mondiale

1919 - Guerra delle banane, Stati Uniti invadono il Messico

1920 - 1934 - Guerre delle banane

1935 - 1940 - Nessuna guerra

1941 - 1945 - Seconda guerra mondiale

1946 - USA occupano Filippine e Corea del Sud

1947 - le forze di terra americana in Grecia nella guerra civile

1948 - 1949 - Nessuna guerra

1950 - 1953 - Guerra di Corea

1954 - Guerra in Guatemala

1955 - 1958 - guerra del Vietnam

1959 - guerra del Vietnam: Conflitto in Haiti

1960 - guerra del Vietnam

1961 - 1964 - guerra del Vietnam

1965 - Guerra del Vietnam, occupazione americana della Repubblica Dominicana

1966 - Guerra del Vietnam, l'occupazione americana della Repubblica Dominicana

1967 - 1975 guerra del Vietnam

1976 - 1978 - nessuna guerra

1979 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan)

1980 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan)

1981 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), primo incidente del Golfo della Sirte

1982 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Libano

1983 - Guerra Fredda (invasione di Grenada, guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Libano

1984 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua), Conflitto in Golfo Persico

1985 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua)

1986 - Guerra Fredda (guerra per procura CIA in Afghanistan e Nicaragua)

1987 - Conflitto in Golfo Persico

1988 - Conflitto in Golfo Persico, l'occupazione americana di Panama

1989 - Seconda Golfo della Sirte incidente, l'occupazione americana di Panama conflitto nelle Filippine

1990 - Prima guerra del Golfo, occupazione americana di Panama

1991 - Prima guerra del Golfo

1992 - Conflitto in Iraq

1993 - Conflitto in Iraq

1994 - Conflitto in Iraq, Stati Uniti invadono Haiti

1995 - Conflitto in Iraq, Haiti, bombardamenti NATO della Bosnia-Erzegovina

1996 - Conflitto in Iraq

1997 - Nessuna guerra

1998 - Bombardamento di Iraq, Afghanistan e missili contro il Sudan

1999 - Guerra del Kosovo

2000 - nessuna guerra

2001 - Guerra in Afghanistan

2002 - Guerra in Afghanistan e Yemen

2003 - Guerra in Afghanistan e in Iraq

2004 - 2006 - Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan e Yemen

2007 - Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia e Yemen

2008 - 2010 - Guerra in Afghanistan, Iraq, Pakistan e Yemen

2011 - Guerra al Terrore in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia e Yemen; Conflitto in Libia (libica guerra civile)

2011 - 2015 - Guerra in Afghanistan, Iraq. Guerra civile in Ucraina e Siria

Nella maggior parte di queste guerre, gli Stati Uniti erano all'offensiva, in alcune sulla difensiva ma abbiamo tralasciato tutte le operazioni segrete della CIA con rivolte, ribaltamento di regimi e altri atti che potrebbero essere considerati atti di guerra.

Il 95% delle operazioni militari lanciate dalla fine della seconda guerra mondiale, sono state degli Stati Uniti, la cui spesa militare è maggiore di quella di tutte le altre nazioni del mondo messe insieme. Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono la prima minaccia del mondo per la pace.

Eppure ci sono ancora alcuni nord americani (più di quello che sembra) che fanno ancora la domanda: "Perché tutte queste persone nel mondo ci odiano?" E la risposta della propaganda USA è sempre, invariabilmente, la stessa "...perché sono gelosi di noi, della nostra libertà, della nostra grandezza. Gelosi della nostra cultura..."

Ecco, soprattutto della loro cultura e del loro squisito modo di rapportarsi col prossimo.:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Prima di agitare le falangi sulla tastiera vedi di sapere di cosa "parli" così ti eviti figure penose;)

Tipico commento medio da web, copia/incolla senza sapere di cosa si parli.
Quando si studia la Storia la prima cosa da prendere in considerazione è il contesto storico dal quale scaturiscono tutte le informazioni che servono per capire cosa sia accaduto.

Invece nel 2022 abbiamo persone che scrivono opinioni senza aver capito niente di ciò che scrivono.

Tipico commento medio da web, copia/incolla senza sapere di cosa si parli.
Quando si studia la Storia la prima cosa da prendere in considerazione è il contesto storico dal quale scaturiscono tutte le informazioni che servono per capire cosa sia accaduto.

Invece nel 2022 abbiamo persone che scrivono opinioni senza aver capito niente di ciò che scrivono.

Junior.....poverino tu non stai bene ma proprio per niente:read:

Ti ho quotato apposta che in quattro righe hai scritto 4 cazzate;)

Junior.....poverino tu non stai bene ma proprio per niente:read:

Ti ho quotato apposta che in quattro righe hai scritto 4 cazzate;)

Vediamo se riesci a peggiorare la tua posizione ....

1) riportando la cronologia delle guerre degli Stati Uniti cosa pensi di aver dimostrato ?
Ti risulta che nei secoli 1700/1800 nei Paesi Europei (che sono quelli che ci interessano più da vicino) non ci fossero guerre ?

Quindi le guerre di quei secoli cosa ci dovrebbero dire ?
Che gli europei emigrati nel continente americano facevano le stesse cose che accadevano in Europa ?
Ma non mi dire .... molto interessante.

A proposito del famoso contesto storico di cui non hai la più pallida idea di cosa sia visto che credi che sia intelligente utilizzare un elenco per motivare qualcosa ...

2) riporta la cronologia di tutte le guerre in cui è stata coinvolta quella che una volta si chiamava Unione Sovietica (oggi Russia) a partire dal 1700.

Tra l'altro buona parte di quelle riferite agli Usa nel ventesimo secolo riguardano tale e quale l'Unione Sovietica.
Le guerre valgono solo per quello che ti fa comodo ?

3) ti disturba il fatto che gli Usa siano scesi in guerra contro Hitler nella seconda guerra mondiale ?
Ti risulta che siano la causa di quella guerra ?

4) ......." Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono la prima minaccia del mondo per la pace."......

Di quale guerra del ventesimo vuoi parlare ?
In quale sei più preparato per non fare figure barbine ?
Cosa ci vuoi dire di quella della Corea ?
Oggi nel 2022 quale delle due Coree vive meglio ? Quella appoggiata dai sovietici o quella a cui si erano uniti gli Usa ?

Cosa avresti da dire sull'Afghanistan ?
Avresti da contestare che ci fosse un regime criminale (verso gli afghani prima di tutto) che nascondeva l'ideatore degli attentati del 2001 e che favoriva il terrorismo internazionale ?

Nel 1992 chi è che ha invaso un Paese sovrano ?
Quindi cosa avresti da contestare agli Usa ?

Hai la più pallida idea del motivo per cui ci fu l'intervento nell'ex Yugoslavia ?

Ti risulta che nelle guerre in cui sono coinvolti gli Usa abbiano mai avuto finalità di conquiste territoriali ?

Chi è che di recente ogni tanto si sveglia e decide di annettere al proprio Stato pezzi appartenenti ad uno confinante come se vivessimo 200 anni fa ?

E tu ti metti a pontificare su cosa sia una minaccia su questo pianeta ?

Concludi l'elenco con il nome della Siria dove c'è un dittatore criminale che perseguita la propria popolazione e vorresti far passare per "pericolo" gli Usa che in quel Paese sono intervenuti a sostegno della resistenza contro il dittatore e contro i criminali dell'Isis che erano un ulteriore disgrazia per il popolo siriano.

La cosa migliore del tuo commento sono le emoticons messe a caso,
Ma se ti impegni puoi fare di peggio.

Vediamo se riesci a peggiorare la tua posizione ....

1) riportando la cronologia delle guerre degli Stati Uniti cosa pensi di aver dimostrato ?
Ti risulta che nei secoli 1700/1800 nei Paesi Europei (che sono quelli che ci interessano più da vicino) non ci fossero guerre ?

Quindi le guerre di quei secoli cosa ci dovrebbero dire ?
Che gli europei emigrati nel continente americano facevano le stesse cose che accadevano in Europa ?
Ma non mi dire .... molto interessante.

A proposito del famoso contesto storico di cui non hai la più pallida idea di cosa sia visto che credi che sia intelligente utilizzare un elenco per motivare qualcosa ...

2) riporta la cronologia di tutte le guerre in cui è stata coinvolta quella che una volta si chiamava Unione Sovietica (oggi Russia) a partire dal 1700.

Tra l'altro buona parte di quelle riferite agli Usa nel ventesimo secolo riguardano tale e quale l'Unione Sovietica.
Le guerre valgono solo per quello che ti fa comodo ?

3) ti disturba il fatto che gli Usa siano scesi in guerra contro Hitler nella seconda guerra mondiale ?
Ti risulta che siano la causa di quella guerra ?

4) ......." Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono la prima minaccia del mondo per la pace."......

Di quale guerra del ventesimo vuoi parlare ?
In quale sei più preparato per non fare figure barbine ?
Cosa ci vuoi dire di quella della Corea ?
Oggi nel 2022 quale delle due Coree vive meglio ? Quella appoggiata dai sovietici o quella a cui si erano uniti gli Usa ?

Cosa avresti da dire sull'Afghanistan ?
Avresti da contestare che ci fosse un regime criminale (verso gli afghani prima di tutto) che nascondeva l'ideatore degli attentati del 2001 e che favoriva il terrorismo internazionale ?

Nel 1992 chi è che ha invaso un Paese sovrano ?
Quindi cosa avresti da contestare agli Usa ?

Hai la più pallida idea del motivo per cui ci fu l'intervento nell'ex Yugoslavia ?

Ti risulta che nelle guerre in cui sono coinvolti gli Usa abbiano mai avuto finalità di conquiste territoriali ?

Chi è che di recente ogni tanto si sveglia e decide di annettere al proprio Stato pezzi appartenenti ad uno confinante come se vivessimo 200 anni fa ?

E tu ti metti a pontificare su cosa sia una minaccia su questo pianeta ?

Concludi l'elenco con il nome della Siria dove c'è un dittatore criminale che perseguita la propria popolazione e vorresti far passare per "pericolo" gli Usa che in quel Paese sono intervenuti a sostegno della resistenza contro il dittatore e contro i criminali dell'Isis che erano un ulteriore disgrazia per il popolo siriano.

La cosa migliore del tuo commento sono le emoticons messe a caso,
Ma se ti impegni puoi fare di peggio.


riporta la cronologia di tutte le guerre in cui è stata coinvolta quella che una volta si chiamava Unione Sovietica (oggi Russia) a partire dal 1700.


complimenti per la conoscenza della storia... l'URSS nel 1700 non esisteva come nel 1800 , è stata fondata nel 1922 ...

riporta la cronologia di tutte le guerre in cui è stata coinvolta quella che una volta si chiamava Unione Sovietica (oggi Russia) a partire dal 1700.


complimenti per la conoscenza della storia... l'URSS nel 1700 non esisteva come nel 1800 , è stata fondata nel 1922 ...


Ho fatto riferimento al medesimo periodo storico (1700/1800) della Russia imperiale che è l'equivalente dello Stato Usa dell'epoca che era un Paese in evoluzione.
Non crederai sul serio che fossero quello che sono oggi ....
Il famoso contesto storico, questo sconosciuto.

In riguardo alla conoscenza della Storia non credo che tu sia nelle condizioni di criticare altre persone.

Gli esportatori di "democrazia"...

Ma quand'è che ci stacchiamo da quella metastasi purolenta che è il governo degli "stati uniti"?

...Poi si parla di complottismo...Ma cosa c'è da essere complottisti contro l'evidente arroganza, prepotenza, falsità e ipocrisia di uno stato che fa solo i suoi interessi a discapito di tutti gli altri?

NON PUOI DIRE QUESTE COSE !

Siamo in una "democrazia" ( diciamo di sì :asd: ), ma se dici ciò rischi la censura e di essere marchiato come filo-Putiniano :read: :read: :read:

Ho fatto riferimento al medesimo periodo storico (1700/1800) della Russia imperiale che è l'equivalente dello Stato Usa dell'epoca che era un Paese in evoluzione.
Non crederai sul serio che fossero quello che sono oggi ....
Il famoso contesto storico, questo sconosciuto.

In riguardo alla conoscenza della Storia non credo che tu sia nelle condizioni di criticare altre persone.

Bello fare confronti fra Russia o URSS e USA per tentare di giustificarsi.

Il problema è che la Russia non si è mai proclamata esportatrice di democrazia nè si è mai definita garante di pace nel mondo. Anzi loro fanno ciò che han sempre fatto senza nemmeno provare più di tanto a nascondersi. :rolleyes:

Il problema è che la Russia non si è mai proclamata esportatrice di democrazia nè si è mai definita garante di pace nel mondo. Anzi loro fanno ciò che han sempre fatto senza nemmeno provare più di tanto a nascondersi. :rolleyes:

questo è vero.
fino al nuovo corso "denazifisticatore", i carri armati li mandavano senza farsi tanti paranoie.
per questo sono così tanto amati, soprattutto dagli alleati.

Il problema è che non puoi scegliere gli americani stanno a casa nostra e non molleranno mai la presa

"casa è dove si sta bene"

Bello fare confronti fra Russia o URSS e USA per tentare di giustificarsi.

Il problema è che la Russia non si è mai proclamata esportatrice di democrazia nè si è mai definita garante di pace nel mondo. Anzi loro fanno ciò che han sempre fatto senza nemmeno provare più di tanto a nascondersi. :rolleyes:

Bello fare confronti fra Russia o URSS e USA per tentare di giustificarsi.

Il problema è che la Russia non si è mai proclamata esportatrice di democrazia nè si è mai definita garante di pace nel mondo. Anzi loro fanno ciò che han sempre fatto senza nemmeno provare più di tanto a nascondersi. :rolleyes:


Il problema è che la Storia non si valuta con gli slogan (esportatrice di democrazia).

La mia prima risposta aveva il solo fine di evidenziare che quel lungo elenco non è indicativo di un bel niente perchè è talmente esteso nel tempo che quello che accadde nel 1700 non ha niente a che fare con eventi del secolo scorso.

Non c'è niente di più sbagliato e stupido che dare giudizi sul passato basandosi sul presente; è concettualmente errato.

A questo si aggiunge che ogni singolo evento si può analizzare e valutare nel proprio contesto storico e non facendo un ridicolo minestrone cercando di far passare Tizio per il cattivo quando magari era un elemento esterno intervenuto in un secondo momento.

Il problema è che non puoi scegliere gli americani stanno a casa nostra e non molleranno mai la presa

Scegliere cosa ?
Stare insieme a dei dittatori ?
Questa è l'esemplificazione della degenerazione ideologica.
E meno male che siamo figli dell'Illuminismo, se mai avessero saputo che nel 2022 ci sarebbero state persone con queste brillanti convinzioni.

Non c'è niente di più sbagliato e stupido che dare giudizi sul passato basandosi sul presente; è concettualmente errato.


la grecia classica, patria della filosofia e, soprattutto, della democrazia, considerava normale la schiavitù.

più in generale non esiste (quasi) uno stato moderno che non sia nato dopo una guerra.

Il problema è che la Storia non si valuta con gli slogan (esportatrice di democrazia).

La mia prima risposta aveva il solo fine di evidenziare che quel lungo elenco non è indicativo di un bel niente perchè è talmente esteso nel tempo che quello che accadde nel 1700 non ha niente a che fare con eventi del secolo scorso.

Non c'è niente di più sbagliato e stupido che dare giudizi sul passato basandosi sul presente; è concettualmente errato.

A questo si aggiunge che ogni singolo evento si può analizzare e valutare nel proprio contesto storico e non facendo un ridicolo minestrone cercando di far passare Tizio per il cattivo quando magari era un elemento esterno intervenuto in un secondo momento.

:mc:

Il problema è che la Storia non si valuta con gli slogan (esportatrice di democrazia).

La mia prima risposta aveva il solo fine di evidenziare che quel lungo elenco non è indicativo di un bel niente perchè è talmente esteso nel tempo che quello che accadde nel 1700 non ha niente a che fare con eventi del secolo scorso.

Non c'è niente di più sbagliato e stupido che dare giudizi sul passato basandosi sul presente; è concettualmente errato.

A questo si aggiunge che ogni singolo evento si può analizzare e valutare nel proprio contesto storico e non facendo un ridicolo minestrone cercando di far passare Tizio per il cattivo quando magari era un elemento esterno intervenuto in un secondo momento.Non è questione solo di slogan, gli USA nella storia recente hanno intrapreso più operazioni militari di chiunque in zone del mondo anche lontane dalla loro sfera. Sono quelli che più hanno influenzato la geopolitica delle altre nazioni sempre a loro piacimento e spesso su base di false prove o in totale illegalità senza alcun consenso dell'ONU, ma senza ricevere mai alcuna sanzione.

Quindi gli USA non dovrebbero nemmeno poter avere diritto di parola quando a fare guerre preventive ( loro strumento preferito in cui sono maestri ) sono altri.

La verità è che gli USA sono una superpotenza che fa i propri interessi a totale discapito degli altri e sotto falsi ideali e slogan come tutte le altre ( che siano democrazie o autocrazie ).




Noi dovremmo staccarci da questa influenza e basta.
Dovremmo pensare noi a farci un nostro esercito e tenerci per noi le nostre tecnologie su tutti gli ambiti, anzichè farcele rubare o ancora peggio condividerle volontariamente con gli USA in cambio di falsi favori. :read:

Il problema è che la Russia non si è mai proclamata esportatrice di democrazia nè si è mai definita garante di pace nel mondo.

e ci mancherebbe, è come se la Tanzania si definisse esportatrice di renne, ma in realtà l'espansione del comunismo è sempre stato uno degli obbiettivi, pur senza arrivare alle teorie trotskiste, per cui o la rivoluzione c'era in tutto il mondo o era destinata a fallire, anche lo stalinismo aveva l'obbiettivo di favorire la diffusione del comunismo.

Anzi loro fanno ciò che han sempre fatto senza nemmeno provare più di tanto a nascondersi. :rolleyes:

Scusa? In Ungheria e Cecoslovacchia intervennero per "salvaguardare il popolo da colpi di stato reazionari"...per denazificare in pratica, guarda il caso a volte...

In Afghanistan? Per una decina d'anni (visto che vi piace la cronologia militare) con l'obbiettivo di eliminare i banditi.

Vogliamo poi dimenticare, considerando solo gli interventi diretti con personale militare, altrimenti se consideriamo le guerre per procura questa cronologia diventa pesante per i server, l'Angola, il Mozambico, l'Etiopia, sempre e solo per la Difesa del Bobolo dal Capitalismo e dall'Imperialismo!

Quindi calma e sangue freddo nell'elaborare certe teorie! :O

la grecia classica, patria della filosofia e, soprattutto, della democrazia, considerava normale la schiavitù.
La schiavitù esiste ancora oggi sotto i nomi di lavoro dipendente e debito...E non c'è il requisito di appartenere ad una "razza inferiore" come negli usa.

più in generale non esiste (quasi) uno stato moderno che non sia nato dopo una guerra.
Infatti dove vanno gli USA nascono nuovi stati, me l'ero dimenticato :doh:

2) riporta la cronologia di tutte le guerre in cui è stata coinvolta quella che una volta si chiamava Unione Sovietica (oggi Russia) a partire dal 1700.

Tra l'altro buona parte di quelle riferite agli Usa nel ventesimo secolo riguardano tale e quale l'Unione Sovietica.
Le guerre valgono solo per quello che ti fa comodo ?

E quindi? Non è che siccome anche l'unione sovietica si comportava male e hanno fatto guerre questo giustifichi gli americani. L'Unione Sovietica è stata un paese belligerante che ha le sue colpe e che oggi non esiste più e ha lasciato in eredità una Russia belligerante che ribadisco ha le sue colpe ma in nessun modo giustifica l'operato americano.

3) ti disturba il fatto che gli Usa siano scesi in guerra contro Hitler nella seconda guerra mondiale ?
Ti risulta che siano la causa di quella guerra ?

Mi disturba che gli USA siano scesi in guerra anche quando nessuno gli ha chiesto niente. È ovvio che alcune guerre degli USA siano state combattute per motivi più o meno condivisibili ma è altrettanto indubbio che dagli anni '60 in poi si siano sentiti in diritto di stabilire il giusto e lo sbagliato per tutti sia chiaro come anche altre nazioni avrebbero voluto fare ma ripeto non è che se si sbaglia in 2, 3 o 100 questo renda l'errore meno grave.

4) ......." Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono la prima minaccia del mondo per la pace."......

Di quale guerra del ventesimo vuoi parlare ?
In quale sei più preparato per non fare figure barbine ?
Cosa ci vuoi dire di quella della Corea ?
Oggi nel 2022 quale delle due Coree vive meglio ? Quella appoggiata dai sovietici o quella a cui si erano uniti gli Usa ?

Ah quindi adesso la giustizia è diventata una questione di vivere meglio? Quindi se la Cina comunista avesse pompato soldi nella Corea del Nord e si vivesse meglio nella Corea del Nord aveva ragione Kim?


Cosa avresti da dire sull'Afghanistan ?
Avresti da contestare che ci fosse un regime criminale (verso gli afghani prima di tutto) che nascondeva l'ideatore degli attentati del 2001 e che favoriva il terrorismo internazionale ?

Che siamo riusciti a distruggere un regime criminale che faceva tutte quelle cose per dare origine a una miriade di gruppi criminali e terroristici che con tutta probabilità faranno di peggio se gli riesce e che non perderanno occasione ogni volta che potranno di fare del male.
Ad oggi il paese è più estremista di prima, i diritti basilari sono diminuiti per non dire annientati, è sempre un covo di terroristi.
Quali grandi obiettivi avremmo raggiunto a parte ammazzare indubbiamente anche terroristi ma senza risolvere anzi aggravando la situazione?

Nel 1992 chi è che ha invaso un Paese sovrano ?
Quindi cosa avresti da contestare agli Usa ?

Hai la più pallida idea del motivo per cui ci fu l'intervento nell'ex Yugoslavia ?

Ti risulta che nelle guerre in cui sono coinvolti gli Usa abbiano mai avuto finalità di conquiste territoriali ?

Guarda che le guerre ormai sono rarissime quelle che vengono fatte per mera conquista territoriale. Il vero business della guerra ad oggi è prettamente finanziario.

Chi è che di recente ogni tanto si sveglia e decide di annettere al proprio Stato pezzi appartenenti ad uno confinante come se vivessimo 200 anni fa ?

E sono fatti fra due nazioni che se non hanno specifiche alleanze non ci riguardano e su cui non dovremmo mettere bocca.

Concludi l'elenco con il nome della Siria dove c'è un dittatore criminale che perseguita la propria popolazione e vorresti far passare per "pericolo" gli Usa che in quel Paese sono intervenuti a sostegno della resistenza contro il dittatore e contro i criminali dell'Isis che erano un ulteriore disgrazia per il popolo siriano.

Se va a finire come sopra la popolazione di certo non ci ringrazia.

Non è questione solo di slogan, gli USA nella storia recente hanno intrapreso più operazioni militari di chiunque in zone del mondo anche lontane dalla loro sfera. Sono quelli che più hanno influenzato la geopolitica delle altre nazioni sempre a loro piacimento e spesso su base di false prove o in totale illegalità senza alcun consenso dell'ONU, ma senza ricevere mai alcuna sanzione.

Quindi gli USA non dovrebbero nemmeno poter avere diritto di parola quando a fare guerre preventive ( loro strumento preferito in cui sono maestri ) sono altri.

La verità è che gli USA sono una superpotenza che fa i propri interessi a totale discapito degli altri e sotto falsi ideali e slogan come tutte le altre ( che siano democrazie o autocrazie ).

Noi dovremmo staccarci da questa influenza e basta.
Dovremmo pensare noi a farci un nostro esercito e tenerci per noi le nostre tecnologie su tutti gli ambiti, anzichè farcele rubare o ancora peggio condividerle volontariamente con gli USA in cambio di falsi favori. :read:

Si possono valutare i singoli eventi (per 'l'ennesima volta) e muovere svariate critiche specifiche.

Le tue affermazioni invece solo l'ennesimo minestrone basato su banalità anti-americane.

La verità è che gli Sati Uniti sono un Paese che si fa i propri interessi come se li sono sempre fatti in Russia piuttosto che Cina.

...."quando a fare guerre preventive"....
Ovviamente tale e quale all'altro commentatore di scade nell'affermazione senza senso per descrivere il tutto, quando non è affatto come dici.
Siamo alle solite, generalizzare per cercare di essere convincenti, perchè dentro al minestrone si mischiano gli ingredienti.

Quindi come ho scritto qui sopra se io per primo posso muovere critiche su si singoli eventi ma utilizzo lo stesso metro di giudizio per altre questioni che non c'entrano niente scado nella solita mediocrità finalizzata solo a screditare e parlar male di qualcuno

Questa è solo superficialità e mediocrità.

....."Noi dovremmo staccarci da questa influenza e basta."........
Noi chi ? Gli Europei ?
Forse dovresti prendere coscienza che già lo siamo.
Far parte della Nato, ad esempio, non significa essere allineati.
Utilizzerò le parole di Lucio Caracciolo, direttore di Limes, che nel descrivere l'attuale situazione nella crisi dell'Ucraina, metteva in risalto che la Nato con l'espansione nel tempo per ovvi motivi si ritrova con svariate opinioni che non sono coincidenti.
Adesso se ci atteniamo alle fesserie scritte su questo articolo, l'anti-americano medio direbbe tutto bello soddisfatto che gli Usa vogliono la guerra contro la Russia. Peccato che Caracciolo abbia evidenziato che quelli che vorrebbero vedere la "guerra fino a Mosca" sono Polonia e Romania.

Continuiamo pure con le solite banalità da quattro soldi.
Ne vale proprio la pena.

[QUOTE=Darkon;47887269

E sono fatti fra due nazioni che se non hanno specifiche alleanze non ci riguardano e su cui non dovremmo mettere bocca.

Se va a finire come sopra la popolazione di certo non ci ringrazia.[/QUOTE]

Rispondo giusto all'ultima perchè ho perso anche troppo tempo.

Una persona, anzi un cittadino di un Paese europeo, che afferma non ci dovrebbe interessare di quelle vicende è imbarazzante.

Rispondo giusto all'ultima perchè ho perso anche troppo tempo.

Una persona, anzi un cittadino di un Paese europeo, che afferma non ci dovrebbe interessare di quelle vicende è imbarazzante.

Guarda è molto più semplice di così.

Io sono semplicemente una persona pratica che conosce le conseguenze finanziarie di certe scelte e sa che gli USA stanno lentamente ma inesorabilmente declinando.

Uno dei motivi per cui la Cina può permettersi di fare quello che fa è che detiene talmente tanto del debito sovrano USA che a parte cose di facciata sanno benissimo che o fanno una guerra totale con un default economico devastante o non potranno mai fare grandi cose contro di loro.

Non si combatte una guerra che ormai non si può vincere e non ci si schiera con chi è inviso al potere ascendente.
La Svizzera che anche oggi mantiene una sostanziale neutralità a parte qualche dichiarazione di facciata si è dimostrata ancora una volta la più furba di tutti.

Far parte della Nato, ad esempio, non significa essere allineati.
Utilizzerò le parole di Lucio Caracciolo, direttore di Limes, che nel descrivere l'attuale situazione nella crisi dell'Ucraina, metteva in risalto che la Nato con l'espansione nel tempo per ovvi motivi si ritrova con svariate opinioni che non sono coincidenti.

Il problema non è avere idee diverse o non essere allineati. Il problema è il peso decisionale che hanno alcuni a discapito di altri. Ora mi dirai che ufficialmente la NATO non è a controllo americano e bla bla bla... la realtà è che la NATO è sostanzialmente controllata dagli USA e tutti gli altri possono avere tutte le opinioni del mondo ma contano ben poco. D'altra parte gli USA ci mettono "i soldi" e quindi pretendono ed è il motivo per cui è un'alleanza non funzionale ai nostri interessi.

Adesso se ci atteniamo alle fesserie scritte su questo articolo, l'anti-americano medio direbbe tutto bello soddisfatto che gli Usa vogliono la guerra contro la Russia. Peccato che Caracciolo abbia evidenziato che quelli che vorrebbero vedere la "guerra fino a Mosca" sono Polonia e Romania.

Continuiamo pure con le solite banalità da quattro soldi.
Ne vale proprio la pena.

A me basterebbe che l'UE se ne stesse fuori. Non mandiamo aiuti a nessuna delle due parti, non ci schieriamo per nessuno dei due, se possibile VENDIAMO a entrambi e compriamo a prezzi di saldo quello che possono venderci. Oggi la guerra più importante è quella economica, non quella militare.

Si possono valutare i singoli eventi (per 'l'ennesima volta) e muovere svariate critiche specifiche.

Le tue affermazioni invece solo l'ennesimo minestrone basato su banalità anti-americane.

La verità è che gli Sati Uniti sono un Paese che si fa i propri interessi come se li sono sempre fatti in Russia piuttosto che Cina.
Si con la differenza che Cina e Russia non cercano di nascondersi dietro all'ideale della pace nel mondo.


...."quando a fare guerre preventive"....
Ovviamente tale e quale all'altro commentatore di scade nell'affermazione senza senso per descrivere il tutto, quando non è affatto come dici.
Siamo alle solite, generalizzare per cercare di essere convincenti, perchè dentro al minestrone si mischiano gli ingredienti.


Quindi come ho scritto qui sopra se io per primo posso muovere critiche su si singoli eventi ma utilizzo lo stesso metro di giudizio per altre questioni che non c'entrano niente scado nella solita mediocrità finalizzata solo a screditare e parlar male di qualcunoQuindi la guerra in Kosovo dove la NATO ha deliberatamente INVASO il Kosovo sotto ordine USA sulla base di prove poi rivelate false non ha senso ?
La guerra in medio oriente scatenata senza l'ok da parte dell'ONU sulla base di false prove che testimoniavano la fabbricazione di armi biologiche ?
L'invasione dell'Afganistan durata 20 anni completamente illegittima ?
L'invasione del Vietnam ? Altri 20 anni !

Io non ho detto che non faccia bene a fare i suoi interessi, semplicemente non dovrebbe aprire bocca quando li fanno anche gli altri :rolleyes:


....."Noi dovremmo staccarci da questa influenza e basta."........
Noi chi ? Gli Europei ?
Forse dovresti prendere coscienza che già lo siamo.
Far parte della Nato, ad esempio, non significa essere allineati.Un alleanza militare dove il 70% del potere offensivo deriva dagli USA non significa essere sotto il pieno controllo di questi ultimi ? :asd:

Siamo completamente soggetti agli USA, facciamo tutto quello che ci viene detto pure a totale discapito dei nostri interessi, siamo stati capaci di abbassarci le mutande con le sanzioni e comperando a peso d'oro il gas liquido USA e pure le loro riserve ( che sarebbero dovute essere un supporto ma vabbè ) pur di danneggiare la Russia.

Mario Draghi che se è pronto a tagliare il gas all'Italia pur di accontentare Biden ....
Non viviamo nel mondo delle favole !

Uno dei motivi per cui la Cina può permettersi di fare quello che fa è che detiene talmente tanto del debito sovrano USA che a parte cose di facciata sanno benissimo che o fanno una guerra totale con un default economico devastante o non potranno mai fare grandi cose contro di loro.

Sai meglio di me che questa non è un'arma di ricatto, il mio credito ha valore in base alla solidità di chi ha il debito, un default Usa impoverirebbe troppo anche le casse cinesi...secondo alcuni analisti, ma qui è il tuo campo e quindi inutile che io ti racconti la rava e la fava, il danno per la Cina sarebbe addirittura superiore.
D'altronde anche il Giappone ha una quota poco inferiore alla Cina di debito Usa, ma Tokio non detta l'agenda a Washington, anzi.

Il problema non è avere idee diverse o non essere allineati. Il problema è il peso decisionale che hanno alcuni a discapito di altri. Ora mi dirai che ufficialmente la NATO non è a controllo americano e bla bla bla... la realtà è che la NATO è sostanzialmente controllata dagli USA e tutti gli altri possono avere tutte le opinioni del mondo ma contano ben poco. D'altra parte gli USA ci mettono "i soldi" e quindi pretendono ed è il motivo per cui è un'alleanza non funzionale ai nostri interessi.

La Nato è controllata dagli Usa, si sono conquistati sul campo questo potere, il nostro unico vantaggio è che il più delle volte i nostri interessi coincidono con quelli statunitensi...dove questo non avviene vengono prima i loro.


A me basterebbe che l'UE se ne stesse fuori. Non mandiamo aiuti a nessuna delle due parti, non ci schieriamo per nessuno dei due, se possibile VENDIAMO a entrambi e compriamo a prezzi di saldo quello che possono venderci. Oggi la guerra più importante è quella economica, non quella militare.
La UE ha il dovere di non starne fuori, nella mentalità post-apocalittica (quindi post-1945) la vicinanza geografica e culturale impone di prendere una posizione contro chi risolve le questioni con le armi nel nostro cortile di casa, il paradosso è che se, a parità di condizioni, l'Ucraina invece di essere in Europa fosse in Asia o Africa o al Polo Sud...non sarebbe fregato nulla a nessuno, la UE avrebbe emesso i soliti comunicati di lieve condanna, auspicando trattative di pace, per poi girarsi dall'altra parte.

La verità è che gli Sati Uniti sono un Paese che si fa i propri interessi come se li sono sempre fatti in Russia piuttosto che Cina.


diciamo che, senza cadere nel ridicolo elenco le guerre indiane, gli USA più di altri non hanno avuto grandi scrupoli nel tirare fuori lo schioppo.

questo detto, se proprio devo scegliere tra "loro" e "quegli altri" io non avrei dubbi.

io; ma a giudicare dalla fila di quelli che cercano di entrare in russia, non mi sembra di essere l'unico.
ma sicuramente è un problema di cucina; l'acido del borsch non piace a tutti.

E sono fatti fra due nazioni che se non hanno specifiche alleanze non ci riguardano e su cui non dovremmo mettere bocca.

che è quello che si disse quando due certi stati decisero di papparsi la Polonia.
"chissenefotte della polonia? mica sono alleati nostri". sappiamo come è finita.
a proposito, mi sfugge chi fossero quei due stati; qualcuno se li ricorda?


Ah quindi adesso la giustizia è diventata una questione di vivere meglio? Quindi se la Cina comunista avesse pompato soldi nella Corea del Nord e si vivesse meglio nella Corea del Nord aveva ragione Kim?

quello che descrivie è stato quello che l'urss, finchè ha potuto, ha fatto con cuba.
come risultato a cuba, nonostante l'embargo statunitense, si viveva meglio che non in buona parte nell'urss stessa.
affermeresti che la cuba di fidel castro fosse democratica?

di più. affermeresti che sia democratico un qualunque stato governato per 50 anni di fila dalla stessa persona?

ancora di più.
con l'eccezione della germania della Merkel (che però non era presidente), quali sono gli stati che hanno o hanno avuto un leader maximo rimasto in carica per più di 20 anni?

oh... accidenti.
fidel,
kim,
lo zio,
"lui",
vladimiro I.

il buon Xi fa quest'anno 10 ann; ma è giovane e, OHMACHECASO, lui presidente è stato abolito il limite di mandato.
è giovane, è a capo di una potenza economica in crescita; secondo me batte ogni record.

anche perchè, a quanto pare, non ha avversari politici.
come tutti quelli dell'elenco sopra. OHMACHECASO!
ah no. vladimiro I ce l'avrebbe. solo che qualcuno prima ha tentato di farlo fuori e poi l'ha buttato al gabbio.
che bella la democrazia!

edit:
il che nulla toglie al discorso del declino degli stati uniti.
che però non è solo loro; è quello dell'intero blocco occidentale.
che gioia per i fan del zar! finalmente anche noi saremo chiamati a godere del migliore mondo futuro! evviva! evviva!

Si con la differenza che Cina e Russia non cercano di nascondersi dietro all'ideale della pace nel mondo.


Ma questa fregnaccia deve essere ripetuta ancora per molto ?


Quindi la guerra in Kosovo dove la NATO ha deliberatamente INVASO il Kosovo sotto ordine USA sulla base di prove poi rivelate false non ha senso ?


Invaso ?
Prove di che ?
Ma ci tieni così tanto a fare simili figure dell'ignorante ?
Non hai la più pallida idea dei motivi dell'intervento di natura umanitaria in riguardo alle deportazioni e uccisioni della popolazione civile.
Imbarazzante.


La guerra in medio oriente scatenata senza l'ok da parte dell'ONU sulla base di false prove che testimoniavano la fabbricazione di armi biologiche ?

Il Medio Oriente cosa è uno Stato ?
Non ho alcun problema a dichiarare che è stato un attacco basato su motivazioni che di fatto erano errate, io non sono un ridicolo ideologizzato.

In riguardo alle "armi biologiche" ti rammento che il dittatore criminale Saddam Hussein nel marzo 1988 ha sterminato migliaia di civili curdi.



L'invasione dell'Afganistan durata 20 anni completamente illegittima ?

Perchè quella dell'Unione Sovietica cosa era ?
Ah scusa , manca lo slogan, quindi era tutto a posto.


L'invasione del Vietnam ? Altri 20 anni !

Ma tu lo sai perchè c'è stata la Guerra del Vietnam ?
Chi è che ci ha iniziato a fomentare gli scontri di quel Paese ?
Tanto a te che te ne potrà mai fregare che il Vietnam del sud dovesse cadere in mano alla solita dittatura comunista guidata dall'URSS (guarda caso loro arrivano sempre prima, senza slogan ma ci arrivano) ?




Un alleanza militare dove il 70% del potere offensivo deriva dagli USA non significa essere sotto il pieno controllo di questi ultimi ? :asd:

Questa è un'emerita fesseria, che la dice lunga.
Roba da discorsi al bar.


Siamo completamente soggetti agli USA,

Pensavo che fare peggio della precedente fosse difficile.
Siamo (chi ?)
I Paesi Europei non sono soggetti proprio a un tubo, noi siamo UE e gli Usa al limite sono un alleato storico.

Tu in quanto a slogan sei al livello di "esportatori di democrazia"




facciamo tutto quello che ci viene detto pure a totale discapito dei nostri interessi, siamo stati capaci di abbassarci le mutande con le sanzioni e comperando a peso d'oro il gas liquido USA e pure le loro riserve ( che sarebbero dovute essere un supporto ma vabbè ) pur di danneggiare la Russia.

Qui ormai ha ampiamente superato il senso del ridicolo.
Non hai capito niente di cosa sia successo negli ultimi mesi.

Cosa c'entrano gli Stati Uniti d'America con le sanzioni ?

Le sanzioni sono comminate dai Paesi europei, sono SANZIONI UE.

Questo la dice lunga su come sei messo, credi a cose che non esistono scrivendo le solite idiozie anti-Usa, Paese che non c'entra proprio niente con tale questione.
Tu sei il tipico offuscato da ideologie ridicole.

Ma non sai neppure niente sulle forniture di gas visto che si privilegiano nuovi percorsi, l'Algeria ha già aumentato la percentuale di forniture superando quelle della Russia, oltre al altri accordi in definizione con altri Paesi africani, oltre alle forniture proveniente dall'Azerbaijan.

Se la Russia sta deliberatamente riducendo la fornitura, evidentemente si vuole, per usare parole tue, auto-danneggiare, visto che nessuno ha mai chiesto di interromperle, genio.



Mario Draghi che se è pronto a tagliare il gas all'Italia pur di accontentare Biden ....
Non viviamo nel mondo delle favole !

Ahahhahahaha, qui siamo al livello di Byoblu.
Almeno di hai fatto ridere.

Draghi taglia il gas ?
Il gas al limite lo taglia il fornitore.
Ma ti rendi conto che non sai neanche di cosa stai parlando ?

diciamo che, senza cadere nel ridicolo elenco le guerre indiane, gli USA più di altri non hanno avuto grandi scrupoli nel tirare fuori lo schioppo.

questo detto, se proprio devo scegliere tra "loro" e "quegli altri" io non avrei dubbi.


io; ma a giudicare dalla fila di quelli che cercano di entrare in russia, non mi sembra di essere l'unico.
ma sicuramente è un problema di cucina; l'acido del borsch non piace a tutti.
Ma andateci, che cavolo.
Che esista una minoranza di masochisti che sputtano nel piatto dove mangiano, che non vedono la fortuna di essere nati in Paesi democratici si meritano senza ombra di dubbio di vivere il resto della loro vita sotto dittature anti-democratiche.
Ma dalle parole bisogna passare ai fatti. Fare le valigie e buon viaggio.

direi che siete andati largamente ot, considerate l'intero thread ammonito

Ma questa fregnaccia deve essere ripetuta ancora per molto ?La verità non si può cancellare.

Invaso ?
Prove di che ?
Ma ci tieni così tanto a fare simili figure dell'ignorante ?
Non hai la più pallida idea dei motivi dell'intervento di natura umanitaria in riguardo alle deportazioni e uccisioni della popolazione civile.
Imbarazzante.
Ah il Kosovo NON è stato invaso quindi .... :rolleyes: :sofico:
Peccato che la prova video che ha dato inizio ai bombardamenti era ... falsa.
Natura umanitaria ? Quindi gli USA sono legittimati a bombardare gli stati altrui per motivi umanitari ?

Perchè non bombarda la Russia allora ?

Te lo dico io perchè, la NATO e gli USA colpiscono solo le nazioni militarmente deboli e che possono permettersi di colpire senza grandi conseguenze militari.
Storia diversa invece quando c'è chi invece può rispondere vero ?


Il Medio Oriente cosa è uno Stato ?Gli USA hanno cosumato conflitti militari in più stati del medio oriente, non solo nell'afganistan ma anche in iraq, iran , Kuwait , Arabia Saudita.

Come avrei dovuto chiamarlo ?



Non ho alcun problema a dichiarare che è stato un attacco basato su motivazioni che di fatto erano errate, io non sono un ridicolo ideologizzato.Non hai alcun motivo ma di fatto sanzioni e condanne per gli USA non sono mai arrivate, hanno fatto sempre i loro porci comodi e adesso vogliono impedire di farli fare anche agli altri. :rolleyes:

In riguardo alle "armi biologiche" ti rammento che il dittatore criminale Saddam Hussein nel marzo 1988 ha sterminato migliaia di civili curdi.
Di fatto le foto mostrate erano FALSE, quindi è una guerra iniziata con prove fabbricate !

Ah ma poi scusa Saddam questi stermini dove li faceva ?
Ai confini con gli USA non mi pare proprio.
Quindi interveniamo ogni volta ?

E delle decine di guerre che ci sono ogni anno e di cui non parlano ??? perchè non interveniamo anche lì ? Soprattutto nel continente africano.
O per caso hanno paura della Wagner ? :read:


Ma tu lo sai perchè c'è stata la Guerra del Vietnam ?
Chi è che ci ha iniziato a fomentare gli scontri di quel Paese ?
Tanto a te che te ne potrà mai fregare che il Vietnam del sud dovesse cadere in mano alla solita dittatura comunista guidata dall'URSS (guarda caso loro arrivano sempre prima, senza slogan ma ci arrivano) ? A causa degli insurrezionalisti che andavano contro il governo "filo-statunitense" ( ma pensa un po' ..... )

Armati da Russia e Cina ? Quindi ? Colpa di questi ultimi che hanno osato armare chi si opponeva al pensiero USA ? :rolleyes:

Un po' come il governo Ucraino di oggi che è andato contro gli interessi russi ( ma pensa un po' .... la storia che si ripete ) :rolleyes:

Lo sai tu invece dove sta il Vietnam e dove gli USA ?
Sono opposti sulla cartina, con quale autorità gli USA interferirono ? :read:


Pensavo che fare peggio della precedente fosse difficile.
Siamo (chi ?)
I Paesi Europei non sono soggetti proprio a un tubo, noi siamo UE e gli Usa al limite sono un alleato storico. Viviamo a quanto pare nel paese delle meraviglie di Alice e non lo sapevo :rolleyes:

https://c.tenor.com/Uy4qsJ43kQQAAAAM/alice-in-wonderland-curtsy.gif


Qui ormai ha ampiamente superato il senso del ridicolo.
Non hai capito niente di cosa sia successo negli ultimi mesi.

Cosa c'entrano gli Stati Uniti d'America con le sanzioni ?

Le sanzioni sono comminate dai Paesi europei, sono SANZIONI UE.No, sono sanzioni EMESSE da UE
Ma volute dallo scoreggione che siede dall'altro capo del mondo.

Ho fatto riferimento al medesimo periodo storico (1700/1800) della Russia imperiale che è l'equivalente dello Stato Usa dell'epoca che era un Paese in evoluzione.
Non crederai sul serio che fossero quello che sono oggi ....
Il famoso contesto storico, questo sconosciuto.

In riguardo alla conoscenza della Storia non credo che tu sia nelle condizioni di criticare altre persone.

No tu hai fatto riferimento all urss come se L impero russo ed urss fossero la stessa cosa, tra L altro per buona parte del 1700 gli usa manco esistevano
Insomma un calderone storico incredibile

No tu hai fatto riferimento all urss come se L impero russo ed urss fossero la stessa cosa, tra L altro per buona parte del 1700 gli usa manco esistevano
Insomma un calderone storico incredibile

L'ho scritto chiaramente che si tratta di un raffronto fra periodi storici, non c'è scritto da nessuna parte che fossero la stessa cosa, visto che non lo potevano essere (ho parlato svariate volte del contesto storico e dei raffronti non coerenti).
Leggere tutto sarebbe opportuno, non è che si possano riscrivere venti volte le stesse cose ad ogni persona che risponde.

No, sono sanzioni EMESSE da UE
Ma volute dallo scoreggione che siede dall'altro capo del mondo.

Livello talmente basso che sarebbe come sparare sulla Croce Rossa.
Una persona che ha il coraggio di scrivere roba del genere non ha la più pallida idea di cosa sia una discussione seria.

Scegliere cosa ?
Stare insieme a dei dittatori ?
Questa è l'esemplificazione della degenerazione ideologica.
E meno male che siamo figli dell'Illuminismo, se mai avessero saputo che nel 2022 ci sarebbero state persone con queste brillanti convinzioni.

no scegliere, e con gli americani dentro casa non puoi scegliere,
tra l'altro noi siamo figli di tante cose non solo dell'illuminismo, ma vedo che a te piace essere succube di un altra nazione perchè è "democratica"
come se la democrazia impedisce di fare porcate stile dittatura

e ci mancherebbe, è come se la Tanzania si definisse esportatrice di renne, ma in realtà l'espansione del comunismo è sempre stato uno degli obbiettivi, pur senza arrivare alle teorie trotskiste, per cui o la rivoluzione c'era in tutto il mondo o era destinata a fallire, anche lo stalinismo aveva l'obbiettivo di favorire la diffusione del comunismo.



Scusa? In Ungheria e Cecoslovacchia intervennero per "salvaguardare il popolo da colpi di stato reazionari"...per denazificare in pratica, guarda il caso a volte...

In Afghanistan? Per una decina d'anni (visto che vi piace la cronologia militare) con l'obbiettivo di eliminare i banditi.

Vogliamo poi dimenticare, considerando solo gli interventi diretti con personale militare, altrimenti se consideriamo le guerre per procura questa cronologia diventa pesante per i server, l'Angola, il Mozambico, l'Etiopia, sempre e solo per la Difesa del Bobolo dal Capitalismo e dall'Imperialismo!

Quindi calma e sangue freddo nell'elaborare certe teorie! :O

niente di paragonabile con quello che hanno fatto gli angloamericani

Vediamo se riesci a peggiorare la tua posizione ....

1) riportando la cronologia delle guerre degli Stati Uniti cosa pensi di aver dimostrato ?
Ti risulta che nei secoli 1700/1800 nei Paesi Europei (che sono quelli che ci interessano più da vicino) non ci fossero guerre ?

Quindi le guerre di quei secoli cosa ci dovrebbero dire ?
Che gli europei emigrati nel continente americano facevano le stesse cose che accadevano in Europa ?
Ma non mi dire .... molto interessante.

A proposito del famoso contesto storico di cui non hai la più pallida idea di cosa sia visto che credi che sia intelligente utilizzare un elenco per motivare qualcosa ...

2) riporta la cronologia di tutte le guerre in cui è stata coinvolta quella che una volta si chiamava Unione Sovietica (oggi Russia) a partire dal 1700.

Tra l'altro buona parte di quelle riferite agli Usa nel ventesimo secolo riguardano tale e quale l'Unione Sovietica.
Le guerre valgono solo per quello che ti fa comodo ?

3) ti disturba il fatto che gli Usa siano scesi in guerra contro Hitler nella seconda guerra mondiale ?
Ti risulta che siano la causa di quella guerra ?

4) ......." Nessuna meraviglia quindi che il mondo pensi che gli Stati Uniti sono la prima minaccia del mondo per la pace."......

Di quale guerra del ventesimo vuoi parlare ?
In quale sei più preparato per non fare figure barbine ?
Cosa ci vuoi dire di quella della Corea ?
Oggi nel 2022 quale delle due Coree vive meglio ? Quella appoggiata dai sovietici o quella a cui si erano uniti gli Usa ?

Cosa avresti da dire sull'Afghanistan ?
Avresti da contestare che ci fosse un regime criminale (verso gli afghani prima di tutto) che nascondeva l'ideatore degli attentati del 2001 e che favoriva il terrorismo internazionale ?

Nel 1992 chi è che ha invaso un Paese sovrano ?
Quindi cosa avresti da contestare agli Usa ?

Hai la più pallida idea del motivo per cui ci fu l'intervento nell'ex Yugoslavia ?

Ti risulta che nelle guerre in cui sono coinvolti gli Usa abbiano mai avuto finalità di conquiste territoriali ?

Chi è che di recente ogni tanto si sveglia e decide di annettere al proprio Stato pezzi appartenenti ad uno confinante come se vivessimo 200 anni fa ?

E tu ti metti a pontificare su cosa sia una minaccia su questo pianeta ?

Concludi l'elenco con il nome della Siria dove c'è un dittatore criminale che perseguita la propria popolazione e vorresti far passare per "pericolo" gli Usa che in quel Paese sono intervenuti a sostegno della resistenza contro il dittatore e contro i criminali dell'Isis che erano un ulteriore disgrazia per il popolo siriano.

La cosa migliore del tuo commento sono le emoticons messe a caso,
Ma se ti impegni puoi fare di peggio.

3) guarda che sono stati i tedeschi a dichiarare guerra agli USA non viceversa
la storia questa sconosciuta

La verità non si può cancellare.


Gli USA hanno cosumato conflitti militari in più stati del medio oriente, non solo nell'afganistan ma anche in iraq, iran , Kuwait , Arabia Saudita.


Ogni singolo paragrafo è una sfoggio di ignoranza imbarazzante

Sul Kosovo per te va più che bene Wikipedia perchè ne sai meno di zero (oltre a inventare balle imbarazzanti)

Ma è possibile che ignori che il Kuwait sia stato invaso dall'Iraq di Saddam che voleva impossessarsi dei pozzi petroliferi ?
Risoluzione 660 Consiglio di Sicurezza dell'ONU

In Arabia Saudita non c'è mai stata alcuna guerra, questo significa inventare di sana pianta.

Iran ?
E questa guerra dove te la sei sognata ?
Nella storia dell'umanità non c'è mai stata.

Ma è normale che una persona possa raccontare balle a questi livelli ?

no scegliere, e con gli americani dentro casa non puoi scegliere,
tra l'altro noi siamo figli di tante cose non solo dell'illuminismo, ma vedo che a te piace essere succube di un altra nazione perchè è "democratica"
come se la democrazia impedisce di fare porcate stile dittatura

Che siamo succubi è frutto della tua fantasia.
Queste sono affermazioni che si trovano sui siti dei mitomani.

3) guarda che sono stati i tedeschi a dichiarare guerra agli USA non viceversa
la storia questa sconosciuta

A parte il fatto che guerra degli Usa inizia con il Giappone (a proposito di Storia) , Hitler al massimo poteva fare dichiarazioni, l'intervento degli Usa è avvenuto nel continente europeo, la Germania non avrebbe mai avuto la possibilità di attaccare il continente americano. Magari così si capisce meglio.

apprendo da questo commento che gli USA non hanno bombardato la Serbia nel 99.

Non hanno dato il via alle primavere arabe nella passata decade,le cui conseguenze -lo noto parlando con le persone- non sono ancora state capite e peggio non si sono capiti i danni.

Non hanno nessuna responsabilità nel tentativo,fallito per l'opposizione russa, di rovesciare Assad in Siria.


Ovviamente sono ironico e non è cosi che stanno le cose.



Gli USA hanno perfino appoggiato Sarkozy quando hanno fatto fuori Gheddafi. Anzi ,a quella guerra ci hanno partecipato proprio fattivamente con un presidente in carica che aveva ricevuto il premio nobel per la pace. Lasciamo stare poi il ruolo nel conflitto ricoperto da un certo paese di pulcinella che si trova nel centro del mediteranneo che prima gli aveva teso la mano ,poi gli aveva risarcito i danni coloniali (primo caso nella storia), poi aveva allestito la tenda beduina in centro a Roma con cui lo stesso Gheddafi ha istruito alcune hostess,tutte attentamente selezionate in base alla loro avvenenza fisica,sui dettami dell'islam.Facendo in pratica opera di proselitismo.
Il tutto con il PdC che apprezzava (le ragazze bone) ,l'opposizione che gridava "fate presto!!1 li sta massacrando, e un PdR,Napolitano, che abbandonato il suo classico ruolo da passacarte fù decisivo nel far prendere parte il nostro paese a un conflitto contro UN ALLEATO.
Avevamo fatto un patto con gheddafi! lo abbiamo stracciato per seguire il volere del padrone americano.
Ma come cazzo si fa. Abbiamo perso la terza sponda ...oggi lì ci sono Turchi e più defilati i russi.Senza contare gli Egiziani.

Eventi che se non fossero veri e tragici, potrebbero ispirare delle divertenti commedie. Pirandello divertito le approverebbe.

Le cose erano leggermente più complesse.

Tipico commento medio da web, copia/incolla senza sapere di cosa si parli.
Quando si studia la Storia la prima cosa da prendere in considerazione è il contesto storico dal quale scaturiscono tutte le informazioni che servono per capire cosa sia accaduto.

Invece nel 2022 abbiamo persone che scrivono opinioni senza aver capito niente di ciò che scrivono.


come prima cosa devi collegare il mio post a quelli precedenti in questa discussione, detto questo, contestualizziamo. partendo a ritroso

La guerra in Iraq, inquadriamo attori, comparse e scenografia degli eventi.


Mia intro

Il presidente degli stati uniti in carica è un tale George Walker Bush** (fallito a tutto tondo, il quadro dipinto da M. Moore è impietoso) e nessuna causa legale per diffamazione è stata presentata*, quindi sebbene di parte, i fatti narrati, sono veritieri fino a prova contraria.
Il vice era Dick Cheney, ogni parola su un individuo del genere è superflua
Condoleezza Rice, chiamarla donna sarebbe un insulto nei confronti di tutte le donne che hanno dentro di loro un istinto materno
Donald Rumsfeld (https://www.youtube.com/watch?v=4otv96xTavQ&feature=emb_title) e Paul Wolfowitz (quello che si sputava la saliva sulle mani per sistemarsi i capelli prima di andare in onda:asd:) ovvero il gatto e la volpe, in versione onta;)

*in usa ti fanno causa anche se ti scappa una puzzetta e uno si trova dietro di te

Hai utilizzato wiki in precedenza quindi come fonte penso ti vada bene
https://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_in_Iraq

soffermiamoci con particolare attenzione e cerchiamo all'interno della sopracitata pagina i termini:

Iran-Contras
progetto per un nuovo secolo americano
Neocons
La "Coalizione dei volenterosi (https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/infocus/iraq/news/20030327-10.html)" Orwell e la neolingua spostati proprio
Gli abusi e le torture.....per rinfrescarti la memoria
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Abu_Ghraib_17a.jpg

Prossimamente, sempre su questa piattaforma analizzeremo e contestualizzeremo come piace a Junior (detto voss) un altro splendido e edificante conflitto made in Usa, stay tuned :)

ps lasciamo stare prove falsificate, menzogne a tutto tondo su una dichiarazione di missione completata, armi di distruzione di massa mai trovate, la famosa fialetta di cui Powell se ne vergognò per tutti i giorni a venire, imboccato e messo come agnello sacrificabile, pur di raggiungere i loro scopi, dimostrata dai fatti come falsa e via discorrendo

**
"LA DOTTRINA BUSH Un'analisi storica e critica" in PDF:read:

X i più pigri due video di 20 minuti che ci riassumono gli eventi
parte 1 (https://youtu.be/pSDDl3EIv-Q):eek:
parte 2 (https://youtu.be/Xqu3u-y8pTU):eek:


Costi della guerra (http://www.perlapace.it/iraq-la-guerra-da-3-mila-miliardi-di-dollari/) di Joseph Stiglitz, no junior er cazzaro:rotfl:

Quando la vedi, salutami la Storia, con la maiuscola, come piace tanto a te;) sempre se la riconosci:asd:

Fresca fresca di giornata (https://www.ilpost.it/2022/07/13/bolton-venezuela-colpo-di-stato/)

Junior
https://i.postimg.cc/NLL6FKzX/I-want-you.png (https://postimg.cc/NLL6FKzX)

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Cmq domandatevi perchè israele ha solo mandato giubotti antiproiettili in ucraina, e scoprirete per chi ci stiamo annichilendo noi europei.

Non ho alcun problema a dichiarare che è stato un attacco basato su motivazioni che di fatto erano errate
Scusa se ti correggo, erano false. c'è una bella differenza.

direi che siete andati largamente ot, considerate l'intero thread ammonito

nickname88
blobb
voss
Max Power
giovanbattista
fabius21

5gg