Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/6323/synology-rt6600ax-il-router-che-sfida-i-grandi_index.html

Abbiamo testato il nuovo Synology RT6600ax, un router con caratteristiche peculiari in tanti aspetti: dalle performance al suo software (ereditato dai NAS), fino alle opzioni di personalizzazione per un dispositivo indirizzato agli ambienti domestici e ai piccoli uffici che mirano a comprendere, controllare e proteggere la loro rete

Click sul link per visualizzare l'articolo.

peccato che non abbia un modulo per l'ingresso diretto in fibra come alcuni FritzBox ed abbia una sola porta USB, francamente un po' poco per un router di fascia così alta.

mi meravigliano il calo drastico della velocità di trasmissione a 10 metri e il consumo (280 Wh? mi pare una enormità, consuma come la mia lavatrice che fa un ciclo a 30°...)

Io invece non mi capacito del fatto che devo scegliere se attribuire alla porta da 2,5Gbps di funzionare come lan o come wan. Per me dovrebbero avere una porta lan E una porta wan a 2,5 Gbps lasciando il compito ad uno switch con una porta lan da 2,5Gbps di smistare il traffico.

Il router SENZA SENSO...
Sono fan Synology (NAS & Router) ma con questo hanno sbagliato tutto....
Che senso ha 1 PORTA 2,5 Gbe ????
Minimo 2 porte servivano per fare le reti da al almeno 2,5...
mMh, vai a capirli...

Non capisco perchè anche in prodotti di fascia alta come questo si limitino sempre a sole 4 porte LAN.

Anni fa ho preso l'Asus AX88U proprio perchè era uno dei pochissimi con più di 4 porte LAN, in tutto 8 di cui ne uso 6.

Tra l'altro alcuni Asus hanno le porte 2.5 e anche 10g, ma sempre una sola, a cosa serve se le comunicazioni con le altre sono limitate al solito gigabit? :rolleyes:

Il router SENZA SENSO...
Sono fan Synology (NAS & Router) ma con questo hanno sbagliato tutto....
Che senso ha 1 PORTA 2,5 Gbe ????
Minimo 2 porte servivano per fare le reti da al almeno 2,5...
mMh, vai a capirli...

Concordo

Vista la differenza di costo tra uno switch 2.5Gb ed uno da 1Gb* posso azzardare che inseriscono nei loro prodotti una sola porta per ragioni di costi, insomma prezzo finale troppo elevato.


*un 5 porte da 1Gb/s parte da 10€, 100€ per uno da 2.5Gb/s con il medesimo numero di porte.

mi meravigliano il calo drastico della velocità di trasmissione a 10 metri e il consumo (280 Wh? mi pare una enormità, consuma come la mia lavatrice che fa un ciclo a 30°...)

L'alimentatore è da 40W. Sicuramente i 280Wh è i consumo di energia in un arco temporale maggiore di un ora... se è di un anno i valori mi sembrano eccessivamente bassi, ma sarebbe abbastanza singolare se si riferissero ad un arco temporale diverso.
probabilmente in questi valori tengono conto del fatto che mediamente questi tipi di prodotti sono spesso in idle, ma con l'accortezza di spegnerlo quando non serve.

Ad essere realistici, e considerando che comunque è dotato di un alimentatore di una certa potenza è probabile che il consumo annuo sia 1000 volte maggiore. (i ho sono 280KWh/anno)

Per essere considerato un buon router oggi lato HW dovrebbe avere:
2x porte SFP+ con supporto per connessioni fibra a 1 e 2.5 Gbe per LAN e WAN (ottimo se supportasse anche 5 e 10 Gbe)
2x porte RJ45 2.5 Gbe per LAN e WAN.
STOP ... null'altro che aumenterebbe solo il suo costo.

Non sono necessarie altre porte RJ45 perché tanto si dovrà usare comunque uno switch aggiuntivo (praticamente d'obbligo per collegare via rame ulteriori switch e più access point WiFi) che dovrà avere minimo una porta di uplink RJ45 a 2.5 Gbe (ottimo se anche fibra a 10 Gbe) e il numero di porte RJ45 che servono.

Non è indispensabile avere WiFi sul router perchè:
- consumerebbe CPU che è meglio impiegare per gestire un buon firewall con IDS+IPS con throughput > 3 Gb/s
- è uno standard in rapida evoluzione (più del router)
- non è detto che la posizione del router sia anche utile per il WiFi
- non sarebbe comunque sufficiente il WiFi del router perché sulle bande 5 e 6 GHz per avere prestazioni decenti sulla LAN (specie se si usa un NAS) è d'obbligo usare più access point WiFi che oggi devono essere almeno WiFi 6E e ancora più importante con porta RJ45 di uplink a 2.5 Gbe per non vanificare il throughput di WiFi 6; dimentichiamoci la banda 2.4G GHz perché ultra-affollata e con throughput buono solo più per dispositivi IoT, multimedia audio e video e stampanti.
In mancanza di un router con queste risorse meglio tenersi il router attuale, se funziona.

Vista la differenza di costo tra uno switch 2.5Gb ed uno da 1Gb* posso azzardare che inseriscono nei loro prodotti una sola porta per ragioni di costi, insomma prezzo finale troppo elevato.


*un 5 porte da 1Gb/s parte da 10€, 100€ per uno da 2.5Gb/s con il medesimo numero di porte.

Su questo posso capirlo, ma anche il fatto che continuano ad esser mosche bianche anche i router con più di 4 porte gigabit standard, mi fa strano.

Evidentemente è anche proibitivo per i costi fare una sorta di ibrido con qualche porta gigabit e almeno un paio di 2.5g o superiori per permettere la realizzazione di una rete effettivamente oltre il gigabit senza dover comprare altri switch.

Senza i filtri linea del fritz (che mi hanno dato 20mb in piu su 100) non saprei se li preferirei

@ Goofy Goober

Sulle 4 porte, secondo me, nel tempo è diventato un standard "de facto", non credo ci siano dietro a tale scelta ragioni tecniche o economiche importanti, chissà.... poi magari si scopre che tre erano poche e cinque erano troppe.

Concordo che una o due porte in più non guasterebbero. Io attualmente ho la vodafone station che fa da modem e un sistema mesh netgear dove il router principale ha 3 LAN+ 1WAN: ho dovuto tirare fuori un negtgear GS308 ad 8 porte(di questi tempi mi rompe comprare un ulteriore switch)

scusate eh... ma non capisco una cosa:
questo router (e tanti altri "solo router") possono andare bene per la fibra!?!?!? ho un tim hub e a ottobre mi scade il contratto... dal muro esce il cavo fibra (ho una gigabit) che va all'ont da cui esce il cavo di rete che va al tim hub.... ma di nome utente/password o configurazioni come facevo fin dai tempi della Telecom BBB non ho più messi...
quindi può bastare questo router???
grazie!!!

mi meravigliano il calo drastico della velocità di trasmissione a 10 metri e il consumo (280 Wh? mi pare una enormità, consuma come la mia lavatrice che fa un ciclo a 30°...)

assorbe poco più di 11W massimo, 280Wh è il massimo consumo giornaliero (24h di fila senza mai andare in standby)

Il router SENZA SENSO...
Sono fan Synology (NAS & Router) ma con questo hanno sbagliato tutto....
Che senso ha 1 PORTA 2,5 Gbe ????
Minimo 2 porte servivano per fare le reti da al almeno 2,5...
mMh, vai a capirli...

dal sito synology, fanno intendere che quella porta da 2.5Gbps è per collegarci direttamente un loro NAS

Non capisco perchè anche in prodotti di fascia alta come questo si limitino sempre a sole 4 porte LAN.

Anni fa ho preso l'Asus AX88U proprio perchè era uno dei pochissimi con più di 4 porte LAN, in tutto 8 di cui ne uso 6.

Tra l'altro alcuni Asus hanno le porte 2.5 e anche 10g, ma sempre una sola, a cosa serve se le comunicazioni con le altre sono limitate al solito gigabit? :rolleyes:

Perché la maggior parte delle persone ne usa massimo una, anzi molte usano esclusivamente il WiFi. Per chi vuole più di 4 porte, basta usare uno switch

Per essere considerato un buon router oggi lato HW dovrebbe avere:
2x porte SFP+ con supporto per connessioni fibra a 1 e 2.5 Gbe per LAN e WAN (ottimo se supportasse anche 5 e 10 Gbe)
2x porte RJ45 2.5 Gbe per LAN e WAN.
STOP ... null'altro che aumenterebbe solo il suo costo.


Ma ti costa dai 600€ in su. I controller eth 2.5Gbps costano un botto e vengono venduti per singola porta, cioè il chipset dell'intero router controlla oltre a tutta la scheda madre anche tutte le porte ETH, comprese le WAN, da 1Gbps, ma per ogni porta a 2.5Gbps server un controller dedicato che costa molto caro, considera almeno 100/150€ di contributo sul prezzo finale per ogni porta da 2.5Gbps