Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/fsr-20-provato-con-god-of-war-e-farming-simulator-2-ecco-come-migliorano-grafica-e-prestazioni_108011.html

Abbiamo provato le varie impostazioni di FidelityFX Super Resolution 2.0 con God of War e Farming Simulator 2, i primi giochi con il supporto alla nuova tecnica di upscaling di AMD. Ecco confronti prestazionali e qualitativi con FSR 1.0 e NVIDIA DLSS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

sapendo come funzionano le due tecnologie, questo FSR 2.0 è quasi un miracolo

In effetti per il dlss c'è bisogno di silicio in più che naturalmente,si paga,mica te lo danno gratis per simpatia.
Da questo punto di vista,AMD da una posizione di svantaggio tecnologico è riuscita quasi a mettersi in pari,dicono che ci sono differenze ma si fatica a notarle all'atto pratico.

Adesso serve assolutamente su quei titoli dove il raytracing impatta tantissimo, e così finalmente anche le radeon potranno beneficiare di un framerate decente su tutta la fascia, in particolare la medio/bassa dove l'rt è inutile.

Sarebbe interessante/utile vedere dei test qualitativi in situazioni di rapidi movimenti, cambi scena, esplosioni, e cose del genere. Essendo (sia FRS 2 che DLSS) degli algoritmi temporali, se gli dai pochi frame (o frame molto diversi uno dall'altro), facendo così li metti in ginocchio e forse si riescono a notare maggiori differenze, sia nelle implementazioni che dalla qualità originale.

E sono 2 anni che sostengono l'inutilità dei tensor core. Leggendo alcuni commenti/commentatori, c'è qualcuno che dovrebbe cospargersi il capo di cenere.

Andatevi a vedere i post precedenti.

Comunque a breve tutti avranno un upscaling...

L'FSR è open, il DLSS lo è diventato col furto di dati...

Quando si capirà che il Ray Tracing può variare completamente nelle performance in base a chi ha sponsorizzato?
Mettiamo un bel flag sul calendario a 2 anni...

il dlss mi sembra ancora una spanna avanti

Quando si capirà che il Ray Tracing può variare completamente nelle performance in base a chi ha sponsorizzato?
Mettiamo un bel flag sul calendario a 2 anni...

Il problema è che quei pochi giochi dove il raytracing rende meglio al momento sono tutti nvidia, quelli sponsorizzati amd (far cry, re village etc...) è come se non ci fosse.

Premesso che ora è chiaro anche ai peggiori fanboy AMD che l'FSR1.0 era una schifezza assurda senza senso e senza futuro e negarlo era davvero esilarante (e ma è gratis, costa poco implementarlo, è praticamente uguale al DLSS, il DLSS non serve, e altre divertenti affermazioni pro la loro multinazionale preferita), mentre questo FSR2.0 è un evidente passo in avanti.

Scusate ragazzi, o io ho una vista da aquila o qualcuno di voi ha smanettato
troppo da piccolo con il proprio pistolino.. come fate a dire che la qualità tra FSR2.0 e DLSS è la stessa?
Io ho provato a confrontare le immagini di GoW tra di loro per un bel po' e le differenze sono abissali anche quando non sembra. Ad esempio FSR2.0 Qualità e FRS2.0 Bilanciati sembrano uguali se le si guardano una di fianco all'altra. Invece provate a passare prima da DLSS Qualità (FSR2.0 Bilanciato, DLSS Qualità poi FSR2.0 Qualità, DLSS Qualità in ciclo) e vedrete che le differenze ci sono e non sono per niente poche. FSR2.0 Qualità ha una immagine migliore del bilanciato (molta meno sfocatura, ma comunque ce ne è ancora a iosa). Entrambe sono anni luce dalla dettaglio preservato dal DLSS.
Se non lo vedete, ripeto, fatevi fare una bella visita, magari anche andrologica che non si sa mai che avete compromesso anche quell'altro di organo.
Confrontate l'immagine originale con il DLSS Qualità e cercate le differenze.
Poi prendete una qualsiasi altra immagine FSR2.0 e ditemi che l'immagine è simile all'originale.

DLSS Prestazioni ha già una qualità migliore di FSR2.0 Bilanciato.

In questo caso notiamo come FSR 2.0 sia più efficace di DLSS nello smussare i bordi, mentre la tecnica di NVIDIA è più soggetta a scalettatura.

Eccerto, sfuoca qualsiasi cosa, per quello sembra che vi sia un bell'effetto AA applicato. Metà delle texture perde i sui dettagli più fini con questo metodo di scalatura dell'ante guerra.

Quando si capirà che il Ray Tracing può variare completamente nelle performance in base a chi ha sponsorizzato?
Mettiamo un bel flag sul calendario a 2 anni...
Qualsiasi algoritmo/funzione/risorsa può variare nelle performance a seconda di come e chi lo sfrutta. Persino l'uso indiscriminato del raster a discapito delle nuove funzionalità che AMD non ha messo nelle GPU delle console può essere considerato un abuso.
Pure il fatto che i poligoni dei modelli tarati sulle (in)capacità delle console è una sponsorizzazione (indiretta) perché le schede per PC possono fare molto di più ( tra queste una particolare categoria concorrente a chi produce le GPU per le console potrebbe fare ancora decisamente meglio sotto quel punto di vista).
E quindi?
Se AMD fa qualcosa è giusto a prescindere (poverina eh, lei che è sempre alla rincorsa degli altri e tenta di mettere il bastone tra le ruote per frenare chi non riesce a raggiungere), se lo fanno gli altri allora è "concorrenza sleale" perché è come accanirsi su un diversamente abile?
E' questo che stai suggerendo?

Attendiamo 2 anni da ora e forse AMD si mette in pari con quello che Nvidia offre dal 2018. Forse però, non ci scommetterei, il bastone è sempre lì a far deragliare gli altri.

Il DLSS rimane comunque superiore, c'è da dire che FSR 2.0 ha fatto passi avanti enormi rispetto alla prima integrazione. Ottimo.

Si ma io che ho una 1080ti (NVIDIA), cosa posso usare?

Si ma io che ho una 1080ti (NVIDIA), cosa posso usare?

FSR.

il problema è che questo FSR 2.0 è un pò pesantuccio per la scheda video. Provato ieri su Deathloop e mi rallenta molto in 4K, oltre al fatto che il gioco mi dà avvisi che la memoria video non è sufficiente. Tutto questo non mi succede se uso DLSS impostato su Quality, e non mi succedeva usando FSR 1.0

Premesso che ora è chiaro anche ai peggiori fanboy AMD che l'FSR1.0 era una schifezza assurda senza senso e senza futuro e negarlo era davvero esilarante (e ma è gratis, costa poco implementarlo, è praticamente uguale al DLSS, il DLSS non serve, e altre divertenti affermazioni pro la loro multinazionale preferita), mentre questo FSR2.0 è un evidente passo in avanti.
...

Ok, non sarai un "fanboi" ma un "hater" sì però :rolleyes:
FSR1.0 aveva il suo perchè, facilissimo da integrare e addirittura attivabile via driver anche se il gioco non lo prevedeva (RSR), cosa che le altre tecnologie non possono fare.
FSR2.0 invece richiede più tempo per l'integrazione ma da risultati molto più vicini a DLSS.
Certo se prendi un fermo immagine contenente una scritta e lo ingrandisci 3x noterai delle differenze, ma la cosa interessa principalmente a livello accademico più che all'atto pratico (a proposito di pippe).
Aspetta ma hai detto che FSR2.0 è un passo avanti? Quindi FSR può migliorare? Chi l'avrebbe mai detto :p

Eccerto, sfuoca qualsiasi cosa, per quello sembra che vi sia un bell'effetto AA applicato. Metà delle texture perde i sui dettagli più fini con questo metodo di scalatura dell'ante guerra.

Nell'FSR2 la nitidezza può essere modificata, credo anche dall'utente se lo sviluppatore del gioco decide di lasciare il parametro modificabile.
Può darsi che in GOW sia stato impostato un valore di nitidezza basso, rendendo l'immagine pià sfocata che con il DLSS.

Nell'FSR2 la nitidezza può essere modificata, credo anche dall'utente se lo sviluppatore del gioco decide di lasciare il parametro modificabile.
Può darsi che in GOW sia stato impostato un valore di nitidezza basso, rendendo l'immagine pià sfocata che con il DLSS.C'è uno slider per la nitidezza per entrambi i metodi.
Non avrebbe senso impostarlo diversamente, anzi, andrebbe disabilitato, perché i valori potrebbero non combaciare..

L'upscaling temporale, tutto è, tranne che un metodo anteguerra.
È quello che rende meglio su console, e il FSR-2.0 sembra anche il migliore in circolazione, in particolare per il ghosting limitato in confronto agli altri.

Di meglio c'è solo il DLSS, che è uscito l'altro ieri, per cui certi discorsi esagerati mostrano solo una spiccata pendenza...

Sicuramente è migliorato FSR, ma sbaglio o rispetto al DLSS altera un pò il colore rispetto all'originale (mi sembra evidente con le immagini di GOW)?
La differenza rispetto alla versione 1.0 è però abissale e sicuramente ora è un ottima tecnologia.

Ma giocare alla risoluzione nativa senza illudersi che schedine mid-level possano farti giocare in modalità vorrei ma non posso 4k fa proprio schifo? :asd:

Comunque impressionante il salto qualitativo tra la prima versione del fsr e questa.

Ottimo per la mia rx 6600 xt, nei giochi vr sarebbe una manna dal cielo

Immagino che se la tecnologia si avvicina come risultato a quella nVidia, a parte per motivi di sovvenzione, dovrebbero propendere per quella agnostica e che giri su tutto l’HW presente sul mercato.

Da questo punto di vista AMD mi è sempre stata più simpatica.
Realizza tecnologie sfruttabili da tutti e le rende disponibili all’intero mercato…

Ottimo salto in avanti.
Speriamo che venga implementato in molti giochi.

Quello che non capisco è perchè abbiano tagliato fuori le schede video polaris.
Potevano essere veramente quelle che ne avrebbero beneficiato di più.

Quello che non capisco è perchè abbiano tagliato fuori le schede video polaris.
Potevano essere veramente quelle che ne avrebbero beneficiato di più

Anche Polaris e Vega sono supportate.

Ah bene. Non so perchè ma mi sebrava di aver letto da qualche parte che era solo dalla serie 5000 in su.

Ah bene. Non so perchè ma mi sebrava di aver letto da qualche parte che era solo dalla serie 5000 in su.

ti confondi con RSR