Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-rtx-4090-inaugurera-la-nuova-serie-di-schede-video-nvidia_107570.html

Secondo un leaker solitamente ben informato, NVIDIA avrebbe già stabilito la scaletta di lancio delle nuove GPU della famiglia GeForce RTX 4000: per prima arriverà la RTX 4090, seguita dalla RTX 4080 e poi dalla RTX 4060.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fossi loro metterei per i primi 6 mesi solo ed esclusivamente la RTX 4090 TI a circa 2999$ poi la RTX 4090 a 2699$ e per il primo anno venderei solo queste due, per i posti sotto esiste ancora la serie 30xx, poi a seguire le 80 1899$ e 70 1699 per 6 mesi, e a fine ciclo le 60 1299$ e 50 799$... in questo modo non restano sul gobbo le obsolete e morte RTX 3000.

PS: i prezzi non sono alti e quello che il mercato e disposto a pagare, parola degli esperti del forum.

;47852389']Fossi loro metterei per i primi 6 mesi solo ed esclusivamente la RTX 4090 TI a circa 2999$ poi la RTX 4090 a 2699$ e per il primo anno venderei solo queste due, per i posti sotto esiste ancora la serie 30xx, poi a seguire le 80 1899$ e 70 1699 per 6 mesi, e a fine ciclo le 60 1299$ e 50 799$... in questo modo non restano sul gobbo le obsolete e morte RTX 3000.

PS: i prezzi non sono alti e quello che il mercato e disposto a pagare, parola degli esperti del forum.

Il brand Ti lo ha inventato la fanbase, che ad ogni uscita dice "ma non sarebbe stata meglio la 3070ti invece della 3070 e poi 3080" e cose così
Mi viene da pensare che la lancino in fretta e furia sapendo di non poter competere con rnda3, per poi lanciare a stretto giro il refresh, cose già viste in passato
Per il resto è risaputo che si abbiano idee distorte sui prezzi e sul mercato in generale

;47852389']Fossi loro metterei per i primi 6 mesi solo ed esclusivamente la RTX 4090 TI a circa 2999$ poi la RTX 4090 a 2699$ e per il primo anno venderei solo queste due, per i posti sotto esiste ancora la serie 30xx, poi a seguire le 80 1899$ e 70 1699 per 6 mesi, e a fine ciclo le 60 1299$ e 50 799$... in questo modo non restano sul gobbo le obsolete e morte RTX 3000.

PS: i prezzi non sono alti e quello che il mercato e disposto a pagare, parola degli esperti del forum.

la 4090 va a 1799 $, la 4080 va a 899$ , a seguire la 4070 a 699$ e la 4060 a 499$
consumi del 10-15% superiori alla serie 3000 e prestazioni superiori di circa il 70% in media in 4k, del 50% in 2k e di un 25-30% in fhd
(tutto imho)

Pure la RTX 3090 al lancio andava 1499$ .... Vedremo, sicuramente macineranno di brutto come Hashrate, alla fine quello era il prezzo che hanno pagato con -15% di sconto le Farm per lotti da 1000 schede....

Presentazione a metà luglio di quest'anno, disponibilità dopo agosto....del prossimo decennio!

Ovviamente adesso che nvidia se ne fotte dei consumi anche tutto il resto del mercato non fa un minimo di critica di tale direzione intrapresa.

Ovviamente adesso che nvidia se ne fotte dei consumi anche tutto il resto del mercato non fa un minimo di critica di tale direzione intrapresa.

Quoto, è semplicemente RIDICOLO.

...quanto mi mancano gli anni a cavallo tra la fine del secolo scorso e l'inizio del nuovo.

Magari sputavi sangue se non compravi 3dfx ....ma avevi una vagonata di alternative, S3, Matrox, ATI, nVidia..i prezzi erano ancora calibrati in LIRE, ed avere fluido il 640x480 a 25/30 fps già ti appagava ! :cry:

preparate gli alimentatori 1000w

;47852389']Fossi loro metterei per i primi 6 mesi solo ed esclusivamente la RTX 4090 TI a circa 2999$ poi la RTX 4090 a 2699$ e per il primo anno venderei solo queste due, per i posti sotto esiste ancora la serie 30xx, poi a seguire le 80 1899$ e 70 1699 per 6 mesi, e a fine ciclo le 60 1299$ e 50 799$... in questo modo non restano sul gobbo le obsolete e morte RTX 3000.

PS: i prezzi non sono alti e quello che il mercato e disposto a pagare, parola degli esperti del forum.

Beh finche non esauriscono le scorte delle 3000 è sicuro che non ne vedremo di dirette concorrenti . Ma è sempre stato così.

Poi non conviene piu buttare sabbia in pp obsoleti

preparate gli alimentatori 1000w


Ottimista ...

consumi del 10-15% superiori alla serie 3000

Ma anche no dai :D

Se la disponibilità sarà simile a quella del 2020, l'ordine in cui li presenteranno conterà ben poco.
Comunque che le facciano uscire presto, così gli enthusiast si butteranno a capofitto prima di una possibile batosta da parte di AMD.

Se dovete buttare un obsoleta 3080 datela a me.. Conosco una discarica...
Il consumo è molto meno di quello che si vociferava..qui gatta ci cova.
Poi per il prezzo non so.. Di certo non può costare meno di una 3090ti.. Se no non avrebbe senso! Preparate i soldini semmai ne vedrete una.. Ahahahah speriamo in amd che i prezzi delle 6xxx calino...

Cavoli! Siete già pronti a pensionare una 30X0 acquistata "poco fa", pagata il doppio/triplo del prezzo, per prenderne un'altra 40X0 "nuova" da pagare di nuovo al doppio del prezzo?

Li cagate proprio i dindi voi eh? :Prrr:

Cavoli! Siete già pronti a pensionare una 30X0 acquistata "poco fa", pagata il doppio/triplo del prezzo, per prenderne un'altra 40X0 "nuova" da pagare di nuovo al doppio del prezzo?

Li cagate proprio i dindi voi eh? :Prrr:

Eh ma ti diranno che l'hanno presa tutti sul sito nvidia al prezzo di listino, per il resto concordo ma vorrei capire pure a che giocano che hanno bisogno di tutta sta potenza che durante sti due anni non è uscito nulla di rilevante.

Eh ma ti diranno che l'hanno presa tutti sul sito nvidia al prezzo di listino, per il resto concordo ma vorrei capire pure a che giocano che hanno bisogno di tutta sta potenza che durante sti due anni non è uscito nulla di rilevante.

Serve una 4090 per fare girare CP77+RT in 4k 60fps :asd:

Eh ma ti diranno che l'hanno presa tutti sul sito nvidia al prezzo di listino, per il resto concordo ma vorrei capire pure a che giocano che hanno bisogno di tutta sta potenza che durante sti due anni non è uscito nulla di rilevante.

Io davvero :read: :asd:

Per il resto concordo la 3080 mi straavanza , avrei cambiato solo con una scheda piu efficente.. ma visto che le cose vanno a peggiorare ...

Lo a me che ancora devo cambiare la gtx 650.. Per me anche una 1060 è overpower... Sono messo malissimo! La 2060 è un sogno irrealizzabile... Ahahahah

Curioso di sapere la 4070 che prezzo avrà (se sarà lo stesso msrp della 3070fe potrei tentare la fortuna ,ma la vedo molto difficile) altrimenti toccherà aspettare la 4060/ti e le proposte AMD, ma se la 7700xt avrà 8GB come si vociferà la ignorerò tranquillamente.


Il mio obiettivo è il 1440p a più di 60 fps (non 144 fissi) per qualche anno, ma è più uno sfizio che una reale necessità (la vega 56 si difende dignitosamente con quasi tutti i giochi non recentissimi)

Eh ma ti diranno che l'hanno presa tutti sul sito nvidia al prezzo di listino, per il resto concordo ma vorrei capire pure a che giocano che hanno bisogno di tutta sta potenza che durante sti due anni non è uscito nulla di rilevante.
Siamo in netto deficit di potenza.
I titoli attuali sono tutti OLD gen, i next gen ancora non sono usciti.
Quando usciranno i titoli con UE5 anche le 3090 arrancheranno.

Basti vedere come fanno girare le demo con UE5, figurati giochi interi.
Ci vuole molta più potenza di quella disponibile oggi, questo è un dato di fatto.

Siamo in netto deficit di potenza.
I titoli attuali sono tutti OLD gen, i next gen ancora non sono usciti.
Quando usciranno i titoli con UE5 anche le 3090 arrancheranno.

Basti vedere come fanno girare le demo con UE5, figurati giochi interi.
Ci vuole molta più potenza di quella disponibile oggi, questo è un dato di fatto.

Quando usciranno? Questo è il punto.

Poi vabbè demo e cazzi sono sempre stati spropositati e non ottimizzati.

Spesso nei giochi mettono meno dettagli e meno effetti e dosati meglio.

Le ampere sono anche troppo potenti per cio che devono fare , solo che non vengono sfruttate bene.

Siamo in netto deficit di potenza.
I titoli attuali sono tutti OLD gen, i next gen ancora non sono usciti.
Quando usciranno i titoli con UE5 anche le 3090 arrancheranno.

Basti vedere come fanno girare le demo con UE5, figurati giochi interi.
Ci vuole molta più potenza di quella disponibile oggi, questo è un dato di fatto.

Però girano bene su XBS :sofico:

Poi vabbè demo e cazzi sono sempre stati spropositati e non ottimizzati

Quoto, basti vedere benchmark come superposition che a 1080p Extreme è un macigno anche per le schede di adesso.

onestamente 12GB per una rtx 4070 nel 2022 mi sembrano un pò pochini. Amd già da anni è passata a 16GB anche nella fascia media. E dai Nvidia non fare la tirchia sul quantitativo di Vram, che la memoria serve serve e Ubisoft non ci va con la mano leggera ogni volta che sforna nuovi titoli AAA

onestamente 12GB per una rtx 4070 nel 2022 mi sembrano un pò pochini

Finora nessun gioco a 1440p mi ha causato problemi con schede da 8GB, per cui...12 bastano e avanzano, volendo anche in 4k.

Amd già da anni è passata a 16GB anche nella fascia media. E dai Nvidia non fare la tirchia sul quantitativo di Vram, che la memoria serve serve e Ubisoft non ci va con la mano leggera ogni volta che sforna nuovi titoli AAA

Non credo che la 6800 possa definirsi ''fascia media'', siamo già in fascia alta, ma comunque si vocifera che la prossima 7700 XT avrà 8GB, se fosse confermato sarebbe davvero imbarazzante, considerando che l'attuale 6700 XT ne ha 12.

Finora nessun gioco a 1440p mi ha causato problemi con schede da 8GB, per cui...12 bastano e avanzano, volendo anche in 4k.





assolutamente no, 8GB non bastano. Io gioco solo in 4k e ho avuto difficoltà a far girare Far Cry 6 con le textures su Ultra + Hd textures pack; stessa cosa in Watch Dogs Legion, con 8GB gira ma con 12GB va meglio e con 16GB ancora meglio. Parlo sempre di 2160p, ray tracing su Ultra e textures su Ultra. Nvidia non ha scusanti per continuare ad offrire ancora quantitativo di Vram col contagocce, ed è stata sempre "genovese" da questo punto di vista da anni, da generazioni. Amd è stata invece sempre generosa sul quantitativo di Vram, e ragazzi vi assicuro che se spingete veramente al massimo i giochi la differenza si nota. E' ridicolo fare uscire le Rtx 4000 series con un quantitativo di memoria ancora inferiore a 16GB, veramente ridicolo

Quello che non mi spiego degli ultimi anni è il divario tra il prezzo delle schede video rispetto al costo dei giochi.

Per giocare ad un gioco che costa 60 euro, e che dopo un anno trovi a 20 euro, devi spendere 1500 euro solo di scheda video ?

Nonsense per me

Finora nessun gioco a 1440p mi ha causato problemi con schede da 8GB, per cui...12 bastano e avanzano, volendo anche in 4k.



Non credo che la 6800 possa definirsi ''fascia media'', siamo già in fascia alta, ma comunque si vocifera che la prossima 7700 XT avrà 8GB, se fosse confermato sarebbe davvero imbarazzante, considerando che l'attuale 6700 XT ne ha 12.

Bisogna segmentare e navi 33 sembra avere 8 giga, mentre navi 32 che è la stessa fascia di navi 22 sempre almeno 12 o anche 16 dato che a quanto pare il bus passerebbe a 256 bit
Il discorso della memoria non è tanto se basti o meno, ma nel fatto che per come funzionano le gpu oggi avere più dati nel frame buffer è meglio
3070 e 3070ti soffrono anche nei confronti di una 6700xt in diversi casi

Quello che non mi spiego degli ultimi anni è il divario tra il prezzo delle schede video rispetto al costo dei giochi.

Per giocare ad un gioco che costa 60 euro, e che dopo un anno trovi a 20 euro, devi spendere 1500 euro solo di scheda video ?

Nonsense per me

Premesso che speculazioni a parte , ne bastano 5,600 devi considerare 2 cose :

i giochi vengono spesso finanziati da amd e nvidia per lo sviluppo , poi molti tripla a hanno dlc che raddoppiano il costo.

Oltre al fatto che non ha molto senso paragonare le 2 cose

Quello che non mi spiego degli ultimi anni è il divario tra il prezzo delle schede video rispetto al costo dei giochi.

Per giocare ad un gioco che costa 60 euro, e che dopo un anno trovi a 20 euro, devi spendere 1500 euro solo di scheda video ?

Nonsense per me

A breve aumenteranno pure quelli; tempo al tempo :O

Premesso che speculazioni a parte , ne bastano 5,600 devi considerare 2 cose :

i giochi vengono spesso finanziati da amd e nvidia per lo sviluppo , poi molti tripla a hanno dlc che raddoppiano il costo.

Oltre al fatto che non ha molto senso paragonare le 2 cose

Leggo sul forum che da qualche anno non esistono schede da 500 euro, oppure ho capito male?

Inoltre ha senso paragonare le due cose, alla fine la scheda è un mezzo per giocare: per giocare ad un titolo da 20 euro spenderne 1000 di scheda video mi sembra una cosa fuori del mondo.

Ma una qualche GT4010 64bit 2GB di boh.. "SDRAM" no? A sto punto andrebbe bene qualsiasi cosa abbia un supporto driver Win/Linux... Come già detto in passato e anche letto sopra, si rimpiangono i tempi in cui potevi comprare schede video al supermercato in scatola di cartone con scritto sopra "Super VGA PCI accelerator" o simili scritte generiche e solo una volta aperte sapevi che scheda era.. ma almeno le pagavi davvero poco.

Leggo sul forum che da qualche anno non esistono schede da 500 euro, oppure ho capito male?

Inoltre ha senso paragonare le due cose, alla fine la scheda è un mezzo per giocare: per giocare ad un titolo da 20 euro spenderne 1000 di scheda video mi sembra una cosa fuori del mondo.

Non sei obbligato a spendere 1000€ di scheda video, cosi' come non sei obbligato a spendere 1500€ di TV oled 55" da abbinare alla consolle perchè fa brutto avere una consolle con output da 4k e giocarci su un banale tv full hd, stai facendo paragoni sbagliati.

Ma una qualche GT4010 64bit 2GB di boh.. "SDRAM" no? A sto punto andrebbe bene qualsiasi cosa abbia un supporto driver Win/Linux... Come già detto in passato e anche letto sopra, si rimpiangono i tempi in cui potevi comprare schede video al supermercato in scatola di cartone con scritto sopra "Super VGA PCI accelerator" o simili scritte generiche e solo una volta aperte sapevi che scheda era.. ma almeno le pagavi davvero poco.

Non credo si rimpianga davvero quel periodo, fra l'altro una volta le schede entry non ci facevi niente davvero
Il punto è continuare a pretendere la scheda del 2022 al prezzo della matrox g200 del 1998, semplicemente non si può, non sono paragonabili i costi di ricerca e sviluppo, non è lo stesso mercato
Una volta bastava mettere due pixel e due vertex, per far girare quei quattro poligoni (e parliamoci chiaro, fino almeno al 2000/2002 i giochi 3d erano orrendi), se non bastava serie dopo pp inferiore 100 mhz in più 4 pixel e 4 vertex, le radeon basate su r400 (la serie x800) erano praticamente le 9800 raddoppiate su pp migliore
E questo è durato fino al 2008, è bastato prendere r600 shrinkare raddoppiare o tripicare tutto per avere un prodotto come le hd4000 a prezzo regalo

Non sei obbligato a spendere 1000€ di scheda video, cosi' come non sei obbligato a spendere 1500€ di TV oled 55" da abbinare alla consolle perchè fa brutto avere una consolle con output da 4k e giocarci su un banale tv full hd, stai facendo paragoni sbagliati.

Scusa se io oggi voglio comprare un computer per giocare quanto devo spendere per una scheda video? Senza avere il top, una cosa "media", pure per un fullHD. leggendo il forum sono cifre folli, ho capito male io?

Non credo si rimpianga davvero quel periodo, fra l'altro una volta le schede entry non ci facevi niente davvero
Il punto è continuare a pretendere la scheda del 2022 al prezzo della matrox g200 del 1998, semplicemente non si può, non sono paragonabili i costi di ricerca e sviluppo, non è lo stesso mercato
Una volta bastava mettere due pixel e due vertex, per far girare quei quattro poligoni (e parliamoci chiaro, fino almeno al 2000/2002 i giochi 3d erano orrendi), se non bastava serie dopo pp inferiore 100 mhz in più 4 pixel e 4 vertex, le radeon basate su r400 (la serie x800) erano praticamente le 9800 raddoppiate su pp migliore
E questo è durato fino al 2008, è bastato prendere r600 shrinkare raddoppiare o tripicare tutto per avere un prodotto come le hd4000 a prezzo regalo

A mio parere ci si faceva di piu' con le schede low end di allora di quanto non con le schede low end moderne. Esempio sarebbero le S3 Savage3D/4, le TNT2 M64, le 3dfx Voodoo Bashee o ancora meno le Riva 128/128 ZX etc.. tutti chip grafici che driver permettendo riuscivano almeno a far girare giochi non proprio cosi' "semplici" a basse risoluzioni rispetto a quelle piu' costose che permettevano di aumentare risoluzione e dettagli per lo più. Senza ovviamente andare indietro alle prime schede acceleratrici 3D per cui non essendoci ancora API comunemente usate tutti andavano per la propria strada con le varie S3 Virge o le ATi Rage etc..

In proporzione con una scheda davvero low end moderna ancora venduta avrei difficoltà a far girare giochi che giravano bene su schede di una o due decadi fa perchè non progettate per quello scopo e allo stesso tempo talvolta troppo lente per i giochi progettati per le loro architetture. Sui prezzi beh non e' che le schede di fascia alta dell' epoca le regalassero. Basti vedere i prezzi delle prime Matrox Millennium o magari piu' tardi di una Geforce 2 Ultra in proporzione al valore d' acquisto di allora.

assolutamente no, 8GB non bastano. Io gioco solo in 4k e ho avuto difficoltà a far girare Far Cry 6 con le textures su Ultra + Hd textures pack; stessa cosa in Watch Dogs Legion, con 8GB gira ma con 12GB va meglio e con 16GB ancora meglio. Parlo sempre di 2160p, ray tracing su Ultra e textures su Ultra

Al momento non esistono schede da 8GB adatte a giocare in 4k con impostazioni ultra agli ultimi giochi (figuriamoci con rt!), quindi le difficoltà che hai avuto sono principalmente a causa della scheda stessa che è inadeguata prestazionalmente, a prescindere dal quantitativo di memoria.

Oggi per giocare BENE (intorno ai 60fps) in 4k hai bisogno almeno di una 3080 o 6800 XT, ed entrambe riescono perfettamente con 10GB e 16GB. Far Cry 6 in 4k con le texture in HD è uno di quei pochissimi casi dove anche i 10GB della 3080 vengono messi in difficoltà. In alternativa c'è la 3080 12GB che non ha problemi.

Nvidia non ha scusanti per continuare ad offrire ancora quantitativo di Vram col contagocce, ed è stata sempre "genovese" da questo punto di vista da anni, da generazioni. Amd è stata invece sempre generosa sul quantitativo di Vram, e ragazzi vi assicuro che se spingete veramente al massimo i giochi la differenza si nota. E' ridicolo fare uscire le Rtx 4000 series con un quantitativo di memoria ancora inferiore a 16GB, veramente ridicolo

La memoria deve essere anche adeguata al tipo di scheda e al target a cui è indirizzata, se per esempio è venduta come adatta a giocare a 1080p, allora non ha senso andare oltre 8GB, e così via. Nel caso della 4070, 12 sono perfetti per giocare a 1440p, e perchè no, anche in 4k se non si hanno pretese con i prossimi giochi.

Io i giochi li ho sempre spinti al massimo, e non ho mai avuto problemi (gioco a 1440p)...se poi si pretende di giocare in 4k ultra con una 2060 allora il problema non è nvidia...:asd:

Bisogna segmentare e navi 33 sembra avere 8 giga, mentre navi 32 che è la stessa fascia di navi 22 sempre almeno 12 o anche 16 dato che a quanto pare il bus passerebbe a 256 bit
Il discorso della memoria non è tanto se basti o meno, ma nel fatto che per come funzionano le gpu oggi avere più dati nel frame buffer è meglio
3070 e 3070ti soffrono anche nei confronti di una 6700xt in diversi casi

Così sembra, quindi AMD me la vorrebbe vendere come 7800, quando in realtà dovrebbe essere una 7700. Da quello che ho capito anche NVIDIA vuole fare una porcata simile.

Scusa se io oggi voglio comprare un computer per giocare quanto devo spendere per una scheda video? Senza avere il top, una cosa "media", pure per un fullHD. leggendo il forum sono cifre folli, ho capito male io?

Per giocare bene in full-hd minimo una rx 6600 (350€)

Per giocare bene in full-hd minimo una rx 6600 (350€)

Se i prezzi sono questi perché sono anni che leggo lamentele sul forum?

Se i prezzi sono questi perché sono anni che leggo lamentele sul forum?

Perche la gente vuole le top di gamma agli 800 euro che dovrebbero costare.

Che poi con pazienza e un pizzico di fortuna le abbiamo prese tutti , ma se uno ha fretta ...

Ma ripeto cosa c'entra il costo dei giochi con quello delle schede?

Perche la gente vuole le top di gamma agli 800 euro che dovrebbero costare.

Che poi con pazienza e un pizzico di fortuna le abbiamo prese tutti , ma se uno ha fretta ...

Ma ripeto cosa c'entra il costo dei giochi con quello delle schede?

Che mi fa strano spendere 1500 euro per giocare a un gioco che ne costa 20. Sarò strano io

Cavoli! Siete già pronti a pensionare una 30X0 acquistata "poco fa", pagata il doppio/triplo del prezzo, per prenderne un'altra 40X0 "nuova" da pagare di nuovo al doppio del prezzo?

Li cagate proprio i dindi voi eh? :Prrr:Vorrei piazzarmi sotto il buco dello scarico :asd:

Che mi fa strano spendere 1500 euro per giocare a un gioco che ne costa 20. Sarò strano io

E non ce li spendere.

Sarebbe come spendere 2000 euro per guardarsi un film da 5 euro .

Chi saranno quei folli che comprano le tv?

E non ce li spendere.

Sarebbe come spendere 2000 euro per guardarsi un film da 5 euro .

Chi saranno quei folli che comprano le tv?

Infatti non ce li spendo. Mi sembra solo tanto il divario tra il gioco e l’hardware per farlo girare, contando che la scheda video è solo un componente.

Il televisore, detto che il discorso è simile, è almeno un prodotto più versatile e mediamente più longevo.

Scusa se io oggi voglio comprare un computer per giocare quanto devo spendere per una scheda video? Senza avere il top, una cosa "media", pure per un fullHD. leggendo il forum sono cifre folli, ho capito male io?Io ho una 5700XT acquistata un mese dopo l'annuncio a circa 380 euro, ci gioco praticamente a tutto in 2K con impostazioni massime. Per cui...

Il punto non è che per giocare serve 1.500 euro di GPU. Volendo se vuoi giocare puoi anche comprarti una console per 500 euro e risolvi. Il punto è che ognuno ha le sue esigenze di gioco, per cui trovi quello che si accontenta di giocare un FHD a 30 FPS come quello che se non gioca con 4K con RT e 120 FPS non è contento. Ognuno ha le proprie esigenze, e il mercato offre una gamma di prodotti di enorme varietà per soddisfarle.

Questo al netto degli ultimi 2 anni che per tutta una serie di motivi ha visto lievitare in maniera esponenziale i prezzi, che sono mediamente dalle 2 alle 3 volte superiori rispetto a prima. E comunque ognuno spende i soldi come vuole, se per te è folle spendere 1.500 euro per una GPU, per altri non lo è. E vale per qualunque campo scibile dell'umanità.
Che poi: non è che compri una GPU per giocare ad UN gioco, fare il paragone tra una GPU e un gioco è insensato. Così come è insensato non considerare che con quella GPU ci fai girare tutto il PC, per cui non ti ci limiti a giocare.

Se i prezzi sono questi perché sono anni che leggo lamentele sul forum?

Perchè fanno piu rumore quattro gatti che non si accontentano mai che non milioni di gamers che giocano in santa pace secondo le proprie necessità che non postano sui forum.

Infatti non ce li spendo. Mi sembra solo tanto il divario tra il gioco e l’hardware per farlo girare, contando che la scheda video è solo un componente.

Il televisore, detto che il discorso è simile, è almeno un prodotto più versatile e mediamente più longevo.

Considera che per chi prende tv da 2k la longevita è cmq relativa.

Come c'è gente che ancora oggi gioca con le 970 ci sono persone che alla prima tecnologia aggiunta cambiano tv.

Sulla versatilita .. oddio la cosa migliore che puoi vederci è un film da 5 euro. ( Escludendo appunto il gaming)
Perche se qualcuno spende 2k per guardare la d'urso cazzo ...

Considera che per chi prende tv da 2k la longevita è cmq relativa.

Come c'è gente che ancora oggi gioca con le 970 ci sono persone che alla prima tecnologia aggiunta cambiano tv.

Sulla versatilita .. oddio la cosa migliore che puoi vederci è un film da 5 euro. ( Escludendo appunto il gaming)
Perche se qualcuno spende 2k per guardare la d'urso cazzo ...

con versatilità intendo che ci puoi vedere televisione, film, streaming, foto, giocarci, etc. E "normalmente" è un prodotto che usa tutta la famiglia, dal figlio al nonno, mentre un PC da gaming costoso è "normalmente" usato solo da pochi.

Edit: perchè guardare la D'Urso dovrebbe essere peggio che sparare a degli omini finti in un videogame?

con versatilità intendo che ci puoi vedere televisione, film, streaming, foto, giocarci, etc. E "normalmente" è un prodotto che usa tutta la famiglia, dal figlio al nonno, mentre un PC da gaming costoso è "normalmente" usato solo da pochi.

Dal figlio ad nonno, avanza di una tv da 300euro. Ma fidati che stra avanza.

I rimanenti 1700 sono il plus per la partita o il film o il gaming .

Dal figlio ad nonno, avanza di una tv da 300euro. Ma fidati che stra avanza.

I rimanenti 1700 sono il plus per la partita o il film o il gaming .

appunto versatilità.

Ho premesso cmq che non spenderei neppure 2000 euro per un televisore.

Per giocare bene in full-hd minimo una rx 6600 (350€)

"minimo"
Considerato che fa minimo 60fps in qualsiasi gioco settato a ultramegainutile e spesso anche più di 140fps non mi sembra poi così minimo, anzi mi sembra un bel giocare in fullhd e se si usano settaggi più intelligenti va alla grande anche in 1440p.

"minimo"
Considerato che fa minimo 60fps in qualsiasi gioco settato a ultramegainutile e spesso anche più di 140fps non mi sembra poi così minimo, anzi mi sembra un bel giocare in fullhd e se si usano settaggi più intelligenti va alla grande anche in 1440p.

Con i giochi piu pesanti va ben al di sotto dei 60fps ed in ogni caso sono pochi quelli che acquistano una gpu al limite della risoluzione a cui è pensata senza un margine di future-proof. Le impostazioni ultra servono anche a farsi un idea di quanto può reggere la gpu con giochi piu pesanti di quelli attualmente disponibili.

Per quanto riguarda l'impostazione ultra sarà inutile per te, altrimenti possiamo anche dire che per giocare il pc è inutile rispetto la consolle che tanto si vede bene lo stesso...

Con i giochi piu pesanti va ben al di sotto dei 60fps ed in ogni caso sono pochi quelli che acquistano una gpu al limite della risoluzione a cui è pensata senza un margine di future-proof. Le impostazioni ultra servono anche a farsi un idea di quanto può reggere la gpu con giochi piu pesanti di quelli attualmente disponibili.

Per quanto riguarda l'impostazione ultra sarà inutile per te, altrimenti possiamo anche dire che per giocare il pc è inutile rispetto la consolle che tanto si vede bene lo stesso...

Dalla recensione di hwup l'unico gioco sotto è watch dogs legion e ne fa 54.
Se guardo la recensione di tpu invece watch dogs ne fa piu di 60 ma cyberpunk ne fa 52.
Non so chi ha ragione ma io di "ben al di sotto" non ne vedo.

Deciditi se l'impostazione ultra e solo per testare il future proof o per sentirsi più master racendelle console.
Comunque la grafica pc è superiore alle console anche su high, per non parlare del refresh rate

Dalla recensione di hwup l'unico gioco sotto è watch dogs legion e ne fa 54.
Se guardo la recensione di tpu invece watch dogs ne fa piu di 60 ma cyberpunk ne fa 52.
Non so chi ha ragione ma io di "ben al di sotto" non ne vedo.

Deciditi se l'impostazione ultra e solo per testare il future proof o per sentirsi più master racendelle console.
Comunque la grafica pc è superiore alle console anche su high, per non parlare del refresh rate

I valori delle rece su hwu sono delle medie, quel 52 fps non vuol dire che in alcuni punti non ne possa fare ancora meno o che il framerate sia stabile ed esente da stuttering.

Per il resto su Pc stai tranquillo che non fai il master race con una 6600, e se devi fare un pc ex novo per giocare in fhd con quella scheda tantovale rimanere su consolle piuttosto che illudersi di fare gaming di un livello nettamente superiore.

I valori delle rece su hwu sono delle medie, quel 52 fps non vuol dire che in alcuni punti non ne possa fare ancora meno o che il framerate sia stabile ed esente da stuttering.

Per il resto su Pc stai tranquillo che non fai il master race con una 6600, e se devi fare un pc ex novo per giocare in fhd con quella scheda tantovale rimanere su consolle piuttosto che illudersi di fare gaming di un livello nettamente superiore.

Master race con una 6600?
Ma è normale che io scrivo una cosa e ne viene compresa un'altra?

Master race con una 6600?
Ma è normale che io scrivo una cosa e ne viene compresa un'altra?

Se ti parlo di impostazioni ultra per capire se la 6600 è adeguata o meno per reggere i giochi piu pesanti oggi e un domani e poi tu mi dici che io mi dovrei decidere se le impostazioni ultra servono a sentirsi masterrace o future proof con quella scheda dimmi te cosa dovrei capire.:rolleyes:

Spesso le impostazioni ultra dimezzano solo il framerate, senza dare in cambio una differenza visiva tangibile rispetto le impostazioni alte o addirittura medie/basse (i video di digital foundry insegnano).

Ovviamente devono spingere a cambiare scheda a ogni gen.

Spesso le impostazioni ultra dimezzano solo il framerate, senza dare in cambio una differenza visiva tangibile rispetto le impostazioni alte o addirittura medie/basse (i video di digital foundry insegnano).

Ovviamente devono spingere a cambiare scheda a ogni gen.

This
Poi aggiungiamo i ray tracing che in buona parte dei giochi in cui è presente è impercettibile ma dimezza il frame rate.

Però girano bene su XBS :sofico:

1440p con cali a 1080p a 30fps con cali fino a 15-20fps nelle scene concitate ? :sofico: :sofico:
Questo sarebbe "girare bene" ?

1440p con cali a 1080p a 30fps con cali fino a 15-20fps nelle scene concitate ? :sofico: :sofico:
Questo sarebbe "girare bene" ?

Se se 2 fps 120p ok :D