Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il-ceo-di-epic-games-contro-google-e-soprattutto-apple-l-app-store-e-un-disservizio-per-gli-sviluppatori_107549.html

Tim Sweeney parla del metaverso e del rischio che gli attuali monopoli utilizzeranno il loro potere per condizionare e dettare regole nella sua evoluzione futura.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi loro che vendono skin e fanno dumping in modo pesante invece sono dei santi?
Diciamo che più che per i videogiocatori L’Apple Store è un disservizio per Tim Sweeney.

beh però l epic store prende una fetta di profitto dai giochi infeiore a steam, si chiama concorrenza che apple elimina alla radice e pure in danno dei suoi azionisti

L'App Store costringe gli sviluppatori a trattare il loro software in modo scadente
Questa frase non l'ho capita.

Quindi non posso distribuire e monetizzare gratis su epic store?

Semplicemente EPIC lancerà il LoroOS per il LoroSmartphone e tutto sarà risolto.
FortnOS con EpicSmart, con Processore ottimizzato Fortnite in Hardware.
Naturalmente avrete quasi il 90% della libreria Gratuita, e vostri figli che si vendono la casa per la skin di Banana V2.0....

Da sviluppatore sono d'accordo al 100%.

Gli app store sono monopoli, quello Apple in particolare è a dir poco assurdo. Se posso evitare di rilasciare un applicazione lo faccio volentieri.

Da sviluppatore sono d'accordo al 100%.

Gli app store sono monopoli, quello Apple in particolare è a dir poco assurdo. Se posso evitare di rilasciare un applicazione lo faccio volentieri.Da sviluppatore come te, non sono d'accordo, anche se comprensibile voler ottenere il 100% del guadagno dalla vendita di un software, ricordati che tu puoi sviluppare e vendere quest'ultimo perchè loro hanno creato e mantengono aggiornato il sistema operativo, Apple non è mica un ente benefico, è pur sempre un'azienda privata che punta al guadagno.Magari potrebbero ridurre la percentuale che si prendono su una vendita, ma chiedere di rimuoverla o chiedere a gran voce store alternativi dove non c'è alcun controllo, come fa il tizio di Epic, mi sembra soltanto una scusetta per i propri interessi.

E' sempre divertente leggere come cambiano le opinioni quando si tratta di apple e se invece lo fa' qualcun altro :)Guarda che è un discorso che dovrebbe valere per qualsiasi azienda, se poi alcune non applicano delle percentuali sulla vendita per portare più sviluppatori dalla loro parte, tanto di cappello, ma finché un'azienda è privata e mette a disposizione il proprio SO, non è che deve sottostare alle richieste di un pinco pallino a cui non vanno bene le decisioni altrui.Se a Sweeney non sta bene, può sempre mettere su un reparto di sviluppo per un SO di Epic e fa quello che vuole.

Da sviluppatore come te, non sono d'accordo, anche se comprensibile voler ottenere il 100% del guadagno dalla vendita di un software, ricordati che tu puoi sviluppare e vendere quest'ultimo perchè loro hanno creato e mantengono aggiornato il sistema operativo, Apple non è mica un ente benefico, è pur sempre un'azienda privata che punta al guadagno.Magari potrebbero ridurre la percentuale che si prendono su una vendita, ma chiedere di rimuoverla o chiedere a gran voce store alternativi dove non c'è alcun controllo, come fa il tizio di Epic, mi sembra soltanto una scusetta per i propri interessi.

Il cut dell'app store non ha niente a che vedere con il motivo per cui gli app store siano dei monopoli tossici.

Tra i vari motivi sono:
- lunghi tempi di review di qualsiasi problematica, la maggior parte queste sono affidate a bot con risposte preimpostate. Questo anche se fatturi molto.
- lunghi tempi di review di codice (piu di una volta abbiamo dovuto aspettare anche 5 giorni per avere un update live sullo store, update CRITICI per la sicurezza dei nostri clienti)
- 0 protezione contro ondate di recensioni negative di competitors
- rimozione coatta di applicazioni perfettamente funzionanti perche' non aggiornate da tempo (senza che ne avessimo bisogno)

In tutto questo Apple continua' a mantenere una marea di policy anti competitive e a tarpare volontariamente molti standard web (ad esempio le PWA).

Alla fine abbiamo deciso di tagliare via entrambe le app, i nostri clienti possono accedere ai nostri servizia da un normale browser dove abbiamo il totale controllo dell'applicativo e dei suoi cicli di release e update (oltre ad avere il 100% della cut delle vendite) abbiamo perso poche vendite e risparmiato centinaia di migliaia di euro l'anno.

Il cut dell'app store non ha niente a che vedere con il motivo per cui gli app store siano dei monopoli tossici.

Tra i vari motivi sono:
- lunghi tempi di review di qualsiasi problematica, la maggior parte queste sono affidate a bot con risposte preimpostate. Questo anche se fatturi molto.
- lunghi tempi di review di codice (piu di una volta abbiamo dovuto aspettare anche 5 giorni per avere un update live sullo store, update CRITICI per la sicurezza dei nostri clienti)
- 0 protezione contro ondate di recensioni negative di competitors
- rimozione coatta di applicazioni perfettamente funzionanti perche' non aggiornate da tempo (senza che ne avessimo bisogno)

In tutto questo Apple continua' a mantenere una marea di policy anti competitive e a tarpare volontariamente molti standard web (ad esempio le PWA).

Alla fine abbiamo deciso di tagliare via entrambe le app, i nostri clienti possono accedere ai nostri servizia da un normale browser dove abbiamo il totale controllo dell'applicativo e dei suoi cicli di release e update (oltre ad avere il 100% della cut delle vendite) abbiamo perso poche vendite e risparmiato centinaia di migliaia di euro l'anno.

per quanto riguarda la review è veramente un problema perché somiglia a una lotteria, dipende da chi ti capita e un'app che è stata accettata 10 volte te la possono cassare l'undicesima per un aspetto che è sempre stato uguale... arriva quello nuovo che lo nota e rompe le balle

molte delle app, come confermi anche tu, possono comunque essere sostituite da siti web responsive
anche a noi chiedono app che poi non sono altro che wrapper sul sito web, ma lo fanno per avere presenza nell'app store, non perché l'app gli dia qualche vantaggio sul sito, tanto è vero che in un caso abbiamo fatto vedere come aggiungere il sito web come icona sul iPhone e un cliente è stato felicissimo così

le app native hanno ovviamente senso di esistere ma dipende molto da cosa fanno e da che interazione hanno con il resto del sistema, tipo widget, notifiche, comunicazione con altre app e così via
personalmente, se si può, consiglio il sito web per avere meno rogne e soprattutto controllo totale
in ogni caso nelle mie app c'è sempre stata molta server driven UI, business logic implementata in Javascript e così via proprio per poter limitare ove possibile il bisogno di aggiornare l'app e riuscire a fare tutto server side

Il cut dell'app store non ha niente a che vedere con il motivo per cui gli app store siano dei monopoli tossici.

Tra i vari motivi sono:
- lunghi tempi di review di qualsiasi problematica, la maggior parte queste sono affidate a bot con risposte preimpostate. Questo anche se fatturi molto.
- lunghi tempi di review di codice (piu di una volta abbiamo dovuto aspettare anche 5 giorni per avere un update live sullo store, update CRITICI per la sicurezza dei nostri clienti)
- 0 protezione contro ondate di recensioni negative di competitors
- rimozione coatta di applicazioni perfettamente funzionanti perche' non aggiornate da tempo (senza che ne avessimo bisogno)

In tutto questo Apple continua' a mantenere una marea di policy anti competitive e a tarpare volontariamente molti standard web (ad esempio le PWA).

Alla fine abbiamo deciso di tagliare via entrambe le app, i nostri clienti possono accedere ai nostri servizia da un normale browser dove abbiamo il totale controllo dell'applicativo e dei suoi cicli di release e update (oltre ad avere il 100% della cut delle vendite) abbiamo perso poche vendite e risparmiato centinaia di migliaia di euro l'anno.In realtà è sotto gli occhi di tutti il motivo per cui Sweeney di Epic è contro l'App Store, soltanto ed esclusivamente per la fetta che deve pagare ad Apple sugli acquisti e infatti mi sono limitato a parlare di questo aspetto perchè se avessi sviluppato un SO che avrebbe fatto arricchire migliaia di sviluppatori, avrei voluto anche io la mia parte, ovvero la stessa cosa che fa Apple e per cui molti si lamentano.

Per quanto riguarda gli aspetti che hai elencato tu, ti do ragione, molte cose devono essere migliorate, però negli ultimi anni le tempistiche di review sono diventate molto più veloci.Comunque se gente come Sweeney criticasse soltanto questi aspetti e chiedesse dei miglioramenti, senza stare ogni volta a reclamare la possibilità di store alternativi (per non pagare la fee ad Apple) non avrei nulla da ridire.