Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/il-giappone-inviera-un-astronauta-sulla-luna-grazie-ad-artemis-la-turchia-sulla-iss-grazie-alla-russia_107482.html

Stati Uniti e Giappone hanno stretto un accordo per inviare un astronauta nipponico a bordo del Lunar Gateway durante una missione Artemis (e forse allunare). La Turchia potrebbe accordarsi con la Russia per l'invio di un astronauta sulla ISS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E per quale motivo questa è una notizia ?
L'apporto poi di questa "presenza" che vantaggi darebbe ? Solo una misera pubblicità ?

E per quale motivo questa è una notizia ?
L'apporto poi di questa "presenza" che vantaggi darebbe ? Solo una misera pubblicità ?

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

Sonde di altre agenzie spaziali (di paesi non NATO e non EU, giusto per chiarire, visti i tempi che corrono) hanno fotografato i siti di allunaggio dell'epoca, confermandone la veridicità.

In questi ultimi 3 mesi sembra quasi di stare dentro il film Idiocracy, stupendo :asd: .

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

e voi credete nell'esistenza della Luna???? :mbe:
SVEGLIA! E' solo un'immagine proiettata tramite un potente fascio di luce!

CIELO.FANNO.CREDER3!!!I!!I!I!I!I!11!11!

e voi credete nell'esistenza della Luna???? :mbe:
SVEGLIA! E' solo un'immagine proiettata tramite un potente fascio di luce!

CIELO.FANNO.CREDER3!!!I!!I!I!I!I!11!11!

In caso di necessità si può anche usare per chiamare batman... :D

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

Domanda di "logica":

Secondo te, nel 1969, in piena Guerra Fredda e in piena corsa allo spazio, quando gli americani annunciarono la missione sulle Luna, L'UNIONE SOVIETICA DOVE CAZZO GUARDAVA???

Ti pare possibile che gli USA facciano finta di andare sulla Luna, e l'URSS, che stava monitorando tutto, non gli sputtani in diretta mondiale???

Che cazzo, dai.

Domanda di "logica":

Secondo te, nel 1969, in piena Guerra Fredda e in piena corsa allo spazio, quando gli americani annunciarono la missione sulle Luna, L'UNIONE SOVIETICA DOVE CAZZO GUARDAVA???

Ti pare possibile che gli USA facciano finta di andare sulla Luna, e l'URSS, che stava monitorando tutto, non gli sputtani in diretta mondiale???

Che cazzo, dai.

all'epoca la russia non se la passava tanto bene, percui meglio tacere ;)

Mi son visto qualche mese fà un video che parlava degli aspetti che non tornato. Tralasciandone tanti, 2 mi hanno colpito.
Il fatto che i progetti della capsula dello sbarco siano andati al macero.

E l'altro a livello tecnico per la compensazione della temperatura delle tute, perchè dai filmati si vede che passano dall'ombra all'irraggiamento solare come nulla fosse, e si parla di temperature -130° ad oltre i 50, e non essendoci l'aria non si dissipa facilmente. E anche se avessero trovato il sistema, che batterie utilizzavano per durare tanto?
Un'altra anomalia, che acennava il video, le menti del progetto si sono dimessi poco prima dello sbarco. Visto che ci sono, fotografi hanno detto che magicamente le pellicole non si son rovinate, o che le pellicole al gelo si polverizzano visti i -130°
Potrebbero non essere andati veramente, di certo non ci metto la mano sul fuoco ne per una versione nè per l'altra.

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

Infatti non hanno mai spiegato come avessero risolto il problema, come avevano optato salvaguardare gli astronauti dalle radiazioni.
Se il tizio della notizia torna vivo, una minima possibilità che lo abbiano fatto c'è che all'epoca ci siano andati

cercando info per capire quante radiazioni ci fossero al di fuori della protezione terrestre ho trovato questo articolo che mette in evidenza certe incongruenze al riguardo da parte dello stesso ente, la nasa

https://unoeditori.com/radiazioni-mortali-nello-spazio-impossibile-replicare-le-missioni-apollo-cosa-non-quadra-2/

Ogni volta che si parla di Luna saltano fuori i negazionisti, che per dar forza alle loro tesi vanno a pescare siti ad hoc che confutino le loro teorie. Detta sinceramente la cosa ha anche stufato, tenuto anche conto che alcune cose son già state dette e ridette.

Ripropongo per la trilionesima volta un libro consultabile e scaricabile gratuitamente in PDF che spiega per filo e per segno pressochè tutte le "obiezioni" in merito allo sbarco sulla Luna: https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/
cercando info per capire quante radiazioni ci fossero al di fuori della protezione terrestre ho trovato questo articolo che mette in evidenza certe incongruenze al riguardo da parte dello stesso ente, la nasa

https://unoeditori.com/radiazioni-mortali-nello-spazio-impossibile-replicare-le-missioni-apollo-cosa-non-quadra-2/Quell'articolo non mette in evidenza nulla, se non le solite spiegazioni "pseudo-scientifiche" atte solo a screditare. Come avvenuto già tantissime volte.

Sul discorso delle Fasce di Van Allen e la Orion (cosa tra l'altro tema di una discussione recente sul forum su un altro articolo) c'è da leggere QUI (https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/82-le-fasce-di-van-allen-avrebbero.html) e QUI (https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2018/03/83-se-le-fasce-di-van-allen-non-erano.html).

Peraltro il tuo link cita proprio "indirettamente" (in realtà cita Paolo Attivissimo) il libro che ti ho riportato. Peccato che se leggi per filo e per segno quel libro noterai che a differenza del tuo link vengono riportati senza tralasciare alcunchè le dichiarazioni complete, tutte le fonti con le varie spiegazioni e per ogni singola obiezione tutta la spiegazione tecnico/scientifica. Il tutto coadiuvato da video, immagini e tutti i riferimenti del caso riportati in maniera completa.
Un libro che non solo dovrebbe essere letto per come spiega ogni singolo dubbio a riguardo dell'evento (e parlo di "dubbi" perchè sono buono e generoso stamattina :asd: perchè si dovrebbe parlare di complottisti e negazionisti), ma è anche un rarissimo esempio di come si dovrebbe indagare su un argomento, come dovrebbero essere usate le fonti e come andrebbero spiegati i temi trattati. A differenza del tuo link che fa quello che fanno quasi tutti: estrapolano delle frasi dal contesto, le inseriscono all'interno di ragionamenti precostuiti e mirano a dimostrare che la loro tesi è comunque quella giusta, anche se i fatti dimostrano il contrario.


Per inciso: nel 1969 dire che la Russia (che in realtà era U.R.S.S. o C.C.C.P., ma soprassediamo) se la passava "male" non sta nè in cielo nè in terra. Al netto di tutte le problematiche sociali e politiche interne a quel paese, era di fatto insieme agli USA una delle due superpotenze che dettava legge sul mondo intero.
Se poi vogliamo usare la logica: le due contendenti si son date battaglia per 40 anni e più volte si è andati vicino ad una guerra che avrebbe sterminato metà mondo, ed ogni situazione possibile era usata per ottenere un vantaggio o danneggiare il rivale. In questo stato di cose l'U.R.S.S. avrebbe fatto di tutto per screditare il programma spaziale americano, e aveva tutti i suoi sistemi puntati su quello che stavano facendo i rivali con l'Apollo 11 pronti a smascherare qualunque tipo di inganno o a ingigantire ogni tipo di fallimento.

Beh, se prendi i giornali dell'epoca non solo questo non si è verificato, ma (incredibile a dirsi) si sono pure complimentati per il successo raggiunto. Il che, al di là della retorica di fondo su quello che è in grado di unire il genere umano o di quello che è più importante in questa vita, è già di per se indicativo del fatto che quel risultato non è pura invenzione. Questo poi al di là di alcuni fatti evidenti verificabili (e verificati) in seguito che attestano in maniera inconfutabile l'allunaggio.


Ma no, facciamo che invece per qualche motivo senza alcuna base scientifica, ma solo sulle nostre convinzioni infondate, quell'evento è solo invenzione e prendiamo il primo link da postare sul forum che dimostri che "io c'ho ragione".

[ EDIT ]
Che poi, già dalla "firma" si qualifica il tipo che ha scritto l'articolo:
Umberto Visani nasce a Torino nel 1983. Laureato in giurisprudenza, fin dall'adolescenza si interessa di ufologia, archeologia misteriosa, antropologia, tradizioni e criptozoologia. Collaboratore di numerose riviste specializzate, fra cui "XTimes", "The Ufologist Magazine Australia", e "UFO Matrix Magazine", dal 2010 è ospite fisso della trasmissione televisiva "Mistero" in onda su Italia 1.Cioè, e questo tizio sarebbe credibile?

Tra l'altro talmente trasparente che mi son dovuto riscrivere a mano tutto quel testo, dato che non era copia/incollabile e neanche ho potuto fare una stampa della schermata :fagiano:

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.:asd:

Entro 10-20 anni non solo gli stati uniti, ma anche i cinesi saranno sulla Luna.
Questa volta però avremo video in 4k HDR e streaming diretto.

Solo io ho il sospetto che dopo anni di rivalità la Turchia stia flirtando troppo con la Russia...?

:asd:

Entro 10-20 anni non solo gli stati uniti, ma anche i cinesi saranno sulla Luna.
Questa volta però avremo video in 4k HDR e streaming diretto.A dire il vero c'è stata la diretta anche del primo allunaggio.

Certo, non in 4K :fagiano:

A dire il vero c'è stata la diretta anche del primo allunaggio.

Certo, non in 4K :fagiano:Serve più materiale video e qualità nettamente superiore per ridurre il numero dei complottisti.

Serve più materiale video e qualità nettamente superiore per ridurre il numero dei complottisti.Serve un poligono di tiro e una buona scorta di fucili :asd:

ogni tanto mi preoccupo per il futuro dei miei figli ma poi leggo i commenti su forum / social e mi tranquillizzo: in un mondo in cui competeranno con i figli di certi soggetti... saranno dei re

cmq pensateci, già la sfiga di nascere con quella genetica alla quale si aggiunge, come se non bastasse, anche quella di crescere i cui fattori ambientali sono all'insegna del "noncielodicono"

https://www.focus.it/images/2019/11/26/flat-earth-focus-si-imbuca-al-convegno-dei-terrapiattisti-italiani_1020x680.jpg

Serve più materiale video e qualità nettamente superiore per ridurre il numero dei complottisti.

il negazionismo è un meccanismo psicologico, non lo combatti con le evidenze o più in generale con argomenti razionali

è tra l'altro un meccanismo psicologico che espone un disagio. Certo bella sfiga esporlo con un meccanismo che di fatto chiama calci in culo più di Fusaro quando apre bocca (oh, ma guarda che coincidenza, è uno degli eroi dei complottisti)

(terra piatta)

sarei curioso di sapere la spiegazione per cui l'acqua che supera il bordo cade verso il basso mentre la terra stessa no (*)

è lo stesso meccanismo che c'è nei cartoni animati? quelli in cui il coyote spinge l'incudine legata al palloncino facendo una fatica boia, poi quando la spinge giù per il precipizio si mette a volare verso l'alto? :D

(*) è per dire, in realtà no, non mi interessa per un cazzo la puttanata che hanno inventato a riguardo

sarei curioso di sapere la spiegazione per cui l'acqua che supera il bordo cade verso il basso mentre la terra stessa no (*)

è lo stesso meccanismo che c'è nei cartoni animati? quelli in cui il coyote spinge l'incudine legata al palloncino facendo una fatica boia, poi quando la spinge giù per il precipizio si mette a volare verso l'alto? :D

(*) è per dire, in realtà no, non mi interessa per un cazzo la puttanata che hanno inventato a riguardo

Da tali cartoni è chiaro che finchè non guardi giù la forza di gravità non si attiva, evidentemente l'acqua guarda. :O

sarei curioso di sapere la spiegazione per cui l'acqua che supera il bordo cade verso il basso mentre la terra stessa no (*)

è lo stesso meccanismo che c'è nei cartoni animati? quelli in cui il coyote spinge l'incudine legata al palloncino facendo una fatica boia, poi quando la spinge giù per il precipizio si mette a volare verso l'alto? :D

(*) è per dire, in realtà no, non mi interessa per un cazzo la puttanata che hanno inventato a riguardo

è inutile darti delle spiegazioni: ormai sei schiavo della forma mentis che ti hanno inculcato ani...hagn....ah si, hanni di bugie del mainstream. :O :D

ogni tanto mi preoccupo per il futuro dei miei figli ma poi leggo i commenti su forum / social e mi tranquillizzo"

Beato te ... io tremo all'idea che anche i figli di questi debbano pagarmi la pensione !

----------cut----------
La firma non l'avevo notata :D

Non sono un complottista però prendo in considerazione che forse non hanno tutti i torti, ad esempio la tecnologia delle tute per stabilizzare la temperatura degli astronauti che passano da temperature molto distanti fra loro, e ricordiamo li non c'è l'aria che aiuta a dissipare e le relativa batterie, oppure la dilatazione termica che hanno subito i meccanismi della macchina fotografica, col passaggia dall'ombra alla luce, e che magicamente funzionava come nulla fosse. Alla fine questi son microscopici, e qualche problema avrebbero dovuto subirlo. Riguardo attivissimo, mi sembra come i "dottori della kirby", con quel suo modo di porsi e parlare, oppure come quelli che cercano di rispondere a orsini.
Riguardo la russia, magari per il semplice fatto del quieto vivere. Come nella crisi di cuba, che alla fine anche loro hanno ottenuto qualcosa, però è saltato fuori solo dopo 40 anni dai fatti.


rigelpd
Dopo ci ho pensato, dell'anomalia russia/turchia, e vedendo i fatti attuali, la cosa puzza un pò.


Beato te ... io tremo all'idea che anche i figli di questi debbano pagarmi la pensione !

Ma pensi ancora che fra 20/30 anni ci sia ancora la pensione?

Non è vero che sono arrivati con le sonde fino sulla Luna e su Marte. Hanno fatto un filmato in computer grafica che poi ha usato anche Michael Bay per aggiungerci i Transformers.

Se fossero arrivati veramente su Marte ci avrebbero scorpeto che c'è parcheggiato il Daitarn 3 :p



Trollate a parte.. auspico che il buttare in caciara negazio-terrapiattistica una notizia riguardante le missioni spaziali, tra l'altro in un forum di tecnologia, sia frutto della goliardia e del bontempo di gente che non prende (e non si prende) sul serio quello che passa per internet.
Della serie "sono solo ragazzate" :fagiano:

La firma non l'avevo notata :D

Non sono un complottista però prendo in considerazione che forse non hanno tutti i torti, ad esempio la tecnologia delle tute per stabilizzare la temperatura degli astronauti che passano da temperature molto distanti fra loro, e ricordiamo li non c'è l'aria che aiuta a dissipare e le relativa batterie, oppure la dilatazione termica che hanno subito i meccanismi della macchina fotografica, col passaggia dall'ombra alla luce, e che magicamente funzionava come nulla fosse. Alla fine questi son microscopici, e qualche problema avrebbero dovuto subirlo. Riguardo attivissimo, mi sembra come i "dottori della kirby", con quel suo modo di porsi e parlare, oppure come quelli che cercano di rispondere a orsini.
Riguardo la russia, magari per il semplice fatto del quieto vivere. Come nella crisi di cuba, che alla fine anche loro hanno ottenuto qualcosa, però è saltato fuori solo dopo 40 anni dai fatti.




Prima di credere alle teorie complottiste che circolano in rete dovresti farti la domanda: "ho davvero tutte le conoscenze scientifiche e tecnologiche per valutare l'attendibilità di quello che stanno contestando?

Quando parlano di insormontabili problemi termici sembrano problemi plausibili ma io ho le conoscenze per distinguere la verità dalla finzione e quindi contestare quella che è la versione ufficiale attualmente confermata da tecnici e scienziati che ne sanno molto più di me?

Faccio poi presente che vale sempre la teoria della montagna di mer.da per cui è molto più facile contestare una verità inventandosi una teoria del complotto fantasiosa mentre è incredibilmente più oneroso in termini di lavoro e ricerca smontare queste assurde teorie.

Non è vero che sono arrivati con le sonde fino sulla Luna e su Marte. Hanno fatto un filmato in computer grafica che poi ha usato anche Michael Bay per aggiungerci i Transformers.

Se fossero arrivati veramente su Marte ci avrebbero scorpeto che c'è parcheggiato il Daitarn 3 :p



Trollate a parte.. auspico che il buttare in caciara negazio-terrapiattistica una notizia riguardante le missioni spaziali, tra l'altro in un forum di tecnologia, sia frutto della goliardia e del bontempo di gente che non prende (e non si prende) sul serio quello che passa per internet.
Della serie "sono solo ragazzate" :fagiano:

Ma infatti, come nella guerra attuale, tutti parlano parlano parlano, e non si rendono conto che ora hanno un stratega che sta applicando la strategia a tenaglia e circonderà il fronte se riescono a impadronirsi di Maryinka

:asd:

Entro 10-20 anni non solo gli stati uniti, ma anche i cinesi saranno sulla Luna.
Questa volta però avremo video in 4k HDR e streaming diretto.

Mah, io credo che oggi, più che 50 anni fa, ci siano i mezzi tecnologici per simulare in 4K la diretta streaming di uno sbarco sulla luna.
Anzi, se si mette un team di grafici seri (coadiuvati da scienziati seri), secondo me riescono anche a simulare uno sbarco su Plutone di Giulio Cesare, Angelina Jolie e un dinosauro e conseguente cosa a tre (lo so, ho una mente perversa :cry: )

Prima di credere alle teorie complottiste che circolano in rete dovresti farti la domanda: "ho davvero tutte le conoscenze scientifiche e tecnologiche per valutare l'attendibilità di quello che stanno contestando?

Quando parlano di insormontabili problemi termici sembrano problemi plausibili ma io ho le conoscenze per distinguere la verità dalla finzione e quindi contestare quella che è la versione ufficiale attualmente confermata da tecnici e scienziati che ne sanno molto più di me?

Faccio poi presente che vale sempre la teoria della montagna di mer.da per cui è molto più facile contestare una verità inventandosi una teoria del complotto fantasiosa mentre è incredibilmente più oneroso in termini di lavoro e ricerca smontare queste assurde teorie.

Ma il dubbio me lo instillano ed tralasciando gli aspetti tecnici, le altre anomalie, tipo i progetti mandati al macero, o chi ha gestito il programma che si è dimesso poco prima della missione, così come l'astronauta che si è ritirato. O le telemetrie della prima missione che son scomparse.
Di certo queste cose qualche dubbio te lo fanno venire.
Riguardo la temperatura, nel video che ho visto io chiedevano a fotografi, e loro già a soli -20° trovavano problemi nel far funzionare le macchine, così come le pellicole. chi meglio di loro.

Ma il dubbio me lo instillano ed tralasciando gli aspetti tecnici, le altre anomalie, tipo i progetti mandati al macero, o chi ha gestito il programma che si è dimesso poco prima della missione, così come l'astronauta che si è ritirato. O le telemetrie della prima missione che son scomparse.
Di certo queste cose qualche dubbio te lo fanno venire.
Riguardo la temperatura, nel video che ho visto io chiedevano a fotografi, e loro già a soli -20° trovavano problemi nel far funzionare le macchine, così come le pellicole. chi meglio di loro.

Benissimo allora discutiamo di quelle che tu reputi impossibilità termiche?

"ad esempio la tecnologia delle tute per stabilizzare la temperatura degli astronauti che passano da temperature molto distanti fra loro, e ricordiamo li non c'è l'aria che aiuta a dissipare e le relativa batterie, oppure la dilatazione termica che hanno subito i meccanismi della macchina fotografica, col passaggia dall'ombra alla luce, e che magicamente funzionava come nulla fosse."

Perché tanto per incominciare le tue perplessità circa la gestione della temperatura sulla luna sono davvero ingenue, chiaramente due sono le spiegazioni:

1) non ne sai abbastanza di trasmissione del calore
2) ne sai ma non ci hai speso abbastanza tempo a riflettere sulla questione.

Benissimo allora discutiamo di quelle che tu reputi impossibilità termiche?

"ad esempio la tecnologia delle tute per stabilizzare la temperatura degli astronauti che passano da temperature molto distanti fra loro, e ricordiamo li non c'è l'aria che aiuta a dissipare e le relativa batterie, oppure la dilatazione termica che hanno subito i meccanismi della macchina fotografica, col passaggia dall'ombra alla luce, e che magicamente funzionava come nulla fosse."

Perché tanto per incominciare le tue perplessità circa la gestione della temperatura sulla luna sono davvero ingenue, chiaramente due sono le spiegazioni:

1) non ne sai abbastanza di trasmissione del calore
2) ne sai ma non ci hai speso abbastanza tempo a riflettere sulla questione.

Concordo in pieno che non ho tutta questa dimestichezza con le questioni, se non proprio essere ignorante in materia
Ma parliamo di una differenza minima di 200° fra ombra e luce (perchè all'ombra nello spazio ricordo una temperatura di -130°, sempre se non mi sbaglio)
E la dilatazzione termica dei meccanismi della macchina fotografica? nei filmati fanno vedere che la portano dall'ombra alla luce e viceversa come se nulla fosse. E la usano. Così come l'elasticità della pellicola, che sembra non subisca nulla a -130°

Leggete quel libro :fagiano:

Sulla Terra c'è un'escursione termica tra 50 °C e -80 °C. Per caso abbiamo bisogno di tute termostatate altrimenti saremmo già estinti da tempo? Guardate dove hanno allunato e in che momento, e vi si aprirà un mondo.

Concordo in pieno che non ho tutta questa dimestichezza con le questioni, se non proprio essere ignorante in materia
Ma parliamo di una differenza minima di 200° fra ombra e luce (perchè all'ombra nello spazio ricordo una temperatura di -130°, sempre se non mi sbaglio)

Partiamo dal semplice concetto di trasmissione del calore, esso si può trasmettere in tre modi:

- conduzione
- convezione
- irraggiamento

Sulla Luna è possibile solo quest'ultimo.

Quando si parla di temperatura lunare si parla di temperatura del suolo lunare e l'unico modo con cui questo calore può trasmettersi dal suolo lunare alla macchina fotografica è l'irraggiamento (esiste anche la conduzione tra le suole dell'astronauta, l'astronauta stesso e la macchina fotografica ma si tratta di una quantità minima rispetto a quella che si avrebbe se si fosse davvero immersi in un'atmosfera a 150°C)


In pratica è vero che la luna di giorno arriva a temperature elevatissime ma l'efficienza con cui questo calore può trasmettersi all'astronauta e alla sua attrezzatura è molto bassa.
Se aggiungiamo che poi sia l'astronauta che le attrezzature sono coperti di rivestimenti bianchi (che riflettono quindi tutto il calore ricevuto per irraggiamento) capisci da te che non è facile per la luna influenzarli termicamente.

Quando poi si dice che lo spazio ha una bassissima temperatura bisogna considerare che anche in quel caso non è lo stesso che stare sulla Terra, immersi nell'atmosfera a quella temperatura. Se ci trovassimo in siberia a -60 avremmo molta più difficoltà a mantenere la nostra temperatura corporea visto che il nostro calore si trasferirebbe immediatamente all'aria circostante per conduzione, mentre sulla luna (come anche nello spazio aperto) l'unico modo con cui possiamo perdere calore è per irraggiamento, e le tute come le attrezzature basta che siano coperte da materiali che assorbono l'irraggiamento interno (superfici di alluminio che riflettono all'interno il calore come succede nei termos ed ecco che il calore perde anche quella possibilità per sfuggire fuori.


Se ci rifletti un attimo potresti osservare che le condizioni termiche degli astronauti sulla luna non sono poi così dissimili da quelle che incontrano gli astronauti della ISS nelle passeggiate spaziali, la temperatura della stazione spaziale internazionale raggiunge valori simili al suolo lunare per le parti al sole e per le parti in ombra. Se fosse stato impossibile usare una macchina fotografica sulla Luna lo sarebbe stato anche in orbita attorno alla Terra.

sarei curioso di sapere la spiegazione per cui l'acqua che supera il bordo cade verso il basso mentre la terra stessa no (*)

è lo stesso meccanismo che c'è nei cartoni animati? quelli in cui il coyote spinge l'incudine legata al palloncino facendo una fatica boia, poi quando la spinge giù per il precipizio si mette a volare verso l'alto? :D

(*) è per dire, in realtà no, non mi interessa per un cazzo la puttanata che hanno inventato a riguardo

in realtà la foto della terra piatta è sbagliata, tutto intorno c'è una grande barriera di ghiaccio controllata dai guardiani della notte delle nazioni unite

in pratica un grande catino :D :D :D :D :D

Partiamo dal semplice concetto di trasmissione del calore, esso si può trasmettere in tre modi:

- conduzione
- convezione
- irraggiamento

Sulla Luna è possibile solo quest'ultimo.

Quando si parla di temperatura lunare si parla di temperatura del suolo lunare e l'unico modo con cui questo calore può trasmettersi dal suolo lunare alla macchina fotografica è l'irraggiamento (esiste anche la conduzione tra le suole dell'astronauta, l'astronauta stesso e la macchina fotografica ma si tratta di una quantità minima rispetto a quella che si avrebbe se si fosse davvero immersi in un'atmosfera a 150°C)


In pratica è vero che la luna di giorno arriva a temperature elevatissime ma l'efficienza con cui questo calore può trasmettersi all'astronauta e alla sua attrezzatura è molto bassa.
Se aggiungiamo che poi sia l'astronauta che le attrezzature sono coperti di rivestimenti bianchi (che riflettono quindi tutto il calore ricevuto per irraggiamento) capisci da te che non è facile per la luna influenzarli termicamente.

Quando poi si dice che lo spazio ha una bassissima temperatura bisogna considerare che anche in quel caso non è lo stesso che stare sulla Terra, immersi nell'atmosfera a quella temperatura. Se ci trovassimo in siberia a -60 avremmo molta più difficoltà a mantenere la nostra temperatura corporea visto che il nostro calore si trasferirebbe immediatamente all'aria circostante per conduzione, mentre sulla luna (come anche nello spazio aperto) l'unico modo con cui possiamo perdere calore è per irraggiamento, e le tute come le attrezzature basta che siano coperte da materiali che assorbono l'irraggiamento interno (superfici di alluminio che riflettono all'interno il calore come succede nei termos ed ecco che il calore perde anche quella possibilità per sfuggire fuori.


Se ci rifletti un attimo potresti osservare che le condizioni termiche degli astronauti sulla luna non sono poi così dissimili da quelle che incontrano gli astronauti della ISS nelle passeggiate spaziali, la temperatura della stazione spaziale internazionale raggiunge valori simili al suolo lunare per le parti al sole e per le parti in ombra. Se fosse stato impossibile usare una macchina fotografica sulla Luna lo sarebbe stato anche in orbita attorno alla Terra.

Ora mi hai tolto qualche dubbio su quell'aspetto , thx
Anche se secondo me il calore irradiato dal sole non sarà poi così basso, ma prendo per buona la tua spiegazione
Ma con ciò non metterei neanche lo stesso la mano sul fuoco che ci siano andati, idem l'opposto.
Perchè tralasciando l'aspetto tecnico, le telemetrie scomparse della prima missione, i progetti della capsula di allunaggio mandati al macero, penso che un museo avrebbe accettato di conservarli, il ritiro del capo progetto a meno di un anno dalla missione. Idem per l'astronauta che doveva partecipare. Qualche dubbio lo lasciano.

Leggete quel libro :fagiano:

Sulla Terra c'è un'escursione termica tra 50 °C e -80 °C. Per caso abbiamo bisogno di tute termostatate altrimenti saremmo già estinti da tempo? Guardate dove hanno allunato e in che momento, e vi si aprirà un mondo.
da come veniva descritto nei video, facevano intendere che alla luce eri ad almeno 50° , e appena passavi nell'ombra la temperatura era -130°.
Ecco le mie perplessità. Proprio perchè non c'è atmosfera che rendere unifome la temperatura. Anche se poi non tanto perchè in certe giornate perfino sulla terra, al sole senti il tepore, cammini nell'ombra e senti freddo.

Ma pensi ancora che fra 20/30 anni ci sia ancora la pensione?

In teoria, si. In pratica pure; ma spero di poter integrare con altre rendite. A leggere certe cose, si fa strada la sfiducia.

In teoria, si. In pratica pure; ma spero di poter integrare con altre rendite. A leggere certe cose, si fa strada la sfiducia.

Sai che è, le generazioni future vengono sfruttati fino al midollo, proprio per pagare poco della previdenza sociale, e i controlli sono inesistenti. Cioè trovano sempre i cavilli per pagare meno tasse, e penso che la cosa è voluta (non intendo solo della previdenza, ma in generale. Basta pensare alle poche tasse pagate da amazon)
E' il libero mercato, dirty dirty money

Ora mi hai tolto qualche dubbio su quell'aspetto , thx
Anche se secondo me il calore irradiato dal sole non sarà poi così basso, ma prendo per buona la tua spiegazione
Ma con ciò non metterei neanche lo stesso la mano sul fuoco che ci siano andati, idem l'opposto.
Perchè tralasciando l'aspetto tecnico, le telemetrie scomparse della prima missione, i progetti della capsula di allunaggio mandati al macero, penso che un museo avrebbe accettato di conservarli, il ritiro del capo progetto a meno di un anno dalla missione. Idem per l'astronauta che doveva partecipare. Qualche dubbio lo lasciano.




riguardo a questo ti ripropongo la teoria della montagna di mer.da per cui è facile fare un'affermazione complottista molto più laborioso è confutarla:

tutte quelle affermazioni che hai fatto a me suonano nuove, sicuramente le hai lette o sentite da qualche parte ma sei così sicuro che si tratti tutti di fatti reali? Sei riuscito a trovare le stesse informazioni in altre fonti che non siano solo quelle da cui hai trovato quella teoria lunacomplottista?

In genere chi propone queste teorie mette insieme una marea di argomentazioni e notizie per le quali se volessi andare a verificare l'attendibilità dovresti lavorare a tempo pieno per mesi: ed è proprio su questo che contano.

all'epoca la russia non se la passava tanto bene, percui meglio tacere ;)


Eh???

Sono stati i primi a mandare un oggetto nello spazio(satellite Sputnik) e i primi a mandarci un uomo. Non era il Bangladesh, con tutto il rispetto, era l'URSS. Con una tecnologia militare e spaziale non inferiore a quella occidentale all'epoca.

E comunque per accertarsi che un razzo partito dagli USA, esca veramente dall'atmosfera e prosegua fino alla Luna, non serve una tecnologia fantascientifica: Basta un qualsiasi telescopio o un radar. Per tacere dei satelliti, che in quel momento cominciavano ad essere abbastanza comuni.
La corsa allo spazio era mediaticamente fondamentale per le 2 potenze. Cosi come gli americani hanno investito tutto per accertarsi dell'esistenza e del funzionamento(più che altro questo) dello Sputnik e della missione di Gagarin, lo stesso ha fatto l'URSS per monitorare la missione Apollo 11.
Avessero avuto la prova del finto allunaggio, avrebbero distrutto mediaticamente gli USA.

Invece nulla. Come nulla, sostanzialmente, è quello emerso da decenni di ricerche di scienziati scettici, ricercatori, o anche semplici curiosi. Solo roba teorica, quasi sempre smentita, e dico MAI, MAI una prova VERA e inconfutabile.
Perchè non esiste una prova vera e inconfutabile, visto che sulla Luna ci sono andati.



Entro 10-20 anni non solo gli stati uniti, ma anche i cinesi saranno sulla Luna.
Questa volta però avremo video in 4k HDR e streaming diretto.

Lo volesse iddio.

il negazionismo è un meccanismo psicologico, non lo combatti con le evidenze o più in generale con argomenti razionali

Vero.
Ma l'importanza delle evidenze non è per il convincimento del negazionista incallito.
Ma per il convincimento di quelle persone nella "fascia grigia", ovvero gli indecisi.

e voi credete nell'esistenza della Luna???? :mbe:
SVEGLIA! E' solo un'immagine proiettata tramite un potente fascio di luce!

CIELO.FANNO.CREDER3!!!I!!I!I!I!I!11!11!

C'è un documentario in cui si mostra chiaramente non solo che la luna esiste, ma anche cosa è successo quando della gente è atterrata sulla Luna:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOKz4A7sLkM

Peccato che i poteri forti abbiano rimosso la versione con l'audio ORIGINALE degli Air da youtube :mad:

NB: Agli Air piace la rimozione del loro lavoro preso a sbafo da internet :asd:

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

post dell'anno :ave::ave:

Ovvio che gli americani siano andati sulla Luna!
Ma è altrettanto vero che decine di anni prima di loro ci sono andati i Nazisti, e sulla faccia nascosta!


Cò,a.àà.aàòàòa

Beh, se è per questo, i faSSisti sono andati su Marte, pianeta rosso, bolscevico e traditor (cit.) :O:O

Invece nulla. Come nulla, sostanzialmente, è quello emerso da decenni di ricerche di scienziati scettici, ricercatori, o anche semplici curiosi. Solo roba teorica, quasi sempre smentita, e dico MAI, MAI una prova VERA e inconfutabile.
Perchè non esiste una prova vera e inconfutabile, visto che sulla Luna ci sono andati. Mi ripeto ma: come detto non solo non li smentirono, ma perfino si congratularono. La C.C.C.P. in piena Guerra Fredda, anno di grazia 1969.

Non dimenticate che la terra è piatta e probabilmente anche la Luna lo sarà...

Mi ripeto ma: come detto non solo non li smentirono, ma perfino si congratularono. La C.C.C.P. in piena Guerra Fredda, anno di grazia 1969.

Spesso i negazionisti e i complottisti, basano le loro teorie cervellotiche su calcoli o presupposti arzigogolati, come il calcolo di rifrazione dell'aria per dimostrare che bla bla bla, quando invece basterebbe osservare il cielo notturno in Italia, e poi in Australia, accorgersi che sono totalmente diversi e che quindi c'è un "sopra" e un "sotto", tanto per fare un esempio :asd

SEMPLICITA'.

Come per la Luna, invece di perdersi in calcoli teorici sul vattelappesca termico, basterebbe affidarsi alla conferma inequivocabile dell'URSS, e festa finita ;)

Spesso i negazionisti e i complottisti, basano le loro teorie cervellotiche su calcoli o presupposti arzigogolati, come il calcolo di rifrazione dell'aria per dimostrare che bla bla bla, quando invece basterebbe osservare il cielo notturno in Italia, e poi in Australia, accorgersi che sono totalmente diversi e che quindi c'è un "sopra" e un "sotto", tanto per fare un esempio :asd

SEMPLICITA'.

Come per la Luna, invece di perdersi in calcoli teorici sul vattelappesca termico, basterebbe affidarsi alla conferma inequivocabile dell'URSS, e festa finita ;)

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

Le perplessità sono parte integrante della scienza.

Anche la logica però.

Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Verissimo.

Ma pure i terrapiattisti hanno ragione nel dire che se ti affacci dal terrazzo, l'orizzonte lo vedi piatto.
Questo però non vuol dire che la terra sia piatta, ovviamente.

Dire che se ti affacci dal terrazzo vedi l'orizzonte piatto, è giusto, ma devi poi fermarti li. Non puoi prendere quell'elemento(per altro perfettamente coerente e spiegabile col modello della terra sferica) e usarlo per andare a inventarti teorie strampalate prive di ogni fondamento scientifico e logico.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

Non quando la mia sopravvivenza dipende dalla disfatta dell'altro.
Non quando per 15 anni ho speso migliaia di miliardi col solo scopo di palesare una mia supremazia militare, tecnologica e politica.

Pensare che l'URSS abbia avuto la prova del finto allunaggio, e per "pigrizia" non l'abbia usata per distruggere gli USA, è follia pura.
Nel 62 hanno quasi fatto scoppiare la 3° guerra mondiale per mettere un paio di razzi a Cuba e costringere gli USA a ritirare i loro in Turchia...
Avessero avuto le prove del falso allunaggio, ripeto, avrebbero fatto fuori gli USA nel 69.

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna.

la scienza considera ogni ipotesi, perché è aperta; molto più aperta non solo di quanto si pensi ma di quanto si possa immaginare. Se si piglia il vizio di leggere i paper, al posto che leggere chi parla dei paper, lo si scopre molto velocemente

detto questo bisogna però aggiungere un tassello: la scienza deve tutti i suoi successi al fatto che ha messo insieme un buon metodo per individuare quali siano vere e quali siano false

quindi quando si dice "uno studio" significa semplicemente che non si ha la più pallida idea di come funzioni la scienza. Ci sono studi che dicono tutto e il contrario di tutto, proprio perché la scienza considera tutto. Quando passa la peer review oppure c'è per lo meno una meta analisi che permette di avere un'adeguata certezza della cosa chiamami, nel mentre pensa alla Terra piatta che è meglio

la scienza considera ogni ipotesi, perché è aperta; molto più aperta non solo di quanto si pensi ma di quanto si possa immaginare. Se si piglia il vizio di leggere i paper, al posto che leggere chi parla dei paper, lo si scopre molto velocemente

detto questo bisogna però aggiungere un tassello: la scienza deve tutti i suoi successi al fatto che ha messo insieme un buon metodo per individuare quali siano vere e quali siano false

quindi quando si dice "uno studio" significa semplicemente che non si ha la più pallida idea di come funzioni la scienza. Ci sono studi che dicono tutto e il contrario di tutto, proprio perché la scienza considera tutto. Quando passa la peer review oppure c'è per lo meno una meta analisi che permette di avere un'adeguata certezza della cosa chiamami, nel mentre pensa alla Terra piatta che è meglio

io l'ho ascoltata da un dottore, che avrà fatto qualche cosa nel parlamento e mi fermo lì perchè ha detto altre cose che cmq sono troppo OT

Ma il mio riferimento era sopratutto a ciò che ci viene detto,ovviamente spero che fra loro si confrontano, perchè se ci fosse una discussione sana, di pari, magari non esistessero i terrapiattisti.

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?


https://www-open-online.cdn.ampproject.org/v/s/www.open.online/2022/03/29/studio-universita-lund-vaccino-covid-mrna-muta-dna/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Da%20%251%24s&aoh=16536800735169&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.open.online%2F2022%2F03%2F29%2Fstudio-universita-lund-vaccino-covid-mrna-muta-dna%2F

Dai non ricominciano coi discorsi da novax...


Cishsvshsbsbsns

https://www-open-online.cdn.ampproject.org/v/s/www.open.online/2022/03/29/studio-universita-lund-vaccino-covid-mrna-muta-dna/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Da%20%251%24s&aoh=16536800735169&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.open.online%2F2022%2F03%2F29%2Fstudio-universita-lund-vaccino-covid-mrna-muta-dna%2F

Dai non ricominciano coi discorsi da novax...


Cishsvshsbsbsns

no no no

ho parlato in qualcosa del governo, di un medico, non di uno che passa per strada a caso.

Ho cercato nella cronologia ed era questo
https://youtu.be/F4MvmK8mq-A?t=199

Dico solo che forse si sarebbe dovuto avere un confronto fra pari all'epoca, ma sappiamo come è sempre andata.

Edit:
Tanto per la cronaca, mia madre si è beccata il covid anche se tri-vaccinata, io da guarito inconsapevole scoprendolo per via del sierologico la scorsa estate, son sempre rimasto negativo.......


Tornando IT le tempistiche della missione? Quando vedremo delle missioni sulla luna? Solo perchè all'epoca non ero nato dico vedremo e non rivedremo.

Ci mancava la sparata novax: peccato, speravamo tutti fossero passati ad altro (che ne so, gli USA che complottano affinché la Russia invada l'Ucraina, e Putin, che fesso, ci è cascato!!!), ma vedo che sono duri a morire. Mi aspetto un'altra levata di scudi quando/se in autunno dovesse davvero arrivare il vaccino 2.0 per la omicron: ci sarà da divertirsi...
Mah...

p.s.
E ringrazia che tua madre era vaccinata.....

Le perplessità sono parte integrante della scienza.
Prendiamo l'esempio dei vaccini e il vociferare che forse potevano alterare il dna, e oggi c'è uno studio che afferma che rna s'insinua nel dna. Se faccia danno o meno ancora non l'ho capito, però non avevano tutti i torti chi diceva ciò.

Ritornando al fatto che URSS non abbia detto niente, non ti è mai capitato di dar ragione a qualcuno solo per non far polemica?

Con i tuoi commenti stai confermando che, almeno su di te, l'rna ha fatto dei gran danni :asd:

Mah, io credo che oggi, più che 50 anni fa, ci siano i mezzi tecnologici per simulare in 4K la diretta streaming di uno sbarco sulla luna.
Anzi, se si mette un team di grafici seri (coadiuvati da scienziati seri), secondo me riescono anche a simulare uno sbarco su Plutone di Giulio Cesare, Angelina Jolie e un dinosauro e conseguente cosa a tre (lo so, ho una mente perversa :cry: )

In effetti tra Fotorealismo ad altissimi livelli, DeepFake e altre tecnologie c è da dubitare piu oggi che non 50 anni fa

Mah, io credo che oggi, più che 50 anni fa, ci siano i mezzi tecnologici per simulare in 4K la diretta streaming di uno sbarco sulla luna.
Anzi, se si mette un team di grafici seri (coadiuvati da scienziati seri), secondo me riescono anche a simulare uno sbarco su Plutone di Giulio Cesare, Angelina Jolie e un dinosauro e conseguente cosa a tre (lo so, ho una mente perversa :cry: )Per quello bastava recarsi ad Hollywood.

Ci mancava la sparata novax: peccato, speravamo tutti fossero passati ad altro (che ne so, gli USA che complottano affinché la Russia invada l'Ucraina, e Putin, che fesso, ci è cascato!!!), ma vedo che sono duri a morire.

Son le parole di papa francesco quelle che hai riportato. Percui anche lui è uno complottaro?

no no no

ho parlato in qualcosa del governo, di un medico, non di uno che passa per strada a caso.

per qualche ragione che non comprendo appieno, se un medico ti dice qualcosa che non è coerente con la conoscenza scientifica ha la "mente aperta", mentre se un ingegnere civile ti dice che i tondini nella trave portante non servono perché tanto poi arrugginiscono è un coglione.

la realtà è che è un coglione anche il primo, solo che culturalmente non lo si capisce.

la scienza funziona con dimostrazioni certificate e ripetibili, non con chiacchiere, i medici che hanno teorie alternative (ma si guardano bene da scrivere paper) fanno chiacchiere.

però capisco che non è un discorso da fare a una persona che ragiona con "eh, ma l'ha detto un medico": https://en.wikipedia.org/wiki/Authority_bias

Beato te ... io tremo all'idea che anche i figli di questi debbano pagarmi la pensione !

Probabilmente saremo noi a dovergli pagare il reddito di cittadinanza :D