Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-arc-a370m-al-livello-della-geforce-rtx-3050-mobile-nei-primi-benchmark_107054.html

PCWorld ha condiviso i primi benchmark ufficiali della nuova GPU Intel Arc A370M che riesce a competere con la GeForce RTX 3050 mobile di NVIDIA e, in alcuni casi, a ottenere persino risultati migliori.

Click sul link per visualizzare la notizia.

non male alla fine.. il problema è che sono in ritardo.
Ste schede dovevano arrivare sugli scaffali pronte all'acquisto almeno un anno fa.

Ottimo, speriamo escano presto in modo da mettere un po di pressione ad Nvidia.

ma soprattutto aspettiamo di vedere a quanto le venderanno. Perché ok tutto, ma 400 euro (numero buttato a caso) per soluzioni di questo tipo (quando fino a qualche anno fa schede così rientravano nella fascia dei 100 euro o persino meno) non sarebbero giustificati

Ma questa gpu mobile sarebbe la top di gamma Intel?non mi ricordo tutte le sigle ma non avrebbe dovuto scontrarsi con la 3070 mobile?
Oppure non hanno tenuto conto della nomenclatura che stanno usando Nvidia e amd?

Anche peggio della RX 6600 (senza XT).

Insomma una scheda per giocare giusto a Fortnite e Rocket League in FHD e 2K ma con qualche compromesso.

Se costano poco e consumano poco, oltre ad un buon supporto driver per Win e Linux, hanno un senso.

Ma questa gpu mobile sarebbe la top di gamma Intel?
intel's first entry-level discrete GPU holds its own against Nvidia's RTX 3050. (https://www.pcworld.com/article/698534/tested-intels-arc-a370m-laptops-already-compete-with-nvidia-and-amd.html)

Mah, sono molto in ritardo e parlo facendo finta che già siano disponibili sul mercato in quantità, e non solo "visibili" attraverso i fantomatici Benchamark, veri o presunti tali, che sono mesi che parlano delle performance delle verie soluzioni intel.
Conoscendo i prezzi di solito alti a cui intel vende la propria roba la domanda sorge spontanea... A quanto le vendono (o perlomeno quanto costeranno i notebook con queste soluzioni)? No perchè se i prezzi saranno in linea con quelli Nvidia/AMD, non vedo quale dovrebbe essere il motivo per scegliere una soluzione simile, ammesso che si riescano a trovare prima che Nvidia/AMD siano pronte con le nuove generazioni.

Però bisognerebbe capire qual è il contributo della CPU nei vari bench.
Se non sbaglio il PC con la GPU Intel ha l'ultima CPU gen 12, gli altri sono ancora alla gen 11, e c'è parecchia differenza tra le due generazioni.

Detto questo il vantaggio di Intel non è nelle prestazioni assolute, ma nella possibilità di mettere la propria GPU all'interno di parecchie decine di configurazioni insieme ai proci.
Tipo, se installi solo la CPU costa 100, se fai CPU+GPU il prezzo totale diventa 150, mentre se vuoi CPU Intel + GPU AMD/Nvidia il costo totale arriva a 200.

Quindi anche se fai 2 FPS in meno frega nulla a MSI/Asus/HP/Dell etc.. ci guadagnano di più. Non che non faranno versioni con anche le GPU AMD/Nvidia, ma li offriranno su un numero inferiore di modelli.

Però bisognerebbe capire qual è il contributo della CPU nei vari bench.
Se non sbaglio il PC con la GPU Intel ha l'ultima CPU gen 12, gli altri sono ancora alla gen 11, e c'è parecchia differenza tra le due generazioni.

Detto questo il vantaggio di Intel non è nelle prestazioni assolute, ma nella possibilità di mettere la propria GPU all'interno di parecchie decine di configurazioni insieme ai proci.
Tipo, se installi solo la CPU costa 100, se fai CPU+GPU il prezzo totale diventa 150, mentre se vuoi CPU Intel + GPU AMD/Nvidia il costo totale arriva a 200.

Quindi anche se fai 2 FPS in meno frega nulla a MSI/Asus/HP/Dell etc.. ci guadagnano di più. Non che non faranno versioni con anche le GPU AMD/Nvidia, ma li offriranno su un numero inferiore di modelli.

Ma non credo proprio, basta vedere quanta fatica ha fatto e fa AMD per far diffondere le sue gpu mobile, visto che inizialmente erano introvabili ed ancora oggi si trovano su un numero inferiore di soluzioni, nonostante anche AMD poteva proporre l'accoppiata CPU+GPU AMD.
Poi magari mi sbaglio, ma dubito fortemente che riescano ad imporsi perlomeno nell'immediato e nel breve periodo.

Ma non credo proprio, basta vedere quanta fatica ha fatto e fa AMD per far diffondere le sue gpu mobile, visto che inizialmente erano introvabili ed ancora oggi si trovano su un numero inferiore di soluzioni, nonostante anche AMD poteva proporre l'accoppiata CPU+GPU AMD.
Poi magari mi sbaglio, ma dubito fortemente che riescano ad imporsi perlomeno nell'immediato e nel breve periodo.

Ma AMD gioca in una campionato diverso rispetto a Intel.
Quanti modelli con le sue CPU sono presentati rispetto alle centinaia che vengono creati per quelle Intel?
Senza contare che le GPU discrete AMD per portatili hanno sempre fatto piuttosto schifo e l'OEM preferisce metterci una bella APU che risparmia invece che una APU (che costa di più di una CPU senza GPU integrata o comunque con una asfittica) invece di una APU + una discreta (e se è una GPU AMD non si guadagna molto in prestazioni, vedi le prestazioni della 6500XT che è realizzata con il chip destinato al mondo mobile).

Intel può "sponsorizzare" anche solo il 10% dei modelli che vengono prodotti per le sue CPU ad usare le sue GPU discrete e il numero di potatili che vengono offerti con una GPU discreta raddoppia. Se il mercato non li assorbe tutti, vorrà dire che il numero di versioni con le discrete Nvidia diminuirà e quelli con le discrete AMD sparirà del tutto.

All'OEM non interessa che Fornite faccia 2 FPS in più, interessa che sul PC abbia un margine migliore o possa prezzarlo a meno di quello del concorrente nella stessa fascia. Se anche il concorrente va a usare le GPU Intel la concorrenza svanisce ed è solo una questione di margine.
Le GPU Nvidia a quel punto si troveranno su modelli più costosi con prestazioni migliori.

Ad AMD per competere non rimarrà che creare super APU con mega GPU integrata che vorrà dire che ci saranno zero versioni di portatili con super APU AMD + GPU discreta (di qualsiasi altro brand, e già oggi non è che il mercato abbondi di queste soluzioni).

In ogni caso Intel avrà una fortissima diffusione delle sue GPU, super prestanti o meno che siano, e potrà iniziare a modificare le collaborazioni con i produttori di giochi che finora sviluppano solo ed esclusivamente ottimizzando per le GPU delle console.

Ho sempre un'erezione quando vedo le slide Intel

edit

Be se è entry level devo ricredermi allora sembra abbiano fatto un bel lavoro (ritardi a parte) non a caso a capo del progetto c'è il sommo guro delle gpu.
Leggendo i commenti non ho capito il paragone con una 6600 o 6600 xt ma ok....forse un giorno ci arriverò.
Qualche frame in meno o più non conta il fatto che sia lì vicino fa impressione,aspettiamo di vedere i modelli più performanti come si comportantano.

Quando usciranno saranno gia' vecchie.

Al lancio vedrete che sia AMD che NVIDIA presenteranno le nuove GPU rendendo vecchie quelle di INTEL seppur magari alla pari con la serie 3xxx e 6xxx.

Sicuramente se fossero uscite prima con prezzi aggressivi avrebbero sbancato ma capisco che non e' facile, se fallisci sei finito.