Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/samsung-al-lavoro-sul-modulo-fotocamera-da-200-megapixel-per-galaxy-s23_106995.html

La divisione Wireless Business Division di Samsung Electronics e la sorella Samsung Electro-Mechanics sarebbero al lavoro sullo sviluppo di uno modulo fotocamera da ben 200 megapixel per il prossimo Samsung Galaxy S23

Click sul link per visualizzare la notizia.

Le lentine dei telefoni è gia' tanto se riescono a risolvere 1/10 di quella risoluzione.

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/samsung-al-lavoro-sul-modulo-fotocamera-da-200-megapixel-per-galaxy-s23_106995.html

La divisione Wireless Business Division di Samsung Electronics e la sorella Samsung Electro-Mechanics sarebbero al lavoro sullo sviluppo di uno modulo fotocamera da ben 200 megapixel per il prossimo Samsung Galaxy S23

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi ormai siamo costretti a munirci di SD aggiuntiva di almeno un 1Tb
per fare una foto :p

Quindi ormai siamo costretti a munirci di SD aggiuntiva di almeno un 1Tb
per fare una foto :p

Dubito che i file avranno il peso di quelli delle Reflex.

La mia sony da 40mpix sviluppa raw da 100 mb ...
Ora non ho mai provato i file di questi ultimi samsung ma non mi stupirei se fossero appena qualche mega :rolleyes: nonostante la risoluzione ben maggiore.

Hanno un sensore che fa scappar da ridere

Dubito che i file avranno il peso di quelli delle Reflex.

La mia sony da 40mpix sviluppa raw da 100 mb ...
Ora non ho mai provato i file di questi ultimi samsung ma non mi stupirei se fossero appena qualche mega :rolleyes: nonostante la risoluzione ben maggiore.

Ovviamente esageravo ;)

Mah!.. forse mi sbaglio ma penso che non ha un "senso" questa alta definizione su un telefonino, ma naturalmente bisogna vendere, ed attrarre il potenziale
acquirente.

credo che neanche ai militari serva una roba del genere

Io credo che ormai si sono "impantanati" in questa strada e non ne possono piu uscire.
Nel senso che se l S23 uscirà davvero con 200 MegaPixel allora poi l S24 dovrà uscire con almeno 240 o più MegaPixel.

In tanti sappiamo che non è la risoluzione quello che fa la qualità ma altro.
Se peró l S24 dovesse uscire con 40 MegaPixel, dopo i 200 del precedente, ma con una qualità foto nettamente superiore perche si sono concentrati su altri dettagli, la maggior parte dei clienti sono sicuro che penseranno: "200 era meglio di 40, le foto con l S24 vengono peggio, devo spendere di piu per avere di meno..."

Le lentine dei telefoni è gia' tanto se riescono a risolvere 1/10 di quella risoluzione.

Hanno un sensore che fa scappar da ridere

Io credo che ormai si sono "impantanati" in questa strada e non ne possono piu uscire.
Nel senso che se l S23 uscirà davvero con 200 MegaPixel allora poi l S24 dovrà uscire con almeno 240 o più MegaPixel.

In tanti sappiamo che non è la risoluzione quello che fa la qualità ma altro.
Se peró l S24 dovesse uscire con 40 MegaPixel, dopo i 200 del precedente, ma con una qualità foto nettamente superiore perche si sono concentrati su altri dettagli, la maggior parte dei clienti sono sicuro che penseranno: "200 era meglio di 40, le foto con l S24 vengono peggio, devo spendere di piu per avere di meno..."

No calma, non è che funziona così. Sui primi sensori "esagerati" magari era davvero solo marketing ma adesso è chiaro che le ragioni sono altre.

PREMESSA DOVEROSA: Giusto a scanso di equivoci, la qulità pura e dura dell'ottica e del sensore di una vera fotocamera non si batte, e vorrei vedere.

Ma restando nel modo smartphone, coi pesanti limiti dimensionali non aggirabili è chiaro che l'elaborazione delle immagini per migliorarne la qualità tramite algoritmi complessi è una delle strade che parecchi hanno scelto di intraprendere.
Su questa base, un algoritmo o una IA che deve produrre una immagine migliorata ottiene risultati migliori avendo a disposizione i dati di tantissimi microsensori di posizione nota piuttosto che i dati molto più puliti di molti meno sensori ma più grandi.

Questa è la ragione di fondo per cui prende piede questo trend dei sensori ultradensi sui cellulari.

Dubito che i file avranno il peso di quelli delle Reflex.

La mia sony da 40mpix sviluppa raw da 100 mb ...
Ora non ho mai provato i file di questi ultimi samsung ma non mi stupirei se fossero appena qualche mega :rolleyes: nonostante la risoluzione ben maggiore.

Hanno un sensore che fa scappar da ridere

Un jpeg da 200mpixel dovrebbe pesare circa 60mb.

Mah!.. forse mi sbaglio ma penso che non ha un "senso" questa alta definizione su un telefonino

Forse sbaglierò ma mi sa che non hai seguito molte discussioni in merito altrimenti non saresti andato ad aprire il vaso di pandora con il rischio di scatenare nuovamente il dibattito. :sofico:

Seriamente la questione da quel che ho capito è ben diversa, c'è infatti chi sostienere che più pixel servano a raccogliere maggiori che comunque verranno usate dal software per creare a parità di risoluzione immagini più fedeli alla realtà, tuttavia c'è chi invece fa notare come aumentare eccessivamente la densità dei megapixel per mere questioni fisiche provochi un inveitabile aumento del rapporto segnale rumore insomma più un danno che un guadagno.

Una delle prove che di solito si porta è far notare come le cam dei melafonini pur essendo da "soli" 16 megapixel riescano a reggere il confronto se non a far meglio di cam da 64 o 100 megapixel

Io bene o male mi fermo qui, dato che in vero le mie competenze in materia sono semplicemente nulle, ma puoi trovare dozziliardi di articoli sulla faccenda il primo che trovo:

Il falso mito dei Megapixel (https://www.fotografareindigitale.com/il-falso-mito-dei-megapixel/1011)

Forse sbaglierò ma mi sa che non hai seguito molte discussioni in merito altrimenti non saresti andato ad aprire il vaso di pandora con il rischio di scatenare nuovamente il dibattito. :sofico:

No, no... non sia mai... chiedo venia! ;) :D


Seriamente la questione da quel che ho capito è ben diversa, c'è infatti chi sostienere che più pixel servano a raccogliere maggiori che comunque verranno usate dal software per creare a parità di risoluzione immagini più fedeli alla realtà, tuttavia c'è chi invece fa notare come aumentare eccessivamente la densità dei megapixel per mere questioni fisiche provochi un inveitabile aumento del rapporto segnale rumore insomma più un danno che un guadagno.

Una delle prove che di solito si porta è far notare come le cam dei melafonini pur essendo da "soli" 16 megapixel riescano a reggere il confronto se non a far meglio di cam da 64 o 100 megapixel

Io bene o male mi fermo qui, dato che in vero le mie competenze in materia sono semplicemente nulle, ma puoi trovare dozziliardi di articoli sulla faccenda il primo che trovo:

Il falso mito dei Megapixel (https://www.fotografareindigitale.com/il-falso-mito-dei-megapixel/1011)

Mi informerò meglio... intanto il mio sony Z5 da 23 Mp va benissimo e mi basta ;)

Probabilmente anche questo da 200 andrà usato in binning a 24mpixel.

A questo non saprei risponderti, ma teoricamente potrebbero farlo.

Un jpeg da 200mpixel dovrebbe pesare circa 60mb.

io ho una Sony A7R II da 40 Mpixel;

un ARW compresso pesa 41-42 MB

la relativa JPG che esce dalla macchina fotografica varia dai 6 MB ai 10 MB.

una foto da 200 Mpixel dovrebbe avere RAW compressi da 200 MB e JPG da 30 a 50MB.