Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fare-soldi-con-twitter-le-prime-presunte-idee-di-elon-musk-per-monetizzare-il-social_106777.html

Elon Musk ha dovuto convincere le banche a prestargli il denaro per acquistare Twitter illustrando la strategia finanziaria che intende perseguire per rendere il social profittevole. Ecco alcune delle idee che frullano in testa al magnate.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Anche se l'acquisizione di Twitter "non è per soldi"...

...la strategia finanziaria che intende perseguire per rendere il social profittevole.

Sembra di sentir parlare un qualsiasi politico :rolleyes:

Bisogna mungere la vacca

Ma invece di continuare con 'ste menate su Twitter e Musk una menzione sull'intenzione del governo USA di instaurare un "Ministero per la Verità" no eh? , molto più importante invece riportare l'ultima battuta o post di Musk :mc:

Sembra di sentir parlare un qualsiasi politico :rolleyes:Twitter ha postato i risultati finanziari dello scorso trimestre giusto qualche giorno fa. Perdita operativa di 128 milioni. Musk non compra twitter per generare chissà quale ritorno economico, ma non può neanche permettersi una società che perde quasi mezzo miliardo l'anno, cifra che potrebbe facilmente aumentare nel caso le stock based compensation fossero sostituite totalmente o in parte con cash.
Come assoluto minimo deve essere in pareggio di bilancio.

Ma invece di continuare con 'ste menate su Twitter e Musk una menzione sull'intenzione del governo USA di instaurare un "Ministero per la Verità" no eh? , molto più importante invece riportare l'ultima battuta o post di Musk :mc:Feltri e le teorie del complotto per cortesia lasciamole sulle pagine di quella sottospecie di giornale per cui scrive :rolleyes:

Feltri e le teorie del complotto per cortesia lasciamole sulle pagine di quella sottospecie di giornale per cui scrive :rolleyes:

https://www.newsweek.com/joe-bidens-disinformation-board-likened-orwells-ministry-truth-1702190
https://www.wionews.com/world/bidens-plans-to-set-up-truth-ministry-gets-panned-from-his-opponents-474544
https://www.theblaze.com/shows/louder-with-crowder/orwellian-state-warning-meet-bidens-new-ministry-of-truth

Vuoi altre fonti o ti bastano queste?

Aspetto ovviamente le acrobazie mentali per dire che quello che è vero non è vero e che sono tutte paranoie / cospirazioni / eccetera eccetera

https://www.newsweek.com/joe-bidens-disinformation-board-likened-orwells-ministry-truth-1702190
https://www.wionews.com/world/bidens-plans-to-set-up-truth-ministry-gets-panned-from-his-opponents-474544
https://www.theblaze.com/shows/louder-with-crowder/orwellian-state-warning-meet-bidens-new-ministry-of-truth

Vuoi altre fonti o ti bastano queste?

Aspetto ovviamente le acrobazie mentali per dire che quello che è vero non è vero e che sono tutte paranoie / cospirazioni / eccetera ecceteraLe fonti che citi non spiegano alcun dettaglio, ma quasi certamente si tratta di un sistema di fact checking per le tipiche cospirazioni sul Covid, elezioni ecc.
Paragone con il ministero della verità di orwell è chiaramente comico, ma del resto è retorica politica quindi difficile aspettarsi qualcosa di diverso.

Le fonti che citi non spiegano alcun dettaglio, ma quasi certamente si tratta di un sistema di fact checking per le tipiche cospirazioni sul Covid, elezioni ecc.


Ah okay, non è ministero per la verità, è un ministero del fact checking, totalmente diversa la cosa!

Io non so se voi siete veramente così ingenui o disonesti... mi piacerebbe pure a me avere la vostra mentalità e credere veramente che il governo dice sempre la verità e che non abusa mai dei suoi poteri o che se chiama qualcosa come "Fact checking" non è assolutamente un eufemismo per "Censura" no no il governo non mente, è tutto esattamente come dice, mai dubitare, mai dubitare, mai dubitare, mai dubitare, mai dubitare, credere, credere, credere...

Ah okay, non è ministero per la verità, è un ministero del fact checking, totalmente diversa la cosa!

Io non so se voi siete veramente così ingenui o disonesti... mi piacerebbe pure a me avere la vostra mentalità e credere veramente che il governo dice sempre la verità e che non abusa mai dei suoi poteri o che se chiama qualcosa come "Fact checking" non è assolutamente un eufemismo per "Censura" no no il governo non mente, è tutto esattamente come dice, mai dubitare, mai dubitare, mai dubitare, mai dubitare, mai dubitare, credere, credere, credere...
Il governo federale manco ha l'autorità per "censurare" (chi? come? con che modalità?) la libertà di espressione dei cittadini, sancita dalla costituzione letteralmente nel primo emendamento.
Anche se questa fosse una intenzione velata è una cosa che sarebbe rigettata immediatamente dal Congresso (che fra qualche mese sarà sotto controllo repubblicano) o dal sistema giudiziario (che già è a maggioranza repubblicana).

Non mi sorprendrebbe se il "Disinformation Board" creasse un semplice sito web dove fare un po' di fact checking basilare, tipo: no, l'idrossiclorochina non cura il covid: fonte 1, fonte 2, fonte 3.

Roba molto preoccupante, non è vero? :sofico:
Ti sembra forse la stessa cosa di un ministero fittizio con potere diretto sulle fonti di informazione, sui libri e in grado di riscrivere la storia?

Il governo federale manco ha l'autorità per "censurare" (chi? come? con che modalità?) la libertà di espressione dei cittadini, sancita dalla costituzione letteralmente nel primo emendamento.
Anche se questa fosse una intenzione velata è una cosa che sarebbe rigettata immediatamente dal Congresso (che fra qualche mese sarà sotto controllo repubblicano) o dal sistema giudiziario (che già è a maggioranza repubblicana).

La pensavi così anche quando hanno introdotto il Patriot Act dopo 11 settembre con tutte le buone intenzioni dichiarate ma poi lo hanno di fatto usato per spiare sui propri cittadini a prescindere dai sospetti di terrorismo?

Sei troppo ottimista

La pensavi così anche quando hanno introdotto il Patriot Act dopo 11 settembre con tutte le buone intenzioni dichiarate ma poi lo hanno di fatto usato per spiare sui propri cittadini a prescindere dai sospetti di terrorismo?

Sei troppo ottimista

Il governo federale manco ha l'autorità per "censurare" (chi? come? con che modalità?) la libertà di espressione dei cittadini, sancita dalla costituzione letteralmente nel primo emendamento.
Anche se questa fosse una intenzione velata è una cosa che sarebbe rigettata immediatamente dal Congresso (che fra qualche mese sarà sotto controllo repubblicano) o dal sistema giudiziario (che già è a maggioranza repubblicana).

Non mi sorprendrebbe se il "Disinformation Board" creasse un semplice sito web dove fare un po' di fact checking basilare, tipo: no, l'idrossiclorochina non cura il covid: fonte 1, fonte 2, fonte 3.

Roba molto preoccupante, non è vero? :sofico:
Ti sembra forse la stessa cosa di un ministero fittizio con potere diretto sulle fonti di informazione, sui libri e in grado di riscrivere la storia?

Gli USA non hanno ministeri ne ministri! Il potere esecutivo è esclusivo del presidente degli Stati Uniti, che si compone di una squadra di segretari che hanno delle deleghe, un po' come succede in Italia con le giunte comunali. Nominare un segretario al fact checking o della verità che dir si voglia, significa semplicemente creare una divisione del governo federale che dovrà dedicarsi alla verifica delle fonti, ma come tutti i segretari di un governo a stelle e strisce non hanno nessun potere esecutivo, qualsiasi iniziativa deve passare per il congresso e se urgente direttamente dal Presidente.
Sarebbe come se in Italia il MISE istaurasse un organo interno che dovrà occuparsi di verificare la fondatezza di alcune notizie.

Il governo federale manco ha l'autorità per "censurare" (chi? come? con che modalità?) la libertà di espressione dei cittadini, sancita dalla costituzione letteralmente nel primo emendamento.
Anche se questa fosse una intenzione velata è una cosa che sarebbe rigettata immediatamente dal Congresso (che fra qualche mese sarà sotto controllo repubblicano) o dal sistema giudiziario (che già è a maggioranza repubblicana).

Non mi sorprendrebbe se il "Disinformation Board" creasse un semplice sito web dove fare un po' di fact checking basilare, tipo: no, l'idrossiclorochina non cura il covid: fonte 1, fonte 2, fonte 3.

Roba molto preoccupante, non è vero? :sofico:
Ti sembra forse la stessa cosa di un ministero fittizio con potere diretto sulle fonti di informazione, sui libri e in grado di riscrivere la storia?
Quindi Assange non rischia la pena di morte per aver semplicemente divulgato dei fatti reali (AKA "verità")... :rolleyes:

Quindi Assange non rischia la pena di morte per aver semplicemente divulgato dei fatti reali (AKA "verità")... :rolleyes:

So che non ti farà piacere, ma i reati per cui è indagato Assange sono cospirazione e spionaggio. Dubito che ne riesca a capire la differenza tra rivelare informazione riservate e il come sia venuto in possesso di tali informazioni.

So che non ti farà piacere, ma i reati per cui è indagato Assange sono cospirazione e spionaggio. Dubito che ne riesca a capire la differenza tra rivelare informazione riservate e il come sia venuto in possesso di tali informazioni.
So che non ti farà piacere, ma Assange ha rivelato crimini di guerra commessi dai "buoni", e quindi è assurdamente indagato di cospirazione e spionaggio anzichè essere incensato ed osannato... :rolleyes:

Sono davvero curioso di sapere che intende farci, non credo si sia bevuto il cervello mo non riesco a immaginare cosa gli frulli in testa a indebitarsi tanto per acquisirlo e poi avere progetti così fumosi sul futuro.

Di sicuro ci infila in qualche modo dogecoin...

Intanto un gruppo di azionisti gli sta facendo una specie di causa per 56 miliardi per aver comprato Twitter è quindi disatteso una promessa contrattuale fatta a Tesla ..

https://www.ndtv.com/world-news/twitter-deal-could-bolster-lawsuit-over-musks-56-billion-tesla-pay-2931665

Ci ho capito poco ma se uno vuole approfondire ecco il link

So che non ti farà piacere, ma Assange ha rivelato crimini di guerra commessi dai "buoni", e quindi è assurdamente indagato di cospirazione e spionaggio anzichè essere incensato ed osannato... :rolleyes:

Quindi a tua discolpa non c'è neanche la colpa ma solo il dolo. La diffusione dei filmati resta sotto la protezione del primo emendamento. E nessun giudice può ne potrà mai contestare questa diffusione in tribunale. Il fatto che per poterle diffondere prima ne sia venuto in possesso in maniera discutibile e questo è quanto verrà discusso appunto in tribunale.
Il fine non giustifica il mezzo.
Tra parentesi, nel caso opposto, e cioè se Assange fosse stato accusato sulla base di prove inoppugnabili rubate, la causa non sarebbe neanche arrivata al rinvio a giudizio
.