Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-xp-si-avvia-in-3-ore-su-un-pentium-a-1-mhz-vedere-per-credere_106783.html

Un appassionato ha pubblicato un filmato in cui mostra quanto ci vuole ad avviare Windows XP su un sistema con un processore Pentium impostato a una frequenza di clock di 1 MHz. SPOILER: 3 ore per il boot e schermata blu della morte.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi se imposto un Pentium ad 1Hz ci vorranno 3000 Ore per avviarsi....
....mannaggia che scoperte scientifiche si vedono su Rieducational Channel !

Interessante vedere che comunque si avvia... credevo che l'SO neanche provasse a farlo il boot, con una capacità di calcolo cosi misera.

quello lo fa sempre, se non c'e' un timer impostato per dire a un certo punto "mobbasta..." :fagiano:

Interessante vedere che comunque si avvia... credevo che l'SO neanche provasse a farlo il boot, con una capacità di calcolo cosi misera.

Anche perché windows XP è contemporaneo ai Pentium IV e nasce quando ormai le cpu superavano agevolmente il Gigahertz.

1 MHz, una frequenza che nemmeno negli anni '80 si poteva considerare adeguata
Come no? Negli anni 80 il computer domestico più diffuso era il Commodore64 e la sua cpu il MOS 6510 andava attorno al Mhz, per essr precisi: 0.985MHz per i modelli PAL e 1.023MHz per la variante NTSC.

Mi auguro che il filmato non sia velocizzato! :asd:

Quante stronzate vengono veicolate in rete ...

oltretutto me sa tanto che nessuno di quelli che ha commentato questo articolo ha realmente visualizzato il video come non lo ha visualizzato chi ha scritto questo articolo

Nel video risulta cjiaramente che il millantato Intel Pentium con la frequenza di clock di 1 MHz è in realtà un Intel Pentium S a 50 Mhz, insomma uno dei primi Pentium della serie sfornati da Intel

Precisato questo tutto diventa più ovvio e banale
visto che il clock di base delle Motherboard che supportavano i primi Pentium
era impostabile a 25 o 33 MHz

Inoltre non trovo strano il fatto che riuscisse a fare il boot di Windows XP
visto che XP è l'erede dei primi Windows NT con la GUI
di Windows 3.1

Nel filmato si vede che l'appassionato riesce ad aprire un programma per mostrare la frequenza effettiva della CPU, prima dell'inevitabile epilogo: programma che non risponde e BSOD, la famosa schermata blu.
A dir il vero il BSOD arriva all'arresto del SO...

Quante stronzate vengono veicolate in rete ...

oltretutto me sa tanto che nessuno di quelli che ha commentato questo articolo ha realmente visualizzato il video come non lo ha visualizzato chi ha scritto questo articolo

Nel video risulta cjiaramente che il millantato Intel Pentium con la frequenza di clock di 1 MHz è in realtà un Intel Pentium S a 50 Mhz, insomma uno dei primi Pentium della serie sfornati da Intel

Precisato questo tutto diventa più ovvio e banale
visto che il clock di base delle Motherboard che supportavano i primi Pentium
era impostabile a 25 o 33 MHz

Inoltre non trovo strano il fatto che riuscisse a fare il boot di Windows XP
visto che XP è l'erede dei primi Windows NT con la GUI
di Windows 3.1
Ovvio che non l'ho visto
Non so nemmeno cosa ci sia da vedere
Oltre che un processore obsoleto e portato ulteriormente in difetto abbassando il clock, alle prese con un vecchio os
Semplicemente non lo trovo interessante ne colgo realmente il proposito dell'esperimento

Mi auguro che il filmato non sia velocizzato! :asd:
Ovviamente il video è stato velocizzato, per essere precisi le tre ore di boot terminano al quinto minuto del video e in totale dura circa 11 minuti.


Nel video risulta cjiaramente che il millantato Intel Pentium con la frequenza di clock di 1 MHz è in realtà un Intel Pentium S a 50 Mhz, insomma uno dei primi Pentium della serie sfornati da Intel
Magari il bios haward lo rileva così perché è il minimo che può misuare dato che non è mai realmente esistito un Pentium a 1Mhz? E se avessi gurdato con attenzione il video avresti anche visto che verso la fine viene lanciato un software che misura la velocità della cpu e segna 0.99Mhz

https://i.ibb.co/3N5694P/penitum-1mhz.gif (https://imgbb.com/)

Precisato questo tutto diventa più ovvio e banale
visto che il clock di base delle Motherboard che supportavano i primi Pentium
era impostabile a 25 o 33 MHz
Considerazioni in vero inutili dato che se avessi letto la descrizione del video sapresti che la prova non è stata fatta su real hardware ma tramite emulazione:

Have you ever wondered how a somewhat modern OS would run on just 1MHz? Well, look no further!
In this video we're taking a look at the 3 FREAKING HOURS!!! bootup of Windows XP, running on a 1MHz Pentium!
How is this possible?
Well, it's rather simple: you just have to recompile 86Box/PCem and add in the CPU table the frequency that you want your OS to run...
Why would anyone want to do this?
For the insatiable curiosity of the humankind, of course.

Thanks for watching!
If you liked what you've seen (or you consider me an insane person who needs to stay away from computers), please consider subscribing! :)




Inoltre non trovo strano il fatto che riuscisse a fare il boot di Windows XP
visto che XP è l'erede dei primi Windows NT con la GUI
di Windows 3.1
Mi sfugge la logica di quanto tu abbia affermato, e comunque solo la prima versione di NT (3.51) usava l'interfaccia di 3.1 già con la seconda (4.0) si era passati a quella stile 95.

A proposito di cpu a 1 MHz ... Apple II con il 6502 girava a 1MHz con le stesse prestazioni del piccí IBM che invece usava l'Intel 8088 a ben 4.77MHz ... già allora l'efficienza delle cpu Intel non era il massimo ...

@Max_R

Ancora con l'abbassamento del clock! non c'è nessuna riduzione del clock ...

Ribadisco ... nel video risulta chiaramente che si tratta di un processore Pentium S a 50 MHz (insomma uno dei primi Pentium prodotti da intel); presumibilmente per avere i 50 MHz il clock di base è impostato a 25 MHz e il moltiplicatore impostato a 2X (le motherboard di quei tempi offrivano di fatto clock di base a 25 e 33 MHz)

Comunque sia

NON SI TRATTA DI UN PENTIUM CON CLOCK A 1 MHz

come è riportato nell'articolo

Oltretutto nemmeno nelle motherboard per i processori intel 386 e 486 era possibile impostare un clock di 1 MHz

Insomma è tutto una cazzata quanto riportato nell'articolo



@biometallo

Si capisce proprio che non sei esperto d'informatica ...

1) È evidente nel video che non si tratta di una emulazione quindi lascia perdere le stronzate che trovi su internet ...

2) Windows XP è basato sul Kernel delle prime versioni di Windows NT con la medesima GUI dei vecchi Windows 3.1 For Work Group
quindi che risalgono ai tempi dei primi 486 ergo Windows XP ha la medesima procedura di boot del vecchio NT ed è quindi ovvio che anche un vecchio Pentium è in grado di eseguire almeno il boot di Windows XP... ovviamente però dopo il boot necessariamente si presenta il blue screen di errore nelle fasi finali del caricamento di Windows XP ...

RIBADISCO NUOVAMENTE ... L'ARTICOLO È UNA STRONZATA IN QUANTO L'ESPERIMENTO È STATO ESEGUITO CON UN PENTIUM S A 50 MHz e NON A 1 MHz

Nel prossimo articolo proveranno a minarci bitcoin di sicuro !
E bello vedere gli articoli di Kazzenger informatica ?

@HW2021

1) È evidente nel video che non si tratta di una emulazione
Evidente da cosa?
Qui per esempio ho trovato un video con le fasi di boot di PCEM e sono curioso quali evidenti dettagli lo distinguerebbero dal video presente nell'articolo?

PCEM WIN95 166 MMX VOODOO2 (https://www.youtube.com/watch?v=E-1Pefz-ds8&t=299s)

Poi non è che ripetere le stesse sciocchezze le rende più vere, tralasciando che Windows for workgroups e 3.11 e non 3.1 ma ti pare che XP, aka NT 5.1 abbia il kernel delle prime versioni 3.x? Ma non diciamo sciocchezze dai!

Infinte vedo che hai del tutto glissato sul fatto che nel video viene mostrato cone Wcpuclk rilevi come velocità reale 0.99Mhz...

Davvero le persone come te che credono sempre di aver ragione anche quando hanno palesemente torto da un lato mi fanno un po' invidia, visto che nulla può scalfire il loro ego mostruoso, dall'altro mi fanno anche pena dato che non si rendono conto delle stupidaggini che affermano...

https://i.ibb.co/bF8Mj0s/Screenshot-51.png

quello lo fa sempre, se non c'e' un timer impostato per dire a un certo punto "mobbasta..." :fagiano:

il pentium rivolto a xp

https://www.youtube.com/watch?v=QEVEq_ixY8c

...il sistema operativo che si ritira da solo... :asd:

nuove frontiere dell'obsolescenza obbligatoria :O

...e che ti insulta pure :asd:

Ancora con l'abbassamento del clock! non c'è nessuna riduzione del clock ...

Ribadisco ... nel video risulta chiaramente che si tratta di un processore Pentium S a 50 MHz (insomma uno dei primi Pentium prodotti da intel); presumibilmente per avere i 50 MHz il clock di base è impostato a 25 MHz e il moltiplicatore impostato a 2X (le motherboard di quei tempi offrivano di fatto clock di base a 25 e 33 MHz)

Comunque sia

NON SI TRATTA DI UN PENTIUM CON CLOCK A 1 MHz

come è riportato nell'articolo

Oltretutto nemmeno nelle motherboard per i processori intel 386 e 486 era possibile impostare un clock di 1 MHz

...

1) È evidente nel video che non si tratta di una emulazione quindi lascia perdere le stronzate che trovi su internet ...

...


RIBADISCO NUOVAMENTE ... L'ARTICOLO È UNA STRONZATA IN QUANTO L'ESPERIMENTO È STATO ESEGUITO CON UN PENTIUM S A 50 MHz e NON A 1 MHz

Ad essere precisi hanno usato un emulatore impostato a 1 MHz, e lo spiegano nella descrizione del video...



2) Windows XP è basato sul Kernel delle prime versioni di Windows NT con la medesima GUI dei vecchi Windows 3.1 For Work Group
quindi che risalgono ai tempi dei primi 486 ergo Windows XP ha la medesima procedura di boot del vecchio NT ed è quindi ovvio che anche un vecchio Pentium è in grado di eseguire almeno il boot di Windows XP... ovviamente però dopo il boot necessariamente si presenta il blue screen di errore nelle fasi finali del caricamento di Windows XP ...


XP è NT 5.1, il primo NT aveva come versione 3.1, ci sono ben due major release di mezzo e le differenze nel kernel erano sostanziali.
E mi chiedo se hai mai visto Windows 3.1, ce ne vuole per dire che ha la stessa GUI di XP...



@biometallo

Si capisce proprio che non sei esperto d'informatica ...

Sì, lui. Certo.

Ovvio che non l'ho visto
Non so nemmeno cosa ci sia da vedere
Oltre che un processore obsoleto e portato ulteriormente in difetto abbassando il clock, alle prese con un vecchio os
Semplicemente non lo trovo interessante ne colgo realmente il proposito dell'esperimento

Qualcuno trova divertenti questi esperimenti assurdi con i vecchi computer, giusto l'altro giorno ho guardato uno che ha collegato un floppy drive da 8" a un vecchio PC DOS che non ha mai supportato drive del genere...

Restando sul tema ma con hardware reale, c'è un video in cui avviano XP su un Pentium Overdrive (quello per mobo 486) downcloccato a 8 MHz.

windows nt 3.1 immagino dicessi

windows 3.11 non è (era) un sistema operativo: è (era) un programma :sofico:

Qualcuno trova divertenti questi esperimenti assurdi con i vecchi computer, giusto l'altro giorno ho guardato uno che ha collegato un floppy drive da 8" a un vecchio PC DOS che non ha mai supportato drive del genere...

Restando sul tema ma con hardware reale, c'è un video in cui avviano XP su un Pentium Overdrive (quello per mobo 486) downcloccato a 8 MHz.

ricordo che eoni fa c'era una serie di video su Youtube in cui facevano proprio a gara a downcloccare e/o strippare cose sia da CPU che da GPU per vedere il limite inferiore di sopportazione dei sistemi operativi.

windows 3.11 non è (era) un sistema operativo: è (era) un programma :sofico:
A dir il vero è un po' più complessa: per vari era una shell o estensione, a quei tempi per MS-DOS 5.0, poi 6.0. Ma per altri era un SO perché sostituiva alcuni elementi del SO. Ma questo lo faceva anche Office (ai tempi), e se uno da credito quest'ultimi, anche Office è un SO!
Secondo la vecchia informatica nessuno di questi (compreso DOS) è un SO, ma SO + utility e applicativi.

all'epoca esisteva lo z80 che lavorava a 3,58Mhz. Quella era una cpu seria all'epoca. non il 6502 o derivate del C64 & affini con 1Mhz di misero clock. Con quel suo accesso I/O tramite mappatura di indirizzi RAM... che assurdo. e che spreco.

all'epoca esisteva lo z80 che lavorava a 3,58Mhz. Quella era una cpu seria all'epoca. non il 6502 o derivate del C64 & affini con 1Mhz di misero clock.
Che retro-troll che sei. :sofico:

Lungi da me voler entrare nella polemica, ma per una comparativa seria fra i due processori ti rimando a questo vecchio articolo del buon cdmauro

E’ più veloce un 6502 a 1Mhz o uno Z80 a 3,5Mhz? (https://www.appuntidigitali.it/2774/e-piu-veloce-un-6502-a-1mhz-o-uno-z80-a-35mhz/#:~:text=Il%206502%20richiede%20almeno%202,per%20l'accesso%20alla%20memoria.)

Che termina con un sostanziale pareggio:

Ci troviamo, quindi, con due filosofie completamente diverse nell’approccio alla computazione. Difficile, se non impossibile, stabilire quale dei due processori fosse mediamente più veloce, se non su singoli e ben precisi pezzi codice.

L’unica cosa certa che rimane, alla fine, è che hanno dato tantissime soddisfazioni a chi li ha usati…

A dir il vero è un po' più complessa: per vari era una shell o estensione, a quei tempi per MS-DOS 5.0, poi 6.0. Ma per altri era un SO perché sostituiva alcuni elementi del SO. Ma questo lo faceva anche Office (ai tempi), e se uno da credito quest'ultimi, anche Office è un SO!
Secondo la vecchia informatica nessuno di questi (compreso DOS) è un SO, ma SO + utility e applicativi.

io accendevo e digitavo win per accedere, con parsimonia e malavoglia, a windows

e se volevo farlo partire in automatico mettevo win nell'autoexec.bat :fagiano:

è un esecuzione di programmi
office è un programma, almeno su sistema operativo tradizionale: poi su tablet e mobile, altra voce...

windows nt 3.1 immagino dicessi

windows 3.11 non è (era) un sistema operativo: è (era) un programma :sofico:

Un programma con un kernel che gira sul ring più basso della CPU, che gestisce processi, memoria, periferiche e driver, è abbastanza simile a un OS per i miei gusti :D

Assurdo