Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/alzheimer-precoce-legato-agli-smartphone-uno-studio-tira-in-ballo-i-campi-elettromagnetici_106763.html

Martin Pall della Washington State University ritiene che i campi elettromagnetici emessi dagli smartphone possano portare a un accumulo di calcio nel cervello, condizione che sembra scatenare l'insorgenza del morbo di Alzheimer.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Allora quelli contro il 5G forse qualche ragione ce l'hanno ???
Meglio il 5G o un Alzheimer precoce ?
Io non ho dubbi .... :D :D

Allora quelli contro il 5G forse qualche ragione ce l'hanno ???
ma va?
illudersi che il cervello, che funziona con correnti microscopiche, non sia influenzato dal bombardamento em sempre più massiccio è francamente cosa totalmente idiota.

ma va?
illudersi che il cervello, che funziona con correnti microscopiche, non sia influenzato dal bombardamento em sempre più massiccio è francamente cosa totalmente idiota.

Zappy non funziona esattamente così eh...

Noi da sempre siamo immersi in campi EM ad esempio se vai al mare e ti esponi direttamente al sole assorbi anche radiazioni elettromagnetiche che nessun cellulare potrà mai emettere.

Il 5G ad esempio ha una capacità di penetrare i materiali (se vuoi puoi sostituire con tessuti) talmente scarsa che di fatto a stento supera la pelle quindi figurati se è in grado di penetrare il cranio.
Non a caso per il 5G si parla di micro-ripetitori sui lampioni della luce perché devi essere a vista altrimenti viene schermato da praticamente qualsiasi cosa o poco ci manca (se cerchi troverai ampia documentazione sull'argomento).

Questo studio semplicemente ha sollevato una possibile correlazione chiedendo alla comunità scientifica di approfondire ma siamo ben lontani da stabilire una reale correlazione. Di questi studi sulle malattie neuro-degenerative ne trovi decine ad oggi poi dimostratisi tutti infondati o solo parzialmente fondati ad esempio è stato dimostrato che l'uso specialmente dei vecchi cellulari era effettivamente nocivo ma non tanto per i campi quanto perché tenendo a lungo il telefono attaccato alla testa si surriscaldava la parte.

Ad oggi quindi ti posso assicurare che hai più danni biologici ad andare al mare anche se ti dai la crema solare che non a usare i tuoi normali apparati tecnologici.

Mah, devo dire che da ignorante non ci sto capendo molto... intanto faccio notare che "la nuovissima ricerca" è stata pubblicata il 2 febbraio 2022, eppure cercando in rete non mi pare abbia fatto chissà quale clamore... comunque non capisco bene di cosa si sta parlando ok campi elettromagnetici, ma di quale tipo?

tra l'altro giusto per aggiungere confusione nell'astratto trovo che:

I campi elettromagnetici che producono modesti aumenti di [Ca2+]i possono anche produrre effetti protettivi e terapeutici. La via terapeutica e la via del perossinitrito si inibiscono a vicenda.

L'ho sempre detto che il Calcio fa male al cervello.

Mah, devo dire che da ignorante non ci sto capendo molto... intanto faccio notare che "la nuovissima ricerca" è stata pubblicata il 2 febbraio 2022, eppure cercando in rete non mi pare abbia fatto chissà quale clamore... comunque non capisco bene di cosa si sta parlando ok campi elettromagnetici, ma di quale tipo?

tra l'altro giusto per aggiungere confusione nell'astratto trovo che:

I campi elettromagnetici che producono modesti aumenti di [Ca2+]i possono anche produrre effetti protettivi e terapeutici. La via terapeutica e la via del perossinitrito si inibiscono a vicenda.

Infatti il punto è proprio questo: qua non si parla di una ricerca che ha scoperto qualcosa di preciso.

Hanno semplicemente notato che POTREBBE esserci una correlazione tra alcuni processi chimici positivi E negativi e alcuni tipi di campo a bassa intensità.

Non stanno dicendo che c'è correlazione ma solo che forse potrebbe esserci e hanno rimandato a chi vorrà approfondire di verificare.
Quindi ad oggi è poco più che una teoria suffragata da alcune osservazioni non conclusive.

Secondo me si fa eccessivo, passatemi il termine, allarmismo su ricerche che alla fine sono poco più che banali osservazioni e che ancora devono essere verificate e approfondite.

Ripeto ancora una volta, e questa è una certezza scientifica, avete un danno certo maggiore quando andate al mare ANCHE con la protezione 50 che non dal wifi di casa. Questo è un dato certo e dimostrato.

Il 5G ad esempio ha una capacità di penetrare i materiali (se vuoi puoi sostituire con tessuti) talmente scarsa che di fatto a stento supera la pelle quindi figurati se è in grado di penetrare il cranio.
Non a caso per il 5G si parla di micro-ripetitori sui lampioni della luce perché devi essere a vista altrimenti viene schermato da praticamente qualsiasi cosa o poco ci manca (se cerchi troverai ampia documentazione sull'argomento).

"5G" è una denominazione abbastanza generale che da sola non è molto descrittiva. Prevede due spettri di frequenze piuttosto ampie, la prima principalmente con bande sotto i 6 GHz che non hanno troppi problemi a penetrare materiali non conduttivi.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

EDIT: questo anche per dire che chi per un motivo o per un altro ha riserve per il "5G" causa possibili effetti sulla salute, per estensione dovrebbe averne anche per il router o ripetitore Wifi a casa usato per accedere ad Internet.

A me basta che il chip che mi hanno messo con il vaccino non si guasti

"5G" è una denominazione abbastanza generale che da sola non è molto descrittiva. Prevede due spettri di frequenze piuttosto ampie, la prima principalmente con bande sotto i 6 GHz che non hanno troppi problemi a penetrare materiali non conduttivi.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

EDIT: questo anche per dire che chi per un motivo o per un altro ha riserve per il "5G" causa possibili effetti sulla salute, per estensione dovrebbe averne anche per il router o ripetitore Wifi a casa usato per accedere ad Internet.

Questo è scontato: più abbassi la frequenza ad esempio se vai sotto il Ghz e maggiore è la capacità penetrativa. Allego un'immagine esplicativa:

https://www.emf-portal.org/uploads/abb-4-10-frequenzabh-eindringtiefe-engl.jpg

Il punto è che usiamo da sempre per i segnali più disparati le frequenze basse e ribadisco che il sole le emette praticamente tutte quindi è assurdo preoccuparsi del wifi di casa e poi stare 4 ore in spiaggia come se niente fosse.

"5G" è una denominazione abbastanza generale che da sola non è molto descrittiva. Prevede due spettri di frequenze piuttosto ampie, la prima principalmente con bande sotto i 6 GHz che non hanno troppi problemi a penetrare materiali non conduttivi.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

EDIT: questo anche per dire che chi per un motivo o per un altro ha riserve per il "5G" causa possibili effetti sulla salute, per estensione dovrebbe averne anche per il router o ripetitore Wifi a casa usato per accedere ad Internet.
Che sono comunque molto molto meno penetranti delle frequenze televisive, o peggio ancora quelle radiofoniche, che ci hanno bombardato ad intensità non regolamentate, nelle ultime decadi.

Tutti i campi elettromagnetici fanno male a prescindere, ci sono già storie documentate di morti relative alle basse frequenze....figuriamoci con i Ghz....mi rendo sempre più conto che tutti quelli che prendono in giro i cosiddetti complottisti, lo siano a loro volta, molto di più!

Tutti i campi elettromagnetici fanno male a prescindere, ci sono già storie documentate di morti relative alle basse frequenze....figuriamoci con i Ghz....mi rendo sempre più conto che tutti quelli che prendono in giro i cosiddetti complottisti, lo siano a loro volta, molto di più!
Soprattutto perché i complottisti spiegano la scienza senza capire niente di scienza.
E credono che più è alta la frequenza, e più le onde facciano male...

Si ma anche i non complottisti...a loro volta sono terribilmente dei complottisti, diciamo che l'ignoranza è estremamente diffusa, quindi, bisogna sempre mantenere l'equilibrio e la democrazia, senza isolare, demonizzare e zittire, quelli che la pensano diversamente, per esempio i complottisti. La crescita arriva dallo scontro, non da società la pensano tutti allo stesso modo. Questo è l'errore più grande che si potrebbe arrivare a fare. cmq tornando alle frequenze......:

da 25 a 30 MHz (CB, radio taxi, radioastronomia, ecc.) penetrano in tutti i tessuti del corpo umano, nelle ossa e in particolare nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino dell’occhio;

da 87 a 108 MHz (radiodiffusione FM) penetrano fino a 4 cm di profondità nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino;

da 174 a 230 MHz (banda televisiva VHF) producono effetti soprattutto su bambini in crescita;

da 470 Mhz a 1 GHz (banda televisiva IV/V UHF e telefonia mobile) penetrano nel cervello fino a 2 cm e hanno una potenza energetica dieci volte superiore a quella delle onde FM;

da 2,4 a 2,5 GHz (radar, satelliti,forni a microonde, radioamatori via satellite) penetrano nel cervello fino a 1 cm e sono dannose per gli occhi, il sangue e i microrganismi;

da 10 a 100 GHz (radar militari, forni industriali, esplorazione della terra via satellite, ricerca spaziale, radiolocalizzazione, meteorologia) penetrano nel cervello per alcuni millimetri, danneggiano il sangue e i microrganismi, possiedono una potenza energetica circa diecimila volte superiore rispetto a quella delle onde di 10MHz.

PS: come si quotano o si modificano i messaggi? :D

Su tutto ci stà il rovescio della medaglia, di fatto abbiamo le microplastiche nel sangue ma l'importante sono i "Danni da 5G", son quelli che causano i danni del Alzheimer morbo che non esisteva fin che non è nato Marconi....
La verità e una sola ..... Radiomaria.

Questi studi attualmente hanno l'unico valore di dimostrare il nulla.
Paura del 5g ma nel frattempo se si ha un dolorino si va subito al pronto soccorso e si accettano l'esame proposto di medicina difensiva....
Ho mal di testa.... TC Cerebrale... ho preso una botta in testa ed ho un bernoccolo.... TC Cerebrale..... Siamo arrivati a 2x TC cerebrale per il trauma cranico... una subito e una a 6 ore...... dove una volta esisteva l'osservazione.

Che non sia corretto riempire di onde superflue è giusto, ma si stà andando nella direzione opposta ora, ogni cosa ci stà il Comitatone Contro e si inventano Studi Contro, ma si continua nei film vedere il 14° Enne con la Cicca In Bocca.

PS: La radiazione solare a 1CM di distanza dal sole ti disintegra....... a mezzo giorno d'agosto per ore ti causa il melanoma...... ma dosato correttamente ti permette di sintetizzare la Vitamina D, quindi va tutto valutato.

[...] Che sono comunque molto molto meno penetranti delle frequenze televisive, o peggio ancora quelle radiofoniche, che ci hanno bombardato ad intensità non regolamentate, nelle ultime decadi.

Sì, ma non occorre neanche eccedere nel verso opposto facendo debunking distratto. Come anche lo studio della news suggerisce, eventuali effetti biologici non sono necessariamente solo causati dalla rottura dei legami chimici (l'esempio delle radiazioni ionizzanti/non ionizzanti spesso citato), ed il grado di penetrazione delle onde RF in genere all'interno del corpo umano dice poco da solo, se il corpo umano non può recepirle.

Se fosse possibile immettere segnali elettrici direttamente nel corpo umano se ne potrebbe alterare il funzionamento in vari modi, ma affinché questo sia possibile in maniera efficiente ci vorrebbero antenne di piccole dimensioni in qualche modo presenti nell'organismo in punti strategici ed onde radio sufficientemente corte per essere recepite da esse. Senza neanche andare a dettagliare, mi è facile immaginare che parte delle teorie complottiste possa originare da questi presupposti generali.

Fortunatamente l'essere Umano non si è ancora evoluto per nascere con antenne Wifi incorporate, dunque per il momento non ho intenzione di rimuovere la rete Wifi mesh da casa.

Gringo, hai preso discorsi che non c'entra niente con l'argomento dell'articolo...cmq ognuno è libero di pensarla come vuole...siamo in democrazia.

Alla fine gireremo tutti col cappello di stagnola in testa.
:sofico: :sofico:

Ciao. :)

Si ma anche i non complottisti...a loro volta sono terribilmente dei complottisti, diciamo che l'ignoranza è estremamente diffusa, quindi, bisogna sempre mantenere l'equilibrio e la democrazia, senza isolare, demonizzare e zittire, quelli che la pensano diversamente, per esempio i complottisti. La crescita arriva dallo scontro, non da società la pensano tutti allo stesso modo. Questo è l'errore più grande che si potrebbe arrivare a fare.
No
L'errore più grande è pensare di poter avere ragione su argomenti che non si conoscono, urlando la frase "la mia parola conta come la tua"
https://web.archive.org/web/20200518174904/https://verbasequentur.wordpress.com/2013/11/09/tutti-dottori-post-ad-altissimo-contenuto-di-turpiloquio/amp/




cmq tornando alle frequenze......:

da 25 a 30 MHz (CB, radio taxi, radioastronomia, ecc.) penetrano in tutti i tessuti del corpo umano, nelle ossa e in particolare nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino dell’occhio;

da 87 a 108 MHz (radiodiffusione FM) penetrano fino a 4 cm di profondità nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino;

da 174 a 230 MHz (banda televisiva VHF) producono effetti soprattutto su bambini in crescita;

da 470 Mhz a 1 GHz (banda televisiva IV/V UHF e telefonia mobile) penetrano nel cervello fino a 2 cm e hanno una potenza energetica dieci volte superiore a quella delle onde FM;

da 2,4 a 2,5 GHz (radar, satelliti,forni a microonde, radioamatori via satellite) penetrano nel cervello fino a 1 cm e sono dannose per gli occhi, il sangue e i microrganismi;

da 10 a 100 GHz (radar militari, forni industriali, esplorazione della terra via satellite, ricerca spaziale, radiolocalizzazione, meteorologia) penetrano nel cervello per alcuni millimetri, danneggiano il sangue e i microrganismi, possiedono una potenza energetica circa diecimila volte superiore rispetto a quella delle onde di 10MHz.
Bisogna considerare anche l'intensità del campo elettromagnetico a cui si è sottoposti, che dipende dalla potenza di emissione e dalla distanza dall'antenna di trasmissione. Esempio stupido ma che rende l'idea. Se guardi l'esecuzione di una saldatura ad arco a pochi centimetri di distanza per un'ora senza protezioni, hai forti possibilità di danneggiare gli occhi in modo permanente e di ustioni alla pelle, almeno quelle zone non coperte da indumenti ed investite dall'emissione dell'arco.
Se, invece, guardi eseguire la stessa saldatura ma a 50 metri di distanza non avrai nessun danno

PS: come si quotano o si modificano i messaggi? :D

https://i.ibb.co/0qVJNJk/quote.gif
il tasto modifica serve a editare i post, il tasto quote serve a quotare un singolo post, l'ultimo con le virgolette serve a selezionare più post per il multiquote, una volta che poi rispondi ti ritroverai tutti i messaggi presenti...

Ora non per infierire ma queste sono cose che dovresti sapere dal primo giorno di iscrizione al forum, e tu sei qui dal 2011...

Per il resto stai facendo un sacco di affermazioni senza però dimostrare niente, e la differenza fra un complottista e una persona che usa il cervello e che la prima si bene tutto quello che legge in rete (purché confermi quello che crede) la seconda pretende che certe affermazioni vengano dimostrate in modo scientifico, altrimenti sono solo favole...

Gringo, hai preso discorsi che non c'entra niente con l'argomento dell'articolo...cmq ognuno è libero di pensarla come vuole...siamo in democrazia.

Questo è un comune e sbagliatissimo assunto sulla democrazia.

La democrazia non significa MAI e in nessun caso che ognuno può pensarla come vuole o almeno non nel senso letterale.

Se uno crede che la terra è piatta ha torto senza se e senza ma. Non c'è democrazia che tenga, non è un'opinione e non è qualcosa su cui si possa discutere. L'idea che essere democratici significhi accettare qualsiasi opinione o che ognuno la pensa come vuole è confondere la libertà democratica con un sistema di anarchia che non ha niente di democratico.


Detto ciò e tornando al discorso dell'articolo ribadisco che ad oggi i campi elettromagnetici e le emissioni sono molto più controllate di un tempo e che è tutto da dimostrare che anche laddove c'è penetrazione vi sia un chiaro danno se non a livelli di esposizione del tutto irragionevoli per almeno il 99% della popolazione.

Ci sono intere categorie di lavoratori che lavorando con radio ad onde corte sono esposte giornalmente al tipo di onde più penetrante in assoluto ed ad oggi non c'è una rilevazione statistica che dimostri che queste persone hanno avuto casistiche mediche anomale rispetto ad altri gruppi della zona.

Ribadisco che crederò a certe cose quando qualcuno produrrà evidenze scientifiche realistiche (quindi con esposizioni simili a quelle che posso avere nella vita di tutti i giorni) e ripetibili.

Ah giusto per fare un esempio... la terra è di per se radioattiva e ognuno di noi è esposto alla radiazione di fondo emessa naturalmente ovunque ma l'esposizione è talmente bassa che nessuno di noi se ne cura eppure abbiamo la certezza che quella radiazione sufficientemente concentrata uccide al 100%.

Perfino l'acqua se ne bevi abbastanza può uccidere per avvelenamento e non intendo affogati eh... intendo proprio avvelenamento da acqua.

Ciò dimostra che qualsiasi cosa concentrata a sufficienza diventa mortale ma ciò non significa che in condizioni umane sia altrettanto letale.

Alla fine gireremo tutti col cappello di stagnola in testa.
:sofico: :sofico:

Ciao. :)
È una protezione efficace, purché realizzata a regola d'arte http://chiaveorgonica.altervista.org/costruirsi-facilmente-un-elmetto-in-alluminio/
:D

È una protezione efficace, purché realizzata a regola d'arte http://chiaveorgonica.altervista.org/costruirsi-facilmente-un-elmetto-in-alluminio/
:D

Il bello è che quel cappello di stagnola senza una messa a terra di fatto si comporta in maniera più simile a una antenna che non a una schermatura ma mi raccomando non dirlo a nessuno.

Se scoprono che il piano segreto prevede di usarli come ripetitori invece che bloccare il segnale poi chi lo sente Zio Bill!?

Basta una ricerca su tale Martin Pall per capire che avrebbe un futuro in ambito caseario viste le bufale che confeziona (però vende le sue "vitamine e supplementi").

Basta una ricerca su tale Martin Pall per capire che avrebbe un futuro in ambito caseario viste le bufale che confeziona (però vende le sue "vitamine e supplementi").
Ah, vero, è ancora quello... non mi ricordavo il nome... quello delle vitamine contro il 5g...
Ma c'è proprio bisogno di fare articoli sui suoi "studi", da cui prende le distanze anche la comunità scientifica?

WI-FI OFF sono subito tornato al cavo ethernet

vi sono strumenti ed anche applicazioni gratuite (meno precise) che misurano l'intensità dei campi Em in una data area, basta usarli per capire se sono pericolose oppure no in base all'intensità delle stesse.

Si ma anche i non complottisti...a loro volta sono terribilmente dei complottisti, diciamo che l'ignoranza è estremamente diffusa, quindi, bisogna sempre mantenere l'equilibrio e la democrazia, senza isolare, demonizzare e zittire, quelli che la pensano diversamente, per esempio i complottisti. La crescita arriva dallo scontro, non da società la pensano tutti allo stesso modo. Questo è l'errore più grande che si potrebbe arrivare a fare. cmq tornando alle frequenze......:

da 25 a 30 MHz (CB, radio taxi, radioastronomia, ecc.) penetrano in tutti i tessuti del corpo umano, nelle ossa e in particolare nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino dell’occhio;

da 87 a 108 MHz (radiodiffusione FM) penetrano fino a 4 cm di profondità nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino;

da 174 a 230 MHz (banda televisiva VHF) producono effetti soprattutto su bambini in crescita;

da 470 Mhz a 1 GHz (banda televisiva IV/V UHF e telefonia mobile) penetrano nel cervello fino a 2 cm e hanno una potenza energetica dieci volte superiore a quella delle onde FM;

da 2,4 a 2,5 GHz (radar, satelliti,forni a microonde, radioamatori via satellite) penetrano nel cervello fino a 1 cm e sono dannose per gli occhi, il sangue e i microrganismi;

da 10 a 100 GHz (radar militari, forni industriali, esplorazione della terra via satellite, ricerca spaziale, radiolocalizzazione, meteorologia) penetrano nel cervello per alcuni millimetri, danneggiano il sangue e i microrganismi, possiedono una potenza energetica circa diecimila volte superiore rispetto a quella delle onde di 10MHz.In pratica questo pianeta dovrebbe essere popolato da 8 miliardi di moribondi in fase terminale :asd:

tester emf e via la roba economica cinese D:!

Zappy non funziona esattamente così eh...

Noi da sempre siamo immersi in campi EM ...
perdona ma hai detto una ciclopica cazzata.
un conto è essersi evoluti in milioni di anni per affrontare l’emissione solare, un conto è una emissione nuova ed artificiale.
Se la terra fosse stata altamente radiattiva come il nucleo di uan centrale nucleare, la forma di vita che ne sarebbe venuta fuori IN MILIONI DI ANNI se ne farebbe un baffo di una bomba atomica che gli scoppia in faccia.

Allo stesso modo un batterio anaerobo vive benissimo senza ossigeno (che anzi gli fa male, mentre prova a stare tu senza ossigeno.

per cui, scusa ma argomentazione rigettata per palese insensatezza. :banned: :p

Mah, devo dire che da ignorante non ci sto capendo molto... intanto faccio notare che "la nuovissima ricerca" è stata pubblicata il 2 febbraio 2022, eppure cercando in rete non mi pare abbia fatto chissà quale clamore...
ovvio.
perchè, credi che le prime ricerche sul danno da tabacco, o da amianto, o da radiazioni avessero fatto tanto clamore?

Anzi, per la cronaca, per tutti queste "benefiche" cose, ci sono stati a lungo sostenitori e pubblicità che ne propagandavano presunte virtù salutari... :rolleyes:

L'ho sempre detto che il Calcio fa male al cervello.
:D :mano:

...chi per un motivo o per un altro ha riserve per il "5G" causa possibili effetti sulla salute, per estensione dovrebbe averne anche per il router o ripetitore Wifi a casa usato per accedere ad Internet.
infatti sono solo gli idioti a ridurre al solo 5G il problema. ;)

Tutti i campi elettromagnetici fanno male a prescindere, ci sono già storie documentate di morti relative alle basse frequenze....figuriamoci con i Ghz....mi rendo sempre più conto che tutti quelli che prendono in giro i cosiddetti complottisti, lo siano a loro volta, molto di più!
chi accusa il prossimo di complottismo in realtà spesso è più ignorante, più stupido e più complottista di colui che viene accusato :mano:

...da 25 a 30 MHz (CB, radio taxi, radioastronomia, ecc.) penetrano in tutti i tessuti del corpo umano, nelle ossa e in particolare nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino dell’occhio;

da 87 a 108 MHz (radiodiffusione FM) penetrano fino a 4 cm di profondità nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino;

da 174 a 230 MHz (banda televisiva VHF) producono effetti soprattutto su bambini in crescita;

da 470 Mhz a 1 GHz (banda televisiva IV/V UHF e telefonia mobile) penetrano nel cervello fino a 2 cm e hanno una potenza energetica dieci volte superiore a quella delle onde FM;

da 2,4 a 2,5 GHz (radar, satelliti,forni a microonde, radioamatori via satellite) penetrano nel cervello fino a 1 cm e sono dannose per gli occhi, il sangue e i microrganismi;

da 10 a 100 GHz (radar militari, forni industriali, esplorazione della terra via satellite, ricerca spaziale, radiolocalizzazione, meteorologia) penetrano nel cervello per alcuni millimetri, danneggiano il sangue e i microrganismi, possiedono una potenza energetica circa diecimila volte superiore rispetto a quella delle onde di 10MHz.
interessante, grazie :)

In pratica questo pianeta dovrebbe essere popolato da 8 miliardi di moribondi in fase terminale :asd:
cosa non hai chiaro del fatto che l’articolo parla proprio di un aumento delle malattie neurodegenerative?

Sai quanto gli frega ai parenti di chi è malato già adesso... la vera domanda è come mai non ci sono passi in avanti nella cura di questa e altre malattie neurodegenerative da diversi anni :rolleyes:

Sai quanto gli frega ai parenti di chi è malato già adesso... la vera domanda è come mai non ci sono passi in avanti nella cura di questa e altre malattie neurodegenerative da diversi anni :rolleyes:
veramente il problema semmai sarebbe PREVENIRE non solo CURARE.
anche perchè guardacaso le cure costano (ed arricchiscono qualcuno) mentre la prevenzione sarebbe gratis.

quindi frega molto. ma molto molto.

Ma quale Alzheimer ed Alzheimer, questo è il solito complotto dei mass media per colpire il coso, quella roba là, insomma...ma che ci faccio qui? E voi chi siete?

E stato dimostrato "Scientificamente" anche un aumento della massa grassa all'aumentare della posa della fibra ottica sul territorio nazionale, basta confrontare le tabelle dell'ISS .....
Quindi la posa della fibra fà ingrassare.....

;47827571']E stato dimostrato "Scientificamente" anche un aumento della massa grassa all'aumentare della posa della fibra ottica sul territorio nazionale, basta confrontare le tabelle dell'ISS .....
Quindi la posa della fibra fà ingrassare.....

"post hoc ergo propter hoc"

come pirati e riscaldamento globale

ramen tortelli! :D

perdona ma hai detto una ciclopica cazzata.
un conto è essersi evoluti in milioni di anni per affrontare l’emissione solare, un conto è una emissione nuova ed artificiale.
Se la terra fosse stata altamente radiattiva come il nucleo di uan centrale nucleare, la forma di vita che ne sarebbe venuta fuori IN MILIONI DI ANNI se ne farebbe un baffo di una bomba atomica che gli scoppia in faccia.

Allo stesso modo un batterio anaerobo vive benissimo senza ossigeno (che anzi gli fa male, mentre prova a stare tu senza ossigeno.

per cui, scusa ma argomentazione rigettata per palese insensatezza. :banned: :p

Giusto per curiosità e secondo te a parte artificiale/naturale secondo te quale sarebbe la differenza tra un campo elettromagnetico emesso dal sole che ti colpisce sulla spiaggia e un uguale campo emesso da una antenna?

No, perché se la mia argomentazione è fallace voglio almeno capire perché.

Ah prima che malauguratamente cadi in errore ti dico subito che il sole è per potenza assorbita da un qualsiasi cristiano sulla spiaggia estremamente più potente di qualsiasi ripetitore per cellulare salvo forse prendere in considerazione di mettersi a sedere sull'emettitore a contatto diretto ma penso che questa casistica la possiamo escludere.
Il sole copre tranquillamente tutte le principali frequenze e anzi molte molte di più.
Codificare dati nel segnale non cambia le proprietà elettriche del segnale o almeno non le proprietà che quel campo ha su oggetti macroscopici come un essere umano (ma anche un roditore eh).

Attendo quindi la risposta per comprendere il mio errore.

Giusto per curiosità e secondo te a parte artificiale/naturale secondo te quale sarebbe la differenza tra un campo elettromagnetico emesso dal sole che ti colpisce sulla spiaggia e un uguale campo emesso da una antenna?...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Solar_spectrum_it.svg/435px-Solar_spectrum_it.svg.png
Tu vedi emissione di -ad esempio- microonde in questo grafico?
Anche i raggi X sono radiazione elettromagnetica, ma non mi risulta che in spiaggia vengano fatte radiografie :p

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Solar_spectrum_it.svg/435px-Solar_spectrum_it.svg.png
Tu vedi emissione di -ad esempio- microonde in questo grafico?
Anche i raggi X sono radiazione elettromagnetica, ma non mi risulta che in spiaggia vengano fatte radiografie :p

Guarda che in quel grafico non ci sono solo perché le microonde hanno una lunghezza d'onda talmente ampia che non ha senso inserirle in quello spettro in scala nanometrica.

Per darti un'idea un forno a microonde che emette microonde a 1Ghz ha una lunghezza d'onda di 30 CENTIMETRI!
Detto ciò e a scanso di equivoci ribadisco che il sole essendo sostanzialmente un reattore a fusione emette tutto lo spetto compreso le ionizzanti. Il fatto che non tutte arrivano a terra dipende da fattori esterni come l'atmosfera e il campo magnetico terrestre.

Detto ciò tanto per darti un'idea di come certe cose siano fissazioni. Una microonda (si quella del forno a microonde) da 100watt ad esempio ma molti meno danni (sostanzialmente nessun danno) rispetto all'ultravioletto che invece è provato da innumerevoli studi (non a caso al mare ti ustioni).

In qualsiasi momento sono pronto a dimostrarti che posso tenere la mano in un forno a microonde senza sostanzialmente che mi succeda niente (salvo andare a potenze elevate e più che altro per fenomeni termici) se te invece ti esponi alla luce diretta del sole per lo stesso tempo scommettiamo che hai evidenti danni biologici?

Tanto per darti un'idea nell'universo si è immersi in un mare di micro-onde ben oltre gli utilizzi umani e fra le più comuni si arriva a toccare i 160Ghz.

Quindi come vedi di evidenze scientifiche e non di sentito dire ce ne sono tantissime e non c'è UNO studio che dimostri inconfutabilmente che salvo esporsi a potenze e concentrazioni totalmente irrealistiche per la vita di tutti i giorni che non sussistono evidenze di un pericolo biologico.

D'altra parte se vuoi una riprova pratica basti pensare a quanti wifi, wearable, oggetti smart ecc... ecc... abbiamo in ogni casa e in città si arriva nei condomini a essere esposti anche a 20/30 wifi contemporaneamente senza che vi siano zombie o chissà quali stragi.

Quindi ripeto se questi campi sono così dannosi che fine hanno fatto tutti questi morti?


Ah giusto per completezza invece di persone che sviluppano melanomi da esposizione a raggi ultravioletti siamo a circa 7.000/anno solo in Italia.

Per darti un'idea un forno a microonde che emette microonde a 1Ghz ....
2.4, AFAIK.

Quindi ripeto se questi campi sono così dannosi che fine hanno fatto tutti questi morti?
lo studio parla appunto di un aumento di malattie di questo genere... :stordita: