Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/ecco-com-e-il-mondo-visto-da-26000-metri-di-altitudine-con-un-action-camera-a-360_106617.html

Il team di Hi-Impact L&D ha preso un pallone aerostatico e a esso ha attaccato una piccola videocamera Insta360 X2; l'ha poi lanciato e lasciato volare fino a 26.000 metri di altezza. Ecco le riprese


Click sul link per visualizzare la notizia.

Figo.

Ho comprato l'anno scorso una Mijia 360 così per sfizio e alla fine mi sono diverito molto più di quanto mi aspettassi.

Le Insta360 sono validissime ed hanno un'app davvero molto potente, ci sto pensando...

basterà ai terrapiattisti per rendersi conto delle castronerie che sparano? :sofico:

basterà ai terrapiattisti per rendersi conto delle castronerie che sparano? :sofico:

ti piacerebbe.
secondo te un convinto che tutti i governi del pianeta sono segretamente d'accordo per mantenere la "grande menzogna" si convincono con un video? :ciapet:

basterà ai terrapiattisti per rendersi conto delle castronerie che sparano? :sofico:

Però se usano una videocamera che distorce l'immagine i complottisti saranno ancora più convinti che la terra sia piatta
ad ogni modo da 26 km di altezza la curvatura terrestrre non penso si nota ancora...

ad ogni modo da 26 km di altezza la curvatura terrestre non penso si noti ancora...


Ad una ricerca veloce:
Da che altezza è visibile la curvatura della Terra? (http://ilsitodellerisposte.xyz/2019/08/20/da-quale-altezza-e-visibile-la-curvatura-della-terra/#:~:text=Egli%20ha%20concluso%20che%2C%20in,dell'altezza%20della%20soglia%20spaziale.)
Anche i passeggeri dei Concorde erano in grado di vedere la curvatura della Terra, il che significa che un’altitudine di 60mila piedi (18,3 chilometri) è più che sufficiente. I piloti e i membri dell’equipaggio che hanno volato ad altitudini molto più basse hanno affermato a volte di aver visto la curvatura, ma si è a lungo sospettato che essi siano stati ingannati da una distorsione ottica del finestrino.

Per arrivare in fondo a tale mistero, David Lynch della Thule Scientific, specializzata in consulenza ottica e con sede in California, ha eseguito un’analisi dettagliata della questione, pubblicata nel 2008 sulla rivista Applied Optics. Egli ha concluso che, in condizioni ottimali, è possibile vedere la curvatura terrestre già ad un’altitudine di circa 35mila piedi (10,7 chilometri). La curvatura terrestre può essere quindi visibile da altezze che raggiungono appena il 10 per cento dell’altezza della soglia spaziale.

Ad una ricerca veloce:
Da che altezza è visibile la curvatura della Terra? (http://ilsitodellerisposte.xyz/2019/08/20/da-quale-altezza-e-visibile-la-curvatura-della-terra/#:~:text=Egli%20ha%20concluso%20che%2C%20in,dell'altezza%20della%20soglia%20spaziale.)
Anche i passeggeri dei Concorde erano in grado di vedere la curvatura della Terra, il che significa che un’altitudine di 60mila piedi (18,3 chilometri) è più che sufficiente. I piloti e i membri dell’equipaggio che hanno volato ad altitudini molto più basse hanno affermato a volte di aver visto la curvatura, ma si è a lungo sospettato che essi siano stati ingannati da una distorsione ottica del finestrino.

Per arrivare in fondo a tale mistero, David Lynch della Thule Scientific, specializzata in consulenza ottica e con sede in California, ha eseguito un’analisi dettagliata della questione, pubblicata nel 2008 sulla rivista Applied Optics. Egli ha concluso che, in condizioni ottimali, è possibile vedere la curvatura terrestre già ad un’altitudine di circa 35mila piedi (10,7 chilometri). La curvatura terrestre può essere quindi visibile da altezze che raggiungono appena il 10 per cento dell’altezza della soglia spaziale.

David Lynch ? :eek: :eek: :eek:
Si chiama così ? :eek:

Ad una ricerca veloce:
Da che altezza è visibile la curvatura della Terra? (http://ilsitodellerisposte.xyz/2019/08/20/da-quale-altezza-e-visibile-la-curvatura-della-terra/#:~:text=Egli%20ha%20concluso%20che%2C%20in,dell'altezza%20della%20soglia%20spaziale.)
Anche i passeggeri dei Concorde erano in grado di vedere la curvatura della Terra, il che significa che un’altitudine di 60mila piedi (18,3 chilometri) è più che sufficiente. I piloti e i membri dell’equipaggio che hanno volato ad altitudini molto più basse hanno affermato a volte di aver visto la curvatura, ma si è a lungo sospettato che essi siano stati ingannati da una distorsione ottica del finestrino.

Per arrivare in fondo a tale mistero, David Lynch della Thule Scientific, specializzata in consulenza ottica e con sede in California, ha eseguito un’analisi dettagliata della questione, pubblicata nel 2008 sulla rivista Applied Optics. Egli ha concluso che, in condizioni ottimali, è possibile vedere la curvatura terrestre già ad un’altitudine di circa 35mila piedi (10,7 chilometri). La curvatura terrestre può essere quindi visibile da altezze che raggiungono appena il 10 per cento dell’altezza della soglia spaziale.

Non mi pare si noti a 121.000 piedi (37 km)
https://www.youtube.com/watch?v=ywmJnnOCUf8

Figuriamoci a 18 o persino 10, sono distanze che si possono considerare davvero un inerzia considerando il diametro terrestre.
Ad ogni modo se curvatura si nota a 26 km di altezza non è di sicuro così accentuata come mostrata in quel video, chiaramente quello è l'effetto fish-eye della videocamera.

David Lynch ? :eek: :eek: :eek:
Si chiama così ? :eek:

Più precisamente David K. Lynch quindi non è proprio un omonimo. :p
qui comunque ho trovato quello che credo sia l'astratto della ricerca in questione:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19037349/#:~:text=Visual%20daytime%20observations%20show%20that,degrees%20)%20and%20nearly%20cloud%20free.




Abstract
Reports and photographs claiming that visual observers can detect the curvature of the Earth from high mountains or high-flying commercial aircraft are investigated. Visual daytime observations show that the minimum altitude at which curvature of the horizon can be detected is at or slightly below 35,000 ft, providing that the field of view is wide (60 degrees ) and nearly cloud free. The high-elevation horizon is almost as sharp as the sea-level horizon, but its contrast is less than 10% that of the sea-level horizon. Photographs purporting to show the curvature of the Earth are always suspect because virtually all camera lenses project an image that suffers from barrel distortion. To accurately assess curvature from a photograph, the horizon must be placed precisely in the center of the image, i.e., on the optical axis.

Direi che bastano le immagini scattate dalla stazione internazionale a quasi 400 Km.. ma anche di quello che aveva battuto il record lanciato in caduta libera non era proprio molto vicino.. :p

Prendete un terrapiattista e portatelo sulla ISS dirà che la curvatura è un effetto provocato (volutamente) dai finestrini.
Mettetegli una tuta e portatelo all'esterno, dirà che è un effetto (voluto naturalmente) provocato dalla visiera.
A questo punto (se fosse possibile) apritegli la visiera e che veda senza (presunti) filtri, dirà che è stato drogato con una sostanza che provoca un effetto sulla vista.
CHI NON VUOLE VEDERE LA LUCE SARÀ SEMPRE ACCECATO DALLE PROPRIE CONVINZIONI!

ti piacerebbe.
secondo te un convinto che tutti i governi del pianeta sono segretamente d'accordo per mantenere la "grande menzogna" si convincono con un video? :ciapet:

stai parlando del great reset? è tutto documentato nero su bianco, non è una cospirazione. la von der leyen ha detto che loro sono membri dell'élite, e che vanno tutti molto d'accordo. il Canada è un chiaro esempio di come il governo globale corrompe le democrazie nazionali. guarda il video del parlamentare canadese che fa esattamente questa domanda, e guarda la "risposta" (fanno finta di non aver sentito). poi se tu vivi nella tua bolla, buon per te.

basterà ai terrapiattisti per rendersi conto delle castronerie che sparano? :sofico:

guarda, onestamente, nessuno ha ancora spiegato perché gli ingegneri non hanno mai preso in considerazione la "curvatura" della terra per costruire il canale di Suez (193.3 km). forse me lo sai spiegare tu

basterà ai terrapiattisti per rendersi conto delle castronerie che sparano? :sofico:

Vedo che hai già avuto la tua risposta :rotfl:

Ho visto un bellissimo documentario sui terrapiattisti, in cui fanno un esperimento dopo l'altro per dimostrare che la terra è piatta, ma continuano a dimostrare che è tonda e se ne escono con "non capisco dove abbiamo sbagliato"

Veramente bastano 1000 metri di quota per vedere gli effetti della curvatura, se in una giornata limpida si va al passo del vestito, sopra Massa ad una quota di 1.000 si riescono a vedere le isole, mentre nello stesso momento dal lungo mare di Massa le isole non si vedono.

Non mi pare si noti a 121.000 piedi (37 km)
https://www.youtube.com/watch?v=ywmJnnOCUf8


Fantastico il video terrapiattista che prova istantaneamente che la terra è sferica.
A quell'altitudine se davvero fosse piatta l'orizzonte dovrebbe essere molto più esteso e si dovrebbe poter vedere l'antartide che secondo loro se ho capito bene è un immenso muro di ghiaccio.

Fantastico il video terrapiattista che prova istantaneamente che la terra è sferica.
A quell'altitudine se davvero fosse piatta l'orizzonte dovrebbe essere molto più esteso e si dovrebbe poter vedere l'antartide che secondo loro se ho capito bene è un immenso muro di ghiaccio.


Si discuteva sul fatto che qualcuno pensa che questo video è la prova che la terra non sia piatta, quando in realtà quello che si vede è solo un effetto ottico di distorsione dell'immagine.
Dopo tutto ci sono decine di altri modi che dimostrano che la terra non può essere piatta,
ad esempio basta prendere un semplice planetario che può "predire" praticamente senza margine di errore la disposizione del cielo stellato dei pianeti, delle eclissi o di altri fenomeni astrali da qui a migliaia di anni avvenire o del passato
eppoi se la terra fosse davvero piatta bisognerebbe riscrivere le leggi della fisica e della gravitazione
a meno che i terrapiattisti non abbiano una spiegazione plausibile per tutti i fenomeni astrali...

ps. il mio primo planetario l'avevo su Commodore 64, e ai tempi rimanevo estasiato come quella piccola macchina pur con i suoi limiti riuscisse a calcolare perfettamente la disposizione del cielo stellato, mi permetteva di individuare nel cielo notturno i vai pianeti come Giove, Venere, Marte o Saturno e le varie costellazioni, era una figata ai tempi
oggi ovviamente con potenze di calcolo milioni di volte superiori ci sono software che possono calcolare la disposizione di miliardi di stelle o di intere galassie e ti permettono di viaggiare per raggiungere in pochi secondi qualsiasi astro anche distante milioni di anni luce.

...guarda, onestamente, nessuno ha ancora spiegato perché gli ingegneri non hanno mai preso in considerazione la "curvatura" della terra per costruire il canale di Suez (193.3 km). forse me lo sai spiegare tu

E perché avrebbero dovuto prenderla in considerazione?

E perché avrebbero dovuto prenderla in considerazione?

Nooooo! Non fare domande a terrapiattisti e complottisti in generale!!! Sono specialisti nell'inondarti con fiumi di parole e deviare qualsiasi critica sui loro ragionamenti!
Fai semplicemente finta che non esistano e non rispondere. Lascia che si convincano di averti convinto, o se proprio vuoi chiudi con "puoi dire quello ti pare, è una scemenza colossale e non mi convincerai mai", o magari un "sì sì certo hai ragione, scusa ma ho da fare", ma con un tono di voce che lasci intendere che ritieni sia un imbecille.

I gave https://www.cornbreadhemp.com/products/cbda-oil a try with a view the primary adjust, and I'm amazed! They tasted great and provided a intelligibility of calmness and relaxation. My lay stress melted away, and I slept outstrip too. These gummies are a game-changer an eye to me, and I greatly endorse them to anyone seeking unconstrained worry liberation and better sleep.

E perché avrebbero dovuto prenderla in considerazione?
Mi pare avesse qualcosa a che fare con la strana concezione che hanno della gravità e delle altitudini, ma è talmente assurdo che è difficile da capire...:D