Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/elon-musk-vuole-comprare-twitter-offerti-piu-di-43-miliardi-di-dollari-per-il-controllo-totale_106401.html

Elon Musk ha deciso di passare ai fatti: dopo aver acquistato una quota di Twitter e rifiutato un posto nel consiglio di amministrazione, il patron di Tesla e SpaceX ha deciso di fare un'offerta per il 100% del social network. L'obiettivo è rendere Twitter un'azienda privata e renderla il regno della "libertà di parola".

Click sul link per visualizzare la notizia.

Musk è il miglior agente di borsa della storia. Penso sia l'unica persona a poter manipolare così facilmente il mercato. Gli basta andare di put e call prima di ogni tweet per raddoppiare i soldi del conto in banca ogni anno. :stordita:

l'avevo detto io che avrebbe fatto prima a comprarsela :asd:

Quindi Twitter costerebbe poco più di metà Activision?

Musk é un figo, c'é poco da fare XD
La sfacciataggine con cui fa queste cose lascia a bocca aperta: le auto elettriche sono una utopia? E chi lo dice? Le auto a guida autonoma sono una utopia? E chi lo dice? C'é bisogno di un mercato spaziale piú energico? Fate spazio! Ho voglia di parlare su internet senza seccature? Eccovi 40 miliardi per twitter XD

Non lo si ferma nppure con il bazooka XD

>> Questa è la mia offerta migliore e finale e, se non venisse accettata, riconsidererei la mia posizione di azionista


tradotto: "dite di no e il valore delle azioni ve lo butto giú in un'ora".
Roba da villain in un film Marvel XD

Cifra é troppo bassa per essere accettata. Non fare il tirchio Elon, offri 69,420$ per azione e la cosa diventerebbe più probabile.

ma non era quello povero, che vive in 50 mq e non ha soldi sul conto in banca? "solo" qulche milione di azioni qua e là?

Ha proposto uno scambio di pacchetto azionario o magicamente i soldi sono saltati fuori? Visto che qualche mese fa frignava perché volevano fargli pagare le tasse...

Musk quando spende soldi lo fa sempre per innovare un campo, non lo fa ne per investirli ne per monopolizzare l'informazione (sarebbe un obiettivo troppo noioso per lui)

Quando aveva comprato solo una frazione di Twitter mi aveva lasciato perplesso, non tornava con il suo modo di fare. Adesso che vuole comprare tutto Twitter è tutta un'altra storia, se riesce a comprarlo aspettatevi tra non molto un'idea applicativa di Twitter completamente innovativa, che prima verrà presa in giro, poi combattuta e poi unanimemente accettata come una genialata.

musk quando spende soldi lo fa sempre per un tornaconto personale
adesso vuole centralizzare l'informazione per renderla più utile alle sue esigenze..

un piccolo tiranno molto ma molto ricco che fa il buono e il cattivo tempo purtroppo..

speriamo che non riesca a comprare twitter perchè sennò finisce male.. già c'è chi si lamenta della libertà di parola..

postilla.. la vuole ritirare dal mercato se la compra per non avere un CDA a cui rispondere e poter prendere decisioni senza appello.. libertà al 100% .. di fare quello che vuole lui..

musk quando spende soldi lo fa sempre per un tornaconto personale
adesso vuole centralizzare l'informazione per renderla più utile alle sue esigenze..

un piccolo tiranno molto ma molto ricco che fa il buono e il cattivo tempo purtroppo..

speriamo che non riesca a comprare twitter perchè sennò finisce male.. già c'è chi si lamenta della libertà di parola..

postilla.. la vuole ritirare dal mercato se la compra per non avere un CDA a cui rispondere e poter prendere decisioni senza appello.. libertà al 100% .. di fare quello che vuole lui..

Non mi stupisce la tua posizione, chiaramente non capisci e non comprendi Musk.
Che per inciso e nonostante tutti i suoi difetti: è il più grande innovatore del secolo, pari solo a Edison e Ford del secolo scorso e una spanna sopra a Steve Jobs.

Difficile innovare ed intraprendere idee coraggiose se non hai sufficiente potere decisionale.

musk quando spende soldi lo fa sempre per un tornaconto personale

:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:

Abbiamo il genio del secolo!

PS

Anche tutti gli altri stra-ricchi fanno così

E tu sì. Probabilmente lo conosci molto da vicino.

Ma sicuramente no e ne sei solo l'ennesimo fan. Fan di un multi-miliardario che i suoi conti li ha sempre fatti bene... meglio certamente di me, te e tutti coloro che hanno tempo per scrivere qui invece che incassare milioni con semplici tweet.

L'unico consiglio che ti si può dare è di far attenzione a riporre tante certezze o garanzie in una persona a te del tutto estranea. La storia è piena zeppa di delusioni clamorose in tal senso e qualcosa dovrebbero pur insegnare, nel 2022 suonato.

Tutti i critici di Musk tirano fuori il fatto che si è arricchito come se sia una colpa, come se lo abbia fatto rubando soldi ad altri, i fan di Musk, e confermo che io sono uno di questi, osservano che tutte le imprese che ha intrapreso Musk erano ad altissimo rischio di fallimento, certamente il modo migliore per fare soldi non è fondare un'azienda aerospaziale o un'azienda automobilistica, figurarsi una specializzata in auto elettriche.

Musk ha fatto tanti soldi nonostante abbia rischiato enormemente in idee innovative perchè ci ha creduto oltre ad averci contribuito in prima persona non solo con il suo denaro.

I detratto di di Musk spesso si dimenticano di questo fattore, lo ignorano bellamente. Ma se non lo prendete in considerazione difficilmente capirete come agisce Musk e verrete sempre presi alla sprovvista... Come è successo alle aziende automobilistiche e astronautiche.

Musk è persin peggio di Bezos & company. Si comporta come qualsiasi altro miliardario,

Si comporta come qualsiasi altro miliardario, certo, infatti tutte le sparate che ha fatto in passato che hanno danneggiato le sue stesse aziende sono tipiche di Bezos & company right?

Uguale proprio

Sbagli. Il punto non è quello. Non è la ricerca della ricchezza. Quella non è mai stata una colpa, nemmeno per Bezos o qualsiasi altro multi-miliardario di questo mondo.

Se non cogli questo punto, è ovvio che non cogli il resto.

Okayyy, qual'è il punto quindi?

Danneggiate enormemente, right?

Mi pare che i suoi conti li abbia sempre fatti correttamente. Meglio di quanto i fan non gli riconoscano.

Ma certo, lui è diverso dagli altri.

Certo quindi dato che non ha completamente affondato le sue imprese al 100% significa che è al 100% uguale a Bezos & company

Dire che "Sono tutti uguali" è proprio l'apice del qualunquismo

Elon Musk ha deciso di passare ai fatti: dopo aver acquistato una quota di Twitter e rifiutato un posto nel consiglio di amministrazione, il patron di Tesla e SpaceX ha deciso di fare un'offerta per il 100% del social network. L'obiettivo è rendere Twitter un'azienda privata e renderla il regno della "libertà di parola".

https://www.hwupgrade.it/immagini/MuskSchool_720.jpg

Una foto un pochino meglio non si trovava...o questa era la migliore ??? :mbe:

Che è un uomo d'affari. Il che non è né una virtù, né un difetto.
Un uomo al quale però, a differenza di altri, si cerca di attribuire una santità che difficilmente gli appartiene. Così come i meriti delle sue aziende vengono attribuiti dai suoi fan solo a lui, dimenticandosi di tutte le persone che ci lavorano e che nei conti fatti hanno creato (davvero) quei successi. O qualcuno pensa davvero che Musk abbia creato tutto da solo con le sue mani?

Invece idolatrare un perfetto sconosciuto, come se fosse un parente stretto, cosa è?

Ovvio che è un uomo d'affari - non ha fatto certo tutti quei soldi per pura fortuna.
Comunque io personalmente non idolo proprio nessuno, quindi immagino che non stai parlando con me quindi non rispondo neanche al resto.

Si dice "idolatro". "Idolo" non è un verbo.
L'italiano, suvvia...

https://it.bab.la/coniugazione/italiano/idolatrare

Evabbè

Quando aveva comprato solo una frazione di Twitter mi aveva lasciato perplesso, non tornava con il suo modo di fare. Adesso che vuole comprare tutto Twitter è tutta un'altra storia, se riesce a comprarlo aspettatevi tra non molto un'idea applicativa di Twitter completamente innovativa, che prima verrà presa in giro, poi combattuta e poi unanimemente accettata come una genialata.
magari. così mi iscrivo.

Indubbiamente e' uno straordinario imprenditore.

Un inventore? Non saprei. I razzi riutilizzabili non sono una invenzione di SpaceX, anche se SpaceX li ha sviluppati su una piattaforma industriale prima degli altri. E arrivare per primi significa avere piu visibilita di concorrenti che magari con meno risorse ci stavano gia lavorando ma sono arrivati dopo. I motori dei razzi di SpaceX non hanno poi un granche di innovativo ma si fondano su solide tecnologie consolidate.

Le auto elettriche idem. Tesla ha sdoganato il concetto, ma non e' che prima non esistevano, solo che nessuno ci aveva investito.

Paypal? Una grande idea, ma di nuovo, piattaforme di pagamento online simili gia esistevano, solo che non hanno raggiunto la stessa scala commerciale.

Quindi non un grande inventore ma un grande imprenditore e industriale

Che è un uomo d'affari. Il che non è né una virtù, né un difetto.
Un uomo al quale però, a differenza di altri, si cerca di attribuire una santità che difficilmente gli appartiene. Così come i meriti delle sue aziende vengono attribuiti dai suoi fan solo a lui, dimenticandosi di tutte le persone che ci lavorano e che nei conti fatti hanno creato (davvero) quei successi. O qualcuno pensa davvero che Musk abbia creato tutto da solo con le sue mani?

E ribadisco... la storia è piena zeppa di delusioni clamorose in tal senso e qualcosa dovrebbero pur insegnare, nel 2022 suonato.



In realtà tutto quello che ha fatto Musk fino a oggi dimostra il contrario...
La Mission di Tesla l'ha scritta nero su bianco e pubblicata il primo giorno, e la sta rispettando.
Stessa cosa per tutto il resto.

Anche io ero molto avverso, inizialmente. Poi ho cominciato a informarmi, e effettivamente lui si comporta in modo molto diverso dagli altri.

E sono d'accordo con Rigelpd: non vuole comprare Twitter per i soldi, lo vuole comprare in modo che sia un social migliore per tutti.

Indubbiamente e' uno straordinario imprenditore.

Un inventore? Non saprei. I razzi riutilizzabili non sono una invenzione di SpaceX, anche se SpaceX li ha sviluppati su una piattaforma industriale prima degli altri. E arrivare per primi significa avere piu visibilita di concorrenti che magari con meno risorse ci stavano gia lavorando ma sono arrivati dopo. I motori dei razzi di SpaceX non hanno poi un granche di innovativo ma si fondano su solide tecnologie consolidate.

Le auto elettriche idem. Tesla ha sdoganato il concetto, ma non e' che prima non esistevano, solo che nessuno ci aveva investito.

Paypal? Una grande idea, ma di nuovo, piattaforme di pagamento online simili gia esistevano, solo che non hanno raggiunto la stessa scala commerciale.

Quindi non un grande inventore ma un grande imprenditore e industriale

superficialmente è così. Però se vai a studiare quello che effettivamente c'è sotto, ti accorgi che è più avanti rispetto a chiunque altro. Ed è geniale da tutti i punti di vista: i razzi di Space X sono un salto quantico, le Tesla idem. Nessuna altra casa riesce a farle con la stessa efficienza, e a costruirne così in grandi quantità. Marginando il 30% per veicolo, poi.

superficialmente è così. Però se vai a studiare quello che effettivamente c'è sotto, ti accorgi che è più avanti rispetto a chiunque altro. Ed è geniale da tutti i punti di vista: i razzi di Space X sono un salto quantico, le Tesla idem. Nessuna altra casa riesce a farle con la stessa efficienza, e a costruirne così in grandi quantità. Marginando il 30% per veicolo, poi.

Lo dici tu stesso, e' un grande industriale.

Ma un inventore? Forse un inventore di processi industriali. Non certo di prodotti "geniali".

Una vera invenzione sarebba la guida autonoma, ma nonostante gli anni di R&D, gli annunci roboanti di ormai piu di un lustro fa e le vagonate di miliardi investiti le Tesla ancora sono a livello 2, incredibilmente lontane dalle continue dichiarazioni di Musk (le ultime che Tesla sara a livello 4 nel 2022) che piu che fondate sui dati come farebbe uno scienziato sono fondate sull'hype di un imprenditore che "pompa" la propria visione e azienda.

Anche i razzi riutilizzabili, e' stata Blue Origin e non SpaceX la prima a far atterrare un razzo riutilizzabile. La vera vittoria di SpaceX tra le due e' dovuta alla molto differente politica commerciale e industriale

Forse ci si dimentica anche che Elon Musk è affetto dalla sindrome di Asperger, quindi molte cose che pensa sono dovute a quello, e comunque non toglie il fatto che nonostante tutto abbia una bella testa, perché altrimenti non arrivi dove è arrivato lui, ed è tra quelli che in qualche modo rivoluziona tutto e spinge tutti gli altri a farlo.

:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:

Abbiamo il genio del secolo!

PS

Anche tutti gli altri stra-ricchi fanno così


grazie
tu invece sei il... genio della casa ?

:mc:

Se davvero pensi che il successo di SpaceX non dipenda dalle menti geniali che ci lavorano, allora mi sa che hai un’idea molto distorta della realtà.

Ed è proprio di questo che parliamo: l’aura di misticismo e superpoteri alla Marvel che ormai si attribuisce a Musk, come se fosse un factotum che disegna e progetta razzi spaziali, auto avveniristiche, ecc… dimenticandoci dell’ingegneria in toto.

Vuole Twitter non per un mondo migliore. Lo vuole perché gli interessa. Perché gli conviene. Già solo che scrivi questa frase dimostra quando sei succube del suo personaggio. Se domani si eleggesse a sovrano supremo, diresti che lo farebbe per il nostro bene, assurdo.

Lo trasformate nel peggior santone di scientology.

ma certo che il successo dipende dalle geniali menti che ci lavorano, dici benissimo.
E' uno dei grandi pregi di Musk: si sa attorniare di gente al top, i migliori al mondo (in diversi settori) e riesce a guidarli con la sua vision.
Lui è un ingegnere, prima di tutto, e parla la stessa lingua di quelli che lavorano con lui. A differenza di molti altri dirigenti d'azienda che sono "staccati" dal resto della compagnia.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

E sono d'accordo con Rigelpd: non vuole comprare Twitter per i soldi, lo vuole comprare in modo che sia un social migliore per tutti.

un filantropo.

Lo dici tu stesso, e' un grande industriale.

Ma un inventore? Forse un inventore di processi industriali. Non certo di prodotti "geniali".

Una vera invenzione sarebba la guida autonoma, ma nonostante gli anni di R&D, gli annunci roboanti di ormai piu di un lustro fa e le vagonate di miliardi investiti le Tesla ancora sono a livello 2, incredibilmente lontane dalle continue dichiarazioni di Musk (le ultime che Tesla sara a livello 4 nel 2022) che piu che fondate sui dati come farebbe uno scienziato sono fondate sull'hype di un imprenditore che "pompa" la propria visione e azienda.

Anche i razzi riutilizzabili, e' stata Blue Origin e non SpaceX la prima a far atterrare un razzo riutilizzabile. La vera vittoria di SpaceX tra le due e' dovuta alla molto differente politica commerciale e industriale

be no, vedi che il ragionamento è superficiale?
Blue Origin ha razzi riutilizzabili, ma non sono orbitali. Vanno bene giusto per il turismo spaziale di super ricchi, e poco più.
Quelli di Space X invece portano in orbita migliaia di satelliti, oltre a persone e risorse sulla ISS.
E' un salto quantico rispetto al vettore di Blue Origin.

Le Tesla sono prodotti geniali. Volute da lui, e ingegnerizzate insieme ai geniali dipendenti che con lui lavorano. Munro ha smontato un po' di Tesla e continua a essere sbalordito dalle implementazioni fatte. Dice che in tutta la sua vita lavorativa non ha mai visto nulla di simile. Parliamo di Munro, non di un tuttologo del web.

Sulla guida autonoma, stanno per risolverla. Le dichiarazioni di Musk sono fondate sui dati, spesso la gente pensa solo alle cose che non si sono ancora avverate, e ignora il resto. Nel 2014 aveva detto che nel 2020 avrebbero venduto mezzo milione di auto. Tutti l'hanno preso in giro, all'epoca. E poi quando nel 2020 ha venduto effettivamente mezzo milione di auto, nessuno ha fiatato.
Sarà così anche per la guida autonoma: l'approccio di Tesla è scalabile, a differenza di quello di chiunque altro.

Non limitarti a una lettura di superficie, indaga su quello che succede davvero.

un filantropo.

anche meglio.
Considerato che la missione di Tesla è di "accelerare la transizione a un mondo di fonti di energia sostenibili" (e ce la sta facendo)
mentre quella di Space X è quella di farci diventare una specie interplanetaria, e salvarci da un'eventuale catastrofe.

Trovarne, di geni come lui.

anche meglio.
Considerato che la missione di Tesla è di "accelerare la transizione a un mondo di fonti di energia sostenibili" (e ce la sta facendo)
mentre quella di Space X è quella di farci diventare una specie interplanetaria, e salvarci da un'eventuale catastrofe.

Trovarne, di geni come lui.

stavamo parlando di twitter.

stavamo parlando di twitter.

vale anche per twitter.
secondo te perché lo vuole comprare?

vale anche per twitter.
secondo te perché lo vuole comprare?

per rendere il mondo migliore!

per rendere il mondo migliore!

dici? vedremo.

a breve verrà fondato il muskianesimo, ne sono certo

dici? vedremo.

dici di no? e perchè?

Io neanche uso Twitter quindi anche se dovesse disintegrarsi domani mattina non mi importerebbe.... mi diverte solo il vedere tutto il drama che si è generato attorno a queste notizie :sofico:

È risaputo che in genere ricchezza e notorietà crea antipatia, però è indubbio che Musk ha delle grandi capacità non solo nel saper vendere i propri prodotti ma anche realizzarli.
Dopotutto creare un impero economico di questo livello partendo dal basso non è da tutti.

Può non piacere per via del suo ego e sfrontatezza o altre cose, ma da qui a definirlo come il male assoluto e come un possibile futuro tiranno dei popoli (magari per alcuni suoi episodi in particolare) ce ne passa.

Poi magari un giorno lo diventerà davvero e sul forum non potremo più nominare il nome di Musk invano :D

Sulla guida autonoma, stanno per risolverla. Le dichiarazioni di Musk sono fondate sui dati, spesso la gente pensa solo alle cose che non si sono ancora avverate, e ignora il resto.

Questa me la segno. Da livello 2 a livello 4 come da lui dichiarato in 8 mesi.
Ci rivediamo su questo forum a inizio 2023.

musk quando spende soldi lo fa sempre per un tornaconto personale
adesso vuole centralizzare l'informazione per renderla più utile alle sue esigenze..

un piccolo tiranno molto ma molto ricco che fa il buono e il cattivo tempo purtroppo..

speriamo che non riesca a comprare twitter perchè sennò finisce male.. già c'è chi si lamenta della libertà di parola..

postilla.. la vuole ritirare dal mercato se la compra per non avere un CDA a cui rispondere e poter prendere decisioni senza appello.. libertà al 100% .. di fare quello che vuole lui..

intanto è proprio twitter che ha bannato una personcina insignificante tipo il presidente degli stati uniti... e altra gente che esprimeva concetti contrari a chi ha il potere vero. è facebook che ha autorizzato l'insulto verso la russia mentre è vietato per tutto il resto, youtube manipola di continuo gli algoritmi per i video scomodi, quindi dubito che musk potrebbe essere peggio di questi. se lo sarà, un governo di persone serie ci metterà 2 secondi a toglierlo di mezzo.

Ti svelo un altro segreto di Musk: non fa lui i colloqui di lavoro a tutti i dipendenti delle sue società. Non decide tutto lui. Non fa tutto lui. Non è one-man-show al di là dei palcoscenici dove più spesso vorrei vederci i veri ingegneri dietro a SpaceX e Tesla.

Davvero non hai idea di come funzioni un’azienda.

Con questo non voglio negare che un merito ce l’abbia anche Musk, ma voi fan tendete a semplificare la realtà al fine di alimentare l’aurea di perfezione di Musk.

Ma guarda che sto dicendo la stessa cosa :D
E sui palcoscenici ci sono spesso gli ingegneri che lavorano con Musk, guardati l’AI day o il Battery Day.

Come dire… dimentichiamoci cosa scriveva e amen.
Ecco un’altra cosa che rovina Musk: il fatto che piaccia ai trumpisti. Ma quello non è (del tutto) colpa sua.

Hanno bannato Trump da Twitter, ma in Twitter c’è libertà di parola. Non è un controsenso?
Putin l’hanno bannato?

intanto è proprio twitter che ha bannato una personcina insignificante tipo il presidente degli stati uniti... e altra gente che esprimeva concetti contrari a chi ha il potere vero. è facebook che ha autorizzato l'insulto verso la russia mentre è vietato per tutto il resto, youtube manipola di continuo gli algoritmi per i video scomodi, quindi dubito che musk potrebbe essere peggio di questi. se lo sarà, un governo di persone serie ci metterà 2 secondi a toglierlo di mezzo.

muschio è già peggio.. denunciava tutte le testate che parlavano male delle sue automobili a tal punto che nessuno le voleva più testate per evitare denunce..

un governo di persone serie impedirebbe a certe persone di diventare così vergognosamente ricche e di fare quello che vogliono eludendo le tasse e fregandosene delle regole.. per cui non conterei su governi seri visto che ci sono ricchi che si beffano dell'etica e fanno quello che vogliono come muschio..

twitter non è il bene ma musk non è migliore e cadere dalla padella alla brace è peggio..
adesso twitter ha degli azionisti e un CDA domani avrebbe solo una singola persona al comando che fa quello che vuole.. si chiama dittatura quando uno solo comanda e democrazia quando c'è più gente che puo' decidere per cui è certamente peggio se c'è uno solo al comando di un social network..

adesso twitter ha degli azionisti e un CDA domani avrebbe solo una singola persona al comando che fa quello che vuole.. si chiama dittatura quando uno solo comanda e democrazia quando c'è più gente che puo' decidere per cui è certamente peggio se c'è uno solo al comando di un social network..

"Ma Twitter è un'azienda privata e può fare quello che vuole"
(Cit: La sinistra Americana degli ultimi 15 anni)

muschio è già peggio.. denunciava tutte le testate che parlavano male delle sue automobili a tal punto che nessuno le voleva più testate per evitare denunce..


Questa è una leggende metropolitana :D
E le testate che ne parlano male lo fanno quotidianamente, di solito sono quelli che hanno tra gli inserzionisti i vari prodotturi tradizionali di auto :D
Due tre mesi fa un tipo addirittura si è comprato a spese sue una pagina di un quotidiano USA per parlare male della guida autonoma tesla. Intervistato, ha ammesso che lavora per la concorrenza :D

un governo di persone serie impedirebbe a certe persone di diventare così vergognosamente ricche e di fare quello che vogliono eludendo le tasse e fregandosene delle regole.. per cui non conterei su governi seri visto che ci sono ricchi che si beffano dell'etica e fanno quello che vogliono come muschio..

Ma in che senso Musk fa quello che vuole?

twitter non è il bene ma musk non è migliore e cadere dalla padella alla brace è peggio..
adesso twitter ha degli azionisti e un CDA domani avrebbe solo una singola persona al comando che fa quello che vuole.. si chiama dittatura quando uno solo comanda e democrazia quando c'è più gente che puo' decidere per cui è certamente peggio se c'è uno solo al comando di un social network..

Be è libero mercato. Vediamo cosa ha in mente di fare, prima di criticare. Tutto il resto che ha toccato l’ha migliorato e l’ha trasformato in oro, perché con Twitter dovrebbe essere diverso?

https://www.hwupgrade.it/immagini/MuskSchool_720.jpg

Una foto un pochino meglio non si trovava...o questa era la migliore ??? :mbe:

Trapianto di capelli in bella vista, osservando la linea frontale: non è poi così sicuro di sè... :asd:
E non è un "Asperger", sciocchezza che gira di continuo.

Si fraintende il senso di “libertà di parola”. Se minacciassi te e la tua famiglia, e fossi bannato, potrei lamentarmi che mi è stata tolta libertà di parola? La libertà di toglierti la tua libertà?

Libertà di parola non vuol dire tutto quello che ti passa per la mente. Ma questo su internet e sui social lo capisce meno del 50% delle persone, difatti se ne fa spesso un uso distorto.

Della libertà che vuole Musk non me ne faccio niente (e nemmeno voi, seppur lo lodiate come se fosse il re Mida mondiale). Se adesso Twitter non è perfetto, lo sarà ancora meno se cadrà sotto le mani di un’unica persona che ne farà poi ciò che più piacerà a lui. A maggior ragione se quell’unica persona ha un ego così forte da porsi al centro dell’attenzione sempre e comunque (che si parli di guerra, salvare delle persone in una grotta, manipolare criptovalute, ecc…).

E sappiamo bene come finiscono queste situazioni. Ammesso che a scuola si studi la storia, perlomeno. Cosa che so per certo ormai si fa davvero male.

Però scusa, Trump ha minacciato qualcuno e le sua famiglia?
Detto che chiunque è libero di farlo, in un mondo in cui esiste la libertà di parola.
Poi, giustamente, ne sopporta le conseguenze: che non sono la privazione della parola, ma altre (secondo il codice giuridico dei vari stati).

Sei scettico su quello che potrebbe fare Musk di Twitter, e ne capisco i motivi. Vediamo cosa farà effettivamente, però, prima di fasciarci la testa: c’era un sacco di gente che lo prendeva in giro per aver messo in piedi un’azienda automobilistica, e ora si appresta a diventare la più grande al mondo. Riducendo l’inquinamento, oltretutto.

Come dire… dimentichiamoci cosa scriveva e amen.
Ecco un’altra cosa che rovina Musk: il fatto che piaccia ai trumpisti. Ma quello non è (del tutto) colpa sua.

non bisogna dimenticarsi di niente, twitter può cancellare un post palesemente contrario ai regolamenti, ma non può bannare un personaggio importante se non dietro ordine di una corte di giustizia

non bisogna dimenticarsi di niente, twitter può cancellare un post palesemente contrario ai regolamenti, ma non può bannare un personaggio importante se non dietro ordine di una corte di giustiziaE da quando serve la corte di giustizia per bannare un utente qualsiasi da un servizio privato?

Non entrerei nel merito della questione politica, ma sappiamo tutti bene che uso ne ha fatto e cosa ha portato.

E' un po' come se tiri una sberla a uno e poi ti chiedi come mai si arrabbi. Pensarci prima è sempre un buon consiglio.

Sicuramente è così.
Ma questo non significa che c’è libertà di parola. Piuttosto, le decisioni di Twitter dimostrano il contrario.
Stupisce che Putin abbia ancora un profilo valido, e così anche il leader dei Talebani.
Non ti sembra un controsenso, sulla bass di quello che dici?


Nessuno gli ha negato la parola. Tant'è che parla ancora e non è mica agli arresti (come un Navalny). Non esistono solo i social e anche i social devono avere delle leggi.

O davvero c'è ancora gente che crede nell'anarchia? Come se noi umani fossimo in grado di usarla. E comunque non affiderei mai il concetto di "libertà" a una sola persona, che si chiami Musk o meno. Se qui la storia non insegna niente, allora davvero la scuola non ci è servita a niente.

Credo che la situazione sia un po’ più delicata e complessa di così. Vedremo che cosa succederà.


Sul ridurre l'inquinamento vedremo. L'energia non si crea dal niente e quando avremo solo auto elettriche avremo un fabbisogno di elettricità che sarà impossibile soddisfare solo con energie rinnovabili... ma tanto ci affideremo al pulitissimo nucleare e al peggio c'è sempre il pulitissimo carbone.

Interessante anche la questione "batterie", ma tanto a queste cose c'è un solo ambientalista che ci pensa?

Il nucleare è pulito.
Le rinnovabili costano sempre meno, e sono sempre più diffuse.
In Italia (che è piuttosto indietro sull’energia) il 40% del mix energetico arriva proprio da rinnovabili.
Le batterie si riciclano benissimo.

Complessivamente, un’auto elettrica come una Tesla (che cura molti aspetti) è di gran lunga più ecologica di qualsiasi auto a combustione, e la situazione non può che migliorare, man mano che la produzione sarà sempre più bilanciata sulle rinnovabili.

Indubbiamente e' uno straordinario imprenditore.

Un inventore? Non saprei. I razzi riutilizzabili non sono una invenzione di SpaceX, anche se SpaceX li ha sviluppati su una piattaforma industriale prima degli altri. E arrivare per primi significa avere piu visibilita di concorrenti che magari con meno risorse ci stavano gia lavorando ma sono arrivati dopo. I motori dei razzi di SpaceX non hanno poi un granche di innovativo ma si fondano su solide tecnologie consolidate.

Le auto elettriche idem. Tesla ha sdoganato il concetto, ma non e' che prima non esistevano, solo che nessuno ci aveva investito.

Paypal? Una grande idea, ma di nuovo, piattaforme di pagamento online simili gia esistevano, solo che non hanno raggiunto la stessa scala commerciale.

Quindi non un grande inventore ma un grande imprenditore e industriale

Su Musk si usano i termini a sproposito, Musk non è un inventore, il suo merito è di essere un innovatore, gli innovatori sono persone che hanno una visione su come usare una tecnologia per cambiare le carte in tavola e si adoperano per realizzarla stravolgendo in pochi anni settori industriali che si consideravano oramai stabili e maturi.

Così Musk ha fatto con l'auto elettrica, così ha fatto con i razzi riutilizzabili, così stà facendo con la guida autonoma etc...

muschio è già peggio.. denunciava tutte le testate che parlavano male delle sue automobili a tal punto che nessuno le voleva più testate per evitare denunce..

un governo di persone serie impedirebbe a certe persone di diventare così vergognosamente ricche e di fare quello che vogliono eludendo le tasse e fregandosene delle regole.. per cui non conterei su governi seri visto che ci sono ricchi che si beffano dell'etica e fanno quello che vogliono come muschio..

twitter non è il bene ma musk non è migliore e cadere dalla padella alla brace è peggio..
adesso twitter ha degli azionisti e un CDA domani avrebbe solo una singola persona al comando che fa quello che vuole.. si chiama dittatura quando uno solo comanda e democrazia quando c'è più gente che puo' decidere per cui è certamente peggio se c'è uno solo al comando di un social network..

Questa è la tua versione, anche io ho vissuto il periodo che tu descrivi e mi ricordo della svalangata di articoli che uscivano ogni giorno contro la Tesla ognuno che tirava fuori le idee più strampalate (ovviamente senza lo straccio di una fonte) per spiegare come fosse sulla via del fallimento come fosse una truffa, etc... Solo per caso in quello stesso periodo Tesla era l'azienda più shortata nel mondo?

Molti di questi articoli erano chiaramente scritti con l'unico scopo di creare FUD (Fear Uncertainty Dubt) per arricchire chi scommetteva contro Tesla.

Questi articoli hanno fatto perdere miliardi a tutti quelli investitori che se li sono bevuti come veritieri, e quando da 2 anni a questa parte è diventato troppo difficile tenere nascosti gli enormi vantaggi tecnologici e strategici che Tesla ha rispetto alla concorrenza ecco che si è aperto sipario e chi aveva scommesso contro ha perso miliardi.

Cosa ne pensi del fatto che uno dei soci maggioritari di Twitter è un principe della famiglia reale saudita che, solo incidentalmente, non è d'accordo con la proposta di Musk...?

Ribadisco: confondi il significato di “libertà di parola”, che non è scrivere tutto quello che vuoi.

sei tu che non capisci il concetto di "libertà di parola".
Una persona dovrebbe essere libera di dire quello che vuole, e eventualmente sopportare le conseguenze del suo gesto.



Non sono qui per difendere Twitter. Ad ogni modo bisogna vedere come hanno usato il social quelle persone che citi. L’essere una persona “cattiva” non è sufficiente a causare un ban. Dipende da ciò che scrivi, non da ciò che fai.

vai a vedere come è stato usato dal capo dei talebani e da altri del suo gruppo.

E per fortuna, perché Twitter non è un tribunale pubblico, bensì un servizio privato di cui accetti il contatto d’uso nel momento in cui ti iscrivi.

è questo il punto: secondo Musk Twitter è diventato così grande e importante da non poter più essere gestito come è stato gestito fino a oggi.


Certo che è più complessa. Non sono certo io che la banalizzo in un “Musk renderà il mondo migliore”.

ma fino a ora l'ha fatto :D
senza di lui le aziende storiche sarebbero ancora lì a produrre solo auto a combustione, con tutto quello che consegue sui polmoni della gente, e sull'effetto serra.
Non parliamo di Space X, poi.

Ma per favore…

mi pare evidente che non te ne intendi molto.


E vedremo quanto basteranno quando il consumo energetico sarà molto più elevato di quello attuale, ovvero quando tutti avremo auto elettriche da ricaricare la sera nei box.

I sistemi di ricarica saliranno di pari passo. Negli anni 50 c'erano meno elettrodomestici e meno richiesta di energia. Man mano che sono aumentati, sono aumentate anche le centrali e sono cambiati i contatori domestici.
A tal proposito, la gente usa così poco l'auto che la ricarica serale impatterà molto poco.

Nel piccolo, so di un palazzo di 50 box dove se ne è parlato, ovvero dove i proprietari si sono chiesti come gestire un futuro dove tutti dovranno la sera ricaricare. Nemmeno hai idea del costo del rifacimento dell’impianto elettrico e della richiesta che sarebbe da farsi al fornitore di energia elettrica. Costi impensabili.

non ti preoccupare: i costi scenderanno. Anche i pannelli solari costavano tantissimo e rendevano poco, qualche anno fa. Ora le cose sono cambiate radicalmente.



https://www.repubblica.it/green-and-blue/2021/04/30/news/auto_elettrica_che_fine_fanno_le_batterie_esauste_-298780530/

La produzione di batterie per e-car aumenta del 25% l'anno in media, e tra 10 o 15 anni la quantità da smaltire e riciclare sarà drammatica. Finora il riciclo non supera il 5%.

E' molto piú facile attualmente riciclare le tradizionali batterie con piombo e acido che non le batterie a litio e ioni attualmente usate come propulsori delle auto elettriche. Le quali contengono molti elementi pericolosi e inquinanti, dal cobalto al nickel al manganese.

non ti fidare della stampa generalista, su questi temi :D
E prova a informarti un po': le batterie sono preziosissime, stanno nascendo sempre più aziende che già ora possono riciclare i metalli delle batterie, e ne producono di nuovo, guadagnandoci.



Torniamo qui tra una ventina di anni a parlarne? Scommetto che ci sarà da ridere.

ma molto meno di 20 anni. Le auto elettriche si diffonderanno in modo molto più rapido di quello che pensi.

Ma proprio no. E' comunque ovvio che non comprendi il significato, e lo stai ribadendo ogni post che scrivi.

io direi che è il contrario: sei tu che non hai capito qual è il significato di "libertà di parola".


E adesso arriva lui e sistema tutto. A visione sua che andrà bene a lui e ai suoi fan. Peccato che a me (e molti altri) della sua visione non importi molto e no… non voglio vivere nel mondo di “Musk dice, Musk ordina”.

che cosa ha ordinato Musk?


Cavolata; sull’elettrico erano già in programma molti investimenti e ci si sarebbe arrivati comunque.
Tendi a semplificare tutto. Probabilmente è il modo di affrontare concetti complessi. Va di moda su internet: banalizzare tutto e comunque.

quello che banalizza sei tu: non c'erano in programma investimenti, e si vede da come le varie case automobilistiche sono rimaste indietro e ora faticano a stare dietro a Tesla, Lucid, e le compagnie cinesi.


La gente usa poco l’auto? Nel mondo parallelo, immagino. Lo scollegamento dalla realtà è quasi totale.

https://www.quattroruote.it/news/curiosita/2016/02/24/italiani_alla_guida_in_media_percorrono_11_200_km_all_anno_.html

nel 2016 erano 11.200 km all'anno. Ora, con lo smartworking diffuso, probabilmente sono meno.
11.200 km all'anno sono 30 al giorno. E ricaricare 30 km al giorno in media, per la rete elettrica, è una passeggiata.
In molti pensano che uno debba caricare l'intera batteria ogni volta, non è così.


E ora la previsione certa e sicura al 100%.

Il prossimo passo è che inizi a parlare di terrapiattismo.

C’è tutto quanto per tracciare un tuo profilo. Utente medio, bassa cultura, pessimo uso dei social network e di internet in generale… complottismo facile.


Come dicevo, complottismo facile.

Niente, chiudo qui. Il livello è insufficiente per ritenere che valga la pena proseguire.

ti sbagli, e reagisci attaccando. Mi sembra il solito comportamento da hater, che non vuole sostenere un dialogo.
E il complottiamo non c'entra nulla: i quotidiani e i magazine sono pieni di articoli e "studi" contro le auto elettriche, anche perché gli inserzionisti fino a ieri di auto elettriche non ne producevano.
Vedrai che il tono man mano cambierà, e verranno anche pubblicati gli studi più seri che dimostrano che l'auto elettrica porta solo vantaggi rispetto a quella a combustione.
Non farei troppo riferimento a repubblica, corriere & c però per notizie di questo tipo, così come per quelle scientifiche o simili. Prendono delle cantonate mostruose, basta intendersene un po' per accorgersene.

ma certo che il successo dipende dalle geniali menti che ci lavorano, dici benissimo.
E' uno dei grandi pregi di Musk: si sa attorniare di gente al top, i migliori al mondo (in diversi settori) e riesce a guidarli con la sua vision.
Lui è un ingegnere, prima di tutto, e parla la stessa lingua di quelli che lavorano con lui. A differenza di molti altri dirigenti d'azienda che sono "staccati" dal resto della compagnia.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

stando a wikipedia musk ha una laurea in economia e una in fisica, non è ingegnere.

In effetti questo cambia tutto, e con l’acquisizione da parte di Musk di Twitter il terrapiattismo diventerà scienza ufficiale, insieme al creazionismo. Peccato!

sei tu che non capisci il concetto di "libertà di parola".
Una persona dovrebbe essere libera di dire quello che vuole, e eventualmente sopportare le conseguenze del suo gesto.


basta che scendi in piazza e lo puoi fare.
certo, devi metterci la faccia.

E non è un "Asperger", sciocchezza che gira di continuo.
L'ha affermato lui stesso che è un "Asparago", pubblicamente, di fronte a milioni. Se poi è una balla, non è che la gente ha tempo da buttare su 'ste cagate e di conseguenza si affida alle parole pronunciate dal diretto interessato.

Non lo farà mai.

cosa dovrei fare?


Da dietro un monitor si sente forte al punto tale da dirti di non ascoltare i giornali e gli esperti, ma invece lui… InvernoMuto. Oh… InvernoMuto, mica pizza e fichi.

Dai, va ignorato.


ho detto che certe notizie, come quelle scientifiche, non vanno cercate sulla stampa generalista :D
poi se tu vuoi farlo, liberissimo. Però dovresti essere consapevole che va fatta la tara su quello che riportano.

questo, della cnbc (che è solitamente anti-tesla), spiega le cose meglio dell'articolo di repubblica che hai linkato:

https://www.youtube.com/watch?v=xLr0GStrnwQ

InvernoMuto. Oh… InvernoMuto, mica pizza e fichi.

Dai, va ignorato.

e se lo dice "cavaliereombra", siamo tutti sereni :)

L'ha affermato lui stesso che è un "Asparago", pubblicamente, di fronte a milioni. Se poi è una balla, non è che la gente ha tempo da buttare su 'ste cagate e di conseguenza si affida alle parole pronunciate dal diretto interessato.

Asparago, simpatico... :)
Non può essere, non combina con i criteri del dsm.
Immagino comunque perchè l'avrà affermato, il furbacchione: va di moda da un po', siccome, non si sa perchè, ad un certo punto è stato associato erroneamente all'essere dei geni (e da lì un fiorire di "Asperger" ovunque... come è stato per la dislessia, per l'adhd, ecc.)... è per dire "umilmente" di essere un genio.
Purtroppo l'equivoco di fondo è che un disturbo di questo tipo - il dsm è di fatto un catalogo di disturbi e malattie psichiatriche - non correla affatto ad un individuo brillante, geniale, tutt'altro, è un disturbo dello sviluppo mentale, un ritardo... non c'è molto da scrivere perchè non è il caso, ma i criteri dell'autismo e delle varianti sono da tempo assai equivocati.

non correla affatto ad un individuo brillante, geniale, tutt'altro, è un disturbo dello sviluppo mentale, un ritardo...

Non che io ne sappia un gran ché anzi, però a me risultava proprio il contrario: da wikipedia:


annoverato fra i disturbi dello spettro autistico; non comportando ritardi nell'acquisizione delle capacità linguistiche né disabilità intellettive,[2] è comunemente considerata un disturbo dello spettro autistico «ad alto funzionamento»

poi con due click trovo "I personaggi famosi con la Sindrome di Asperger (https://www.nostrofiglio.it/famiglia/costume/personaggi-famosi-con-la-sindrome-di-asperger)" certo molti sono solo presunti ma dovrebbero essere proprio "i geni" i tipici portatori della sindrome di Asperger, tanto che il personaggio di Sheldon Cooper (Big Bang Theory ma penso non servisse nemmeno scriverlo) rapresenta proprio il tipico portatore di questo disturbo.

Comunque leggo sul fatto quotidiano (https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/09/elon-musk-ho-la-sindrome-di-asperger-ecco-come-funziona-il-mio-cervello/6192274/) che lo ha confessato quando ha presentato il Saturday Night live, anche se leggo che il primo presentatore del programma che ha confessato di esserne affetto è Dan Aykroyd!

Non che io ne sappia un gran ché anzi, però a me risultava proprio il contrario: da wikipedia:


annoverato fra i disturbi dello spettro autistico; non comportando ritardi nell'acquisizione delle capacità linguistiche né disabilità intellettive,[2] è comunemente considerata un disturbo dello spettro autistico «ad alto funzionamento»

poi con due click trovo "I personaggi famosi con la Sindrome di Asperger (https://www.nostrofiglio.it/famiglia/costume/personaggi-famosi-con-la-sindrome-di-asperger)" certo molti sono solo presunti ma dovrebbero essere proprio "i geni" i tipici portatori della sindrome di Asperger, tanto che il personaggio di Sheldon Cooper (Big Bang Theory ma penso non servisse nemmeno scriverlo) rapresenta proprio il tipico portatore di questo disturbo.

Comunque leggo sul fatto quotidiano (https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/09/elon-musk-ho-la-sindrome-di-asperger-ecco-come-funziona-il-mio-cervello/6192274/) che lo ha confessato quando ha presentato il Saturday Night live, anche se leggo che il primo presentatore del programma che ha confessato di esserne affetto è Dan Aykroyd!

Lo so che non è facile da comprendere, e puoi non crederci, ma come ho scritto, si tratta di un equivoco, una malainterpretazione. Una delle tante, ennesime, su argomenti simili che vanno ogni tanto di moda per un po'. Poi si dimentica il tutto, passando ad una nuova moda... e vai con l'autodiagnosi.
Alto funzionamento non è certo veramente geniale o brillante, al limite significa che appaiono iperattivi (come robot in certi compiti stancanti per intenderci) e/o che non c'è mutismo o linguaggio incomprensibile, ma a volte addirittura enfatico, quasi "dotto" (tipico di certi schizofrenici, se ci hai mai parlato), potendo quindi sembrare quasi normali, nonostante il disturbo.
E' uno sforzo notevole per una menomazione del genere. Con eventuali abilità particolari che fanno un po' da controbilanciamento ai vari deficit, ma nel complesso non si è di fronte ad un "intelligentone", figuriamoci ad un genio.
Magari fosse così, sai quante preoccupazioni in meno, che sollievo in tantissime famiglie.
Vedi i criteri alla fine che lo descrivono, guarda quelli vecchi e già non combina, figuriamoci quelli nuovi. Con tutti i limiti dei testi di wiki, ma non c'è nulla che faccia pensare ad un individuo geniale. Al limite estremizzando sono un po' come un "idiota geniale" (tipo "Rain man"), ma non possono poi farci nulla anche avessero una memoria prodigiosa, avendo comunque bisogno di un costante supporto (tipo badante per intenderci). In realtà la stragrande maggioranza di autistici / Asperger non ha nessuna abilità particolare, purtroppo, fermo rimanendo tutte le deficienze di cui sono variamente affetti.
Se sono affetti lievemente, al più appaiono (o sono) di intelligenza normale. E' già qualcosa, anzi non è poco. Con eventuali abilità, per esempio matematiche, non comuni (cosiddetto "calcolatore umano", ma non esageriamo).
I personaggi presunti non li vado neanche a leggere, si tratta verosimilmente di gossip, ovviamente ognuno poi è libero di crederci...

veramente con "ad alto funzionamento" si intende che il deficit cognitivo è di dimensioni sufficientemente contenute da consentire una vita comunque "quasi" normale.

edit: scritto poco sopra.

Appunto, forse non mi spiego bene e scrivo troppo, ma si tratta in un certo senso di una forma "frusta" di autismo, che nella forma completa è spesso estremamente invalidante.
Il che ci porta a pensare se questo tizio sia veramente un "Asperger" o meno... per me no, per certi versi è fin troppo comunicativo e manipolatore, ha ben altre caratteristiche.

Se uno pensa di essere intelligente o addirittura geniale, non capisco perchè debba usare certi giri di parole, appropriandosi di termini che hanno una valenza diversa, tutto sommato illudendo persone che hanno a che fare con questi problemi... è quello che mi sembra facciano questi personaggi in vista, dal manager, all'attore, ecc. lo trovo un po' spregevole, sinceramente.

siete pregati di ritornare strettamente in topic, considerate l'intero thread ammonito