Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-lancia-la-frecciata-a-intel-radeon-rx-6500m-fa-mangiare-la-polvere-ad-arc-a370m_106066.html

AMD ha pubblicato su Twitter un grafico in cui si "prende gioco" delle prestazioni della nuova GPU mobile dedicata di Intel, Arc A370M. Secondo i test di AMD, la Radeon RX 6500M basata su GPU Navi 24 è nettamente più veloce.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fosse vero sarebbe un epic fail clamoroso ! .... dal punto di vista tecnico, dal punto di vista commerciale invece la sua vendita è indubbia per ovvi motivi.

Sarà lo stesso pure lato desktop ma per motivi differenti.

Fermo restando che Intel può imporre strategie commerciali del tipo:
Vuoi le mie CPU, prendi altrettante GPU.

"frecciata" è più una "cannonata" :asd:

Le immagini dell'articolo sono in alta risoluzione, se si aprono in una scheda separata si vedono bene.
Ma nella pagina non si capiscono e non hanno il collegamento sopra per poterle ingrandire, tocca fare clic col tasto destro e poi "Apri immagine in una nuova scheda"..

:rolleyes:

Ci può stare, è la prima generazione di GPU Intel appositamente dedicata,non considerando quelle integrate prodotte fino adesso.
Per diventare competitiva Intel avrà bisogno di almeno due o tre generazioni.
Comunque sia questa cosa potrebbe fare abbassare i prezzi,tre competitori sono meglio di soli due.

...Comunque sia questa cosa potrebbe fare abbassare i prezzi,tre competitori sono meglio di soli due.

Io ho smesso di credere alle favole decenni fa :O

Non credo che intel sia così sprovveduta tanto da fare una simile figuraccia ...

A mio avviso c'è da tenere in considerazione il fatto che la GPU AMD Radeon RX 6500M è basata sull'architettura NAVI RDNA 2 che è oramai un'architettura consolidata visto che è stata introdotta nel 2020 e che quindi anche i relativi driver sono ottimizzati per sfruttare a fondo tutte le sue potenzialità

Al contrario l'architettura delle GPU che intel sta per introdurre nel mercato è un'architettura nuova che esiste solo in GPU sample e della quale non esistono ancora driver ottimizzati al massimo

Comunque sia limitatamente al mondo dei laptop dai risultati dei benchmarck riportati nell'articolo pare che la GPU si comporti abbastanza bene visto che riesce a mantenere un frasme rate al di sopro dei 60 FPS che sono più che sufficienti per giocare in un modo assolutamente fluido

Si deve considerare anche il fatto che nell'articolo sono messe a confronto GPU destinate ai laptop che ovviamente sono meno performanti delle corrispondenti GPU che troveremo installate in schede grafiche per PC Desk Top

Io direi che AMD si è azzardata troppo in anticipo a cantar vittoria

Ovviamente questo è quello che penso e non lo penso per faziosità pro intel

Sto solo dicendo, aspettiamo quando le GPU intel saranno disponibili in prodotti acquistabili nei scaffali di negozi informatici, ora a mio avviso questi confronti non servono a nulla

Non credo che intel sia così sprovveduta tanto da fare una simile figuraccia ...

A mio avviso c'è da tenere in considerazione il fatto che la GPU AMD Radeon RX 6500M è basata sull'architettura NAVI RDNA 2 che è oramai un'architettura consolidata visto che è stata introdotta nel 2020 e che quindi anche i relativi driver sono ottimizzati per sfruttare a fondo tutte le sue potenzialità

E' un architettura vecchia, oramai non lontana dal pensionamento in favore della successiva RDNA3.
RDNA 2 esiste da un anno e mezzo, Intel deve ancora uscire.

I driver possono migliorare la situazione ma entro certe misure, ma quì siamo di fronte ad un annientamento totale da parte di un chip più piccolo.

Sprovveduto chi pensava l'opposto.

Ora la 6500 non è così male...

Be', la differenza prestazionale c'è, indubbiamente.
Fa sorridere invece il confronto del numero di transistor... con AMD che non ha le unità matriciali e unità RT da far ridere.
Sarebbe interessante vedere come vanno le GPU Intel con i giochi che sfruttano il RT e come si comportano quando si usano gli scaler, con AMD ferma agli algoritmi statici di 20 anni fa mentre Intel può sfoggiare XLSS.


ma quì siamo di fronte ad un annientamento totale da parte di un chip più piccolo.

Certo, leggermente più piccolo senza unità matriciali, RT da far ridere e nessuna capacità di fare codifica HW dei video.
Intel ha un encoder AV1 integrato.
Il chip AMD è più veloce a renderizzare giochini senza RT e senza l'uso di scaler, quello Intel è più ricco di funzionalità. Quindi "più piccolo" non vuol dire proprio niente

Certo, leggermente più piccolo senza unità matriciali, RT da far ridere e nessuna capacità di fare codifica HW dei video.
Intel ha un encoder AV1 integrato.
Il chip AMD è più veloce a renderizzare giochini senza RT e senza l'uso di scaler, quello Intel è più ricco di funzionalità. Quindi "più piccolo" non vuol dire proprio niente
Questi prodotti sono usati principalmente per il gaming.
Parlare di RT su questi fa abbastanza ridere.
Inoltre si parla di un target di 1080p come risoluzione, l'uso degli upscaling seppur con uso di AI fa ribrezzo.

Questi prodotti sono usati principalmente per il gaming.
Parlare di RT su questi fa abbastanza ridere.
Inoltre si parla di un target di 1080p come risoluzione, l'uso degli upscaling seppur con uso di AI fa ribrezzo.

Ma neanche per sogno.
Sono GPU asfittiche per qualsiasi cosa che sia il gaming. Per giocare sullo schermo minuscolo del portatile basta la GPU integrata che ha poi gli stessi core ma banda più ristretta.

Sono GPU che ampliano le capacità di lavoro dei portatili. Come ad esempio l'encoder AV1 HW (uno dei vantaggi indiscutibili delle GPU integrate di Intel è il QuickSync anche se sono più lente di quelle della concorrenza).
E lo scaling in FullHD non fa schifo a prescindere. Dipende da che risoluzione parti e quanti dettagli perdi. XeSS fa sicuramente un lavoro migliore di quella p0rkata di FSR e derivati usati da AMD e ora sdoganati come la migliore tecnologia per giocare con frame rate maggiori solo perché integrata nei loro driver.

Ma neanche per sogno.
Sono GPU asfittiche per qualsiasi cosa che sia il gaming. Per giocare sullo schermo minuscolo del portatile basta la GPU integrata che ha poi gli stessi core ma banda più ristretta.

Sono GPU che ampliano le capacità di lavoro dei portatili. Come ad esempio l'encoder AV1 HW (uno dei vantaggi indiscutibili delle GPU integrate di Intel è il QuickSync anche se sono più lente di quelle della concorrenza).Da quando i portatili di fascia media vengono usati da chi ha grandi pretese sul piano editin video e conversione ?
Semmai solo a livello casual.

E lo scaling in FullHD non fa schifo a prescindere. Dipende da che risoluzione parti e quanti dettagli perdi. XeSS fa sicuramente un lavoro migliore di quella p0rkata di FSR e derivati usati da AMD e ora sdoganati come la migliore tecnologia per giocare con frame rate maggiori solo perché integrata nei loro driver.Lo scaling più è bassa la risoluzione di riferimento e più marcato è il calo di qualità rispetto alla nativa.

Anche il mitico DLSS se applicato ad una risoluzione 4K offre un risultato, a 1440p il calo di qualità rispetto alla nativa è decisamente più marcato e a 1080p ancora di più.

Xess fa un lavoro migliore ? Probabile, ci vuole poco contro il FSR ma non può colmare un distacco così marcato specie se funziona pure su AMD.

Ah se solo AMD fosse mai stata in grado di scrivere dei drivers decenti.....

Esempio? Con la mia Nvidia 1050M (minore dei requisiti minimi) ho finito Elden Ring trovando 3 volte bug in tutto.
Bisognerebbe che nelle recensioni degli utenti, anche su steam, fosse segnalato "AMD user".

@nickname88

Sicuramente avrai ragione in quel che sostieni ma stiamo parlando di GPU per Laptop che per preservare il risparmio energetico e ridurre il più possibile la dissipazione di calore sono comunque GPU depotenziate

Si potrnno verificare le effettive potenzialità delle nuove GPU d'intel solo quando saranno disponibili le schede grafiche discrete nei scaffali dei negozi informatici, magari intel sta puntando soprattutto nel mercato desktop ... se poi è vero che le GPU intel per PC desktop offrono prestazioni analoghe offerte dalle GPU NVidia Geforce RTX 3070 e 3070 Plus allora al momento le GPU AMD già partono svantaggiate

Ma ripeto è tutto da verificare con prodotti finiti e non con schede grafiche sample ...