Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-car-il-team-e-stato-sciolto-e-ora-che-succede_105642.html

Il gruppo di lavoro dedicato allo sviluppo del progetto Apple Car non esisterebbe più. In dubbio il possibile debutto per il 2025

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh sicuramente è il fallimento migliore di sempre.

Beh sicuramente è il fallimento migliore di sempre.

Forse anche meglio di "Pippin" :O

Il tweet dice il contrario di quando riporta l'articolo :"The reorganization within the next three to six months is necessary to achieve the goal of mass production by 2025".

Il tweet dice il contrario di quando riporta l'articolo :"The reorganization within the next three to six months is necessary to achieve the goal of mass production by 2025".

Ma nel 2025 è troppo tardi!! :eek: :eek:
E che facciamo come win phone, che è arrivato con 2 anni 4 mesi 20 giorni 4 ore 29 minuti 43 secondi di ritardo??
Ora nessuna app ci girerà, la messa in moto solo da app non ufficiali, snapchat solo da browser, e nessun centro notifica troppo più uguale ad android :nono: :sob:

Forse anche meglio di "Pippin" :O

CIAU PIPPIN!!!

Si parla di fallimento di una piattaforma mai annunciata, su cui apple è presumibile stia lavorando a livello di ricerca di base, che potrà sfociare nel prossimo decennio sotto forma di prodotti che ancora oggi neanche esistono.. Sicuramente Apple ha una potenza di fuoco (come ha dimostrato banalmente nei microprocessori) che fa paura. Chi avrebbe mai detto solo 5-10 anni fa che Apple sarebbe potuta essere un'azienda di microprocessori al pari o migliore di intel/amd ?
Poi magari tra 2 anni saremo in guerra nucleare e queste chiacchiere verranno vaporizzate insieme ai rack che ospitano i server di hwupgrade.

Forse anche meglio di "Pippin" :O

Beh Apple è sempre migliore di sempre quindi sicuramente meglio.


Poi magari tra 2 anni saremo in guerra nucleare e queste chiacchiere verranno vaporizzate insieme ai rack che ospitano i server di hwupgrade.

Questa sarebbe una perdita paragonabile se non peggiore di quella della biblioteca di Alessandria.

la sfiga è che il carburante è aumentato in così poco tempo che li ha fregati sul prezzo!

Chi avrebbe mai detto solo 5-10 anni fa che Apple sarebbe potuta essere un'azienda di microprocessori al pari o migliore di intel/amd ?


Si sono comprate le persone con la conoscenza ed esperienza necessarie, non è stato frutto della ricerca di apple, ma di quella dei concorrenti.

Si sono comprate le persone con la conoscenza ed esperienza necessarie, non è stato frutto della ricerca di apple, ma di quella dei concorrenti.

Solite boiate (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47100556&postcount=71) che si ripetono periodicamente.

Solite boiate (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47100556&postcount=71) che si ripetono periodicamente.

Davvero, quante delle tecnologie di apple sono state frutto di acquisizioni e quante da ricerca, come mai un colosso come apple non è ai primi posti nella classifica di brevetti depositati.

Davvero, quante delle tecnologie di apple sono state frutto di acquisizioni e quante da ricerca, come mai un colosso come apple non è ai primi posti nella classifica di brevetti depositati.

Quindi che abbiano sviluppato la tecnologia per 12 anni non conta, ora perché le loro tecnologie siano state sviluppate in-house è necessario essere in cima alla classifica dei brevetti.
No, mi spiace, nemmeno questo segue.

Si parla di fallimento di una piattaforma mai annunciata, su cui apple è presumibile stia lavorando a livello di ricerca di base, che potrà sfociare nel prossimo decennio sotto forma di prodotti che ancora oggi neanche esistono..

sì questo è possibile
se anche mollassero l'idea della macchina avrebbero comunque anni di ricerca su ML, elaborazione immagini e così via da tenere buoni per i prodotti che già hanno e che arriveranno
sicuramente tanti soldi buttati, ma non tutti
poi a quei livelli che sono qualche centinaio di persone stipendiate "per niente" non sono un gran problema

Quindi che abbiano sviluppato la tecnologia per 12 anni non conta, ora perché le loro tecnologie siano state sviluppate in-house è necessario essere in cima alla classifica dei brevetti.
No, mi spiace, nemmeno questo segue.

Quante delle tecnologie sviluppate da apple essendo tecnologie essenziali (brevetti frand) sono usate dalla concorrenza, pagando l'utilizzo dei brevetti a apple, che io sappia nessuna.

Quante delle tecnologie sviluppate da apple essendo tecnologie essenziali (brevetti frand) sono usate dalla concorrenza, pagando l'utilizzo dei brevetti a apple, che io sappia nessuna.

"Se io non so quali brevetti di Apple usi la concorrenza, allora non ci sono brevetti di Apple usati dalla concorrenza": non segue.

"Se nessuno dei brevetti di Apple è usato dalla concorrenza, allora Apple non si è sviluppata alcuna tecnologia in-house": non segue.

"Se io non so quali brevetti di Apple usi la concorrenza, allora non ci sono brevetti di Apple usati dalla concorrenza": non segue.

"Se nessuno dei brevetti di Apple è usato dalla concorrenza, allora Apple non si è sviluppata alcuna tecnologia in-house": non segue.

Ok, te la faccio più facile allora, queste sono le acquisizioni di apple nei ultimi anni:

https://www.wired.it/attualita/tech/2019/07/26/storia-acquisizioni-apple/


https://it.thebereallife.com/gallery/1962-5-most-successful-apple-acquisitions-of-all-time.html

https://www.macitynet.it/le-acquisizioni-apple-cosa-e-cambiato-da-steve-jobs-a-tim-cook/

Apple per il volume di soldi che ha dovrebbe essere al primo posto per il numero di brevetti depositati, invece di fare ricerca si limita ad acquistarla o tramite acquisto di società o tramite l'assunzione di personale con esperienza e capacità, come quelli assunti per fare i processori.

Ok, te la faccio più facile allora, queste sono le acquisizioni di apple nei ultimi anni:[...]

Non stai facendo niente più facile, stai ripetendo le stesse cose di prima, le cui conclusioni non seguono esattamente come prima: che Apple si compri aziende e competenze non vuol dire che non ne sviluppi in casa.


Apple per il volume di soldi che ha dovrebbe essere al primo posto per il numero di brevetti depositati

Questo è quello che ti immagini tu, ma non c'è alcun motivo per cui debba esserlo, se non che a te sembra che debba essere così.

invece di fare ricerca si limita ad acquistarla o tramite acquisto di società o tramite l'assunzione di personale con esperienza e capacità

Perché, secondo te un'azienda che fa ricerca deve prendere necessariamente persone incompetenti? :confused:

Una cosa non esclude l'altra, si può benissimo comprare competenza *e* fare ricerca.

come quelli assunti per fare i processori.

Come da link precedente Apple ha acquistato P.A. Semi (che *non* era concorrente, visto che Apple non aveva mai sviluppato chip in precedenza) nel 2008; dopo *due* anni ha sfornato il primo chip (che ovviamente vogliono dire 2 anni di ricerca e sviluppo), e dopo altri 10 (sempre di R&D) l'M1.

Il che dimostra inconfutabilmente che Apple *fa* ricerca e sviluppo internamente e li usa per i suoi prodotti; e questo al di là del fatto che i suoi brevetti siano più o meno numerosi e/o utilizzati dalla concorrenza: cosa che rende l'obiezione totalmente irrilevante.