Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/l-orrore-delle-citta-ucraine-bombardate-riprese-dai-droni-|video_105364.html

La Russia non cessa di bombardare e distruggere le città ucraine. Alcuni droni hanno ripreso dall'alto quello che rimane di Borodyanka, cittadina russa a nord-ovest di Kiev.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pazzesco, a due passi da noi.

Esatto. Orrore è la parola giusta e l'unica adatta a descrivere la guerra. Qualunque guerra. E non mi sento di aggiungere altro.

Anche perchè come da regolamento del forum si potrebbe giusto discutere sul fatto che le riprese sono state effettuate da droni, e scusate, ma mi sembra abbastanza superfluo e sterile come argomento.

anno 1995:
https://www.youtube.com/watch?v=mzloWn1EZN4

''Operazione militare speciale con armi di precisione per demilitarizzare e denazificare.''

''Operazione militare speciale con armi di precisione per demilitarizzare e denazificare.''

denazificare is the new rieducare.

''Operazione militare speciale con armi di precisione per demilitarizzare e denazificare.''

Ed e' per questo che chi afferma il contrario si becca 15 anni.

Io dico di decollare e nuclearizzare (cit.)

Quei palazzi dovevano essere pieni di nazisti, i russi non attaccano i civili. :O

Adesso vorrei sapere cosa pensa di fare l'Italia in termini d'indipendenza energetica. Vogliamo continuare a negoziare i prezzi del gas e del petrolio con altri Paesi o facciamo un nuovo referendum e ci decidiamo a costruire anche noi delle centrali nucleari?

Adesso vorrei sapere cosa pensa di fare l'Italia in termini d'indipendenza energetica. Vogliamo continuare a negoziare i prezzi del gas e del petrolio con altri Paesi o facciamo un nuovo referendum e ci decidiamo a costruire anche noi delle centrali nucleari?

Io sono convintamente contrario al nucleare, proprio per questo vorrei un referendum al quale voterei si al nucleare, solo per la soddisfazione di mettermi a guardare quando, dove e come verrebbe realizzata la prima nuova centrale in Italia, ma temo che avendo già 57 anni, non riuscirei nemmeno a vedere dove sarebbe il luogo di costruzione.

Prima dovrebbero trovare chi si accollerebbe lo stoccagio delle scorie: allora puoi starei tranquilo che il referendum nemmeno verrebbe proposto

Adesso vorrei sapere cosa pensa di fare l'Italia in termini d'indipendenza energetica. Vogliamo continuare a negoziare i prezzi del gas e del petrolio con altri Paesi o facciamo un nuovo referendum e ci decidiamo a costruire anche noi delle centrali nucleari?

vincerebbe il no.
almeno fino a quando, in qualche modo, si riesce a far partire il riscaldamento.
dopodichè la gente in piazza a pretendere uno soluzione "entro ieri".

Adesso vorrei sapere cosa pensa di fare l'Italia in termini d'indipendenza energetica. Vogliamo continuare a negoziare i prezzi del gas e del petrolio con altri Paesi o facciamo un nuovo referendum e ci decidiamo a costruire anche noi delle centrali nucleari?

La seconda...
Ma anche se fosse, con le nostre tempistiche, ne potrebbero beneficiare i nostri pro-nipoti !
Già solo decidere dove farle, ci vorranno una decina di anni, dato che nessuno le vuole, poi i bandi per gli appalti, i subappalti, le ditte che vincono gli stessi e poi spariscono, tangenti & varie...
Forse facciamo prima a cercare di farle direttamente a fusione rispetto alla fissione.

Io sono convintamente contrario al nucleare, proprio per questo vorrei un referendum al quale voterei si al nucleare, solo per la soddisfazione di mettermi a guardare quando, dove e come verrebbe realizzata la prima nuova centrale in Italia, ma temo che avendo già 57 anni, non riuscirei nemmeno a vedere dove sarebbe il luogo di costruzione.

Beh é per gente come te che L'itaglia si trova costantemente a dover leccare il culo ad altri Paesi per poter far riscaldare i propri cittadini. La Francia produce energia elettrica dal nucleare da oltre 50 anni e non c'é mai stato un incidente.
Tra l'altro, se scoppiasse una centrale nucleare francese l'Italia sarebbe invasa dalle radiazioni, quindi a che CAZZO serve rifiutare il nucleare?
Dovremmo cominciare ad accendere il cervello e spegnere la TV e i social networks.
Eolico e fotovoltaico al massimo possono coprire la domanda di acqua calda per lavarsi in inverno, facciamocene una ragione!

Tra l'altro, se scoppiasse una centrale nucleare francese l'Italia sarebbe invasa dalle radiazioni, quindi a che CAZZO serve rifiutare il nucleare?
Dovremmo cominciare ad accendere il cervello e spegnere la TV e i social networks.
E'quello che ho sempre detto dal giorno di quel maledetto referendum...
le radiazioni non rispettano i confini, avrò scritto questa frase almeno un centinaio di volte, quindi o nessuna centrale nucleare al mondo oppure questo non serve a nulla !
I referendum dovrebbero essere destinati a chi è capace di capire cosa sta facendo, non a chi è capace di fare una croce !

Io sono convintamente contrario al nucleare, proprio per questo vorrei un referendum al quale voterei si al nucleare, solo per la soddisfazione di mettermi a guardare quando, dove e come verrebbe realizzata la prima nuova centrale in Italia, ma temo che avendo già 57 anni, non riuscirei nemmeno a vedere dove sarebbe il luogo di costruzione.

Da come si stanno mettendo le cose credo siamo già in una economia di guerra dove verranno prese misure eccezionali, mai viste prima.

Tu sei un convintamente contrario al nucleare, mi spieghi come puoi pensare di essere immune da eventuali incidenti visto che siamo circondati da centrali nucleari. Condividiamo i rischi senza averne benefici.
Non ti pare una posizione assurda?

E'quello che ho sempre detto dal giorno di quel maledetto referendum...
le radiazioni non rispettano i confini, avrò scritto questa frase almeno un centinaio di volte, quindi o nessuna centrale nucleare al mondo oppure questo non serve a nulla !
I referendum dovrebbero essere destinati a chi è capace di capire cosa sta facendo, non a chi è capace di fare una croce !

ti diranno che le alpi sono una barriera invalicabile.
non mi ricordo invece cosa ci garantisca da quelle slovene.

Da come si stanno mettendo le cose credo siamo già in una economia di guerra dove verranno prese misure eccezionali, mai viste prima.

Tu sei un convintamente contrario al nucleare, mi spieghi come puoi pensare di essere immune da eventuali incidenti visto che siamo circondati da centrali nucleari. Condividiamo i rischi senza averne benefici.
Non ti pare una posizione assurda?

Beh, la mia posizione è ben più complessa e riguarda molti altri aspetti della società, chiaramente se deve esplodere una centrale meglio che lo faccia a 100km piuttosto che sotto casa, ma non è questo il punto.

Dico solo PRIMA trovate il posto dove mettere le scorie che già OGGI non riusciamo a smaltire, OGGI non domani, poi iniziamo a parlare del DOVE costruirle e quali tecnologie utilizzare.

Fammi un fischio quando hai risolto questi 3 punti preliminari

Beh, la mia posizione è ben più complessa e riguarda molti altri aspetti della società, chiaramente se deve esplodere una centrale meglio che lo faccia a 100km piuttosto che sotto casa, ma non è questo il punto.

Dico solo PRIMA trovate il posto dove mettere le scorie che già OGGI non riusciamo a smaltire, OGGI non domani, poi iniziamo a parlare del DOVE costruirle e quali tecnologie utilizzare.

Fammi un fischio quando hai risolto questi 3 punti preliminari

OK, quindi nel frattempo continuiamo a comprare gas dalla russia o gas di scisti bituminosi dagli usa.
Bella mentalità la tua, non produciamo merda da noi ma la compriamo all'estero, per la serie facciamo gli omosessuali con il dietro degli altri ...
Per la monnezza che continuiamo a sotterrare illegalmente cosa hai da dire? Lo sai che una mozzarella di bufala campana su due contiene diossina?
E non ti dico nemmeno che cosa cazzo ingurgitiamo dalle cozze di porto marghera, un veleno che nutre milioni di italiani ogni anno ...

Beh é per gente come te che L'itaglia si trova costantemente a dover leccare il culo ad altri Paesi per poter far riscaldare i propri cittadini. La Francia produce energia elettrica dal nucleare da oltre 50 anni e non c'é mai stato un incidente.

Beh, oddio, il commercio internazionale non è proprio basato sul leccare il culo, paghi, compri e amen.

Quanto al "non ha mai avuto un incidente" lo diceva anche la moglie di Francesco Baracca.


Tra l'altro, se scoppiasse una centrale nucleare francese l'Italia sarebbe invasa dalle radiazioni, quindi a che CAZZO serve rifiutare il nucleare?
Ignoro quali siano i raggi di distanza in base al livello di pericolo, forse giusto 30km entro i quali regna il silenzio assoluto, ma se proprio deve succedere meglio a 100 km che a 25 o 50 o 75.


Dovremmo cominciare ad accendere il cervello e spegnere la TV e i social networks.
Eolico e fotovoltaico al massimo possono coprire la domanda di acqua calda per lavarsi in inverno, facciamocene una ragione!

Se in tv ci va un fisico nucleare a dare spiegazioni perchè spegnere, certo non mi aspetto informazioni da IlMosca o da mamminapancina88.

Non possiamo escludere che nel giro di 10 anni (il tempo di costruzione di una centrale nucleare) la tecnologia delle rinnovabili non permetta una certa autonomia, se non totale almeno in buona percentuale.

Non saprei nemmeno quale sia la situazione ora, qualche link dice che dalla Francia compriamo il 5% del fabbisogno...potrebbe diventare il 25% o anche di più, ma è proprio così irraggiungibile in modo alternativo?

OK, quindi nel frattempo continuiamo a comprare gas dalla russia o gas di scisti bituminosi dagli usa.
Bella mentalità la tua, non produciamo merda da noi ma la compriamo all'estero, per la serie facciamo gli omosessuali con il dietro degli altri ...
Per la monnezza checontinuiamo a sotterrare illegalmente cosa hai da dire? Lo sai che una mozzarella di bufala cmpana su due contiene diossina?

E nel frattempo che costruisci le tue belle centrali nucleari, che come dimostrano stati ben più organizzati dell'Italia, sforano sempre i tempi previsti, da chi compri l'energia?

E perché invece non diventare leader mondiali investendo nelle rinnovabili, cosa che avremmo dovuto fare da subito dopo il famoso referendum?

10 anni che servirebbero appena a tirare giù un progetto dopo avere forse avuto l'ok per un sito di costruzione, altri 10 per costruirla se tutto andasse liscio, ma molto più probabilmente sarebbero 15/20, quindi la prima centrale operativa sarebbe in funzione fra 20/25 anni.

Compra tanta legna nel frattempo.

Beh, oddio, il commercio internazionale non è proprio basato sul leccare il culo, paghi, compri e amen.

Quanto al "non ha mai avuto un incidente" lo diceva anche la moglie di Francesco Baracca.


Ignoro quali siano i raggi di distanza in base al livello di pericolo, forse giusto 30km entro i quali regna il silenzio assoluto, ma se proprio deve succedere meglio a 100 km che a 25 o 50 o 75.



Se in tv ci va un fisico nucleare a dare spiegazioni perchè spegnere, certo non mi aspetto informazioni da IlMosca o da mamminapancina88.

Non possiamo escludere che nel giro di 10 anni (il tempo di costruzione di una centrale nucleare) la tecnologia delle rinnovabili non permetta una certa autonomia, se non totale almeno in buona percentuale.

Non saprei nemmeno quale sia la situazione ora, qualche link dice che dalla Francia compriamo il 5% del fabbisogno...potrebbe diventare il 25% o anche di più, ma è proprio così irraggiungibile in modo alternativo?

Non so che dirti, continua ad ascoltare la propaganda comunista.
Io negli anni 80/90 dopo l'esplosione di cernobyl ho bevuto latte a lunga conservazione per mesi, pensa te se scoppiasse una centrale nucleare francese che si trova a meno di 800km dall'Italia!
Non esistono alternative energetiche valide al giorno d'oggi, o continuiamo a bruciare combustibili fossili negoziando il prezzo di acquisto con Paesi ostili e anti democratici o costruiamo le centrali nucleari nazionali.

E nel frattempo che costruisci le tue belle centrali nucleari, che come dimostrano stati ben più organizzati dell'Italia, sforano sempre i tempi previsti, da chi compri l'energia?

E perché invece non diventare leader mondiali investendo nelle rinnovabili, cosa che avremmo dovuto fare da subito dopo il famoso referendum?

10 anni che servirebbero appena a tirare giù un progetto dopo avere forse avuto l'ok per un sito di costruzione, altri 10 per costruirla se tutto andasse liscio, ma molto più probabilmente sarebbero 15/20, quindi la prima centrale operativa sarebbe in funzione fra 20/25 anni.

Compra tanta legna nel frattempo.

Leader de che? L'eolico quando non c'é vento non funziona ed il fotovoltaico al massimo soddisfa il fabbisogno di 4 docce al giorno per famiglia.
La tua é solo demagogia, un po' come tutto il movimento politico nazionale.

Non so che dirti, continua ad ascoltare la propaganda comunista.
Io negli anni 80/90 dopo l'esplosione di cernobyl ho bevuto latte a lunga conservazione per mesi, pensa te se scoppiasse una centrale nucleare francese che si trova a meno di 800km dall'Italia!
.

Si, è pieno di comunisti... :O

Sarebbe sicuramente un danno enorme, ma meno che se la centrale fosse a Pavia, è come schiantarsi in macchina a 200 o a 100 all'ora, puoi avere danni gravi anche nel secondo caso, ma le probabilità sono inferiori.
A Fukujima la zona rossa è di 20km, vero che anche a 100 e 200km si sono registrate radiazioni, ma non sono diventati dei pesci a tre occhi

Non esistono alternative energetiche valide al giorno d'oggi, o continuiamo a bruciare combustibili fossili negoziando il prezzo di acquisto con Paesi ostili e anti democratici o costruiamo le centrali nucleari nazionali

Continuo a non capire però di quanto parliamo, manca il 20% o il 70? E' possibile integrare più fonti e spostarne il bilanciamento in base alle valutazioni politico-economiche?

Leader de che? L'eolico quando non c'é vento non funziona ed il fotovoltaico al massimo soddisfa il fabbisogno di 4 docce al giorno per famiglia.
La tua é solo demagogia, un po' come tutto il movimento politico nazionale.

Continui a non rispondere, in quanti anni potrebbe essere realisticamente pronta in Italia una centrale nucleare?

Hai già trovato come stoccare le scorie prodotte OGGI che al momento non sappiamo cosa farne?

Continui a non rispondere, in quanti anni potrebbe essere realisticamente pronta in Italia una centrale nucleare?

Per fare un cavalcavia sulla tangenziale di modena, ci hanno messo 14 anni...
direi una cinquantina via...

Per fare un cavalcavia sulla tangenziale di modena, ci hanno messo 14 anni...
direi una cinquantina via...

Appunto, poi dicono agli altri di fare demagogia...

Dobbiamo puntare su altre alternative, anche perchè realisticamente parlando non abbiamo altre risorse naturali che il sole, il vento, l'acqua e poco altro, per cui se non è l'energia, sarà il ferro o altro, dipendiamo dall'estero per tutto quanto rigurada le materie prime, dobbiamo investire in tecnologia.

Ma quando vogliamo fare le cose bene e in fretta ci riusciamo vedi il rifacimento del ponte morandi...
E' che non lo vogliamo quasi mai !

La soluzione c'è.
Chiudere tutte le aziende spazzatura che ci propinano spazzatura tramite gente che prduce contenuti spazzatura, come Facebook, Instagram, ecc.

La gente si ribellerebbe solo se sparisse per YouPorn.

Se in tv ci va un fisico nucleare a dare spiegazioni perchè spegnere, certo non mi aspetto informazioni da IlMosca o da mamminapancina88.


temo che il problema non sia "perchè spegnere".
non serve un fisico nucleare; sono sicuro che anche un ragazzino di 5a elementare non troppo sveglio riesca a trovare una manciata di ottimi motivi.

il problema è come faccio a rimpiazzarla.
si, poi ho capito che il nucleare copre il 10-15% scarso del fabbisogno energetico; ma questo era "prima".

Allucinante.

Ragionamento di Putin: siccome non voglio che l'Ucraina entri nella Nato, la invado e distruggo le città. Non fa una piega...

temo che il problema non sia "perchè spegnere".
non serve un fisico nucleare; sono sicuro che anche un ragazzino di 5a elementare non troppo sveglio riesca a trovare una manciata di ottimi motivi.

il problema è come faccio a rimpiazzarla.
si, poi ho capito che il nucleare copre il 10-15% scarso del fabbisogno energetico; ma questo era "prima".

Intendevo spegnere la tv, non la centrale :D

Intendevo spegnere la tv, non la centrale :D

ops. :P

Ma quando vogliamo fare le cose bene e in fretta ci riusciamo vedi il rifacimento del ponte morandi...
E' che non lo vogliamo quasi mai !

Perchè hanno riutilizzato il percorso esistente, se avessero dovuto cambiarlo e magari abbattere un palazzo... duemilamai forse.

Allucinante.

Ragionamento di Putin: siccome non voglio che l'Ucraina entri nella Nato, la invado e distruggo le città. Non fa una piega...

Hai dimenticato: la guerra è colpa della NATO (cit.)

E nel frattempo che costruisci le tue belle centrali nucleari, che come dimostrano stati ben più organizzati dell'Italia, sforano sempre i tempi previsti, da chi compri l'energia?

E perché invece non diventare leader mondiali investendo nelle rinnovabili, cosa che avremmo dovuto fare da subito dopo il famoso referendum?

10 anni che servirebbero appena a tirare giù un progetto dopo avere forse avuto l'ok per un sito di costruzione, altri 10 per costruirla se tutto andasse liscio, ma molto più probabilmente sarebbero 15/20, quindi la prima centrale operativa sarebbe in funzione fra 20/25 anni.

Compra tanta legna nel frattempo.

Si vabbè ma se invece di buttare tutto alle ortiche avessimo adottato il nucleare quando se ne è parlato ora avremmo comunque le centrali.
Poi se ragioniamo in questi termini pure per le eventuali alternative in quanto grandi opere ci vogliono decenni un po' perchè non esistono un po' per i soliti problemi.

Non ho capito quale tecnologia rinnovabile sia in grado di sostituire le energie fossili e il nucleare.

Le grandi industrie energivore come le alimenti?

volete rientrare in topic da soli o ci devo pensare io?

Continui a non rispondere, in quanti anni potrebbe essere realisticamente pronta in Italia una centrale nucleare?

Hai già trovato come stoccare le scorie prodotte OGGI che al momento non sappiamo cosa farne?

Non so rispondere a domande insensate, perdonami.
Certo é che se continuiamo a porci domande cretine tutti gli Stati che ci stanno intorno cominceranno e finiranno le loro centrali nucleari e noi staremo ancora qui con il cerino in mano a domandarci quanto tempo ci vuole per realizzarle.
Nel frattempo poi quello che avremo speso comprando energia all'estero sarà ben maggiore di quanto avremmo speso per farcela in casa e saremo sempre piu' dipendenti dall'instabilità geopolitica di stati sovrani come la Russia, su questo puoi starne certo.
Chiudo l'OT, anche se il nucleare riguarda da vicino la guerra in corso ...

Si vabbè ma se invece di buttare tutto alle ortiche avessimo adottato il nucleare quando se ne è parlato ora avremmo comunque le centrali.
Poi se ragioniamo in questi termini pure per le eventuali alternative in quanto grandi opere ci vogliono decenni un po' perchè non esistono un po' per i soliti problemi.

Non ho capito quale tecnologia rinnovabile sia in grado di sostituire le energie fossili e il nucleare.

Le grandi industrie energivore come le alimenti?

a pane, amore e fantasia ...

Io sono convintamente contrario al nucleare, proprio per questo vorrei un referendum al quale voterei si al nucleare, solo per la soddisfazione di mettermi a guardare quando, dove e come verrebbe realizzata la prima nuova centrale in Italia, ma temo che avendo già 57 anni, non riuscirei nemmeno a vedere dove sarebbe il luogo di costruzione.

I 4 reattori attualmente attivi non vanno già bene? Non danno soddisfazione in quanto non sono ancora fusi?

edit