Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-raptor-lake-le-voci-sulle-presunte-prestazioni-fanno-ben-sperare-ma-occhio-a-zen-4_104992.html

Arrivo entro fine settembre e prestazioni in grande aumento, specie in multi-threading, per le future CPU desktop "Raptor Lake" di Intel. Sono queste le ultime indiscrezioni che circolano sulla 13a generazione di CPU Core della casa di Santa Clara.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembra molto promettente, considerando che parte già da un'ottima base costituita da Alder Lake. Staremo a vedere...

Insomma nessuna novità rispetto la precedente famiglia 12.

Insomma nessuna novità rispetto la precedente famiglia 12.

nuova architettura per i p core e 8 e core in piu, ti sembra poco?

nuova architettura per i p core e 8 e core in piu, ti sembra poco?

Si è poco, anche perchè i p core non sono nuovi ma solo ottimizzati molto meglio, non si ha un salto perchè cambia di base il core , la 12° e la 13° vanno saltate salvo causa di forza maggiore e il non voler usare AMD, non vale la pena, interessante quello emerso nei giorni scorsi sulla 14° gen, li possiamo intravedere ottimi spiragli.

Si è poco, anche perchè i p core non sono nuovi ma solo ottimizzati molto meglio, non si ha un salto perchè cambia di base il core , la 12° e la 13° vanno saltate salvo causa di forza maggiore e il non voler usare AMD, non vale la pena, interessante quello emerso nei giorni scorsi sulla 14° gen, li possiamo intravedere ottimi spiragli.

perche dovrei saltare al 12° generazione che supera tutta la facia medio bassa di amd ? praticamente non ha piu senso comprare una cpu amd in quel segmento 5600x e 5800x per intenderci

perche dovrei saltare al 12° generazione che supera tutta la facia medio bassa di amd ? praticamente non ha piu senso comprare una cpu amd in quel segmento 5600x e 5800x per intenderci

Perchè ad oggi nessuno salvo causa maggiore compra un 5000 AMD o una 12° e 13° intel, perchè intel a fine anno ( o inizio del prossimo ) esce sicuro con la presentazione almeno della nuova serie, poi per la messa in commercio altro discorso, lato AMD con AM5 e Zen 4 in dirittura saranno in pochi ( che sia per AMD come per intel ) a comprare ex novo la piattaforma, ad oggi se hai voglia di upgrade comunque conviene AMD ( per chi è su AMD ) perchè diciamo che parti da una base è aggiorni la cpu, quindi AMD rimane la scelta dettata dal momento, anche se credo poi con ZEN4 e AM5 almeno inizialmente sarà quella che la farà da padrona, anche per i tempi nelle migliore delle ipotesi fatte da intel ci dovrebbero essere 6/7 mesi di ritardo su quanto dichiara AMD.

P.s. AMD rimane comunque più efficiente, quindi se per chi compra è importante AMD vince su tutta la linea.

P.s. AMD rimane comunque più efficiente, quindi se per chi compra è importante AMD vince su tutta la linea.

nel mondo reale un 12400 e un 5600x vanno uguale e consumano uguale ma il primo costa quasi 100€ in meno la soluzione amd non ha nessun senso in questo momento a meno di non avere gia uno precedente e cambiare solo la cpu ma anche li sono fuori mercato

nel mondo reale un 12400 e un 5600x vanno uguale e consumano uguale ma il primo costa quasi 100€ in meno la soluzione amd non ha nessun senso in questo momento a meno di non avere gia uno precedente e cambiare solo la cpu ma anche li sono fuori mercato

Certo nei test si, ma per arrivarci l'intel ha una peggiore efficienza, un 4/8 che consuma e va come un 6/12 per di più non recente, questo intendevo, se mettiamo a pari core count intel andrà anche di più ma consuma di più, chi conosce un minimo ed è informato non compra ne AMD ne intel al momento salvo che sia costretto, come con le GPU del resto, ma con AMD si può pensare ad un cambio cpu, con intel devi cambiare piattaforma da 0 e non vale neanche un € al momento, che comunque stando ai dati diffusi dai noti venditori, AMD rimane in vetta per vendite mensili anche se Intel ha recuperato con l'uscita della 12°.

Certo nei test si, ma per arrivarci l'intel ha una peggiore efficienza, un 4/8 che consuma e va come un 6/12 per di più non recente, questo intendevo, se mettiamo a pari core count intel andrà anche di più ma consuma di più, chi conosce un minimo ed è informato non compra ne AMD ne intel al momento salvo che sia costretto, come con le GPU del resto, ma con AMD si può pensare ad un cambio cpu, con intel devi cambiare piattaforma da 0 e non vale neanche un € al momento, che comunque stando ai dati diffusi dai noti venditori, AMD rimane in vetta per vendite mensili anche se Intel ha recuperato con l'uscita della 12°.

le cpu che ho preso in esame sono tutti e due 6 core e intel non è meno efficiente quindi nel mondo reale non è come dici
Su questa testata hanno confrontato il 12400 e il 5600x e appunto nelle conclusioni hanno scritto quello che ho detto io, intel vince a mani basse ma lo dice chiunque ha provato quella cpu o la 12600

le cpu che ho preso in esame sono tutti e due 6 core e intel non è meno efficiente quindi nel mondo reale non è come dici
Su questa testata hanno confrontato il 12400 e il 5600x e appunto nelle conclusioni hanno scritto quello che ho detto io, intel vince a mani basse ma lo dice chiunque ha provato quella cpu o la 12600

Sarà ma altri lidi esteri ( senza che me ne voglia hwupgrade che fa un ottimo lavoro nel panorama italiano ), ben più blasonati dicono il contrario certo nulla a che vedere con la scandalosa 11° gen. , ma non si avvicina all'efficienza degli AMD fatto a parte per il 5800x che non si capisce perchè abbia quel comportamento.
Ripeto Intel non vince a mani basse ( come non vince AMD d'altronde, perchè adesso non è come appena uscita la 5000 ) e che non vince si vede anche dalle vendite e dalla cura che anche Gli OEM e altri stanno mettendo In campo con AMD.

Sarà ma altri lidi esteri ( senza che me ne voglia hwupgrade che fa un ottimo lavoro nel panorama italiano ), ben più blasonati dicono il contrario
Mah, anche i test effettuati (due volte, per sicurezza) da Der8auer su alcuni giochi mostrerebbero prestazioni leggermente superiori di AlderLake consumando perfino qualcosa in meno, nello specifico (copio/incollo da altro mio post):

"PURE nei consumi, che almeno sul desktop sono meno vitali, AlderLake è riuscito a tener botta abbastanza bene, per esempio: di solito molti di quelli che acquistano le cpu desktop di punta lo fanno per scopi videoludici; bene, Der8auer ha analizzato FPS PER WATT tra i9-12900K e Ryzen 5950X (https://www.youtube.com/watch?v=njjH1TN3Fag) (i bench effettivi iniziano dal minuto 12:00). E qui la sorpresa, vince i9-12900K."

A vedere il filmato sembra che vadano fieri del fatto che se il processo di rendering e' in primo piano sfrutta tutti i core mentre se e' in background lascia inutilizzati i P-core.
Praticamente il rendering va piu' veloce se lo guardi, ma non puoi utilizzare il PC per fare altro... una mezza assurdita'. Lo capirei se ci fosse almeno il modo di disabilitare questa bizzarria...

nuova architettura per i p core e 8 e core in piu, ti sembra poco?Nuova architettura ? Non mi risulta, semmai una microarchitettura più affinata. :asd:

Peccato però che stiamo sempre parlando dello stesso PP quindi possono ottimizzare quanto vogliono ma i famigerati E cores nei giochi non servono a nulla, che già l'ottimizzazione su PC non è esattamente un punto forte, figurati poi sfruttare una soluzione che richiede programmazione aggiuntiva.

L'efficienza non è esattamente il punto forte OGGI, figurati contro AMD che farà il salto di nodo, mentre Intel no.