Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/fifa-22-ea-rimuove-mason-greenwood-dopo-le-accuse-di-stupro-e-violenze_104477.html

Greenwood è stato arrestato dopo che la fidanzata ha postato su Instagram foto e video delle violenze fisiche ricevute. Il Manchester United lo ha sospeso e adesso anche Electronic Arts prende provvedimenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che ne è di "innocente fino a prova contraria", "3 gradi di giudizio", ecc?

Intanto lo tolgono per evitare polemiche, anche gli sponsor fanno lo stesso con attori e atleti famosi. E li si parla di contratti milionari non di spiccioli.

Che ne è di "innocente fino a prova contraria", "3 gradi di giudizio", ecc?

Qui però il caso è palese.
C'è pure un audio(dello stupro stesso, allucinante, lo trovi in rete) che non lascia spazio a fraintendimenti. Oltre a video e foto della ragazza.

Poi che la "cancel culture" sia una bestialità, una palese violazione dei diritti civili, quasi paragonabili alle pratiche di un tribunale della Germania nazista, sono perfettamente d'accordo.

Ma non è questo il caso. La prova c'è e più di una.

Qui però il caso è palese.
C'è pure un audio(dello stupro stesso, allucinante, lo trovi in rete) che non lascia spazio a fraintendimenti. Oltre a video e foto della ragazza.

Poi che la "cancel culture" sia una bestialità, una palese violazione dei diritti civili, quasi paragonabili alle pratiche di un tribunale della Germania nazista, sono perfettamente d'accordo.

Ma non è questo il caso. La prova c'è e più di una.

In questo caso allora ci può stare, ma si fa troppo presto a condannare qualcuno, che poi viene assolto perché non sussiste il fatto... 10 anni dopo.

Qui però il caso è palese.
C'è pure un audio(dello stupro stesso, allucinante, lo trovi in rete) che non lascia spazio a fraintendimenti. Oltre a video e foto della ragazza.

Poi che la "cancel culture" sia una bestialità, una palese violazione dei diritti civili, quasi paragonabili alle pratiche di un tribunale della Germania nazista, sono perfettamente d'accordo.

Ma non è questo il caso. La prova c'è e più di una.

resta il fatto che è sempre da dimostrare da un organo giudicante.
Quando ero adolescente la mia ragazza volle fare una volta sesso simulando una violenza. Non è stato ripreso nulla, ma la signorina potrebbe aver fatto lo stesso con una telecamera nascosta con l'obbiettivo di guadagnarci sopra milioni di sterline.

Non voglio in nessun modo giustificare il comportamento del calciatore se si dimostrerà colpevole o dire che è sicuramente come ho scritto, ma è cmq una possibilità e per condannare qualcuno deve esserci la certezza conclamata della colpevolezza e un video non è sufficiente o perlomeno lo è se c'è solo quello, ma se lui in sua difesa dovesse portare decine di altri video in cui entrambi copulano recitando diversi giochi di ruolo, può far nascere un dubbio

In questo caso allora ci può stare, ma si fa troppo presto a condannare qualcuno, che poi viene assolto perché non sussiste il fatto... 10 anni dopo.

resta il fatto che è sempre da dimostrare da un organo giudicante.
Quando ero adolescente la mia ragazza volle fare una volta sesso simulando una violenza. Non è stato ripreso nulla, ma la signorina potrebbe aver fatto lo stesso con una telecamera nascosta con l'obbiettivo di guadagnarci sopra milioni di sterline.

Non voglio in nessun modo giustificare il comportamento del calciatore se si dimostrerà colpevole o dire che è sicuramente come ho scritto, ma è cmq una possibilità e per condannare qualcuno deve esserci la certezza conclamata della colpevolezza e un video non è sufficiente o perlomeno lo è se c'è solo quello, ma se lui in sua difesa dovesse portare decine di altri video in cui entrambi copulano recitando diversi giochi di ruolo, può far nascere un dubbio

Si, effettivamente senza una sentenza del tribunale, queste misure stridono un pò, anche se come ho detto il caso è abbastanza palese.
Salvo "plot twist" imponderabili, Greenwood sarà giudicato colpevole.

Diciamo che questo è il caso meno vergognoso, ecco.
Se si pensa a quel che è successo a Johnny Depp, la cui vicenda è un qualcosa di incredibile, che va oltre anche alla caccia alle streghe medievale.

Qui però il caso è palese.
C'è pure un audio(dello stupro stesso, allucinante, lo trovi in rete) che non lascia spazio a fraintendimenti. Oltre a video e foto della ragazza.

Poi che la "cancel culture" sia una bestialità

ma la cancel culture non c'entra niente in questo caso.
Sarebbe più corretto parlare di damnatio memoriae.

Si, effettivamente senza una sentenza del tribunale, queste misure stridono un pò, anche se come ho detto il caso è abbastanza palese.
Salvo "plot twist" imponderabili, Greenwood sarà giudicato colpevole.

Diciamo che questo è il caso meno vergognoso, ecco.
Se si pensa a quel che è successo a Johnny Depp, la cui vicenda è un qualcosa di incredibile, che va oltre anche alla caccia alle streghe medievale.

C'è da dire che Greenwood è stato isolato dalla sua squadra e non parteciperà nemmeno agli allenamenti, quindi in teoria per una questione ludica è giusto avere il calciatore almeno disattivato nella rosa, come se fosse infortunato. Ora non so se sfruttando la funzione "ripristina rose" riportando lo stato e i valori dei giocatori a quando è uscito il gioco per averlo di novo disponibile

ma la cancel culture non c'entra niente in questo caso.
Sarebbe più corretto parlare di damnatio memoriae.

La damnatio memoriae cancella TOTALMENTE le tracce di un individuo e di quello che ha fatto globalmente. Greenwood sarebbe sparito e tu non sapresti neanche cosa è successo.

Qui invece hai notizie quotidiane su quel che gli succede(per esempio ieri ha pagato la cauzione ed è stato rilasciato, seppur agli arresti domiciliari), dov'è e cosa fa.

La cancel culture si applica non a "tutto l'individuo", ma alla sfera professionale. Esattamente quello che è successo in questo caso.

La damnatio memoriae cancella TOTALMENTE le tracce di un individuo e di quello che ha fatto globalmente. Greenwood sarebbe sparito e tu non sapresti neanche cosa è successo.

Qui invece hai notizie quotidiane su quel che gli succede(per esempio ieri ha pagato la cauzione ed è stato rilasciato, seppur agli arresti domiciliari), dov'è e cosa fa.

La cancel culture si applica non a "tutto l'individuo", ma alla sfera professionale. Esattamente quello che è successo in questo caso.

forse si riferisce a Fifa22 al cui interno è completamente sparito

forse si riferisce a Fifa22 al cui interno è completamente sparito

In quel caso si, comunque la discussione stava riguardando tutti gli aspetti della cancellazione(quindi anche squadra e sponsor).

Che ne è di "innocente fino a prova contraria", "3 gradi di giudizio", ecc?

che ne è di informarsi prima di scrivere?
il caso è nato proprio perchè la ex ha postato video e audio delle violenze (poi rimossi dalla plizia in quanto prove investigative)

che ne è di informarsi prima di scrivere?
il caso è nato proprio perchè la ex ha postato video e audio delle violenze (poi rimossi dalla plizia in quanto prove investigative)

E un video adesso è una prova? Quindi gli alieni e il mostro di Lockness esistono?

che ne è di informarsi prima di scrivere?
il caso è nato proprio perchè la ex ha postato video e audio delle violenze (poi rimossi dalla plizia in quanto prove investigative)

Anche in presenza di video e audio, un imputato resta innocente per 3 gradi di giudizio. Tuttavia sospenderlo come calciatore è una scelta condivisibile, come anche rimuoverlo da un videogioco.
Ripeto che quegli audio e video mostrano delle immagini private con telecamera in vista, non nascosta. E siccome per esperienza personale quando stavo con un ninfomane 25 anni fa, spesso mi chiedeva di trattarla come una puxxana o di simulare una violenza con lei che recitava perfettamente il ruolo di una che stava per essere violentata. Nella metà degli anni 90 non c'erano social e la mania di riprendere tutto, altrimenti avrebbe sicuramente voluto riprendere tutte le scene.
Di donne cosi, sebbene una forte minoranza, ce ne sono e sono cmq tante.
Fosse un caso di una coppia qualsiasi non ci penserei nemmeno e considererei colpevole il violentatore, non ci sarebbero moventi a sufficienza, ma quando ci sono in mezzo persone famose ricche o loro figli, c'è sempre il dubbio che sia una strategia per prendere un bel po' di soldi.

Anche in presenza di video e audio, un imputato resta innocente per 3 gradi di giudizio. Tuttavia sospenderlo come calciatore è una scelta condivisibile, come anche rimuoverlo da un videogioco.
Ripeto che quegli audio e video mostrano delle immagini private con telecamera in vista, non nascosta. E siccome per esperienza personale quando stavo con un ninfomane 25 anni fa, spesso mi chiedeva di trattarla come una puxxana o di simulare una violenza con lei che recitava perfettamente il ruolo di una che stava per essere violentata. Nella metà degli anni 90 non c'erano social e la mania di riprendere tutto, altrimenti avrebbe sicuramente voluto riprendere tutte le scene.
Di donne cosi, sebbene una forte minoranza, ce ne sono e sono cmq tante.
Fosse un caso di una coppia qualsiasi non ci penserei nemmeno e considererei colpevole il violentatore, non ci sarebbero moventi a sufficienza, ma quando ci sono in mezzo persone famose ricche o loro figli, c'è sempre il dubbio che sia una strategia per prendere un bel po' di soldi.

Il problema infatti è che per l'opinione pubblica è già stato bollato violentatore, e ha già iniziato a perdere soldi e contratti e probabile anche venisse assolto, non tutti saranno disposti a dargli lo stesso credito di prima.

Poi se è colpevole ben gli sta, ma capita un po' troppo spesso che giudici e stampa rovinino la vita a innocenti, senza pagarne le conseguenze.

spero facciano lo stesso anche con Zouma che ha preso a calci il suo gatto

Il problema infatti è che per l'opinione pubblica è già stato bollato violentatore, e ha già iniziato a perdere soldi e contratti e probabile anche venisse assolto, non tutti saranno disposti a dargli lo stesso credito di prima.

Poi se è colpevole ben gli sta, ma capita un po' troppo spesso che giudici e stampa rovinino la vita a innocenti, senza pagarne le conseguenze.
poi capita anche che li assolvano perchè la vittima ha reagito solo dopo venti secondi. in ogni caso sono d'accordo, bisogna dimostrare i fatti, però capisco anche gli sponsor che vogliono dissociarsi da certe situazioni vere o presunte che siano. se poi si dimostreranno false gli sponsor torneranno, come accaduto con cristiano ronaldo

E un video adesso è una prova? Quindi gli alieni e il mostro di Lockness esistono?
vero: molto meglio non informarsi + fare un bel discorso qualunquista, manca solo un "rispettate la mia opinione" e siamo a posto.

tra l'altro sei pure incoerente con te stesso: "innocente fino a prova contraria" -> prove presenti e presentate "epperò video, audio e lesioni non valgono" :doh::doh: :doh:

vero: molto meglio non informarsi + fare un bel discorso qualunquista, manca solo un "rispettate la mia opinione" e siamo a posto.

tra l'altro sei pure incoerente con te stesso: "innocente fino a prova contraria" -> prove presenti e presentate "epperò video, audio e lesioni non valgono" :doh::doh: :doh:

Niente di quello che si vede in video è vero, mai.
Chi ha fatto il video? Ci l'ha pubblicato? Perché?

Niente di quello che si vede in video è vero, mai.
Chi ha fatto il video? Ci l'ha pubblicato? Perché?

prossimo step: l'olocausto non esiste non ci sono video e se ci sono chi li ha fatti? li ha pubblicati? perchè? e poi cosa mettono nei vaccini? gli USA sulla luna ci sono andati davvero mah?

prossimo step: l'olocausto non esiste non ci sono video e se ci sono chi li ha fatti? li ha pubblicati? perchè? e poi cosa mettono nei vaccini? gli USA sulla luna ci sono andati davvero mah?

Un conto è la Storia, un conto è una storiella tra due persone.