Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/electronic-arts-ammette-il-flop-di-battlefield-2042-ma-non-demorde-e-cerca-il-riscatto_104461.html

In casa Electronic Arts spiegano i motivi del flop di Battlefield 2042: obiettivi troppo ambiziosi e il lavoro del team di sviluppo da remoto a causa della pandemia. L'azienda però si dice pronta a rilanciare per permettere al gioco di raggiungere il suo pieno potenziale. La Stagione 1, per questo, arriverà in ritardo sui piani iniziali.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Cercano il riscatto? Iniziassero a cancellare origin, ha problemi ad un avvio si è al prossimo anche.

Io mi chiedo se in EA ci sia topo gigio.
Hanno creato un gioco, negli anni in cui la gente vuole i BR, dove la modalità che dovrebbe essere simile è una boiata pazzesca....a caccia di satelliti caduti.
Invece di fare qualcosa stile Super People hanno inventato la loro modalità BR che non piace a nessuno...mah

Io nell' ultima settimana ho sperimentato blocchi della schermata continui... Fai un sacco di punti, magari stai anche per vincere la partita e.. boom si pianta.
Prima non succedeva. Devono patcharlo pesantemente perchè in fondo a me piace e a 128 è davvero frenetico.

EA non ammette un c (sono arrabbiato con loro, quindi perdonatemi il linguaggio)!
Non basta i soldi che si son presi da tutti noi, ma glissano sul flop in maniera ridicola, millantando dirette di gioco di Battlefield 2042 spassose con gamers famosi, senza ascoltare la community, e continuando a fornire date non ben specificate.
Che vadano al diavolo: hanno rovinato la serie del mio videogioco preferito! :banned:

già, anche l' assenza del single player per me è uno smacco. Ricordo la campagna sigle di battlefield V, davvero bella in particolare la mappa in norvegia dove potevi sciare e quella dell' ultimo Tiger tedesco...

Per me possono anche chiudere i battenti, La serie Battlefield aveva di bello che era un videogioco che una volta completata la storia in single continuavi online in multiplayer, poi si è voluto forzare sempre più al "Politically Correct" e al "Corro dietro a Fortnite" e questa MERDA è il risultato finale, io mi aspettavo un ritorno alle origini su quello che era Battlefield 4 invece si è passati a Fortnite a 128 bit..... non parliamo di Origin poi...

già, anche l' assenza del single player per me è uno smacco. Ricordo la campagna sigle di battlefield V, davvero bella in particolare la mappa in norvegia dove potevi sciare e quella dell' ultimo Tiger tedesco...

in BF la campagna non ha mai avuto senso, è un gioco Multiplayers, come non ha senso la BR, per quello c'è Apex, Warzone, Fortnite ecc invece ha senso che sistemino questo gioco incompleto.

Chi ancora da' soldi a questi strozzini (magari in preorder) non si merita molto di piu' :)

in BF la campagna non ha mai avuto senso, è un gioco Multiplayers, come non ha senso la BR, per quello c'è Apex, Warzone, Fortnite ecc invece ha senso che sistemino questo gioco incompleto.

Per me di senso invece ne ha eccome. La campagna single player ti introduce nel contesto storico, facedoti rivivere l'atmosfera e inquietudini dei soldati, aspetti realizzati benissimo per il bellissimo Battlefield 1 e il non meno bello battlefield 5, almeno dal mio punto di vista. Inoltre la campagna single ti anticpa le meccaniche del multiplayer dato che le mappe sono prese da lì. Qui invece c'è un filmato striminzito e sempre un tutorial video delle sue modalita sfondamento e conquista...
Tra l'altro anche call of duty ha sempre avuto le campagne sigle, ed è un gioco multiplayer.... e mi sembra che sia in piena forma... forse Vanguard sta un po' deludendo ma non a sti livelli. In 2042 crash inoltre sono all'ordine del giorno.

Vedremo come risolveranno.

Per me di senso invece ne ha eccome. La campagna single player ti introduce nel contesto storico, facedoti rivivere l'atmosfera e inquietudini dei soldati, aspetti realizzati benissimo per il bellissimo Battlefield 1 e il non meno bello battlefield 5, almeno dal mio punto di vista. Inoltre la campagna single ti anticpa le meccaniche del multiplayer dato che le mappe sono prese da lì. Qui invece c'è un filmato striminzito e sempre un tutorial video delle sue modalita sfondamento e conquista...
Tra l'altro anche call of duty ha sempre avuto le campagne sigle, ed è un gioco multiplayer.... e mi sembra che sia in piena forma... forse Vanguard sta un po' deludendo ma non a sti livelli. In 2042 crash inoltre sono all'ordine del giorno.

Vedremo come risolveranno.

per quanto mi riguarda a mio gusto personale quella del 3 è stata l'ultima che mi è veramente piaciuta, BF4 terminata ma nulla di entusiasmante, quelle di Bf1 e BfV non sono riuscito neanche a terminarle.
Probabilmente per l'ambientazione storica, nonostante la seconda guerra mondiale mi abbia sempre affascinato, sono usciti talmente tanti giochi che l'hanno riproposta che mi sono stufato.
Cod mi sono fermato all'ultimo MW e mi è bastato ed avanzato, il peggior acquisto degli ultimi anni, su Bf 2042 sono più fiducioso anche se hanno parecchio da sistemare ( come ogni BF del resto )

EA non ammette un c (sono arrabbiato con loro, quindi perdonatemi il linguaggio)!
Non basta i soldi che si son presi da tutti noi, ma glissano sul flop in maniera ridicola, millantando dirette di gioco di Battlefield 2042 spassose con gamers famosi, senza ascoltare la community, e continuando a fornire date non ben specificate.
Che vadano al diavolo: hanno rovinato la serie del mio videogioco preferito! :banned:

Quello che fa imbestialire me, e' che per tutti gli utenti Steam sia stato proposto rimborso anche dopo mesi visto il chiaro fallimento...........mentre x tutti quelli che hanno speso ancor piu' soldi su console.........sfiga! :asd:

Io ci ho smenato piu' di 100 euro per la Ultimate su Series X......e l'ho bellamente presa in quel posto. :asd:

Chi ancora da' soldi a questi strozzini (magari in preorder) non si merita molto di piu' :)

*

Chi ancora da' soldi a questi strozzini (magari in preorder) non si merita molto di piu' :)

*

Ah bhe.....i soldi non li abbiamo dati solo a EA....ma a DICE....quando la stampa gia' osannava il gioco prima che uscisse dichiarandolo, e cito testuali parole, "uno se non il miglior battlefield di sempre".

E in tanti vecchi giocatori di BF ci han creduto.

Una cosa e' certa.......col caiser che spendo ancora 100 e passa euro per un gioco a scatola chiusa. Errare humanum est...... :)

deve esserci la possibilità di chiedre il rimborso anche su console, non è possibilie cribbio sta cosa.

Ah bhe.....i soldi non li abbiamo dati solo a EA....ma a DICE....quando la stampa gia' osannava il gioco prima che uscisse dichiarandolo, e cito testuali parole, "uno se non il miglior battlefield di sempre".

E in tanti vecchi giocatori di BF ci han creduto.

Una cosa e' certa.......col caiser che spendo ancora 100 e passa euro per un gioco a scatola chiusa. Errare humanum est...... :)

L'importante è questo.

Anche io in passato preordinavo o acquistavo al day one, invece adesso acquisto solo dopo l'uscita, e ascolto principalmente le recensioni dei giocatori...la stampa purtroppo non è affidabile al 100%, vedere per esempio Cyberpunk osannato con voti altissimi, salvo poi essere un colabrodo.

deve esserci la possibilità di chiedre il rimborso anche su console, non è possibilie cribbio sta cosa.

ma dipende se ci giochi 50-100 ore non ha senso chiedere il rimborso, se invece ci giochi poche ore e scopri che non è il tuo genere allora ha senso.
Io ho comprato Cod MW ci ho giocato a fondo ed ad un certo punto ci ho rinunciato perchè era vergognoso, ma mica mi viene in mente di chiedere un rimborso, perchè dovrei?

ma dipende se ci giochi 50-100 ore non ha senso chiedere il rimborso, se invece ci giochi poche ore e scopri che non è il tuo genere allora ha senso.
Io ho comprato Cod MW ci ho giocato a fondo ed ad un certo punto ci ho rinunciato perchè era vergognoso, ma mica mi viene in mente di chiedere un rimborso, perchè dovrei?

Perche' TUTTI dovrebbero esser trattati in egual modo.

No che gli utenti PC su Steam vengono rimborsati ugualmente dopo centinaia di ore di gioco (da meta' ottobre a fine Gennaio sono 3 mesi e mezzo) perche' il gioco fa pena e non hanno ancora sistemato manco 1/3 dei bug, al punto che la Stagione 1 doveva essere lanciata in GENNAIO.......e ora parlano di MAGGIO-GIUGNO.............mentre tutti gli utenti console che han pagato il gioco pure DI PIU' invece la prendono tutti in quel posto.

Allora.....o si rimborsa tutti......o nessuno......perche' il gioco e' crossplay e se i servers sono mezzi vuoti per gli utenti pc.......allora lo sono anche per quelli console.

Quoto in tutto NightGhost.

E' ovvio che se sei appasionato di Battlefield, sai che tipo di gioco è, e lo tieni oltre i 14gg legali sperando in pach risolutive. Ripeto che in una sessione di un paio d' ore crascha almeno 2 volte (gioco su ps5), è ciò che sto sperimentado da una settimana ad oggi.
Dal dayone c'erano altri bug, si sa, ma almeno era stabilissimo. Non so che cacchio stia succedendo. Per certo psn ha un fracco di codici di errore che gli ho spedito.

Perche' TUTTI dovrebbero esser trattati in egual modo.

No che gli utenti PC su Steam vengono rimborsati ugualmente dopo centinaia di ore di gioco (da meta' ottobre a fine Gennaio sono 3 mesi e mezzo) perche' il gioco fa pena e non hanno ancora sistemato manco 1/3 dei bug, al punto che la Stagione 1 doveva essere lanciata in GENNAIO.......e ora parlano di MAGGIO-GIUGNO.............mentre tutti gli utenti console che han pagato il gioco pure DI PIU' invece la prendono tutti in quel posto.

Allora.....o si rimborsa tutti......o nessuno......perche' il gioco e' crossplay e se i servers sono mezzi vuoti per gli utenti pc.......allora lo sono anche per quelli console.

esatto è solo Steam che ha concesso una cosa del genere!
su tutti gli altri Store, sopratutto lo store ufficiale Origin, da dove saranno trasitate la maggior parte delle attivazioni, non è possibile ottenere nessun rimborso, quanto uguale alle console.

Premetto che io ho giocato su BF2142, BF2, BF3, BF4, BF1, BF5, Bad company, Medal of Honor….e che quindi posso dire di conoscere bene l’evoluzione di BF.
Dopo il 4, per quanto mi riguarda, c’è stato un costante peggioramento che speravo si fosse fermato con il 2042, così non è stato, purtroppo.
Spero che dopo questo disastro una software house di queste dimensioni si vergogni e abbia il buon gusto di smettere di fare altri capitoli di Battlefield e si dedichi ad altro.
Un vero e proprio insulto non solo per chi era affezionato alla serie ma a chiunque lo abbia comprato perchè oltre al danno c’è anche la beffa.
Danno perchè i soldi li hanno presi e beffa perchè hanno venduto una alpha come fosse un gioco completo e testato.
Non mi voglio dilungare sui problemi del gioco ma voglio sottolineare che:
-le mappe (molto belle nei vecchi BF) non sono adatte alla fanteria e hanno i punti da conquistare fatti da uno fuori di testa.
-le armi e i mezzi sono totalmente sbilanciati e hanno le descrizioni delle caratteristiche portata, munizionamento eccetera fatte da un burlone o messe a caso.
-settaggi che si cambiano da soli, crash eccetera eccetera.
Io non posso che dire una cosa alla Dice essendo un vecchio giocatore ed avendo sempre pagato i giochi con soldi guadagnati con un onesto lavoro, VERGOGNA.

L' arma più ridicola è il K30, mitra concepito per scontri ravvicinati, che invece ti killa da 50 metri di distanza in un nanosecondo. Poi se hai il caricatore a tamburo è finita.
Le poche soddisfazioni le ho con Sundance, fare imboscate alle saplle e sgozzare qualcuno per la dogtag.

Premetto che io ho giocato su BF2142, BF2, BF3, BF4, BF1, BF5, Bad company, Medal of Honor….e che quindi posso dire di conoscere bene l’evoluzione di BF.
Dopo il 4, per quanto mi riguarda, c’è stato un costante peggioramento che speravo si fosse fermato con il 2042, così non è stato, purtroppo.
Spero che dopo questo disastro una software house di queste dimensioni si vergogni e abbia il buon gusto di smettere di fare altri capitoli di Battlefield e si dedichi ad altro.
Un vero e proprio insulto non solo per chi era affezionato alla serie ma a chiunque lo abbia comprato perchè oltre al danno c’è anche la beffa.
Danno perchè i soldi li hanno presi e beffa perchè hanno venduto una alpha come fosse un gioco completo e testato.
Non mi voglio dilungare sui problemi del gioco ma voglio sottolineare che:
-le mappe (molto belle nei vecchi BF) non sono adatte alla fanteria e hanno i punti da conquistare fatti da uno fuori di testa.
-le armi e i mezzi sono totalmente sbilanciati e hanno le descrizioni delle caratteristiche portata, munizionamento eccetera fatte da un burlone o messe a caso.
-settaggi che si cambiano da soli, crash eccetera eccetera.
Io non posso che dire una cosa alla Dice essendo un vecchio giocatore ed avendo sempre pagato i giochi con soldi guadagnati con un onesto lavoro, VERGOGNA.

Riporto parte di questo articolo:

Sembra ormai essere una consuetudine per DICE quella di lanciare dei giochi in condizioni malconce per poi correggerli a suon di aggiornamenti nei mesi (o anni) successivi. Lo studio svedese lo ha fatto già diverse volte in passato e adesso è chiamato a compiere la stessa impresa con Battlefield 2042

A pensarlo non sono solamente i giocatori e i frequentatori abituali di forum e social, bensì anche la stessa Electronic Arts, che pare ormai essersi rassegnata a vedere la stessa storia ripetersi ogni volta. A causa dei risultati insoddisfacenti di Battlefield 2042 EA è stata costretta a tagliare le previsioni di guadagno, tuttavia la compagnia si è anche dimostrata fiduciosa nei confronti del futuro del gioco e delle abilità di DICE, che si è già dimostrata abile nell'aggiustare dei giochi rotti. Ad ammetterlo (controvoglia) è stato il CEO di EA in persona, Patrick Wilson, in risposta ad una domanda diretta che gli è stata posta durante l'incontro con gli azionisti di ieri notte: "Per quanto odi ammetterlo, DICE è riuscita a farlo già diverse volte: ritornare sui suoi passi, riprogettare le fondamenta e coinvolgere nuovamente la comunità dei videogiocatori. Sono bravi a fare questo".

Ah bhe.....i soldi non li abbiamo dati solo a EA....ma a DICE....quando la stampa gia' osannava il gioco prima che uscisse dichiarandolo, e cito testuali parole, "uno se non il miglior battlefield di sempre".

E in tanti vecchi giocatori di BF ci han creduto.

Una cosa e' certa.......col caiser che spendo ancora 100 e passa euro per un gioco a scatola chiusa. Errare humanum est...... :)

la stampa ormai non è affidabile da tempo, troppi interessi...anche la recensione di questo sito fatta negli studi in casa di mamma EA faceva ridere.

Comunque hanno fatto una beta, hanno fatto la trial da 10 ore, il capitolo prima era imbarazzante....insomma gli elementi per non farsi fregare da EA c'erano a differenza di moltri altri giochi tipo cyberpunk

Riporto parte di questo articolo:

Sembra ormai essere una consuetudine per DICE quella di lanciare dei giochi in condizioni malconce per poi correggerli a suon di aggiornamenti nei mesi (o anni) successivi. Lo studio svedese lo ha fatto già diverse volte in passato e adesso è chiamato a compiere la stessa impresa con Battlefield 2042

A pensarlo non sono solamente i giocatori e i frequentatori abituali di forum e social, bensì anche la stessa Electronic Arts, che pare ormai essersi rassegnata a vedere la stessa storia ripetersi ogni volta. A causa dei risultati insoddisfacenti di Battlefield 2042 EA è stata costretta a tagliare le previsioni di guadagno, tuttavia la compagnia si è anche dimostrata fiduciosa nei confronti del futuro del gioco e delle abilità di DICE, che si è già dimostrata abile nell'aggiustare dei giochi rotti. Ad ammetterlo (controvoglia) è stato il CEO di EA in persona, Patrick Wilson, in risposta ad una domanda diretta che gli è stata posta durante l'incontro con gli azionisti di ieri notte: "Per quanto odi ammetterlo, DICE è riuscita a farlo già diverse volte: ritornare sui suoi passi, riprogettare le fondamenta e coinvolgere nuovamente la comunità dei videogiocatori. Sono bravi a fare questo".

Il problema è che si da per scontato che DICE sia sempre la stessa, ma sarei curioso di sapere quanti sviluppatori senior sono rimasti a lavorare per loro... Quelli che hanno fatto questo gioco non possono essere gli stessi che hanno fatto bf3 e bf4.

;47731624']Per me possono anche chiudere i battenti, La serie Battlefield aveva di bello che era un videogioco che una volta completata la storia in single continuavi online in multiplayer, poi si è voluto forzare sempre più al "Politically Correct" e al "Corro dietro a Fortnite" e questa MERDA è il risultato finale, io mi aspettavo un ritorno alle origini su quello che era Battlefield 4 invece si è passati a Fortnite a 128 bit..... non parliamo di Origin poi...

:doh: :doh: :doh: :doh:
punto forte di un FPS di massa ...la storia in single
:doh: :doh: :doh: :doh:
un giorno riuscirò finalmente a visitare il gringo-verse, lì le barche volano e gli aerei vanno sott'acqua probabilmente :D

Per me di senso invece ne ha eccome. La campagna single player ti introduce nel contesto storico, facedoti rivivere l'atmosfera e inquietudini dei soldati, aspetti realizzati benissimo per il bellissimo Battlefield 1 e il non meno bello battlefield 5, almeno dal mio punto di vista. Inoltre la campagna single ti anticpa le meccaniche del multiplayer dato che le mappe sono prese da lì. Qui invece c'è un filmato striminzito e sempre un tutorial video delle sue modalita sfondamento e conquista...
Tra l'altro anche call of duty ha sempre avuto le campagne sigle, ed è un gioco multiplayer.... e mi sembra che sia in piena forma... forse Vanguard sta un po' deludendo ma non a sti livelli. In 2042 crash inoltre sono all'ordine del giorno.

Vedremo come risolveranno.

non ti anticipa nulla perchè le armi sono meno OP in single e delle mappe chisenefrega perchè nella storia tali mappe sono 10x più grandi (o più picole, in base alla modalità) e soprattutto hanno punti focali diversi (da una parte lo sviluppo a binario unico coi checkpoint, dall'altra le bandiere fisse)

Sembra che l'aggiornamento lato server di lunedì mattina stia portando qualche risultato positivo.
Ieri ho fatto una sessione di tre ore e nulla, stabilissimo, fuido, nessun glich strano. Anche le cut-scene delle mappe sono molto meno scattose. Sistemato anche lo stuttering nella mappa Orbital, quando partiva il razzo infatti c'era un fastidioso lag. Sparito.

Siamo sulla strada giusta ? Speriamo.. in fondo lo trovo molto divertente e le kill che a volte mi riescono col c5 sono uno spasso. :D

Così imparano a omettere il single player!

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/electronic-arts-ammette-il-flop-di-battlefield-2042-ma-non-demorde-e-cerca-il-riscatto_104461.html

In casa Electronic Arts spiegano i motivi del flop di Battlefield 2042: obiettivi troppo ambiziosi e il lavoro del team di sviluppo da remoto a causa della pandemia. L'azienda però si dice pronta a rilanciare per permettere al gioco di raggiungere il suo pieno potenziale. La Stagione 1, per questo, arriverà in ritardo sui piani iniziali.

Click sul link per visualizzare la notizia.Quante stupidaggini :rolleyes:

DICE non è mai stata capace ( MAI ) da quando è uscito BC2 a usare i precedenti capitoli come base per il successivo, ogni nuovo capitolo riproponeva infatti problemi già risolti nel precedente !

Pandemia ?
Ambizione ?

Bastava realizzare un semplice reskin di BF1 al posto di BFV e un remake di BF4 al posto del 2042 !

Avrebbero speso poco, avrebbero concluso in poco tempo, avuto un prodotto già maturo e entrambi di successo. :rolleyes: