Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/microsoft-per-aggiornare-windows-sono-necessarie-6-ore-online_104397.html

A divulgare il dato è stata la stessa Microsoft mentre ha dettagliato un nuovo strumento di Microsoft Intune. Nel caso di connessioni continue, comunque, potrebbero bastare un minimo di due ore

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma gli aggiornamenti come W7 non andavan bene?
Io chiederei solo di aggiungere anche quanto si deve scaricare.

Download in corso (1.2GB) 2% non mi sembra difficile

Certo che bisogna vedere da cosa a cosa si sta aggiornando e in che periodo con che patch.
Dalla foto vedo 2021-08

gli aggiornamenti sono sempre stati lentissimi

non potrebbero essere velocizzati tipo torrent?

vedi gli installer blizzard

ma poi anche le patch é assurdo che siano pesantissime e ci si mette ore ad installarle quando un malware si installa in pochi secondi e con facilità

Ma gli aggiornamenti come W7 non andavan bene?
Io chiederei solo di aggiungere anche quanto si deve scaricare.

Download in corso (1.2GB) 2% non mi sembra difficile

In realtà no, hanno spiegato qualche anno fa a (mi pare) Ignite

Il problema è che gli aggiornamenti stile Windows 7 portavano a troppa frammentazione che da un lato rendeva praticamente impossibile il testing (ogni macchina era fondamentalmente a se stante), e dall'altro lato il fatto di dover distribuire aggiornamenti troppo diversi portava a troppo spreco di banda sull'intera catena. Gli aggiornamenti obbligatori risolvono il primo problema (così si riducono di tanto le possibili combinazioni) e attenuano il secondo (puoi tenere più roba in cache vicine agli utenti, come i POP delle CDN), che viene ancora di più attenuato dalla feature per la distribuzione P2P degli update introdotta in 10

gli aggiornamenti sono sempre stati lentissimi

non potrebbero essere velocizzati tipo torrent?

vedi gli installer blizzard

ma poi anche le patch é assurdo che siano pesantissime e ci si mette ore ad installarle quando un malware si installa in pochi secondi e con facilità

Si, è supportato da 10 (ultima parte del mio reply sopra). Di default lo fa solo all'interno della LAN, ma puoi abilitare la distribuzione P2P anche su internet dalle impostazioni. Non ho una macchina Win10 a portata di mano, ma su 11 si va in Impostazioni => Windows Update => Opzioni avanzate => Ottimizzazione recapito

quando una banale calcolatrice pesa decine di MB, è ovvio che gli aggiornamenti pesano GB. :muro:

La cosa più insopportabile di Win10 è che quando c'è un aggiornamento in corso l'utente non lo sa.
Vede un sistema lentissimo praticamente inchiordato telefona all'assistenza che dopo un po magari capisce che c'è un tentativo di aggiornamento in corso.
So bene che si può cesellare l'orario in cui aggiornare (che ovviamente l'utente mette quando il pc è spento), sospendere per un mese ecc. ecc. L'utente 'standard' non setta i parametri tiene i default.

Ma scrivere sulla task bar 'aggiornamento in corso' è tanto difficile?
E magari mettere un tasto 'ferma aggiornamento' in modo da bloccarlo se è nel momento sbagliato?
So bene che si vuole impedire che gli utenti non aggiornino, se uno preme 'sospendi' si fa uscire un popup 'fra X giorni non sarà più possibile sospendere l'aggiornamento'.

Una modifica banale al codice che cambierebbe la vita a tanti utenti incazzati per l'aggiornamento in corso sempre nel momento meno opportuno.

gli aggiornamenti sono sempre stati lentissimi

non potrebbero essere velocizzati tipo torrent?

vedi gli installer blizzard

ma poi anche le patch é assurdo che siano pesantissime e ci si mette ore ad installarle quando un malware si installa in pochi secondi e con facilità

hanno fatto qualcosa tipo aggiornanti condivisi peccato che congestionava le reti lan

Boh...
Non capisco il senso di questa notizia
Io anche su computer antidiluviani, non ho mai trovato queste difficoltà/problemi negli aggiornamenti.

Ma gli aggiornamenti come W7 non andavan bene?
Io chiederei solo di aggiungere anche quanto si deve scaricare.

Download in corso (1.2GB) 2% non mi sembra difficile

Meglio Windows 95 con il dischetto??

Come si possono rimpiangere gli aggiornamenti di Windows 7? Non ricordi il ‘aggiornamento 22 di 467’ in corso???

La cosa più insopportabile di Win10 è che quando c'è un aggiornamento in corso l'utente non lo sa...
più che altro dovrebbe dire la stima del tempo che impiegherà, e poi aver un bel pulsante "aggiorna ora".
così uno lo avvia quando va a mangiare.
o come era con 7, "aggiorna e spegni".

invece devono rompere il c... quando capita, per ore... :muro:

Meglio Windows 95 con il dischetto??

Come si possono rimpiangere gli aggiornamenti di Windows 7? Non ricordi il ‘aggiornamento 22 di 467’ in corso???
non ricordi che esistevano i service pack? :rolleyes:
e che normalmente aggiornava quando lo spegnevi?

poche balle, win10 fa cagare sotto ogni punto di vista.

La cosa più insopportabile di Win10 è che quando c'è un aggiornamento in corso l'utente non lo sa.
Vede un sistema lentissimo praticamente inchiordato telefona all'assistenza che dopo un po magari capisce che c'è un tentativo di aggiornamento in corso.
So bene che si può cesellare l'orario in cui aggiornare (che ovviamente l'utente mette quando il pc è spento), sospendere per un mese ecc. ecc. L'utente 'standard' non setta i parametri tiene i default.

Ma scrivere sulla task bar 'aggiornamento in corso' è tanto difficile?
E magari mettere un tasto 'ferma aggiornamento' in modo da bloccarlo se è nel momento sbagliato?
So bene che si vuole impedire che gli utenti non aggiornino, se uno preme 'sospendi' si fa uscire un popup 'fra X giorni non sarà più possibile sospendere l'aggiornamento'.

Una modifica banale al codice che cambierebbe la vita a tanti utenti incazzati per l'aggiornamento in corso sempre nel momento meno opportuno.
Colpa del sistema americano del "metti tutto a prova di idiota altrimenti l'idiota ti fa causa..."
Lo stesso motivo per cui, quando compri qualsiasi cosa, ti ritrovi un libretto di istruzioni con 15 pagine di avvertenze/pericolo e 2 pagine di guida d'uso... (attenzione! non bere il liquido della batteria! nocivo! potrebbe causare... (selezione naturale!:D ))
O per cui ti ritrovi, in molti ambiti, misure di sicurezza costose, eccessive, spesso controproducenti o almeno intralcianti...

Colpa del sistema americano del "metti tutto a prova di idiota altrimenti l'idiota ti fa causa..."
Lo stesso motivo per cui, quando compri qualsiasi cosa, ti ritrovi un libretto di istruzioni con 15 pagine di avvertenze/pericolo e 2 pagine di guida d'uso... (attenzione! non bere il liquido della batteria! nocivo! potrebbe causare... (selezione naturale!:D ))
O per cui ti ritrovi, in molti ambiti, misure di sicurezza costose, eccessive, spesso controproducenti o almeno intralcianti...

:D
cmq anche in italia non siam messi male a proposito di avvertenze e cautele anti-deficienti. In ogni ambito.

:D
cmq anche in italia non siam messi male a proposito di avvertenze e cautele anti-deficienti. In ogni ambito.
Sì, ormai son dappertutto, ma credo che la mentalità sia comunque d'importazione d'oltreoceano, patria di avvocati e di cause legali facili...

ah, i bei tempi quando si provava la carica della batteria da 9volt con la lingua...

Nel secondo caso, se scarichi la ultima versione, gran parte degli aggiornamenti dovrebbero essere già presenti all'interno no?

Veramente no, scarichi l'ultima versione, poi ti fa l'aggiornamento dell'ultimo mese, poi quando installi office ti inizia a scaricare gli aggiornamenti anche di quello...se poi inizi a installare programmi allora via che ti partono tutti gli aggiornamenti secondari legati in qualche modo a quello che hai installato.
Ho rifatto dopo anni l'installazione di windows 10 perché ho cambiato disco principale e ne ho approfittato per dare una rinfrescata al sistema...in effetti anche io pensavo ci volesse molto meno, ho sottovalutato un po' la cosa...comunque niente a che vedere con gli aggiornamenti dei vecchi windows, dove anche se partivi con l'ultimo service pack di voleva mezza giornata per rifarli tutti.

Si ma di che windows si sta parlando?
Del nuovo 11?
Di 10?


dando un occhio alla fonte (https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-it-pro-blog/achieve-better-patch-compliance-with-update-connectivity-data/ba-p/3073356)sembra si stia parlando dei Major update, quindi windows 10 (visto che per 11 al momento non esistono ancora) e di come una parte dell'utenza non abbia ricevuto i "quality and feature updates" secondo i dati analizzati perché il pc non è rimasto accesso un numero di ore sufficiente.

Mi lascia molto perplessa la soluzione suggerita di incoraggiare gli utenti a lasciare il pc acceso di notte trovo più sensato fare manualmente l'aggiornamento.

Mi lascia molto perplessa la soluzione suggerita di incoraggiare gli utenti a lasciare il pc acceso di notte trovo più sensato fare manualmente l'aggiornamento.

L'aggiornamento manuale lo fa l'utente un po' più esperto, l'utente normale gli aggiornamenti oltre a non sapere come farli manualmente, non vuole proprio farli...se poi è un utente come la mia fidanzata oltre a non sopportare gli aggiornamenti, se il pc inizia a scaricarli lo spegne proprio :D...poi quando arrivo mi dice "amore, il pc mi serve e ha iniziato a fare quei c***o di aggiornamenti inutili, perché non si possono bloccare?".
Comunque concordo con te che la soluzione di tenere acceso il pc la notte è pessima, a parte perché comunque dopo un po' va in sospensione (a meno di disattivarla), un po' perché tanto nessuno lo terrà mai acceso, soprattutto se è un portatile.
Facessero semplicemente aggiornamenti più rapidi, se non sono in grado amen.

Provaci ora con un Tesla..:asd: :asd: :asd:

mah, se non c'è scritto di non farlo non mi stupirei se gli eredi di qualcuno provassero a fare causa.

...Provaci ora con un Tesla..:asd: :asd: :asd:

non credere che una normalissima batteria di avviamento non faccia un gran bel casino...