Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/battlefield-2042-criticatissimo-dai-giocatori-ma-c-e-chi-lo-difende_102657.html

Fino a questo momento Battlefield 2042 ha ricevuto recensioni perlopiù negative dai videogiocatori. Si leggono aspre critiche sulla sua pagina Steam, ma alcuni giocatori si sono erti in difesa di DICE e del nuovo FPS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Infine, uno chiosa in modo netto: "Credo che il difetto di Battlefield 2042 sia la community stessa. Questo non è COD, questo è Battlefield mettetevelo nella zucca".

invero è molto piu' cod che bf questo :asd:

comunque a chi non piace questo, probabilmente ha apprezzato i precedenti 2 capitoli che mi hanno disgustato dove davvero sembrava di stare su cod

viceversa chi come me ha detestato i precedenti, qui si sente riavere

poi nel pacchetto c'è hardzone-battlefield-portal... ehhh scusate se è poco

per il resto sì concordo, armi, suoni, etc fan pena... ma chissene... ormai andiamo avanti a serie tv scrause e film della marvel demenziali (quando divertono appena) o tristemente pallosi tipo venom 2 e iron man 3 dove ci fan fare seghe mentali sulla depressione del protagonista...

i vecchi fan meglio che cambino brand se sperano ancora qualcosa da dice o ea, o blizzard activision che sia

Lo proverò quando diventerà migliore e free to play che a quanto pare succederà presto. Al momento non pago a prezzo pieno un gioco senza campagna. Sono fuori di melone a questi prezzi.

Prima ci si lamentava della presenza della campagna e ora dell'assenza della campagna :asd:

Purtroppo viviamo ormai in un'era nella quale giocare al pc costa sempre di più a livello hardware parallelamente al fatto che molti "titoloni" escono praticamente a livello beta con molti problemi residui da risolvere/fixare(con i gamers che fanno da beta-testers).

Cyberpunk diventato "Cyberbug", questo Battlefield criticatissimo, COD Vanguard pure lui non il top e sta pure subendo le conseguenze dei presunti casi di molestie e maltrattamenti in Activision-Blizzard, ecc... :stordita:

Purtroppo viviamo ormai in un'era nella quale giocare al pc costa sempre di più a livello hardware parallelamente al fatto che molti "titoloni" escono praticamente a livello beta con molti problemi residui da risolvere/fixare(con i gamers che fanno da beta-testers).

Cyberpunk diventato "Cyberbug", questo Battlefield criticatissimo, COD Vanguard pure lui non il top e sta pure subendo le conseguenze dei presunti casi di molestie e maltrattamenti in Activision-Blizzard, ecc... :stordita:

vanguard, IO, già lo sapevo sarebbe stato un uber flop

come hanno riciclato cw hanno riciclato vanguard, solo che anche il precedente capitolo di cod sulla ww aveva già fatto defecare... quindi? e quindi amano farsi del male, sono ormai votati solo al soldo, buttano fuori palate di letame che tanto comunque vendono, perchè? grazie a warzone! :asd:

ma poi ma cosa diavolo ci sta a fare in un fps una campagna single player!?!?!?! ohhh c'è a qualcuno che piace vincere facile contro i bot :asd:

Non puoi vendere un gioco solo multiplayer al prezzo di un gioco comprensivo di campagna. A questo punto gioco a warzone

vanguard, IO, già lo sapevo sarebbe stato un uber flop

come hanno riciclato cw hanno riciclato vanguard, solo che anche il precedente capitolo di cod sulla ww aveva già fatto defecare... quindi? e quindi amano farsi del male, sono ormai votati solo al soldo, buttano fuori palate di letame che tanto comunque vendono, perchè? grazie a warzone! :asd:

ma poi ma cosa diavolo ci sta a fare in un fps una campagna single player!?!?!?! ohhh c'è a qualcuno che piace vincere facile contro i bot :asd:

quoto
ormai chi compra un cod post warzone è solo per livellare/avere armi del nuovo cod dentro warzone. che stranamente come vengono introdotte su warzone sono rotte e sgrave :stordita:

vanguard, IO, già lo sapevo sarebbe stato un uber flop

come hanno riciclato cw hanno riciclato vanguard, solo che anche il precedente capitolo di cod sulla ww aveva già fatto defecare... quindi? e quindi amano farsi del male, sono ormai votati solo al soldo, buttano fuori palate di letame che tanto comunque vendono, perchè? grazie a warzone! :asd:

ma poi ma cosa diavolo ci sta a fare in un fps una campagna single player!?!?!?! ohhh c'è a qualcuno che piace vincere facile contro i bot :asd:

Sì, ormai tante sono minestre riscaldate più volte e anche per i più sfegatati c'è un limite di decenza.

Circa il single player negli fps quoto se parliamo di titoli come battlefield dove una campagna singola è più che altro un tutorial...ma ci sono altri fps ottimi in singleplayer. Anzi io devo dire nel complesso gli fps multi dove vai online correndo, saltando e sparando come un pazzo mi hanno stancato a morte :D

terrificante, manca tutto, oltre ai pochi contenuti mancano proprio meccaniche di base di un fps online, nel 2021 per un titolo a prezzo pieno è imbarazzante sta cosa.

I pochi contenuti che ci sono poi sono orribili le mappe completamente vuote, 2 edici uguali spammati qua e la per il resto praterie, distese di sabbia, distese ghiacciate.... nessun tipo di distruzione.

Per non parlare dei soliti bug dei giochi dice tipo hitbox che non vanno, sempre gli stessi probemi ad ogni singola release....anche basta..penosi

Alla EA sono sicuramente tristi di quello che pensano i fan.
Talmente tristi che si devono asciugare le lacrime con i soldi dei preorders. :p

Cyber bug non ha insegnato nulla. Quand'è che la gente smetterà di preordinare a cazzo duro. ..


@argonauta78
Si che si può vendere un gioco solo mulitplayer a prezzo pieno se è fatto bene.
Anche perchè potenzialmente con il multiplayer hai centinaia di ore di gioco da sfruttare.
La campagna se dura 5 / 6 ore è già tanto.

Io personalmente da battlefield 3 in poi non l'ho mai più completata.

Sia COD che Battlefield morti col quinto capitolo*. Coincidenze? Io non credo. Un abbraccio.

*Compreso imho, che con Battlefield coincide con Battlefield 1. Non son proprio riuscito a farmelo piacere. Il quinto l'ho proprio saltato.

Non puoi vendere un gioco solo multiplayer al prezzo di un gioco comprensivo di campagna. A questo punto gioco a warzone

Lo proverò quando diventerà migliore e free to play che a quanto pare succederà presto. Al momento non pago a prezzo pieno un gioco senza campagna. Sono fuori di melone a questi prezzi.

Mi sà che hai sbagliato gioco. :asd:
Il single player in giochi come COD o BF fungono solamente da tutorial e basta, non servono a nulla visto che sono titoli votati unicamente al MP.
Alcuni lo han giocato nei capitoli precedenti solo per sbloccare alcuni armi e basta, ma in genere chi compra cod o bf spesso e volentieri il single nemmeno lo inizia mai.

Anzi occupano solo spazio sul disco.

Warzone ? Warzone è un battle royal, non centra nulla con le altre modalità di COD.

invero è molto piu' cod che bf questo :asd:

comunque a chi non piace questo, probabilmente ha apprezzato i precedenti 2 capitoli che mi hanno disgustato dove davvero sembrava di stare su cod

Insomma, anche no.
Mezzi, distruttività ( minima o massima ), numero di giocatori e mappe enormi lo contraddistinguono da COD in modo plateale.
Anzi sono le principali differenze ricercate dai giocatori rispetto appunto alle proposte di COD.

Il ritmo di gioco blando e i tempi morti invece non sono di certo gli aspetti ricercati in BF indipendentemente che siano presenti o meno.

Se mi dici che ci sono match in cui appena alzi la testa e muori cecchinato o ci sono tempi morti automaticamente stai escludendo una somiglianza con COD.


vanguard, IO, già lo sapevo sarebbe stato un uber flop
COD poi non floppa mai, semmai capitano capitoli che vendono meno, ma in linea generale le vendite di cod sono sempre ottime.
Il gameplay COD è sempre quello, nel senso che o piace sempre o non piace mai. Un po' come parlare dei gameplay di FIFA o ping pong.
Non capisco invece chi cerca novità nel gameplay, un po' gli stessi che pretendevano qualcosa di diverso negli Arena.

L'unica diversità ( negativa ) io la vidi nei capitoli dove sfruttavano la verticalità, poi non più riproposti.

Lo proverò quando diventerà migliore e free to play che a quanto pare succederà presto. Al momento non pago a prezzo pieno un gioco senza campagna. Sono fuori di melone a questi prezzi.

non hanno mai parlato di BR e F2P dalla Dice, chi non vuole pagare ha già Fortinite & Co, a cosa serve un altro clone?

la BR di bf5 era anche carina ma ovviamente su ogni cosa che ha messo mano criterion si sono visti solo fallimenti, dopo aver affossato la serie nfs hanno affossato bf5 e 2042.
Non capisco perchè non li hanno lasciati a fare burnout

Sì ma ormai sembra che sia di moda lanciare ciofeche anche da parte dei big.
Vedasi pure Rockstar....mamma mia.

https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/lancio-disastroso-per-gta-the-trilogy-definitive-edition-rockstar-si-scusa_102666.html

Sono un po' deluso da BF, stanco di COD... ormai spero solo in Halo, che sembra veramente carino e divertente.

Sono un po' deluso da BF, stanco di COD... ormai spero solo in Halo, che sembra veramente carino e divertente.

no aspetto le patch per il fix su certe cose, le basi le ha ma è acerbo.... come tutti i Bf che mi ricordo del resto.

Avevo speranze per questo gioco, ma la situazione è veramente orrida, quindi a malincuore ne starò alla larga e devierò le mie attenzione su Halo: infinite come fps online, che perlomeno sembra essere ben fatto e funzionante ed il bello è che non mi richiederà nemmeno esborsi esorbitanti visto che è f2p.
Che pena, tra bf e cod gli "sparatutto militari" sono completamente allo sbando.

Avevo speranze per questo gioco, ma la situazione è veramente orrida, quindi a malincuore ne starò alla larga e devierò le mie attenzione su Halo: infinite come fps online, che perlomeno sembra essere ben fatto e funzionante ed il bello è che non mi richiederà nemmeno esborsi esorbitanti visto che è f2p.
Che pena, tra bf e cod gli "sparatutto militari" sono completamente allo sbando.

Halo è in Beta ed i server sono in Usa quindi figurati se i colpi entrano, ma a parte essere F2P il paragone non è da fare, Halo mi ricorda più Unreal T come genere.

Halo è in Beta ed i server sono in Usa quindi figurati se i colpi entrano, ma a parte essere F2P il paragone non è da fare, Halo mi ricorda più Unreal T come genere.

Il che è un bene visto che Unreal tournament si è fatto fuori da solo.
Comunque le differenze ci sono anche con Unreal tournament e Quake in primis per come sono gestite la salute e le armi. Diciamo che Halo:infinite è un incrocio tra gli "fps militari alla cod" e Unreal tournament.
Ci ho fatto giusto qualche partitina l'altro giorno e non mi è parso per niente male.
Per me è positivo che non sia troppo simile ne a bf ne a cod.

Il che è un bene visto che Unreal tournament si è fatto fuori da solo.
Comunque le differenze ci sono anche con Unreal tournament e Quake in primis per come sono gestite la salute e le armi. Diciamo che Halo:infinite è un incrocio tra gli "fps militari alla cod" e Unreal tournament.
Ci ho fatto giusto qualche partitina l'altro giorno e non mi è parso per niente male.
Per me è positivo che non sia troppo simile ne a bf ne a cod.
Halo è come COD, con una gestione della mira e del rinculo più semplici ma time to kill più lungo. Non mischiamo Halo con Unreal per cortesia, sarebbe come bestemmiare davanti al papa.

Halo è come COD, con una gestione della mira e del rinculo più semplici ma time to kill più lungo. Non mischiamo Halo con Unreal per cortesia, sarebbe come bestemmiare davanti al papa.

Ne sono ben conscio, ma di base sia il ttk più lungo che il design delle mappe ricorda più gli fps arena come UT e Quake che non le mappe di battlefield o cod, anche se ovviamente Halo non è a quel livello di competitività, ma sicuramente è più "casual". Rispetto a quake ed ut è sicuramente molto più lento, difatti non ho detto che è nella stessa "categoria", ma che prende elementi dagli arena ed elementi dai giochi "alla cod" per fare una sua tipologia di gioco.