Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-i9-12900k-a-8-ghz-e-memoria-ddr5-a-8300-mt-s-l-overclocker-hicookie-si-scalda_102147.html

Intel l'aveva anticipato: le nuove CPU Alder Lake permetteranno di salire molto in overclock e i primi risultati sembrano confermarlo. L'overclocker HiCookie ha spinto il Core i9-12900K a 8,3 GHz e portato un modulo DDR5 a 8300 MT/s.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Be la scheda TOP di Asus per lo Z690 (glacial) costa la bellezza di 1.900 Euro, potevano integrarci direttamente i tubi per l'Elio Liquido, magari si arriva anche a 10Ghz di serie.... (1900 euri per un Chipset nemmeno serie professionale come lo erano i x79, x99, x299 .... ma per semplici 16 core....

Ma che diavolo ha oggi HWUpgrade che mi LAGGA come un MUFLONE e continua a darmi:
You are seeing this message because ad or script blocking software is interfering with this page.
Disable any ad or script blocking software, then reload this page.
Anche se ho disabilitato tutto antivirus e flag del browser.... che devo usare IE8 perchè funzioni ??

Doppio post per LAG

Quando la pubblicità ruggisce, qualcosa nel prodotto non stupisce...

Si comincia con l'hype di marketing spinto dai risultati degli overclockers(probabilmente con pezzi ES super selezionati) che però non rifletterà il principale interesse della stragrande maggioranza degli users...e cioè che il tutto non costi 2 reni.

Si comincia con l'hype di marketing spinto dai risultati degli overclockers(probabilmente con pezzi ES super selezionati) che però non rifletterà il principale interesse della stragrande maggioranza degli users...e cioè che il tutto non costi 2 reni.

Oddio, se questi sample super selezionati vanno di più dei precedenti super selezionati significa solo che questi sono migliori dei precedenti.

Detto questo, il fatto che salgano bene in OC è inutile quando per farlo serve iniettare corrente come le cascate del Niagara.
A quanto si è visto con i leak delle versioni non K, il PP 10nm di Intel e l'architettura di ADL non sono male se tenuti a una frequenza decente.
Infatti a parità di prestazioni con le versioni vecchie consumano decisamente meno e le version non spinte sono anche meglio dei Ryzen.
Ma se solo si cerca di superare i 5GHz, la cascata di elettroni diventa indispensabile e i consumi schizzano verso l'ISS.
Per cui inutile che poi si pubblicizzi che arriva a 10GHz con 20KW di consumi.
Frega nulla a nessuno, anche se tecnologicamente qualcuno può pensare che il silicio sia estremamente buono per reggere quei consumi.

Oddio, se questi sample super selezionati vanno di più dei precedenti super selezionati significa solo che questi sono migliori dei precedenti.

Detto questo, il fatto che salgano bene in OC è inutile quando per farlo serve iniettare corrente come le cascate del Niagara.
A quanto si è visto con i leak delle versioni non K, il PP 10nm di Intel e l'architettura di ADL non sono male se tenuti a una frequenza decente.
Infatti a parità di prestazioni con le versioni vecchie consumano decisamente meno e le version non spinte sono anche meglio dei Ryzen.
Ma se solo si cerca di superare i 5GHz, la cascata di elettroni diventa indispensabile e i consumi schizzano verso l'ISS.
Per cui inutile che poi si pubblicizzi che arriva a 10GHz con 20KW di consumi.
Frega nulla a nessuno, anche se tecnologicamente qualcuno può pensare che il silicio sia estremamente buono per reggere quei consumi.

Esatto, quello che intendevo.
Anche se fossero effettivamente un passo avanti, consumi esagerati e prezzi eccessivi(non solo sui processori ma su mobo e ddr5) ridimensionerebbero molto la cosa raffreddando le scimmie dei più :D

orca... siamo tornati alle frequenze dei mitici P4, ma questa volta con IPC di tutto rispetto :eek:

orca... siamo tornati alle frequenze dei mitici P4, ma questa volta con IPC di tutto rispetto

Comunque serviranno 3 reni seriamente, visto che i prezzi sono tutti senza iva fino ad ora.

Il problema è semplice.
Intel, all'epoca BD aveva commentato che mai e poi mai avrebbe commercializzato proci a 220W (forse si era spiegata male, non a 220W ma bensì a 241W).
Intel da 125W a 241W, con 116W in più, aumenta le performances del 35%.
Mi sembra più che ovvio che sia dovuto a superare ZEN3 a tutti i costi.
Se il suo silicio (Intel 7) che continua a dire uguale al 7nm TSMC, fosse realmente uguale, allora ha toppato architetturalmente. Se invece come sembra è meno efficiente, beh, che lo ammetta, e che non faccia passare l'OC come un premio, 241W è semplicemente voluto perché dovuto.
Meno inciuccio e più umiltà, e tutti saremmo pronti a dire che con l'handicap silicio ha fatto il possibile e anche l'impossibile. Il 7nm TSMC, a 241W un 5950X fonderebbe.

Il problema è semplice.
Intel, all'epoca BD aveva commentato che mai e poi mai avrebbe commercializzato proci a 220W (forse si era spiegata male, non a 220W ma bensì a 241W).
Intel da 125W a 241W, con 116W in più, aumenta le performances del 35%.
Mi sembra più che ovvio che sia dovuto a superare ZEN3 a tutti i costi.
Se il suo silicio (Intel 7) che continua a dire uguale al 7nm TSMC, fosse realmente uguale, allora ha toppato architetturalmente. Se invece come sembra è meno efficiente, beh, che lo ammetta, e che non faccia passare l'OC come un premio, 241W è semplicemente voluto perché dovuto.
Meno inciuccio e più umiltà, e tutti saremmo pronti a dire che con l'handicap silicio ha fatto il possibile e anche l'impossibile. Il 7nm TSMC, a 241W un 5950X fonderebbe.

Sono più che daccordo con te.

https://www.hwupgrade.it/immagini/ddr5-8300-hicookie-03-11-2021.jpg

HiCookie ha installato un singolo modulo di memoria sulla motherboard, precisamente una DIMM Gigabyte DDR5-4800 (GP-ARS32G62D5), che è stata spinta a 8300 MT/s a fornendo dei timing, saliti a ben 52-52-52-100-127-2.


Non mi è chiaro: le DDR5 possono attivare il Dual Channel senza una seconda RAM?

;47620997']Comunque serviranno 3 reni seriamente, visto che i prezzi sono tutti senza iva fino ad ora.

non clocco più da anni ma, se ricordo bene, il grosso del costo è per ottenere gli ultimi MHz, ma con una config umana si dovrebbero ottenere comunque prestazioni di tutto rispetto

Non mi è chiaro: le DDR5 possono attivare il Dual Channel senza una seconda RAM?

La DDR5 ha 2 canali a 32Bit interni su un unica DIMM, se vedi i test di CPU-Z sui sistemi con due DDR5
viene visto come Quad Channel, ma alla fine il bus al completo è 128Bit

2x DDR4 (1 canale interno) sono 128Bit di bus dato da 2 canali a 64Bit
2x DDR5 (2 canali interni) sono 128Bit di bus dato da 4 canali a 32Bit

Lo ho scoperto di recente, perchè non capivo su un test come mai CPU-Z sul chipset z690 mostrava la dicitura Quad e non Dual

mi piacerebbe sapere a quale livello si può overcloccare senza incrementare il voltaggio...

Ottimo ed Abbondante:

Continua quì sotto..........
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-i9-12900k-a-8-ghz-in-overclock-il-risultato-e-un-falso-intenzionale_102188.html

;47622564']Ottimo ed Abbondante:

Continua quì sotto..........
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-i9-12900k-a-8-ghz-in-overclock-il-risultato-e-un-falso-intenzionale_102188.html

Ahahahah nemmeno "hype di marketing" come dicevo ieri sera ma un falso :asd:

;47622220']La DDR5 ha 2 canali a 32Bit interni su un unica DIMM, se vedi i test di CPU-Z sui sistemi con due DDR5
viene visto come Quad Channel, ma alla fine il bus al completo è 128Bit

2x DDR4 (1 canale interno) sono 128Bit di bus dato da 2 canali a 64Bit
2x DDR5 (2 canali interni) sono 128Bit di bus dato da 4 canali a 32Bit

Lo ho scoperto di recente, perchè non capivo su un test come mai CPU-Z sul chipset z690 mostrava la dicitura Quad e non DualGrazie per il chiarimento! Prima per il Quad Channel servivano quattro schede di RAM. In pratica, le DDR5 da questo punto di vista sono simili alle schede video con doppia CPU.

;47622564']Ottimo ed Abbondante:

Continua qui ..........
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-i9-12900k-a-8-ghz-in-overclock-il-risultato-e-un-falso-intenzionale_102188.html
Come succedeva con le CPU E8000 ... Il mio processore da 3 GHz era correttamente overclockato a 3,6 GHz, ma via software aveva raggiunto circa 50 GHz! Era un bug delle schede madri ASRock e del software che gestiva il carico elettrico.