Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/uno-dei-dipinti-piu-famosi-al-mondo-e-in-realta-un-falso-l-incredibile-scoperta-grazie-all-ai_101124.html

Sansone e Dalila, una delle opere più importanti esposte alla National Gallery di Londra, con altissima probabilità non è stato dipinto da Rubens, ma si tratterrebbe di un falso.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Why, why, why Delilah
I could see, that girl was no good for me
But I was lost like a slave that no man could free...

CNN convolutional neural network

[...] Abbiamo ripetuto gli esperimenti per essere davvero sicuri di non sbagliare ottenere sempre gli stessi dati sbagliati, e il risultato era sempre lo stesso. Ogni patch, ogni singolo quadrato, è risultato falso, con una probabilità superiore al 90%". ha detto la dottoressa Carina Popovici, scienziata che ha condotto lo studio.

FIFH :asd:

Chi paga ?

Se fosse stati NFT sarebbe stato autentico !
E che diamine....

Why, why, why Delilah
I could see, that girl was no good for me
But I was lost like a slave that no man could free...

Hey there, Delilah
What's it like in New York city?
I'm a thousand miles away
But, girl, tonight you look so pretty
Yes, you do
Time square can't shine as bright as you
I swear, it's true

chissà quanti quadri nei musei e nelle collezioni private sono falsi

a dire il vero non è risultato il quadro falso ma è risultato che sia falsa l'attribuzione secondo cui è stato Rubens a dipingerlo..

quindi resta un quadro vero ma non si sa chi lo abbia dipinto.. magari Rubens lo ha commissionato ad un ragazzo che lavorava per lui :-D

chi lo sa.. dubito che ce lo dirà mai...

E' arcinoto che Rubens avesse, come tanti maestri, un certo numero di allievi. Magari l'opera è stata realizzata da uno di loro guidato dal maestro. Si potrebbe far funzionare la AI confrontando il dipinto con altri dipinti di allievi cercando di risalire a quello giusto.

1) crea AI che certifichi il falso
2) compra il falso per due lire
3) dichiari che AI si è sbagliata
4) vendi in plusvalenza

de niù ekonomy

a dire il vero non è risultato il quadro falso ma è risultato che sia falsa l'attribuzione secondo cui è stato Rubens a dipingerlo..

quindi resta un quadro vero ma non si sa chi lo abbia dipinto.. magari Rubens lo ha commissionato ad un ragazzo che lavorava per lui :-D

chi lo sa.. dubito che ce lo dirà mai...

Ma infatti... sarà pure sbagliata l'attribuzione a Rubens ma è sempre un dipinto bellissimo.

a dire il vero non è risultato il quadro falso ma è risultato che sia falsa l'attribuzione secondo cui è stato Rubens a dipingerlo..

quindi resta un quadro vero ma non si sa chi lo abbia dipinto.. magari Rubens lo ha commissionato ad un ragazzo che lavorava per lui :-D

chi lo sa.. dubito che ce lo dirà mai...

bisogna chiedere a Rubens

1) crea AI che certifichi il falso
2) compra il falso per due lire
3) dichiari che AI si è sbagliata
4) vendi in plusvalenza

de niù ekonomy
5) fai una foto in jpg del quadro e poi la fai diventare NFT
6) vendi l'NFT e ti tieni il quadro vero appeso in casa

;47572086']Se fosse stati NFT sarebbe stato autentico !
E che diamine....

l'NFT del primo falso sgamato da una IA...
MATTUTTIRENDICONTODIQUANTOVALE?

Per esplorare il mondo dei dipinti paint-by-numbers e trovare il vostro prossimo progetto artistico, visitate il negozio online su https://bestcanvas.it.