Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/motorola-ecco-la-nuova-tecnologia-air-charge-a-distanza-carica-4-smartphone-contemporaneamente_100498.html

Motorola ha mostrato la nuova tecnologia di ricarica a distanza over-the-air capace di alimentare 4 smartphone contemporaneamente fino a 3 metri di distanza.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sono sempre stato contro questo tipo di ricarica, con qualsiasi tipo di dispositivo, principalmente per i consumi inutili e poi per l'inquinamento "radio" che è già un problemone in alcuni ambiti, parlo ad esempio di non trovare un fottuto canale wifi a 2,4ghz o 5Ghz dove non sia già utilizzato da altri per avere una qualità più decente del segnale in casa, ad esempio (che non è questo il caso, visto che viaggiano da 100-200khz, 24ghz)

Vorrei vedere i dati di efficienza vista la distanza e area di ricarica.

Visto i rischi per la salute piuttosto che fare un dispositivo da scrivania farei una soluzione tipo luce a soffitto in modo che possa essere al riparo dal vagare della gente nella stanza.

D'altro canto, Motorola ha affermato che in caso venga rilevata una presenza umana la ricarica si interromperà automaticamente per questioni di sicurezza.
Ma come, su questo forum dicono che i campi EMF non fanno nulla alla salute... che è solo complottismo, rettiiliani, ecc ecc

Li carica con quali tempi? Ho provato un caricatore ad induzione e nonostante abbia una grottesca ventola di raffreddamento ci mette comunque piu' tempo del caricatore di base.

Ma come, su questo forum dicono che i campi EMF non fanno nulla alla salute... che è solo complottismo, rettiiliani, ecc ecc

Ah perché tutti i campi EMF sono identici? Non lo sapevo.

Con le ricariche rapide di adesso, un alimentatore wired ci mette così poco che queste soluzioni sono solo dannose, costose e probabilmente solo inutili. Ho provato a caricare il mio telefono, rispetto ai 50 minuti del caricatore wired, quello wireless dopo 2 ore era a poco più del 70%

Siete grandi Mototola!!!

Il campo si … quello che varia e altro

Per me potrebbero essere la causa del riscaldamento globale e consumare 1000W, ma se non mi lasciano caricare lo smartwatch senza togliermelo dal polso è completamente inutile. Lo smartphone lo carico già wireless sulla sua basetta, da qualche parte devo pur appoggiarlo, quindi lo appoggio lì, e sto sempre col 100% di batteria.

Se le radiazioni elettromagnetiche non sono ionizzanti che possono farti? Siamo stati tutti esposti per decenni a radiazioni non ionizzanti nell'ordine dei Terahertz e con potenze di centinaia di watt... Le chiamano lampadine.

Ho provato a caricare il mio telefono, rispetto ai 50 minuti del caricatore wired, quello wireless dopo 2 ore era a poco più del 70%

Sì, ma se in quelle due ore non vai da nessuna parte, che ti frega? Vuoi mettere la comodità di appoggiarlo semplicemente e sollevarlo senza preoccuparti di un cavetto quando arriva una chiamata?

Poi ci metti due ore se parti da 0%, il cavo ti abitua a farlo solo quando diventa urgente, il wireless ti abitua a tenere il telefono in carica ogni volta che non lo usi, quindi spesso lo appoggi che sta all'80% (il mio G7 perde circa il 5% di batteria durante la notte in cui non viene usato e non è in carica)

Se le radiazioni elettromagnetiche non sono ionizzanti che possono farti? Siamo stati tutti esposti per decenni a radiazioni non ionizzanti nell'ordine dei Terahertz e con potenze di centinaia di watt... Le chiamano lampadine.
Ecco diglielo
Io ho messo un lettino in una cabina di media da 1MW, e dormo di fianco al trafo, perchè c'è un bel calduccio.

Per me potrebbero essere la causa del riscaldamento globale e consumare 1000W, ma se non mi lasciano caricare lo smartwatch senza togliermelo dal polso è completamente inutile. Lo smartphone lo carico già wireless sulla sua basetta, da qualche parte devo pur appoggiarlo, quindi lo appoggio lì, e sto sempre col 100% di batteria.

Se le radiazioni elettromagnetiche non sono ionizzanti che possono farti? Siamo stati tutti esposti per decenni a radiazioni non ionizzanti nell'ordine dei Terahertz e con potenze di centinaia di watt... Le chiamano lampadine.
Occorre considerare la potenza più che la frequenza dei campi elettromagnetici, parlando dei danni che possono produrre.
Mai sentito parlare dei forni a microonde? Usano campi elettromagnetici non ionizzanti, ma l'effetto che producono non è che sia salutare se si viene colpiti direttamente (la "retìna" sul vetro del portello serve a schermare).



Ecco diglielo
Io ho messo un lettino in una cabina di media da 1MW, e dormo di fianco al trafo, perchè c'è un bel calduccio.
Se non ti da fastidio il ronzio dei 50Hz e il caldo in estate puoi benissimo dormire lì, di problemi non ne vedo; i trasformatori sono fatti per disperdere i campi magnetici il meno possibile. Personalmente c'ho lavorato per diversi giorni in alcune cabine di trasformazione, ma c'è gente che ci lavora costantemente per anni senza manifestare disturbi clinici

Ps
L'unità di misura della potenza dei trasformatori è il VA (voltampere)

Ecco diglielo
Io ho messo un lettino in una cabina di media da 1MW, e dormo di fianco al trafo, perchè c'è un bel calduccio.

Una volta raccontavano che provocavano la leucemia, poi lo studio è diventato un caso studio sul cosa non si dovrebbe mai fare con uno studio di questo tipo. Non era vero nulla. Verificarono su un gruppo di gente che abitava molto vicina ai tralicci l'incidenza per 800 malattie diverse, e saltò fuori la leucemia, ma è ovvio che in questo modo è altissima la probabilità che una di queste 800 abbia una fluttuazione statistica, per ragioni del tutto casuali. Nel tempo di verificare con altri studi si diffuse questa leggenda.

Non dovrebbe farti nulla, poi è chiaro che crescendo in potenza prima o poi ci arriviamo a qualcosa che fa danno, pure un laser è una radiazione elettromagnetica. Però non mi sembrano argomenti da portare quando si parla di carica batterie per cellulari, neppure quando molto potenti.

Occorre considerare la potenza più che la frequenza dei campi elettromagnetici, parlando dei danni che possono produrre.
Mai sentito parlare dei forni a microonde? Usano campi elettromagnetici non ionizzanti, ma l'effetto che producono non è che sia salutare se si viene colpiti direttamente (la "retìna" sul vetro del portello serve a schermare).

Nel caso del microonde la frequenza è fondamentale quanto la potenza, è studiata apposta per mandare in risonanza certe molecole, non è un effetto che può uscire in modo indesiderato da un apparecchio costruito per altri scopi.

Nel caso del microonde la frequenza è fondamentale quanto la potenza, è studiata apposta per mandare in risonanza certe molecole, non è un effetto che può uscire in modo indesiderato da un apparecchio costruito per altri scopi.

È quasi la stessa frequenza del wifi, ovvero 2,45GHz. Solo che l'access point wifi emette sui 100-200mW, mentre per il forno a microonde si parla di diverse centinaia di watt

È quasi la stessa frequenza del wifi, ovvero 2,45GHz. Solo che l'access point wifi emette sui 100-200mW, mentre per il forno a microonde si parla di diverse centinaia di watt

Oltre a questo c'è che il forno a microonde è un campo alternato perfettamente regolare, quindi i dipoli delle particelle iniziano a girare o ad oscillare. Un segnale WiFi modulato non è così regolare, per cui in tante situazioni l'energia cinetica finirebbe per annullarsi.

Il problema è che molte persone fanno questo ragionamento: se il fenomeno A fa male, allora il fenomeno B, che è analogo, farà comunque male, anche se magari un po' meno.

Che è come dire: se un albero che ti cade in testa ti ammazza, uno stuzzicadenti che ti cade in testa ti ammazza, solo un po' meno.