Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/cloud/intel-le-cpu-server-ice-lake-troppo-affamate-di-energia-cloudflare-sceglie-di-nuovo-amd_100283.html

Cloudflare sceglie ancora AMD rispetto a Intel: le CPU EPYC Milan si sono dimostrate migliori sotto il profilo dei consumi rispetto alle soluzioni Xeon Ice Lake nei compiti svolti dai loro server. L'azienda statunitense si prepara a passare ai server di undicesima generazione, rivisti non solo sul fronte della CPU ma anche quello della RAM e dello storage.

Click sul link per visualizzare la notizia.

..... per quanto intel stia correndo...
..... Dieci Anni di Malagestione e Zero Investimenti si pagano...
..... Far pagare i danni ai CEO passati al posto dei Buoni Uscita.... qualchevolta ?

;47534378']..... per quanto intel stia correndo...
..... Dieci Anni di Malagestione e Zero Investimenti si pagano...
..... Far pagare i danni ai CEO passati al posto dei Buoni Uscita.... qualchevolta ?

gli sono andati male i 10 nm e stop, senza un buon pp non vai da nessuna parte e nonostante cio negli ulti 10 anni hanno quasi raddoppiato il fatturato passando da 44 Miliardi l'anno a 77 Miliardi.

mai visto una malagestione che fa raddoppiare i fatturati :asd:

;47534378']..... Far pagare i danni ai CEO passati al posto dei Buoni Uscita.... qualchevolta ?

Si in una dimensione parallela... purtroppo.

gli sono andati male i 10 nm e stop, senza un buon pp non vai da nessuna parte e nonostante cio negli ulti 10 anni hanno quasi raddoppiato il fatturato passando da 44 Miliardi l'anno a 77 Miliardi.

mai visto una malagestione che fa raddoppiare i fatturati :asd:

I tedeschi ti direbbero che il fatturato è vanità, la salute di un'azienda la vedi dall'utile. E sarei pronto a scommettere che quest'anno, in cui è diventato evidente hanno perso il vantaggio competitivo, vedranno un utile in calo nonostante l'inerzia dell'utente medio che compra Intel perché era buono sul suo precedente PC....

hanno solo ripetuto anche in ambito server quello che accade sulle cpu consumer
consumi troppo esosi

gli sono andati male i 10 nm e stop, senza un buon pp non vai da nessuna parte e nonostante cio negli ulti 10 anni hanno quasi raddoppiato il fatturato passando da 44 Miliardi l'anno a 77 Miliardi.

mai visto una malagestione che fa raddoppiare i fatturati :asd:

E allora tanto vale stare a 14 nm con l'arch del 2011, chi glielo fa fare? :O
Le trimestrali!! :asd:

I tedeschi ti direbbero che il fatturato è vanità, la salute di un'azienda la vedi dall'utile. E sarei pronto a scommettere che quest'anno, in cui è diventato evidente hanno perso il vantaggio competitivo, vedranno un utile in calo nonostante l'inerzia dell'utente medio che compra Intel perché era buono sul suo precedente PC....

- utile passato da 15 a 22 Miliardi
- questo era evidente anche 2 anni fa...

quest'anno l'utile scendera si, ma perchè sono rimasti al palo con le fabbriche; è aumentata la dimensione media dei processori ma non sono riusciti ad aumentare la produzione di pari passo e, anche se è aumentato il prezzo medio delle CPU, in proporzione ci perderanno.

E allora tanto vale stare a 14 nm con l'arch del 2011, chi glielo fa fare? :O
Le trimestrali!! :asd:

ora oltre alle % hai anche problemi con la comprensione del testo :asd: ?

Ottimo per AMD, la scelta direi che è stata scontata per cloudfare

mai visto una malagestione che fa raddoppiare i fatturati :asd:
Una malagestione che punta sulla pianificazione a breve ed a scelte tattiche invece che strategiche di solito fa aumentare utili e fatturato, solo che quando ci si accorge che che ci sono dei problemi seri a livello strategico poi è dura recuperare ... a meno che non si abbia un monopolio di fatto nei settori vitali per l'azienda.
Intel doveva darsi una mossa non appena iniziarono a sorgere i primi problemi con i 10nm, ma non lo ha fatto perché pensava di essere comunque in una botte di ferro visto a che aveva la leadership di processo produttivo (a 14nm), a livello di architettura x86 e di produzione di cpu x86.
Adesso le è rimasta solo la capacità produtttiva superiore alla concorrenza (per quel che riguarda cpu x86) ma se non riuscirà ad aprirsi sul serio alla produzione per conto terzi avrà sempre più problemi ad ammortizzare i costi di fab nuove e/o rimodernate.
Un altro fattore chiave di cui si parla poco è cosa succederà una volta arrivati al processo produttivo "18A".
Gli x86 progressivamente hanno fatto sempre più affidamento su chip con grande area e processo produttivo più avanzato per reggere la concorrenza di altre cpu.
Una volta era fondamentale la retrocompatibilita con il software x86 basato prima su MS-DOS e poi le varie versioni di Windows, ma dal 2000 in poi c'è stato un allontanamento progressivo dal vecchio duopolio x86 + S.O. Microsoft e verso nuove piattaforme, quindi Intel ha molto meno margine di manovra che in passato.