Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/per-la-prossima-ora-potete-guardare-un-uomo-che-cade-in-una-piscina-in-un-secondo_100087.html

Cosa succede se prendete una costosissima cinepresa ad alta velocità Phantom TMX 7510 e registrate a 90.000 fotogrammi al secondo? La matematica dice che 1 secondo di girato si tramuta in 3.600 secondi di filmato, ossia un'ora tonda tonda. Ecco un uomo che cade in una piscina in un secondo: 1 ora di video su Youtube

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'unica cosa che ho trovato carina, è guardare alcuni secondi dal minuto 28 in poi, è simpatico vedere che il luccicare dell'acqua è talmente veloce da vedersi anche super rallentato

se mettete il video a 2X dura solo 30 minuti :D

Caspita ma e' bellissimo...Geniale l'idea degli Slo-mo-guys. Si potrebbe usare per filmare eventi particolari e poi proiettarli nelle sale d'aspetto, stazioni, etc.; pensate per esempio, l'ultimo rigore parato da Donnarumma agli Europei, il fotofinish di Tortu nella 4x100; il fuorigioco millimetrico di Ronaldo...

Chissa quanto costa quella fotocamera?

Curioso, se per ipotesi potessimo vedere un uomo in un'astronave in fase di allontanamento dalla Terra alla velocita' della luce (paradosso dei gemelli), noi lo vedremmo muoversi ancora piu' lentamente di cosi'..., o no?

Non mi torna solo una cosa. Dalle specifiche, di questa camera qui: https://www.phantomhighspeed.com/-/media/project/ameteksxa/visionresearch/documents/datasheets/web/wdstmxxx10.pdf,
quei 90000 fps dovrebbero essere 94560 fps, catturabili alla risoluzione di 1280x640. Ora il video su YT e' full-hd 1920x1080, quindi sembrerebbe up-scalato.

Chissa' se si puo' collegare a un microscopio (ovviamente ottico, magari a super-risoluzione ma sempre ottico)?

Venite da noi domani sera, cosi' dopo cena guardiamo il video delle vacanze...catturato a 90mila fps

Ancora più figo è guardarlo a 0.25.:sofico:

dedicato a tutti quelli che guardano i video youtube a 1,25x :P

carina l'idea... ma onestamente stare un'ora a guardarlo specie all'inizio è noioso.

PS nessuno ha pensato ai nostalgici delle macchine a pellicola? :asd:
sai che rullino fotografico ci vorrebbe per fare una ripresa del genere? :D
i nostalgici che dicono "eh si, la vera arte fotografica era solamente con la pellicola... poi lo sviluppo..."
ecco, andatevi a sviluppare migliaia di foto fatte ogni secondo :sofico:

PS nessuno ha pensato ai nostalgici delle macchine a pellicola? :asd:
sai che rullino fotografico ci vorrebbe per fare una ripresa del genere? :D
i nostalgici che dicono "eh si, la vera arte fotografica era solamente con la pellicola... poi lo sviluppo..."
ecco, andatevi a sviluppare migliaia di foto fatte ogni secondo :sofico:

Non ne vedrei il senso... a meno di essere dei patiti del "trova le differenze" :D :D :D