Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecnologia/aquas-dalla-spagna-una-nave-volante-con-12-posti-a-sedere-e-fino-200-km-h-di-velocita_100063.html

Una nave che può essere definita "volante" in quanto, durante gli spostamenti, viaggia a meno di un metro dalla superficie dell'acqua, sfruttando l'effetto di portanza che si crea al di sotto delle particolari ali di cui la nave è dotata

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ali-scafo.

A parte il tipo di alimentazione non vedo dove sia la novità

Ekranoplano, questo è il suo nome e non NAVEVOLANTE !

Se io fossi Putin chiederei pegno !
https://youtu.be/3v9pujMCpXQ

Bellissima, ma come se la cava se il mare non è una tavola liscia?

@decide
Conosci altre aziende che producono mezzi simili?

Edit
Grazie a @Gringo ho scoperto cose nuove

Bellissima, ma come se la cava se il mare non è una tavola liscia?

Non si muove! È uno dei motivi che hanno fatto sì che gli ekranoplani non si diffondessero mai.

;47525558']Ekranoplano, questo è il suo nome e non NAVEVOLANTE !

Se io fossi Putin chiederei pegno !
https://youtu.be/3v9pujMCpXQ


Con un link hai ammazzqto ore e ore di rendering 3D:D

viaggiando ad 1 metro dall'acqua, in caso di guasto ai motori, almeno la gente è facile che si salvi!

A quelle velocitá l'acqua é come il cemento se impatti male un onda il veicolo si distrugge

@decide
Conosci altre aziende che producono mezzi simili?

Edit
Grazie a @Gringo ho scoperto cose nuove


https://www.wigetworks.com/airfish-8

questo sembra vero e non un rendering

in realtà il Lun, l'ekranoplano del Caspio, non sono mai riusciti a farlo volare decentemente e l'hanno abbandonato a marcire spiaggiato. Solo da poco lo hanno recuperato. cmq Si chiama Progetto 903
Come sempre, i sovietici inventano cose, poi gli occidentali riescono a migliorarle e a farle funzionare. Metà delle cose della guerra fredda han fatto questa fine.

Non è ne un ekranoplano ne un aliscafo, questo coso in marcia non tocca affatto la superfice dell'acqua.

Se volevo volare andavo in aereo .. però utile per abbassare i tempi di viaggio se ciò fosse necessario e non ci siano altre possibilità di unire 2 località.

in realtà il Lun, l'ekranoplano del Caspio, non sono mai riusciti a farlo volare decentemente e l'hanno abbandonato a marcire spiaggiato. Solo da poco lo hanno recuperato. cmq Si chiama Progetto 903
Come sempre, i sovietici inventano cose, poi gli occidentali riescono a migliorarle e a farle funzionare. Metà delle cose della guerra fredda han fatto questa fine.

Il Project 903 era un mostro, viaggiava ad oltre 400Km/h e sopra la "fusoliera" portava i lanciatori per sei missili P270 (da 4,5 tonnellate l'uno) normalmente usati sulle navi da guerra.

L'idea era di usarlo come "intercettatore" di navi che viaggiando a circa 4 metri sopra l'acqua sarebbe stato visto sul radar del suo obiettivo quando ormai aveva finito di lanciare i suoi missili.

Ma poteva anche alzarsi fino a 14 metri ed aveva un sistema di "surface following" che poteva tenerlo all'altezza impostata.

Il problema vero che aveva era che, volando "basso" 4m per essere individuato il più tardi possibile, aveva pochissimo tempo per schivare roba tipo piccole imbarcazioni, pescherecci ecc. anche quando le condizioni del mare/lago erano ottimali.
Poi a parte questo sarebbe stato vulnerabile rispetto ad aerei armati con missili antinave (o persino ad aerei da caccia che avessero voluto tentare uno strafing run con il cannoncino), quindi i suoi "casi d'uso pratico" erano estremamente limitati.

Non è ne un ekranoplano ne un aliscafo, questo coso in marcia non tocca affatto la superfice dell'acqua.

E' proprio un ekranoplano invece, come questo :
https://maritime-executive.com/media/images/article/Photos/Miscellaneous/wig-plane.64a488.jpg
o questo
https://elpoderdelasgalaxias.files.wordpress.com/2021/02/tumblr_464d1a98f7fda092ca09dfce180502c7_3cffa461_500.gif

Gli ekranoplani volano a pochi metri dalla superfice dell' acqua sfruttando l' effetto suolo

Bellissima, ma come se la cava se il mare non è una tavola liscia?

Si schianta :stordita:
C' è un motivo se è stato progettato e usato solo su laghi o comunque superfici molto calme e non è mai riuscito a guadagnare consensi, appena c' è un po' di onda va subito in crisi, non è un aeroplano che può sostenersi in volo in quota, per stare su gli serve l' onda di pressione che il suolo gli rimbalza contro, ma se il suolo è frastagliato non riesce a stare su.
Un altro grosso problema di questi aggeggi è la manovrabilità, visto che la portanza dipende in modo critico dall' altezza da terra non può inclinarsi di lato più di tanto per fare le curve, ha un raggio di virata enorme

@decide
Conosci altre aziende che producono mezzi simili?

Edit
Grazie a @Gringo ho scoperto cose nuove
Scusa mi ero perso la domanda, comunque ti hanno già risposto, inoltre è una tecnologia già molto studiata in passato non solo dai russi.

E' proprio un ekranoplano invece

In effetti io conoscevo solo questo (lo avevo visto in un documentario anni fa, quando discovery faceva anche i documentari...):

https://i.imgur.com/E8rRi8a.jpg

Io sapevo che l’ekranoplano è stato progettato da un ingegnere aeronautico italiano naturalizzato russo, tale Roberto Baldini, c’era un interessante articolo sul sito di repubblica ma destinato solo agli abbonati. In ogni caso non si tratta di un aliscafo, nell’aliscafo la portanza è generata dalle ali immerse nell’acqua, in questo caso il fenomeno fisico è differente.

In effetti io conoscevo solo questo (lo avevo visto in un documentario anni fa, quando discovery faceva anche i documentari...):

https://i.imgur.com/E8rRi8a.jpg

E anche lui è un ekranoplano, che in volo non tocca la superficie dell'acqua.

Io sapevo che l’ekranoplano è stato progettato da un ingegnere aeronautico italiano naturalizzato russo, tale Roberto Baldini, c’era un interessante articolo sul sito di repubblica ma destinato solo agli abbonati. In ogni caso non si tratta di un aliscafo, nell’aliscafo la portanza è generata dalle ali immerse nell’acqua, in questo caso il fenomeno fisico è differente.
Bartini, si chiamava Bartini :O


In effetti io conoscevo solo questo (lo avevo visto in un documentario anni fa, quando discovery faceva anche i documentari...):

Il problema del Lun è che non funzionava troppo bene, è per quello che lo vedi sempre nell'acqua :stordita:

Wow, questi battono Musk 40-0. Ennesima supercazzola per ciucciare fondi pubblici. Tanto ormai l'UE ha aperto i cordoni della borsa e pompa soldi in qualsiasi cosa abbia il suffisso "eco".

Ma rubare l'idea dell'ekranoplano, metterci la parolina "elettrica" e spacciarla per una super-duper novità... :asd:

Comunque sta cosa non funge. Ci vuole una quantità di energia stratosferica per far volare un aereo ( perchè di questo si tratta ) a quote così basse ( a pelo d'acqua praticamente ). E ho seri dubbi sulla portanza e soprattutto sulla sicurezza, visto che il mare non è un'autostrada perfettamente asfaltata.

Ma mi lascia perplesso il fatto che ormai spaccino progetti spreconi ( in termini energetici ) per qualcosa di futuristico. Non è che diventa tutto green se usa la corrente. Diventa green se riesci a ridurre il consumo energetico!