Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/6066/be-quiet-shadow-rock-slim-2-heatpipe-a-contatto-diretto-per-raffreddare-le-cpu_index.html

Shadow Rock Slim 2 è una versione aggiornata del precedente Shadow Rock Slim di be quiet!. L'azienda tedesca propone un dissipatore in grado di gestire un TDP fino a 160W caratterizzato da una singola torre, quattro heatpipe a contatto diretto con l'heatspreader della CPU e una ventola da 135 millimetri molto silenziosa.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

mi sembra l'equivalente di un CM Hyper 212 EVO

Un buon prodotto senza dubbio ma per una eventuale nuova build, soprattutto se la cpu ha 8 cores fisici o più, ritengo molto meglio "esagerare" con dissipatori doppia torre capaci di reggere anche a otto cores on OC.

NOTA:
ma in tutto questo intel ancora mette fuori ste ciofeche di dissipatori boxed??
Non pretendo una cosa da sboroni ma ALMENO che non entri in thermal throtle! :mbe:

Infatti, ma in pratica col dissi stok viene limitato anche con Metro?
Tocca picchi di 100 gradi pure con un gioco da 2 Thread o poco più?
Nei bech dei giochi si usano mega dissi in modo effimero?

Io ci metterei il dissi stok raffreddato alla meno peggio (cosa che può accadere), poi inizierei a prendere i dati dopo almeno 10 minuti di loop, che per un giocatore sono pure il minimo, così le prestazioni tornano indietro nel tempo. 3.6GHz appena sforzi.

Tutto fumo e con l'arrosto se va male... :D

Infatti, ma in pratica col dissi stok viene limitato anche con Metro?
Tocca picchi di 100 gradi pure con un gioco da 2 Thread o poco più?
Nei bech dei giochi si usano mega dissi in modo effimero?

Io ci metterei il dissi stok raffreddato alla meno peggio (cosa che può accadere), poi inizierei a prendere i dati dopo almeno 10 minuti di loop, che per un giocatore sono pure il minimo, così le prestazioni tornano indietro nel tempo. 3.6GHz appena sforzi.

Tutto fumo e con l'arrosto se va male... :D

Premesso che non è una giustificazione perchè un dissipatore seppur STOCK deve garantire la piena potenzialità della CPU a cui è abbinato. Su questo non ci piove.

Comunque è pur vero che un PC da ufficio mediamente ha dei carichi di lavoro per cui difficilmente si mette in crisi la CPU seppur con dissipatore pacco.

Chiaro poi che se pretendi di fari un pc da gaming o da lavoro intenso lasiandoci su il dissipatore stock non è proprio una genialata.
Tra l'altro le CPU di fascia alta le vendono sensa dissipatore mi pare.

è vero che oramai esistono millemila case con misure di tutte le taglie ma se l'80% dei case ha come misura massima in altezza dei dissipatori 160mm perchè in bequiet hanno fatto un dissipatore da 161mm? :stordita:

e comunque come voi, mi chiedo cosa aspetti intel ad aggiornare i suoi dissi boxed. sono ben oltre l'imbarazzante.

è vero che oramai esistono millemila case con misure di tutte le taglie ma se l'80% dei case ha come misura massima in altezza dei dissipatori 160mm perchè in bequiet hanno fatto un dissipatore da 161mm? :stordita:

e comunque come voi, mi chiedo cosa aspetti intel ad aggiornare i suoi dissi boxed. sono ben oltre l'imbarazzante.

Penso sia dovuto a quella "placchetta" col nome sopra il dissi. :)

Premesso che non è una giustificazione perchè un dissipatore seppur STOCK deve garantire la piena potenzialità della CPU a cui è abbinato. Su questo non ci piove.

Comunque è pur vero che un PC da ufficio mediamente ha dei carichi di lavoro per cui difficilmente si mette in crisi la CPU seppur con dissipatore pacco.

Chiaro poi che se pretendi di fari un pc da gaming o da lavoro intenso lasiandoci su il dissipatore stock non è proprio una genialata.
Tra l'altro le CPU di fascia alta le vendono sensa dissipatore mi pare.Non so se vengono venduti senza dissi. A questo punto mi chiedo a che pro testarceli se non sono per loro...

Per me il range di frequenze e impostazioni ha superato la soglia della praticità e della ripetibilità.

Per i PC da ufficio mi chiedo pure perché metterci un 10700K a grattarsi, che poi non lo sfrutteresti bene neanhce nelle eccezioni che non sfruttano il tutto. Consumo e prestazioni sprecate, quindi.
Non credo che gli ultimi Intel tirati per il collo siano l'ideale per la produttività moderata, o no? A dirla tutta il rapporto è brutto pure per il gaming, ma se uno ha la passione Intel (se continua così diventa mania)...
Ma anche il 10400 mica scherza, eh...

Mi sorprendeva il fatto che andasse in "garanzia" anche quando vengono usati si e no metà dei core. Già 80° con un dissi decente sono tanti, e con CineBench non basta manco quel dissipatore...
Tra l'altro, mi pare che HU testi sempre con case aperto, situazione non normale neanche per un gamer.

Comunque volevo sottolineare le ambiguità che si vengono a creare con tutti sti mix di setting dinamici, compresi quelli da estrema unzione da abilitare (a default sono off, o sbaglio?) nel BIOS.

Molti guardano solo i grafici delle prove senza stare tanto a guardare il contorno. Se uno testa su un banchetto con un mega dissipatore, magari con un bel ventilatore estivo che casualmente gli liscia il pelo, magari in un bench integrato o registrato da 2 minuti, dentro ai quali quei picchi da stiracollo possono anche dare risultati "falsati", le condizioni influenzano la resa.

Per quello parlavo di test da almeno 10 minuti in condizioni più o meno normali. Se con Metro non si sfrutta bene neanche la metà, quando e se usciranno giochi più intensivi (e con le nuove console è probabile che il corso si velocizzi), anche il vicesceriffo (10700K) potrebbe andare tranquillamente in throttling durante il gioco.

Ma poi, francamente, oltre ai bench, esiste un altro motivo per dover forzare quei picchi effimeri? Cioè, MB più costose per qualche spiccio ogni tanto?
Quando crei condizioni simili, se qualche rece se ne approfitta era prevedibile, anzi previsto... Difficile che le condizioni di gioco medie siano da pausa caffe.
Perché non si chiede di fare recensioni in condizioni medie e temperature estive? Il PC si usa d'estate? Il processore è venduto per le mezze stagioni?

A me pare scontato, eppure pullulano test in condizioni favorevoli con giochi fatti girare qualche minuto. Almeno un test specifico con dissipatore e case nei limiti della decenza, su un gioco che sfrutta parecchio i core e per una mezz'oretta.