Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/multimedia/lucasfilm-ha-assunto-uno-youtuber-specializzato-in-deepfake-lavorera-su-star-wars_99463.html

Quando uno YouTuber supera un intero studio di produzione. Lucasfilm ha deciso di assicurarsi i servizi di un bravo deepfaker, conosciuto sulla rete come Shamook

Click sul link per visualizzare la notizia.

In effetti con questa tecnologia a disposizione mi domando perché ancora si ostinano ad usare la CGI per creare volti palesemente irrealistici.

In effetti con questa tecnologia a disposizione mi domando perché ancora si ostinano ad usare la CGI per creare volti palesemente irrealistici.

Il deepfake è in effetti migliore ma bisogna pure dire che il lavoro fatto in CGI non è da buttare per niente.

boh...
io ho visto ADESSO il video di Luke Skywalker che confronta proprio la versione originale con quella deepfake
ok, il deepfake "sembra" piu realistico, ma davvero quello originale faceva così schifo? :confused:

a me non sembra proprio, cioè bisogna mettersi li, con il video in pausa e guardare le differenze, ma per quei pochi istanti in cui lo si vede ed è comunque in movimento la scena non mi pare che sia così brutto come dicono.

boh...
io ho visto ADESSO il video di Luke Skywalker che confronta proprio la versione originale con quella deepfake
ok, il deepfake "sembra" piu realistico, ma davvero quello originale faceva così schifo? :confused:

a me non sembra proprio, cioè bisogna mettersi li, con il video in pausa e guardare le differenze, ma per quei pochi istanti in cui lo si vede ed è comunque in movimento la scena non mi pare che sia così brutto come dicono.

L' "originale" è in CGI ( sicuro al 99% :) )
Comunqe trovo molto più realistico. :eek:

Il video di Solo con Harrison Ford è impressionante

L' "originale" è in CGI ( sicuro al 99% :) )
Comunqe trovo molto più realistico. :eek:

si si, per "originale" intendevo dire quello non-deepfake, e comunque come si vede anche nella dicitura del video di confronto.

Il deepfake è in effetti migliore ma bisogna pure dire che il lavoro fatto in CGI non è da buttare per niente.

Non è da buttare ma si vede lontano un miglio che è CGI, la prima volta che l'ho visto mi son bastati pochi secondi per capirlo, anzi appena si leva il cappuccio. Non che ci voglia molto dato che l'originale è vecchio ma sa di finto e tra quelli tirati fuori in questi anni non è tra i migliori.

Tarkin forse è tra i migliori.

ok, il deepfake "sembra" piu realistico, ma davvero quello originale faceva così schifo?
a me non sembra proprio, ...
Schifo no, ma come già altri hanno detto, il punto non è quello.
Mentre guardi il film ti accorgi subito di qualcosa non va, il personaggio in computer grafica è percepito subito come una nota stonata.
E questo non dipende dalla qualità dell'immagine in se, ma da tanti piccoli dettagli che il nostro cervello percepisce e che a quanto pare con i deepfake vengono preservati meglio.

Schifo no, ma come già altri hanno detto, il punto non è quello.
Mentre guardi il film ti accorgi subito di qualcosa non va, il personaggio in computer grafica è percepito subito come una nota stonata.
E questo non dipende dalla qualità dell'immagine in se, ma da tanti piccoli dettagli che il nostro cervello percepisce e che a quanto pare con i deepfake vengono preservati meglio.

Eh si.
Non puoi dire che è brutto, non puoi dire che è fatto male.. eppure però percepisci che è "FINTO"

Il deepfake è in effetti migliore ma bisogna pure dire che il lavoro fatto in CGI non è da buttare per niente.
Se mi dici ce il DF è migliore perchè continuare con CGI allora ?
Anche se fosse migliore di pochissimo è sempre migliore no ? E il top è ciò che noi tutti vogliamo.

Alla fine poi l'importante è che non mi tirino fuori una altra trilogia con un cast di trans, visto che nell'ultima erano piena di negri.

visto che nell'ultima erano piena di negri.
:rotfl: sei come Frajese al tg1 delle 20 fino a metà anni 90.