Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/tamron-18-300mm-f-35-63-di-iii-a-vc-vxd-zoom-per-aps-c-sony-e-e-fujifilm-x_99391.html

Il nuovo obiettivo zoom Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD è la prima soluzione del produttore nipponico che non solo è disponibile per Sony E ma anche per Fujifilm X, dando così il via a un'espansione della gamma.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se è simile alla vecchia versione per APS-C direi che è un gradino sopra a un bel fondo di bottiglia.
Con quella escursione d'altronde non si può pretendere molto e la luminosità a 300mm mette a dura prova gli esposimetri.

Quello che mi chiedo è perché uno debba investire un bel capitale nell'acquisto di una mirrorless (i cui prezzi trovo ingiustificati rispetto alle normali DSLR che hanno meccanica di precisione di altissimo livello) e poi ridurla ad una super bridge da 4 soldi montandoci questo tipo di ottiche.

Quello che mi chiedo è perché uno debba investire un bel capitale nell'acquisto di una mirrorless (i cui prezzi trovo ingiustificati rispetto alle normali DSLR che hanno meccanica di precisione di altissimo livello) e poi ridurla ad una super bridge da 4 soldi montandoci questo tipo di ottiche.

Per lo stesso motivo per cui si comprano/compravano per le reflex, avere un obiettivo singolo da potersi portare in viaggio e fare un po' di tutto...oggi li vendono anche insieme alle macchine fotografiche in bundle, così chi la acquista praticamente non li stacca più.

Per lo stesso motivo per cui si comprano/compravano per le reflex, avere un obiettivo singolo da potersi portare in viaggio e fare un po' di tutto...oggi li vendono anche insieme alle macchine fotografiche in bundle, così chi la acquista praticamente non li stacca più.

Mi compro una bridge, spendo molto meno e ho maggiore trasportabilità/leggerezza.
Con il costo di questo obiettivo ce ne compri 2 di super bridge con quella escursione (e magari anche più luminosi).
Boh, non capisco proprio.

Parlo come uno che il 18-300 Tamron l'ho avuto per la APS-C credendo di poter avere un obiettivo tutto fare ma quando ho visto che facevo foto peggiori della Fiji 5600 e se non era mezzogiorno a 300mm era la festa del mosso e sfuocato (con apertura 6.3 sulla mia fotocamera funziona solo il punto centrale e neanche sempre, visto che secondo me chiude anche un po' di più di 6.3, zero possibilità di montare un CPL ovviamente) ho deciso di rivenderlo subito. Comprato un 70-300 USD (sempre Tamron) ho riportato la qualità fotografica alla decenza. Forse anche qualcosa di più.
Intendiamoci, non è che io sia uno di quelli o il massimo da mutuo o il resto è schifezza come si legge spesso nei forum dedicati alla fotografia, infatti mica ho preso un Canon 70-200 IS f2.8 da uno stipendio e mezzo per riempire il frame con il canarino, ma quel 18-300 era veramente improponibile, il peggior obiettivo che abbia mai acquistato in vita mia.
Non lo prenderei manco regalato e non lo consiglierei a nessuno.

Almeno spero che questo sia meccanicamente messo meglio (dalla struttura direi di sì, quello vecchio era plasticone proprio). Otticamente dubito che si possa fare peggio.

Mi compro una bridge, spendo molto meno e ho maggiore trasportabilità/leggerezza.
Con il costo di questo obiettivo ce ne compri 2 di super bridge con quella escursione (e magari anche più luminosi).
Boh, non capisco proprio.

Sono i cosiddetti obiettivi da turista, non c'è molto da capire, li monti per un viaggio dove hai spazio limitato e ti accontenti di quello che esce fuori senza doverti portare altro, poi vabbè c'è anche chi li compra e non li smonta più, e in quel caso hai ragione forse era meglio prendere altro, ma se sono contenti così va bene.
Io comunque non andrei mai oltre il 18-200, di più per questo genere di obiettivi secondo me non ha senso.

Parlo come uno che il 18-300 Tamron l'ho avuto per la APS-C credendo di poter avere un obiettivo tutto fare ma quando ho visto che facevo foto peggiori della Fiji 5600 e se non era mezzogiorno a 300mm era la festa del mosso e sfuocato (con apertura 6.3 sulla mia fotocamera funziona solo il punto centrale e neanche sempre, visto che secondo me chiude anche un po' di più di 6.3, zero possibilità di montare un CPL ovviamente) ho deciso di rivenderlo subito. Comprato un 70-300 USD (sempre Tamron) ho riportato la qualità fotografica alla decenza. Forse anche qualcosa di più.
Intendiamoci, non è che io sia uno di quelli o il massimo da mutuo o il resto è schifezza come si legge spesso nei forum dedicati alla fotografia, infatti mica ho preso un Canon 70-200 IS f2.8 da uno stipendio e mezzo per riempire il frame con il canarino, ma quel 18-300 era veramente improponibile, il peggior obiettivo che abbia mai acquistato in vita mia.
Non lo prenderei manco regalato e non lo consiglierei a nessuno.

Ti credo figurati, ma obiettivi con queste caratteristiche si portano sempre dietro molti problemi, il banalissimo 55-250 is stm della canon perde di qualità verso i 250 mm, figuriamoci uno con una escursione simile.