Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/apple/6059/ipad-pro-m1-il-tablet-con-processore-da-macbook-la-recensione_index.html

Cambia poco nel design e non cambia nell’essere il vero Re dei tablet. A cambiare però c’è davvero tanto a partire dal display, ora con MiniLED (e vedremo cosa significa). C’è un nuovo processore Apple Silicon M1 usato anche per i Mac. E poi c’è ancora quell’ecosistema che fa la differenza con però il desiderio di vedere finalmente un iPadOS divenire la vera carta ‘’Pro’’ per gli utenti.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Innanzitutto complimenti per la recensione, davvero chiara e completa!
Volevo segnalare giusto una svista nella sezione "UNBOXING e ACCESSORI" dove è riportato in grassetto la frase "c’è il cavo con porta USB-A e connettore lightning" (frase ovviamente proveniente magari da un altro articolo di unboxing) mentre è ovvio (visto che se ne parla anche più avanti nell'articolo) che il cavo presente nella confezione ha porte USB-C.

Che facciazze di tolla...ora è ipad ad avere il processore del mac, non il contrario... :rotfl:

può essere criticabile la scelta di apple di non introdurre osx su iPad, tuttavia solo nel tempo se ne comprende il perchè. Uso iPad dalla prima generazione, così come iPad Pro, e posso dire che nel suo impiego non ha rivali. Non sostituisce un notebook e non lo deve sostituire, è un dispositivo ulteriore.

Beh alla fine stanno copiando il Microsoft Surface..

può essere criticabile la scelta di apple di non introdurre osx su iPad, tuttavia solo nel tempo se ne comprende il perchè. Uso iPad dalla prima generazione, così come iPad Pro, e posso dire che nel suo impiego non ha rivali. Non sostituisce un notebook e non lo deve sostituire, è un dispositivo ulteriore.

Abbiamo proprio bisogno di dispositivi ulteriori........

Servono ai produttori, a loro si che servono.

Il primo aveva. Tastiera con piedini no bt e pencil,in seguito I base e gli air pure,per cui utilità attuale zero,non esiste app che sfrutta ram e hardware di iPad Pro m 1 e non ci sarà per altri 5 anni,ho preso MacBook Air 13 senza ventola,superbo

Abbiamo proprio bisogno di dispositivi ulteriori........

Servono ai produttori, a loro si che servono.

Onestamente non vedo il problema nella diversificazione dei dispositivi, in questo modo si è liberi di acquistare il terminale che meglio copre le proprie esigenze lavorative o di svago...

Gran macchina ma con l'M1 è giusto un filo sovradimensionata :D
Purtroppo manca di un sistema operativo adeguato al suo potenziale, con l'attuale iPadOS qualsiasi iPad Pro si equivalgono.
A tal proposito, dubito che Apple disponga energie e risorse per svilupparne uno ad hoc per un prodotto che alla fine è di nicchia.
...poi mi sbaglierò!

Gran macchina ma con l'M1 è giusto un filo sovradimensionata :D
Purtroppo manca di un sistema operativo adeguato al suo potenziale, con l'attuale iPadOS qualsiasi iPad Pro si equivalgono.
A tal proposito, dubito che Apple disponga energie e risorse per svilupparne uno S.O. adeguato per un prodotto che alla fine è di nicchia.
...poi mi sbaglierò!

Beh, ci sono applicazioni che sfruttano appieno il potenziale, come ad esempio i software che gestiscono gli scanner LIDAR professionali, che devono gestire e visualizzare miliardi di punti... Ovviamente si tratta di applicazioni professionali e non saranno diffuse, ma e' anche vero che chi acquista un prodotto del genere non lo utilizzi solo per surfare sul web e chattare (anche se molti lo faranno perche' eh be, e' Apple)...

Onestamente non vedo il problema nella diversificazione dei dispositivi, in questo modo si è liberi di acquistare il terminale che meglio copre le proprie esigenze lavorative o di svago...

il problema è che è tutta solo una mega presa per i fondelli che porta vantaggi solo a chi i dispositivi li produce.

Beh alla fine stanno copiando il Microsoft Surface..Solo che sul Surface c'è Windows 10 Pro. Su questi iPad c'è l'OS degli iPhone... a meno di non aver letto male.

Certo, qualcuno potrà dire che l'OS di Microsoft per gli smartphone è morto tempo fa :asd:

Recensione chiarissima ragazzi, complimenti.

certo, ma non cambia il fatto che sul surface pro c'e' stato windows completo fin dall'inizio

...ed è per questo che non l'ho mai voluto!!! :D

In effetti il più grande difetto di questo iPad Pro agli steroidi è proprio iPadOS... Troppo vicino ad iOS ( per il momento, vedremo con le prossime versioni se ci saranno cambiamenti ) per sfruttare tutte le potenzialità di M1.
Visto il costo elevato che lievita ulteriormente con accessori come la Magic Keyboard e la Pencil, può essere benissimo sostituito da un MBA che per un etto in meno di peso, offre un sistema operativo più versatile per il multitasking, la gestione dei file e dei documenti, una migliore autonomia, un display più ampio e due porte TB4:

- MBA M1 con GPU ad 8 core e 256GB di storage: 1429 Euro per 1,29 Kg di peso.

- iPad Pro M1 12" ( WiFi ) con 256GB di storage: 1309 Euro per 0,682 Kg di peso; Apple Magic Keyboard 339 Euro per 0,710 Kg di peso; Apple Pencil2 135 Euro per 20,7 grammi di peso. Totale: 1783 Euro e 1,4 Kg di peso!

Scusate se non commento sulla recensione perché ho solo dato un'occhiata veloce, ma secondo voi ha senso che 2TB di memoria costi 1210€? E 1TB 770€? Per me è inaccettabile.

Scusate se non commento sulla recensione perché ho solo dato un'occhiata veloce, ma secondo voi ha senso che 2TB di memoria costi 1210€? E 1TB 770€? Per me è inaccettabile.

Ha senso se questi prezzi li accosti alla parola ladrocinio!!
Inoltre gestire storage così grandi senza un vero e proprio file manager ( il Finder di macOS ) non deve essere una cosa molto intuitiva, anzi non lo è proprio!!

Come sempre ottimi prodotti dal punto di vista tecnico ma prezzi oltre ogni limite di decenza con il prezzo del modello top di gamma mi prendo 1 desktop completo 1 portatile di qualità e 1 iPad base

Personalmente, se potessi far tutto con l'attuale ipad pro, lo acquisterei immediatamente. Un dispositivo di mezzo kg di peso, con processore adeguato, penna (che quando l'ho provata son rimasto sorpreso). Aggiungiamo un'estetica che solo a toccarlo sento qualità...
PURTROPPO... alcune app che utilizzo per lavoro usano solo Windows. Magari potessi installare qualcosa del genere anche utilizzando una macchina virtuale ma mi pare, che dopo ios 12 non è più possibile (c'era una volta un progettino). Purtroppo mi tocca il pc o il notebook da 1 kg e mezzo (quando sei fortunato)

Personalmente, se potessi far tutto con l'attuale ipad pro, lo acquisterei immediatamente. Un dispositivo di mezzo kg di peso, con processore adeguato, penna (che quando l'ho provata son rimasto sorpreso). Aggiungiamo un'estetica che solo a toccarlo sento qualità...
PURTROPPO... alcune app che utilizzo per lavoro usano solo Windows. Magari potessi installare qualcosa del genere anche utilizzando una macchina virtuale ma mi pare, che dopo ios 12 non è più possibile (c'era una volta un progettino). Purtroppo mi tocca il pc o il notebook da 1 kg e mezzo (quando sei fortunato)

Pigliati un Surface allora no? Sta cosa che "mi piace Apple MA devo usare windows" mi pare una cavolata...

Per un uso " Pro ", ovvero simile per non scrivere uguale ad un notebook, l'uso di una tastiera fisica è obbligatorio. Meglio se con trackpad incorporato per sfruttare le gesture e il multitasking in maniera comoda senza spostare le mani dalla tastiera al display.
Così si ritorna al mio ragionamento precedente: perchè spendere di più ( iPad Pro più tastiera ) per una soluzione che pesa di più rispetto ad un MBA e non ha un OS che ti permette di lavorare con maggiore flessibilità e fluidità?
Pur essendo un prodotto tecnicamente molto potente che potrebbe non far rimpiangere laptop di categorie ben più elevate, l'iPad Pro M1 è una non soluzione, un non sense, ovvero un prodotto forzatamente castrato nell'OS per non andare a pestare i piedi ad altri in listino.
Ma le limitazioni non riguardano solamente l'OS ma anche l'hardware: la connessione TB4 è più lenta rispetto a quella dei MBA e MBP M1, così come la velocità dello storage...
Io un iPad Pro 12" M1 non lo consiglierei, piuttosto l'11" più economico, compatto e leggero... E' più tablet!!

Per un uso " Pro ", ovvero simile per non scrivere uguale ad un notebook, l'uso di una tastiera fisica è obbligatorio. Meglio se con trackpad incorporato per sfruttare le gesture e il multitasking in maniera comoda senza spostare le mani dalla tastiera al display.
Così si ritorna al mio ragionamento precedente: perchè spendere di più ( iPad Pro più tastiera ) per una soluzione che pesa di più rispetto ad un MBA e non ha un OS che ti permette di lavorare con maggiore flessibilità e fluidità?
Pur essendo un prodotto tecnicamente molto potente che potrebbe non far rimpiangere laptop di categorie ben più elevate, l'iPad Pro M1 è una non soluzione, un non sense, ovvero un prodotto forzatamente castrato nell'OS per non andare a pestare i piedi ad altri in listino.
Ma le limitazioni non riguardano solamente l'OS ma anche l'hardware: la connessione TB4 è più lenta rispetto a quella dei MBA e MBP M1, così come la velocità dello storage...
Io un iPad Pro 12" M1 non lo consiglierei, piuttosto l'11" più economico, compatto e leggero... E' più tablet!!

Non sono d'accordo, perchè un MBA non lo uso come tavoletta grafica e non ha la penna. Non ha la stessa comodità e immediatezza del tablet che posso usare per diversi compiti anche senza tastira. E quando ho finito di lavorare non è comodo da usare sul divano nè in altre situazioni di cazzeggio.

Mio personale punto di vista. Poi io ritengo i 900 euro del tablet samsung esagerati, figurati che posso pensare di questo qui...

Hai pratimente descritto un Surface (e simili)

NO, non ho descritto un surface: quello ha windows con tutti i suoi pregi e tutte le sue rogne; scalda parecchio ed ha meno autonomía. In più da una parte abbiamo una suite di software ampiamente ottimizzata e testata, dall'altra sei lasciato a te stesso. Non sono prodotti paragonabili. Inolte i software windows ottimizzati per uso tablet sono pochissimi.

PS: ho un surface 4 qui davanti a me

NO, non ho descritto un surface: quello ha windows con tutti i suoi pregi e tutte le sue rogne; scalda parecchio ed ha meno autonomía. In più da una parte abbiamo una suite di software ampiamente ottimizzata e testata, dall'altra sei lasciato a te stesso. Non sono prodotti paragonabili. Inolte i software windows ottimizzati per uso tablet sono pochissimi.

PS: ho un surface 4 qui davanti a me

Quello ha windows con tutti i suoi pregi e poi mi dirai quali sono le rogne... Ha il parco software che ti serve, e' portatile come l'iPad, ha la tastiera come l'iPad e via discorrendo... non sono paragonabili perche' uno e' un tablet e l'altro e' un PC completo con il form factor di un tablet. Quindi il fatto che ti piaccia di piu' l'iPad anche se ti serve software windows fa capire come sia soltanto una scelta dettata dal gusto personale e non dai bisogni reali, perche' quello che ti serve e' un Surface ma siccome vuoi per forza Apple allora vuoi l'iPad...

Quello ha windows con tutti i suoi pregi e poi mi dirai quali sono le rogne... Ha il parco software che ti serve, e' portatile come l'iPad, ha la tastiera come l'iPad e via discorrendo... non sono paragonabili perche' uno e' un tablet e l'altro e' un PC completo con il form factor di un tablet. Quindi il fatto che ti piaccia di piu' l'iPad anche se ti serve software windows fa capire come sia soltanto una scelta dettata dal gusto personale e non dai bisogni reali, perche' quello che ti serve e' un Surface ma siccome vuoi per forza Apple allora vuoi l'iPad...

MA hai letto la conversazione? Forse conviene tirare un respiro profondo e capire ciò che stai leggendo. :)

EDIT AlexSwitch ha detto che secondo lui potrebbe essere più interessante un mac book air, io ho detto di no perchè sono prodotti in cui molti casi d'uso non si sovrappongono, dontbeevil ha detto che secondo lui ho descritto un surface e io ho detto che, come dici tu, sono due prodotti diversi che secondo me svolgono compiti diversi.
Da dove venga tutto lo sproloquio che hai tirato fuori lo sai soltanto tu...

Per altro un surface ce l'ho, me l'ha dato l'azienda, e l'ho usato tre volte perchè non è un prodotto che risponde alle mie esigenze. Che mi serva windows l'hai deciso autonomamente tu (grazie ma no grazie).

PS: ho un surface 4 qui davanti a meMa il Surface la penna ce l'ha. E io stesso l'ho usato come tavoletta grafica (il 3). E nelle versioni successive qualità di penna e schermo si sono evolute.

Premesso che già parti prevenuto, almeno a leggere la tua firma: il problema di fondo è che il Surface funziona perfettamente come un notebook e al tempo stesso ha possibilità di essere usato come Tablet. Seppur in maniera più limitata ad un vero tablet, se non altro proprio a causa dell'OS, ma comunque adattabile e con applicativi studiati apposta.

Questo iPad invece, per quanto decisamente ottimo lato Hardware, rimane pur sempre un Tablet con ambizioni di uso professionale... dove a quel punto tanto vale farsi un MacBook Air (spero di aver detto il modello giusto :D), anche considerato il costo.
In pratica risulta ambiguo: come Surface tenta di tenere il piede in due staffe, ma mentre Microsoft ha creato un prodotto funzionale per un ambito con l'aggiunta di componenti hardware/software per essere adattabile (con fortune alterne) all'altro ambito, questo iPad è una vera e propria via di mezzo che alla fine rischia di risultarne nè carne nè pesce.

Tra l'altro l'adozione della tecnologia ARM anche su altri prodotti permette proprio quella sovrapposizione di "competenze" che va ancor più a vantaggio del MacBook Air. In quanto quest'ultimo potrà beneficiare di alcune funzionalità software che prima non erano possibili; adesso invece l'architettura è la stessa.

MA hai letto la conversazione? Forse conviene tirare un respiro profondo e capire ciò che stai leggendo. :)

EDIT AlexSwitch ha detto che secondo lui potrebbe essere più interessante un mac book air, io ho detto di no perchè sono prodotti in cui molti casi d'uso non si sovrappongono, dontbeevil ha detto che secondo lui ho descritto un surface e io ho detto che, come dici tu, sono due prodotti diversi che secondo me svolgono compiti diversi.
Da dove venga tutto lo sproloquio che hai tirato fuori lo sai soltanto tu...

Per altro un surface ce l'ho, me l'ha dato l'azienda, e l'ho usato tre volte perchè non è un prodotto che risponde alle mie esigenze. Che mi serva windows l'hai deciso autonomamente tu (grazie ma no grazie).

Molt casi d'uso.... Tavoletta grafica, navigare sul divano.... poi?
Quali sono gli altri compiti diversi?
Transeat per l'editing fotografico dove l'uso della penna può essere davvero di aiuto ( ma i MBA hanno un bel trackpad molto preciso e fluido ), il resto per cui serve un tablet " Pro " con un OS non pensato per gestire carichi di lavoro di un certo impegno?
Prova a fare un import e un sorting di un centinaio di immagini senza un file manager decente...
Poi c'è il discorso autonomia: Apple dichiara per il modello WiFi 10 ore di navigazione web o riproduzione video ( ottimisticamente 8/9 se lo usa in multitasking e con elaborazioni pesanti ); il MBA vanta una autonomia dichiarata di 15 ore per la navigazione e 18 per la riproduzione video...

Ecco, l'autonomia è uno dei motivi per cui il MacBook Air era entrato nella mia lista dei papabili acquisti futuri.

Solo che mancano i sotfware che mi servono.

Molt casi d'uso.... Tavoletta grafica, navigare sul divano.... poi?
Quali sono gli altri compiti diversi?
Transeat per l'editing fotografico dove l'uso della penna può essere davvero di aiuto ( ma i MBA hanno un bel trackpad molto preciso e fluido ), il resto per cui serve un tablet " Pro " con un OS non pensato per gestire carichi di lavoro di un certo impegno?
Prova a fare un import e un sorting di un centinaio di immagini senza un file manager decente...
Poi c'è il discorso autonomia: Apple dichiara per il modello WiFi 10 ore di navigazione web o riproduzione video ( ottimisticamente 8/9 se lo usa in multitasking e con elaborazioni pesanti ); il MBA vanta una autonomia dichiarata di 15 ore per la navigazione e 18 per la riproduzione video...

Tavoletta, divano, tutti i compiti che richiedono l'uso della penna e tutti i casi in cui la comodità d'uso come tablet è più comoda (ad esempio io sono sempre stato scomodissimo in treno/auto/aereo col portatile mentre con il tablet mi trovo molto bene).

Il caso d'uso che hai preso in considerazione non lo conosco, non so che significa fare il sorting di immagini però mi fido. Evidentemente è uno dei molti altri casi d'uso in cui un portatile vero e proprio vince.
Non dico che non ce ne siano o che sia sempre meglio l'ipad, lungi da me, ma piuttosto che i casi d'uso non sono sovrapponibili. :)

Ma il Surface la penna ce l'ha. E io stesso l'ho usato come tavoletta grafica (il 3). E nelle versioni successive qualità di penna e schermo si sono evolute.
Premesso che già parti prevenuto, almeno a leggere la tua firma: il problema di fondo è che il Surface funziona perfettamente come un notebook e al tempo stesso ha possibilità di essere usato come Tablet. Seppur in maniera più limitata ad un vero tablet, se non altro proprio a causa dell'OS, ma comunque adattabile e con applicativi studiati apposta.


Ciao, rispondo per punti per comodità. Premettendo che la mia firma si applica a qualsiasi software chiuso, incluso quello di Apple! Non sono un fan di windows e sono una decina d'anni che sono fermo su Linux (senza voler dire cosa è meglio e cosa è peggio, a ciascuno il suo), ma non lo sono nemmeno di Apple o di Google.

Non ti so dire sull'evoluzione perchè ho usato solo il surface 4 che ha effettivamente uno schermo molto buono. Per me inusabile come notebook perchè è tutto davvero troppo piccolo, anche con la tastiera, l'interfaccia di windows e soprattutto il software non gestisce bene tutta quella risoluzione su uno schermo così piccolo: bisogna necessariamente attaccarlo ad un monitor.
Attaccato ad una docking invece può in alcune applicazioni sostituire un notebook di pari potenza, perdendo però il vantaggio della penna. Capisco chi vede la soluzione definitiva per la mobilità in un dispositivo del genere, io non sono d'accordo per le mie esigenze e preferisco altro.
L'interfaccia tablet di windows sempre secondo me fa un poco pena ma ci si convive, non è niente di così tragico. Come dicevo prima manca il software ottimizzato per un uso tablet, che è davvero poco per la modalità solo touch almeno per quello che ho potuto vedere.

Questo iPad invece, per quanto decisamente ottimo lato Hardware, rimane pur sempre un Tablet con ambizioni di uso professionale... dove a quel punto tanto vale farsi un MacBook Air (spero di aver detto il modello giusto :D), anche considerato il costo.

Ripeto che i casi d'uso non sono totalmente sovrapponibili. Ognuno dovrebbe valutare quello che più conviene per la propria situazione. Il MBA non lo usi con la penna e non lo usi comodamente sul divano. Non te lo porti in giro dal cliente e non mostri nulla mentre sei in piedi come se fosse un quaderno. È un notebook molto comodo per la mobilità ma secondo me è un prodotto che richiede una scrivania o comunque un comodo appoggio per essere usato decentemente al contrario di un tablet.

In pratica risulta ambiguo: come Surface tenta di tenere il piede in due staffe, ma mentre Microsoft ha creato un prodotto funzionale per un ambito con l'aggiunta di componenti hardware/software per essere adattabile (con fortune alterne) all'altro ambito, questo iPad è una vera e propria via di mezzo che alla fine rischia di risultarne nè carne nè pesce.

Può essere. Conosco diversi grafici che usano iPad Pro con procreate ed altri software di grafica con estremo successo mentre schifano i surface (nonostante poi abbiano windows sul pc principale); sono sicuro che è pieno di professionisti che usano surface con altrettanto successo.

Ribadisco che il mio punto era sulla sovrapponibilità fra un pc portatile e questo tablet che secondo me è solo parziale e sono diversi gli ambiti in cui eccellono. Poi sono arrivati i fanboy windows che hanno mandato in vacca la discussione...

Tra l'altro l'adozione della tecnologia ARM anche su altri prodotti permette proprio quella sovrapposizione di "competenze" che va ancor più a vantaggio del MacBook Air. In quanto quest'ultimo potrà beneficiare di alcune funzionalità software che prima non erano possibili; adesso invece l'architettura è la stessa.

Vero. Come specificato prima la differenza fra iPad Pro e MBA sta nel form factor.


EDIT una cosa che è davvero superiore alla concorrenza secondo me è l'integrazione della penna con One Note, una bomba. Anche il riconoscimento di testo e formule spacca.

L'interfaccia tablet di windows sempre secondo me fa un poco pena ma ci si convive, non è niente di così tragico. Come dicevo prima manca il software ottimizzato per un uso tablet, che è davvero poco per la modalità solo touch almeno per quello che ho potuto vedere.Piccolo OT: su questo ci sarebbe da dire che Microsoft la soluzione l'aveva trovata, e pure funzionale e funzionante. Ovvero Windows 8, che era un punto di partenza. Un OS con doppia interfaccia, una adatta per un normale desktop, l'altra ottimizzata per l'uso touch.

Ma siccome c'è stata la sollevazione popolare per le "piastrelle"... :rolleyes:

Piccolo OT: su questo ci sarebbe da dire che Microsoft la soluzione l'aveva trovata, e pure funzionale e funzionante. Ovvero Windows 8, che era un punto di partenza. Un OS con doppia interfaccia, una adatta per un normale desktop, l'altra ottimizzata per l'uso touch.

Ma siccome c'è stata la sollevazione popolare per le "piastrelle"... :rolleyes:

La polemica è stata perché windows 8 non era assolutamente quello che dicevi tu: si trattava di un os con interfaccia touch incompleta, che ti obbligava ad usare anche l'interfaccia desktop castrata.

Avesse avuto l'interfaccia desktop completa di windows 7, con possibilità di utilizzare l'interfaccia touch all'occorrenza, sarebbe stato bello

La polemica è stata perché windows 8 non era assolutamente quello che dicevi tu: si trattava di un os con interfaccia touch incompleta, che ti obbligava ad usare anche l'interfaccia desktop castrata.

Avesse avuto l'interfaccia desktop completa di windows 7, con possibilità di utilizzare l'interfaccia touch all'occorrenza, sarebbe stato belloEhm... no :fagiano:

Fin dall'inizio potevi scegliere quali delle due usare, e se usavi la classica non cambiava nulla rispetto a Windows 7. L'unica differenza era l'assenza del tasto Start sull'interfaccia, comunque reintrodotto nell'aggiornamento 8.1. Quindi a volerla proprio tirare per i capelli, si è dovuto aspettare l'aggiornamento. Ma poi potevi de facto scegliere quale usare. E si: le piastrelle sarebbero state adattissime quando dovevi passare al touch.

La differenza principale con la 8.0 te l'ha citata dontbeevil.

D’accordo per la potenza straesagerata rispetto all’os. Mi aspettavo di più da ipados 15 che migliora tante cose ma non è - ancora -comparabile a macOS cosi come continuare a compararlo ad un Surface che ha prestazioni tablet appena sufficienti è un’altra forzatura. Il miglior compromesso attualmente resta un iPad Air, ottima potenza ad un costo più accettabile.
Certo il Pro ha uno schermo eccezionale ma si può vivere senza tranquillamente

Ehm... no :fagiano:

Fin dall'inizio potevi scegliere quali delle due usare, e se usavi la classica non cambiava nulla rispetto a Windows 7. L'unica differenza era l'assenza del tasto Start sull'interfaccia, comunque reintrodotto nell'aggiornamento 8.1. Quindi a volerla proprio tirare per i capelli, si è dovuto aspettare l'aggiornamento. Ma poi potevi de facto scegliere quale usare. E si: le piastrelle sarebbero state adattissime quando dovevi passare al touch.

La differenza principale con la 8.0 te l'ha citata dontbeevil.

Mancava il tasto start, e anche nella 8.1 non l'hanno introdotto, ma ti rimandava alla schermata touch con le mattonelle.
Il tasto start mandava in un click al pannello di controllo, impostazioni pc, file manager. In windows 8, in ogni caso, se non stavi attento rischiavi di finire nell'interfaccia nuova.

Avessero lasciato l'interfaccia di 7 pari pari, affiancata dalla nuova interfaccia touch, sarebbe stato perfetto.