Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-con-memoria-nand-plc-5-bit-per-cella-secondo-wd-non-prima-del-2025_98486.html

Secondo Western Digital nei prossimi anni assisteremo a una netta transizione dalla memoria NAND TLC alla QLC, mentre il passaggio alla PLC non si verificherà prima del 2025 a causa della complessità nel gestire in modo adeguato le celle capacità di stoccare 5 bit.

Click sul link per visualizzare la notizia.

traducendo dall'entusiasmite markettara, un po' di bit in più al costo di perdere tutti i dati se soffia un alito di vento o batte un raggio di sole ...:mbe:

traducendo dall'entusiasmite markettara, un po' di bit in più al costo di perdere tutti i dati se soffia un alito di vento o batte un raggio di sole ...:mbe:

Non e' che ora sia diverso... Per questo esistono le memorie ECC. E comunque il tempo di sviluppo serve proprio a risolvere/minimizzare il problema, per rendere le memorie affidabili come quelle attuali.

Io sono soddisfatto dalla capienza/performance degli attuale SSD TLC. Ulteriori sviluppi per l'utente medio sono solo slogan pubblicitari

Io sono soddisfatto dalla capienza/performance degli attuale SSD TLC. Ulteriori sviluppi per l'utente medio sono solo slogan pubblicitari

Certo come no... D'altronde 640kb sarebbero bastati per tutti....

traducendo dall'entusiasmite markettara, un po' di bit in più al costo di perdere tutti i dati se soffia un alito di vento o batte un raggio di sole ...:mbe:
Questa frase l'ho sentita quando dalle SLC hanno tirato fuori le MLC, poi la stessa cosa quando hanno tirato fuori le TLC... credo che la sentirò per sempre usando i miei SSD senza mai perdere uno che sia un dato.

Io sono soddisfatto dalla capienza/performance degli attuale SSD TLC. Ulteriori sviluppi per l'utente medio sono solo slogan pubblicitari
Non sai neanche di cosa si stia parlando, con tutto il rispetto.

non mi convince, le qlc a livello performance fanno pena, queste saranno probabilmente anche peggio. Hai voglia a pompare la slc cache, una volta esaurita la velocità crolla a livelli simil hard disk..
Lo stesso dicasi della resistenza alle scritture, un altro peggioramento

perdere i dati è possibile ma difficile da avere ( salvo sbalzi di tensione problemi alle unità ect.. ), la resistenza potrebbe risentirne ancora, ma già le nuove QLC vanno moolto meglio e resistono di più delle prime implementazioni di QLC che arrivarono sul mercato.

Non e' che ora sia diverso... Per questo esistono le memorie ECC. E comunque il tempo di sviluppo serve proprio a risolvere/minimizzare il problema, per rendere le memorie affidabili come quelle attuali.
lo dicono i tecnici stessi nell'articolo, fra le righe, che l'affidabilità è molto minore.

e per conservare i miei dati per me conta l'affidabilità.

Questa frase l'ho sentita quando dalle SLC hanno tirato fuori le MLC, poi la stessa cosa quando hanno tirato fuori le TLC... credo che la sentirò per sempre usando i miei SSD senza mai perdere uno che sia un dato.
magari li hai persi e non lo sai :p

e per conservare i miei dati per me conta l'affidabilità.

affidabilità che aumenta esponenzialmente con una copia di backup, anche su HDD.

E comunque per utenti normali, è più probabile che il dispositivo si rompa a causa dei difetti nella saldatura del BGA, che non nella rottura per usura delle NAND.

Il problema attuale delle soluzioni QLC è il costo, di poco inferiore agli SSD TLC

Io sono soddisfatto dalla capienza/performance degli attuale SSD TLC. Ulteriori sviluppi per l'utente medio sono solo slogan pubblicitari

tu sei ATTUALMENTE soddisfatto della capienza/performance....
tra 5 anni mi aspetto che le capacità a parità di prezzo siano almeno raddoppiate per ospitare una quantità di dati sempre maggiore (alcuni giochi oggi occupano quasi 200GB)

affidabilità che aumenta esponenzialmente con una copia di backup, anche su HDD.

E comunque per utenti normali, è più probabile che il dispositivo si rompa a causa dei difetti nella saldatura del BGA, che non nella rottura per usura delle NAND.

infatti non parlavo di usura ma di perdita di dati perchè non si è più in grado di stabilire se il valore conservato nella cella vuol dire 0000 o 0101 o 0011...
o meglio, perchè uno 0101 diventa 0100...

... e finì con SSD in cui i dati erano contenuti in un'unica cella! :p

Vista la previsione di tempi così lunghi, forse possiamo sperare che si faccia prima a sostituire le NAND con qualcosa di meglio, soprattutto meno soggetto ad usura.
Comunque non nutro molte speranze, già oggi le QLC mostrano evidenti limiti, per quanto possano cercare di aggirarli saltano fuori. Le PLC sarebbero un'ulteriore amplificazione di questi problemi.
Forse sarebbe meglio confidare in miniaturizzazione e stacking 3D.

Se mi dai 8tb a 100 euro, si puo' fare.. a quel punto quei 50 cicli di scrittura strappati a forza dalle PLC, me li faccio bastare.

...già oggi le QLC mostrano evidenti limiti, ...
tipo? :confused:
Se mi dai 8tb a 100 euro, si puo' fare.. a quel punto quei 50 cicli di scrittura strappati a forza dalle PLC, me li faccio bastare.ma anche no, non è che voglio spendere 100€ al mese... e dover continuamente cambiare hd come se fosse materiale di consumo...

tipo? :confused:
ma anche no, non è che voglio spendere 100€ al mese... e dover continuamente cambiare hd come se fosse materiale di consumo...

Per almeno 3 anni resiste, 50 cicli da 8tb durano tanto..

Per almeno 3 anni resiste, 50 cicli da 8tb durano tanto..
ho dischi che hanno altro che 3 anni.
consumismo sfrenato.